Casasimarro - Cuenca

https://ww.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=20145:el-grupo-municipal-socialista-en-casasimarro-denuncia-que-el-alcalde-del-pp-contrata-a-su-propia-empresa-para-reparaciones-municipales&catid=3:provincia&Itemid=544

https://ldiadigital.es/not/65012/acusan_al_alcalde_de_contratar_a_su_propia_empresa_para_reparaciones_municipales/

Todavia no lleva ni dos años en el cargo y ya "barriendo para casa"

y que os creiais y dentro de lo malo el no es el peor hay peor que el en el ayuntamiento. hay muchas cosas que el ni se entera pero esto es lo que a querido la gente para 4 años

te prometo que no entiendo lo que has puesto...ni comas, ni nada...no lo cojo

es lo que tiene ser un analfabeto como tu que no entiendes nada jajaja

Te lo voy a explicar rapido marimorena para que lo entiendas.
EL ALCALDE DE CASASIMARRO ES UN CARA DURA que contrata a su propia empresa para hacer los trabajos de arreglo en el ayuntamiento. Y como eso puede ser un delito lo han denunciado. Fijate tu, quien nos iba a decir que este que tanto va a misa cuando puedo tambien aprieta. De los Peperos no se libra ninguno.

https://ww.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=20145:el-grupo-municipal-socialista-en-casasimarro-denuncia-que-el-alcalde-del-pp-contrata-a-su-propia-empresa-para-reparaciones-municipales&catid=3:provincia&Itemid=544

Dejadlo, es que cuando a marimorena no le interesa algo dice que no lo entiende o le da pereza leerlo.

Os lo llevo diciendo desde que entro a gobernar.Estos misicas que se dan tantos golpes en el pecho...y dicen "por mi culpa,por mi gran culpa..."no te puedes fiar ni un pelo,y mira como no me he equivocado.
Es un cara dura y un incompetente.Para eso queria ser Alcalde?
Que se vaya a su casa...pero YA¡¡¡

No me lo puedo creer!!! pedazo de sinvergüenza!!
Monaguillo dimisión!!!

Hicieron una auditoria para intentar sacar trapos sucios del anterior alcalde,y de veinte años de mandato no sacaron nada.Y este que lleva 1 año ya ha cometido dos irregularidades (que se sepa).Una, cuando su empresa hizo lo de la bascula,que el mismo reconoció en un pleno que estaba mal hecho,por su parte.Y ahora vuelve con las mismas en la depuradora.
Pues si ya reconoció que la otra vez hizo mal,quiere decir que esta vez lo ha hecho sabiendo que no se puede hacer,y eso es muy grave.Se llama prevaricacion.
Ustedes mismos...

no, no registrado, me entero de todo, pero si no pones ni comas, ni acentos ni nada es difícil entenderte. Aprende a escribir si lo que quieres es comentar en foros....
Por lo demás si está denunciado...la justicia dirá.

JAJAJAJA ahora tenemos que dejar que diga la justicia!!!! Independientemente de que la justicia tendra que hacer su trabajo, lo que queda claro es que el monaguillo ha entrado al ayuntamiento a hacer negocio con su empresa. Tenemos en el pueblo muchos talleres que se dedican a trabajar el hierro y ninguno a trabajado estando el de alcalde. TODO y repito TODO lo ha hecho SURCO. la bascula, la depuradora, trabajos en el campo de futbol, en las calles......
Por un lado nos despista diciendo que se baja el sueldo y por otro nos la mete hasta el fondo.

Recuerdo verlo dos días antes de las fiestas, cuando más gente había por la calle, en la rejilla de enfrente del quiosco, picando con un motopico y la gente decía “míralo el alcalde el primero que se pone a trabajar”. Claro como no se va a poner a trabajar si al acabar paso la factura. Ese día cobro dos sueldos a la vez.
Esto de tener dos sueldos les debe de gustar a los del PP porque su lideresa llego a tener 3. “todo se pega menos la hermosura”

Alcalde dimisión!!
jeta que eres un jeta!!!

Realmente teneis mal perder l@s socialist@s, conoceis a alguno que haya dimitido, no, ni yo tampoco y anda que no se pueden poner ejemplos, si nos gusta como si no, el pueblo a querido a Juan como Alcalde y hay que respetar la decisión, es lo que defendeis cuando os interesa, el pueblo es soberano, ha sido una decisión democrática y bla,bla,bla,bla.
Hay que tener un poco de paciencia y esperar los tres años que quedan y luego haremos balance, económico claro, pero éste balance se puede hacer a nivel de los pueblos del entorno, qué deuda han dejado los Alcaldes Socialistas y que deuda van a dejar los Alcaldes actuales.

Hay que tener paciencia? Si,si,y que mientras tanto vaya cobrando dos sueldos.
Nadie ha hablado de los socialistas,y tu ,No registrado,los intentas mezclar para desviar la atencion.Aqui de lo que se trata,es de que el monaguillo,ha cometido varias irregularidades y eso es de ser muy sinverguenza...,no tiene nada que ver con el respeto que se le tenga a las hurnas,que de mi parte es total.
Haztelo miar...anda.

En el informe de cuentas (auditoría) se dice que a la vista de la gravedad de las irregularidades, la via judicial puede resolver las responsabilidades de actuaciones que han ido contra la Ley....
Aunque el Guapo señale la Luna no le perdais de vista el dedo,¡palmeros¡
Siempre he estado en desacuerdo con los sueldos políticos.
El ayuntamiento es un mero administrador, no es una ONG, ni debiera serlo.
(ahora voy a ser populista) Con el sueldo inmerecido de tres mil euros ha podido y puede dar jornales para esos que dice necesitados, incluso de su cobro del paro. Pero una cosa es dar pan y no trigo.
Proclama antes y ahora estos intereses, pero los difiere al ayuntamiento, porque nunca pensó, ni piensa,que la SOLIDARIDAD empieza por uno mismo.
¿cuantos kilos de pan y litros de leche se podrían repartir si no se hubiera tirado el dinero de todos en LOS NUEVOS,HUERTO SOLAR,LA c/ LAS NIEVES,POLIGONO,CONVENTO,AMBULATORIO,EM

sigo: Que Juan ES SOCIO DE UNA EMPRESA, como cualquiera es de la cooperativa y del pan y no comete ninguna irregularidad.
Ahora bien; como no me dá ningún caramelo pues le ataco con mis PALMEROS
diciendo barbaridades.
Por menos yo al Guapo y a sus Palmeros ya los hubiera llevado a los tribunales por difamación.Es lamentable su actuación en los plenos, reclamando información y después lamentando su ignorancia de la gestión actual.(ya no recuerda sus andanzas).
Me irrita sobremanera que estos Excarrillistas,exsolidarios,incultos,bodoques, chulos, cabezones.... solo sepan gestionar la opinion de sus cercanos, porque el resto solo lo saben hacer con el dinero de los demás y con el que pueden obtener de los demás, eso es algo mas que llamado ULTRANEOLIBERALISMO.Quizas tapado de falsa muletilla de alguien que no fué ni maletilla.
Juan y compañía sueldo fuera ya ¡¡¡

Según creo (no estoy seguro dado el proceso reformista del PP) se estaría cometiendo un supuesto caso de conflicto de intereses.

Y como el gobierno amplió la Ley 5/2006, de 10 de abril, a todos los cargos electos (repito que no estoy del todo seguro), se establece la imposibilidad de contratar si la persona física, cónyuge, descendientes o personas de convivencia afectiva tienen una participación del 10%. No sé cuál es la participación del alcalde, por lo tanto yo no puedo valorar nada, pero el que sea socio no quiere decir absolutamente nada, algún especialista ha llegado a afirmar que incluso podría negarse la contratacion sea cual sea la participacion en la empresa.

¿incluso coger el champiñon ? ¿Es tema para discutir la finalidad de lo público? o para actuar.

Se demuestra que con la duda se ofende.
"Reto a los que seais de su calaña, lo identifiqueis, para no identificaros a vosotros. A él para que sea responsable de lo suyo y con los suyos, si nó, no lucheis junto a él, dadle de lado. En ese momento sabreis de su valía,hombría y honor".

pues para que no haya dudas con las que ofender contratar con su propia empresa sea cual sea su participación está totalmente prohibido, ha incurrido en una infracción grave,no es que tenga que contratar unas veces a su empresa y otras a otra, es que por ser alcalde lo tiene prohibido pero seguramente se quedará en nada, el caso es que eso no lo puede hacer, es una de las incompatibilidades de los alcaldes aunque la empresa no sea solo suya da igual, esto es así eso sin hablar de que para adjudicar cualquier contrato obra o reparación debe sacarlo a subasta y elegir entre la más ventajosa económicamente etc, pero la suya no puede estar entre las candidatas, de antemano queda exluída, en fin

Efectivamente la ley estable la diferencia entre obras o gastos mayores y menores y las cantidades por las que se delimita.El Alcalde tiene facultades legales para adjudicar las menores siempre bajo los principios de eficacia,proximidad,confianza,cualificación........ y todos aquellos que redunden en el interés general. Y si se observan irregularidades hay que denunciarlas.
Haber si para cambiar un cristal o hacer una reparación hay que hacer una subasta.
¿Entonces en la calle las nieves la obra de alcantarillado ¿salió a subasta,se cumplieron los plazos.....?
La verdad es que esto empieza porque a pablito le gusta mas fornier y ha sacado el tema de la depuradora.
Me han dicho que las depuradoras de los pueblos de alrededor, no solo en el pueblo, presentan graves deficiencias, incluso algunas están sin funcionar.
En la mayoría de los casos las averías y deficiencias se han producido por una falta de MANTENIMIENTO BASICO.
Que en vez de tirarlo en los nuevos se pudo haber comprado algún bote de grasa.
Quereis decir que el Guapo no podía ser socio o directivo de la peña taurina y alcalde a la vez ????
Sé que alguno dirá: Es que peña taurina sólo hay una ¡¡¡¡¡¡

Yo no sé por qué os gusta liar tanto las cosas.

A mí no es que me guste más Fornier, pero aparte de fornier hay otros 3 o 4 talleres más. El señor alcalde, debería saber que cuando uno es alcalde no puede contratar a su propia empresa, y no lo digo yo lo dice la ley. Además para que quede totalmente claro, la figura legal, la persona que más sabe de leyes en un ayuntamiento “El Secretario” en el último pleno a preguntas del Psoe, le recrimino al alcalde que lo que estaba haciendo era “ilegal”. Por eso se ha denunciado, porque se sabe de antemano que el señor alcalde ha cometido un “delito” y además es reincidente, porque cuando hizo lo de la báscula ya se le aviso. Es una “incompatibilidad”, que además ahora también se puede convertir en “prevaricación” porque lo estaba haciendo a sabiendas de que no podía hacerlo.

Claro que como vosotros sois todos más listos que el secretario, seguramente tendréis respuesta para esto también. Y si no, haréis lo que hacéis siempre, echar mierda sobre los que había antes para tapar la vuestra. Y he de deciros algo, los primeros meses colaba pero tenéis que daros cuenta de que hay gente que ya no traga.

La gente espera de sus gobernantes (y ahora mas en tiempos de crisis) que haga otra cosa que mirar a sus propios intereses y desgraciadamente en el equipo de gobierno no solo el alcalde hace eso. Siempre he dicho y lo mantengo que Juan no es una mala persona, simplemente ve lo que hacen sus propios compañeros y piensa que las cosas se hacen son así.

"Quereis decir que el Guapo no podía ser socio o directivo de la peña taurina y alcalde a la vez ????"


¿Tanto cuesta de entender? Un cargo electo no puede contratar una empresa en la que tenga participaciones.
No se habla de pertenecer a una sociedad o a una cooperativa, sino de CONTRATARLA desde una Administración Pública.

los secretarios son los que más entienden en los plenos y en el foro....

Para eso están las Actas y la ley, no los secretarios.

yo no digo nada de actas...hablo de los secretarios..

hiba a deciros halgo, pero me voy a laramblaeltoro hadivinaadivinanza...

ha toquarte los kogones

Y halaquesabenioconmigo,lo que seamenester.

no decis nada mas que tonterias desde que es depuradora siemple la a arreglado la emplesa surco no juanito,estando el guapo o juan.O a quien mandan a fornier o al tarta, que saben ellos o vosotros del funcionamiento de la depuradora

Si...pero cuando estaba el guapo,si la arreglaba SURCO o Juanito,no era delito.Pero ahora que el es el alcalde,es ilegal hacerlo.Queda claro?

la ley electoral dice que no podrán presentarse, ni ser elegidos, contratistas o subcontratistas.
En la ley general de contratos con la administración, se repite lo mismo y sólo se dice que aquellos que son funcionarios no pueden tener mas de un 10% de las acciones de un contratista o subcontratista.
Surco tiene personalidad jurídica propia y es a la que se presupone contratista, pero nó a sus socios u accionistas, ni se menciona % de participación en la ley, como si ocurre con los funcionarios.

Para que quede claro tiene que mediar denuncia y decir que artículo o que ley se infringe, lo demás es ingnorancia,infamia o presunta difamación.

Partiendo de la base de que Juan como socio accionista de su empresa es “contratista” Por lo tanto es ilegal lo que hace y no tiene ningún fundamento lo que dices. Pero aunque fuera legal, que no lo es, ¿ves lógico que mientras muchas empresas lo están pasando mal, la del alcalde tenga la poca vergüenza de facturar miles de euros al ayuntamiento? ¿No hay mas empresas?
Lo mires por donde lo mires “DE VERGÜENZA”
Por cierto, si lo que dices es cierto la empresa del alcalde seguirá facturando al ayuntamiento (a ver si hay huevos) y si no lo es no facturara (lo mas probable). De todos modos lo veremos.

He repasado la ley.
art. 178 ley electoral........"no podrán ser elegidos contratistas ni subcontratistas de la administración....."
NO SE PUEDEN PRESENTAR A LAS ELECCIONES Y POR LO TANTO NO PUEDEN SER CONCEJALES Y POR ENDE ALCALDES.Ni en anteriores elecciones ni ahora, o sea NUNCA.
y en ningún sitio se dice nada de accionistas ni de porcentaje de participación en una sociedad.Lo que no se dice no se puede interpretar, por lo tanto si existiera esa condición de accionista de un contratista el legislador lo hubiera indicado, como SÍ hace con funcionarios y altos cargos, que lo limita al 10% de las acciones.


art. 60 ley de contratos con la administración dic 2011.
prohibiciones de contratar:
NO HAY NINGUN SUPUESTO QUE HAGA REFERENCIA A JUAN SAHUQUILLO.

Ademas las administraciones locales tienen una mesa de contratación donde la ley obliga a que el secretario observe el cumplimiento de la Ley, valga la redundancia.

Te voy a poner un ejemplo:
El Guapo como Alcalde y socio de la coperativa a la vez,incumplió la ley cuando el Ayuntamiento compraba vino para San Isidro. PUES NO NO Y NO ¡,
no por la cantidad,ni por media arroba, es porque NO lo prohibía la ley igual que ahora.

Puedes pedir el histórico de facturación de Surco y veras que las cantidades y los criterios no han variado antes con el guapo y ahora.

La diferencia sólo es política porque al guapo le ha salido un duro rival (elegido por el pueblo) y ahora que empieza a salir de su letargo pos electoral, principia dándo mítines, pancarta en mano en compaña de fieles palmeros (pocos le quedan)haciendo plataformas...emulando a cual triste emperador Nerón, que cantaba y componía Odas bajo la inspiración de su incendaria mano.Sin darse cuenta que ni tiene voz ni esta preparado para algo tan sencillo y digno, como es servir al pueblo.....
A BUENAS HORAS MANGAS VERDES.

te doy toda la razon esto solo es una pataleta del guapo

Texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.
Articulo 60.1. No podrán contratar con el sector público las personas en quienes concurra alguna de las circunstancias siguientes:

f) "Estar incursa la persona física o los administradores de la persona jurídica en alguno de los supuestos de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de Regulación de los Conflictos de Intereses de los Miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado, de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones públicas o tratarse de cualquiera de los cargos electivos regulados en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en los términos establecidos en la misma.

La prohibición alcanzará a las personas jurídicas en cuyo capital participen, en los términos y cuantías establecidas en la legislación citada, el personal y los altos cargos de cualquier Administración Pública, así como los cargos electos al servicio de las mismas."

La única cuantía que aparece en las leyes anteriores es el 10%, según la Constitución una persona no debe tener más derechos ni menos que otra y según el artículo 4.1 del Código Civil se puede hablar de que al Concejal/Alcalde se le puede aplicar la Ley de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. Al menos eso se ha aplicado en alguna sentencia y eso se ha respondido a las consultas que el Ministerio de Hacienda publica.

Pero todo depende de la interpretación que se haga.

en todo momento se habla de personal y altos cargos de la administración.
Un alcalde no es alto cargo ni funcionario, por lo menos en este caso.
Dices que la constitución dice que una persona no puede tener mas derechos que otra...
Entonces ¿ quieres decir que un contratista se puede presentar a las elecciones, como cualquier ciudadano para así seguir el mandato constitucional que mencionas y ser igual que los demás ?

Si todos fueramos contratistas diria que Sí rotundamente, pero el ser contratista demuestra una desigualdad voluntaria en la igualdad. Es decir; que podrá elegir en ser una cosa u otra pero no las dos simultáneamente, ya que en sí mismo ha estado la elección de su desigualdad.
Los funcionarios y altos cargos (la ley dice explicitamente quienes son altos cargos, y un alcalde no lo es) tienen unas limitaciones específicas y sujetos a ellas.Si deciden presentarse a las elecciones dejan de ser funcionarios,mientras dure el mandato y pasan a estar en servicios especiales, excedencia.... en este caso dejarían de tener la limitación del 10% y ser igual que los demás.
El artículo que mencionas sólo dice que los cargos electos estarán a lo que dice la ley electoral y ésta dice que los contratistas no se pueden presentar a las elecciones municipales.
No se puede ser contratista al 5%,al 15%..... Se és al 100% o no se es contratista.Hasta las UTEs (union temporal de empresarios) está regulada en la ley, PERO EN NINGÚN SITIO SE MENCIONA NI ACCIONISTAS NI SU CANTIDAD DE PARTICIPACIÓN POR DESEO DEL LEGISLADOR QUE NO LO MENCIONA.

Tampoco es de aplicación el 4.1 del cc porque se interprete que no se menciona o sea un hecho extraordinario, porque más de 8000 alcaldes no lo son.
Puede ser que ser que Hacienda hiciera alguna interpretación, de la extinta ley de 2007, o que la haga ahora de los puntos del art. 60 que sean de su competencia, pero además no tiene absolutamente ninguna competencia para la ley electoral del 85, que es la fundamental en este caso.
Si Juan hubiera estado en su taller propio,como sucedió antes de SURCO no se hubiera podido presentar o no lo hubieran podido contratar por vulnerar la ley electoral,en su art. 178 sobre imcompatibilidad.

Aprende tú también a escribir antes de criticar, los acentos no se escriben, se pronuncian. Te referirás a las TILDES.

La interpretación de la que te hablo es de principios de este año.

En ninguna ley se especifícan los términos y cuantías a aplicar en el caso de los cargos electos de las Corporaciones Locales y según el artículo citado del Código Civil la Ley más relacionada por el ámbito de aplicación es la de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado, luego puede aplicarse ésta última.
Respecto a la Constitución, sus apartados (la mayoría) se regulan con Leyes, una Ley prohíbe la situación que comentas, la valoración de la regulación legal de la Constitución es otro debate. Esa igualdad de derechos sin embargo sí es aplicable al siguiente caso: Los funcionarios del Ayuntamiento estarían sometidos a un "presión" mayor que los cargos electos, luego a los cargos de la Corporación Local debería aplicárseles el art. 12.1 de la Ley de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, que afecta a dichos funcionarios y dice:
1. En todo caso, el personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá ejercer las actividades siguientes:

c)El desempeño, por sí o persona interpuesta, de cargos de todo orden en empresas o sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios, o con participación o aval del sector público, cualquiera que sea la configuración jurídica de aquellas.

d)La participación superior al 10% en el capital de las empresas o sociedades a que se refiere el párrafo anterior.

Da igual que Ley vayas a aplicar: la que afecta a Altos Cargos de la Administración del Estado (que sí se puede aplicar por el artículo 4.1 del Código Civil pues no veo por qué se debe tratar legalmente de forma diferente a un miembro del Gobierno que a un Alcalde) o la que afecta al personal al servicio de las corporaciones locales, en cualquier caso se aplica ese 10%.

eso es una incompatibilidad y una infracción que no puede cometer os pongaís como os pongaís, es así pero cuando la gente no entiende ni con la ley en la mano se abren estos debates que dan risa

no voy a escribir más de este tema tan sencillo, ni tampoco comulgar con ruedas de molino.
Para vosotros la PERRA GORDA y ya estais yendo al juzgado a denunciar ,aquellos que teneis conocimiento claro de la comisión de un delito.
Ya teneis fundamentos de hecho y de derecho (aqui estoy), os pido de rodillas que cumplais con vuestra obligación de denunciar el delito en el juzgado.
DENUNCIA YA ¡¡¡¡¡

si denunciado ya está, no lo han denunciado los del psoe? es una incompatiblilidad pero tampoco va a llegar la sangre al rio, se quedará en nada, solo que a partir de ahora deberá evitar contratar cosas para el ayuntamiento con Surco, nada más y nada menos !

que yo sepa, sólo lo han denunciado en un periódico.
No en el juzgado, que es donde hay que hacerlo.

por favor dadme información y datos, que no me quiero perder el "pleito del descojone".(en el caso de que se denuncie, en realidad, en el juzgado y sea admitido).
DENUNCIA YA ¡¡¡¡
anda guapo denuncia de verdad que quiero ver ...... ¡¡¡¡¡
por favor denunciar ya ¡¡¡¡
CIUDADANOS RESPONSABLES Y CONVENCIDOS DE DELITO ¡¡¡DENUNCIAR YA¡¡¡

eureka:no se si van a denunciar,porque en otros casos,no se ha hecho (porque falta... lo que falta,perosi te digo una cosa.este alcalde creo que no es mejor que el otro.....ademas nos toma por tontos.a ojos vistas,da la faena,a los suyos ¿te da igual?pes al que viva del mismo modo,que el de la carpinteria metalica,no le da igual (por lo menos presenta encima de la mesa,presupurestos),NI UN SOLO PRESUPÙESTO,entoces si tu eres tan acerrimo, a no reconocerlo,eres igual que el.... de acuredo VAMOS A TENER UN POCO MAS DE TRASPARENCIA O QUE.......

una cosa es carpinteria metalica y otra es cambiar motores reformar tuberias y otras cosas que cualquiera no sabe como va el tema de la depuradora.Que no es llegar y ya esta. Que digo Surco no juanito conocen por que siempre la han reparado ellos

codes:Lo de carpinteria metalica pues es la denominación ,porque tambien podiamos decir que surco es su prioridad ,los remolques,y referente, a arreglar motores te digo que en casasimarro,seguro que hay quien los arregla mejor y mas baratos..... pero claro,LA CABRA TIRA AL MONTE,y no veas si tira esta cabra y los que lo acompañan......por eso creo que estos no son mejor que los de antes,ni en este pueblo,ni en esta provincia ,ni en la comunidad ni en el GOBIERNO,sobre todo con el sopas de RAJOY....hasta pronto paisanos.