Casas de Benítez - Cuenca

Más de una vez me pregunto... Por qué las gentes de la Izquierda y Extrema Izquierda son tan sumamente radicales? No se puede pensar o expresar distinto a ellos, porque van en tromba contra uno. Lo más cariñoso es que te digan eso de facha, franquista, rancio... adjetivos de esos que tienen a flor de piel. No admiten discusión sobre sus ideas. Y no se puede tocar a su santón el ilustre Zetaparo, de quien la gente progre de izquierdas es palmera de dar palmas con las orejas. No queréis a Rajoy simplemente por ser de derechas Pues seguid riendo las gracias de vuestro líder Zetaparo. Con él al frente llegareis lejos.
Y lo peor es que nos va a arrastrar a todos.

2010 en la guerra civil española los fachas,los facistas eran los franquistas y los republicanos donde habian de todos los partidos los rojos,depues de la dictadura y tras las victorias de UCD y el PSOE ,la derecha española decide unificar todos los partidos ideologicamente afines en uno,asi suprime AP y crea el PP donde estan los franquistas o fachas que es lo mismo y toda la extrema y rancia derecha española,algunos identificandoses con los nacis,ademas de la gente de AP y el ala derechona de UCD. Por eso amigo mio, lo dificil que es hacer una definicion correcta de los del PP,pero asi,todo es cuestion de si te sientes aludido y donde te edentificas.Por el contrario el PSOE no tiene en sus filas ningun partido extremista y nos consideramos gente progresista. Dicho esto,en los dos partidos hay gente buena y menos buena. En cuanto a los lideres,cada partido defiende alos suyos,faltaria mas,pero Mariano Rajoy es lider por las circustancias,com ahora la crisis,y a fuerza de lo contrario a otros lideres de la oposicion en otros paises,no aportar nada,no apoyar en nada,y desear que las cosas se estropeen cada vez mas para asi el sacar taja,porque como lider fiable los españoles no lo quieren, y hay estan las valoraciones de las encuestas.

Veo que el primero que no acepta las ideas contrarias eres tú 2010. Menosprecias a Zapatero denominándole "zetaparo". Tendríamos que haber visto a Rajoy torear este toro, que se le ha ido de las manos, por cierto, hasta al propio Obama(las relaciones con EEUU siempre han sido vuestra bandera, no?). De la que se ha librado vuestro apreciado y valorado lider. Con suerte, con mucha suerte se encontrará con la economía en alza, gracias a las medidas que ha tomado Zapatero y el resto de países, porque espero que haya una cabeza pensante que sepa sacarnos de ésta, y que no creo que esté en la derecha. Y si lo está, mejor para todos. Pero ante situaciones difíciles lo que hay que hacer es trabajar juntos, no oponerse por sistema a todo. Zapatero dio un ejemplo estando en la oposición, y apoyó y no crispó la opinión pública, cosa que ni decir tiene la actitud de la derecha española. Sólo espero que, como siempre, el pueblo sea sabio en las próximas elecciones porque el tiempo pondrá a cada uno en su lugar. No lo dudes.

Ah... cada uno heredamos lo que heredamos, y si tú alguna vez hablas de enlaces sindicales(por poner un ejemplo), se te asociará con el franquismo, porque utilizas un lenguaje franquista. Deberías decir delegado sindical que es la denominación correcta. Porque no tienes edad para haber vivido el sindicato vertical de la época de Franco, se debe entender que esos términos los has heredado. Así que en la mayoría de los casos, somos lo que hemos mamado. Algunos, por suerte, son capaces de estar por encima de las ideologías y saben discernir lo que un partido hace bién y lo que no, son los denominados indecisos,qué contrariedad!, porque son los que deciden quién gobierna y quién se queda en la oposición.

Y por último, lo democrático es aceptar la mayoría, para eso están las elecciones cada cuatro años. Vota a quién quieras y punto, pero mientras tanto, es lo que hay, porque lo hemos decidido así la mayoría de los españoles.

Lo dicho,el que no comulga con vuestras ideas salís en tromba contra uno.
Que Zapatero no crispaba,¿que me dices de la jornada de reflexión atacando las sedes del PP en las elecciones del 2004?. Que diferencia en Estados Unidos,en los atentados de las Torres Gemelas,en ningún momento la oposición culpo al Presidente del atentado,todos los partidos fueron una piña ¿que paso en España,es que no tienes memoria?
Para ti no crispar es daros siempre la razón ¡SI GUANA! no se puede estar de acuerdo con un presidente que estuvo negando la crisis mas de dos años sin tomar medidas y cuando decide tomarlas se le ocurre arremeter contra los mas debiles,pensionistas.............
¿porque no se rebajan el sueldo "TODOS" los políticos y supriman los coches oficiales y los gastos superfluos,que los tienen y muchos.
Y eso de que tendríamos que haber visto a Rajoy torear este toro,te refresco la memoria,Felipe Gonzalez dejo España con una tasa de paro del 21% y la economía bajo mínimos ¿quien levanto España? el PP, tienes poca memoria.........
Independence,no he nombrado ni enlaces,ni delegados sindicales,como liamos las cosas ¿quien crispa?

En tromba?. Tres días estuvo el PP ocultando a toda España la autoría de los atentados de Madrid, por miedo a perder las elecciones, se empeñó en culpar a ETA, mintiéndonos a todos y le salió el tiro por la culata(la memoria te falla a tí). Aún no lo han podido superar y de ahí la crispación que vienen manteniendo desde entonces. Zapatero no envió a nadie a las sedes del PP, fue un movimiento expontáneo ciudadano que pedía explicaciones.
De risa que ahora el PP sea el partido de los trabajadores. Si tanto sabe el PP de solucionar crisis, por qué no ha echado un cable?. Por lo tanto, colaborador de la crisis.
Lo de los sueldos, estupendo... y que se reduzcan cargos políticos, pero hasta ahora ninguna comunidad autónoma popular ha tomado esa iniciativa, Castilla La Mancha sí. Deberían suprimir las diputaciones, también ahorraríamos un pico importante.
Lo de los delegados sindicales era sólo un ejemplo, lee...
Además, yo no estoy contra tí, sólo rebato. Si no quieres que esta tromba de uno te conteste...no escribas.

Tres días ocultando la autoría de los atentados,en tan poco tiempo los indicios apuntaban a ETA eso no es engañar,y a día de hoy seis años después todavia no se sabe con certeza la autoría de los atentados.

En cuanto a que el PP no ha echado un cable a solucionar la crisis.....te digo, Rajoy le ha hecho propuestas a Zapatero en infinidad de ocasiones pero...... con lo listo que es Zapatero que no había crisis y que los del PP eramos antipatriotas al decir lo que se nos venia encima, pues claro ahora nos encontramos en esta situación y solo se os ocurre decir que Rajoy tiene la culpa, venga ya de tanta demagogia

El asunto de ETA no se lo cree nadie en el PP, desde el primero(Rajoy) hasta el último(Nuevo 2010). Es imposible. El partido de España es más interesante.

en el pp no se si se lo creeran o no, pero ahi hay algo que no se acaba de aclarar, lo que si esta claro es que las elecciones las gano el psoe fue por el atentado y eso si creo que esta claro, o por lo menos para mi no tengo ninguna duda sobre eso

la foto las AZORES fue el principio de un final.

estoy totalmente de acuerdo con independence y con unsocialista..lo que paso el 11S de echarle las culpas a quien no la tenía fue una verguenza..y nadie se cree que las fuentes apuntaban a ETA, nadie!! y lo que hizo perder las elecciones al Sr. Aznar fue la famosa foto..y el no querer oir a los "españoles" cuando nos echamos a la calle a pedir que España no fuera al guerra...una guerra en la que ellos , sobretodo el Sr. Bush tenían muchos intereses..y como los ingleses y luego el Sr. Aznar no han hecho otra cosa en su vida que irle detrás a todo lo que se decía desde EEUU..pues nos metió a todos en algo que no tiene nombre..ESO HIZO PERDERE LAS ELECCIONES A UN AMBICIOSO SR AZNAR!!! que ya se veía codeandose con las "altas esferas",,(si a esos tipos se les puede llamar así)...no juzgaron a Sadm Hussein por crímenes de guerra por hacer lo que hizo?? y que hay que hacer ahora con esos 3 impresentables que se metieron a la fuerza en un país buscando armas de destrucción masiva y no las encontraron...y que se dejaron a su paso??? BARBARIE y muertes de mujeres, niños e inocentes..como pasa en cualquier guerra...ahora habría que juzgarles a ellos!!! ese es el motivo del por qué el Sr. aznar y sus coleguitas jamás deberian volver a la escena pública!!!

No serás de los de la teoría de que hubo una conspiración, Zapatero/ ETA, para asesinar a cuantos más mejor, y echarle la culpa a los musulmanes para que pareciera una consecuencia del apoyo del gobierno, entonces Aznar, a la guerra de Iraq y así poder ganar las elecciones los socialistas?????. Porque es más sencillo pensar que debido a nuestro apoyo nos tocó pagar las consecuencias, como las pagó después Inglaterra. Zapatero, lo que prometió y cumplió fue retirar a nuestras tropas de una guerra ilegal que no quisimos la mayoría de los españoles. Yo no dudo, cincoalmudes, que Zapatero hubiera ganado las elecciones sin atentados, porque además de desoir el clamor popular en contra de la guerra, nombró al peor de sus sucesores para que fuera como candidato, pensando en lo que piensan todos los políticos que se endiosan, "otro vendrá que bueno te hará"(véase González-Almunia, y otros casos que tendremos más cerca). Amigo/a, la política, como el futbol, ES ASÍ...(lamentablemente).

por eso yo no creo en estos politicos que tenemos, piensan mucho en sus intereses personales que en los de los demas, pero cuando las elecciones las incuestas decian que ganaria el pp, no creas que estoy tan seguro que habria ganado zp, si no hay atentado, no se huvo conspiracion o no , pero si que hay algo raro, pasa lo mismo que con el caso faisan ,los gal y yag-42, algo raro hay-------- no se , no se

Habla claro, tú!!!!

eso habla claro, pues si que ves "rarezas" en todas partes..parece que todo sean conspiraciones cuando no gana el pp...y no sería más fácil pensar que la cagaron y por eso no ganaron?? y que es penosa la imagen que dieron..y si es que ves algo raro...que se haga la luz..y aclaranoslo, porque lo unico que vi yo ews un montón de gente manfestandose cointra la guerra, y al sr. aznar haciendose la fotito con sus amigos...para cuando un juicio a estos señores por crímenes de guerra.??? quien responde ahora por los civiles muertos??? ya puede hacer abdominales el del bigote a ver si así se le olvidan sus malas acciones!!!

Hola hermanos, os digo que dejeis ese tema ya porque podeis remover la bicha y traerá mayores malas consecuencias, no vaya a ser que dos dias antes de las próximas elecciones nos vuelvan a poner otras mochilitas por ahí... la historia que es sabia ya nos responderá, pero tranquilos mientras tanto... JFK se asesinó en 1963 y todavia no sabemos que cia fué, asi que esperad un poco y cuando el pp mande que lo mire y nos lo diga, pero que se acuerde entonces, que lo que suele ocurrir es que no tendrá memoria y dirá...ahhh se siente... como siempre.

que quereis que os diga yo lo veo asi y cada uno lo vea como quiera,que alomejor teneis razon que la cagaron puede que si, puede que no, que lo hicieron bien puede que si puede que no, no lo se....yo lo que digo que lo que paso en esas fechas fue algo muy raro,que unos supieron aprovecharse de esa ocasion,por ejemplo mandando mensajes para hacer quedadas ,y si hay que hacer jucios que se hagan,y si tienen responder que respondan,y a mi como si a aznar lo mandan a coger garbanzos a mano,sin guantes y que esten un poco secos,yo soy de los que dicen piensa mal y acertaras.

Esa incertidumbre que te tiene poseido a tí y a mucha gente en España es debida a que sólo se ve un tipo de TV, o mejor dicho, unas cuantas cadenas de TV, y se lee un sólo tipo de prensa, y se escucha unas cuantas emisoras de radio. Hay que ver,leer y escuchar la otra parte también, y después discernir. Lo más independiente que se puede ver y escuchar hoy es RTVE. Te la aconsejo, porque además eres accionista, igual que yo, y no tiene anuncios.

ni leo, ni casi veo tele, ni mucho menos radio solito saco las conclusiones y una cosa que da perdidas no la debemos mantener, cierre de cadenas publicas, solo favorecen a los que estan en el poder(o eso creo yo)

Crees mal, en otros momentos han podido servir a los intereses del gobierno, pero hoy por hoy, te puedo asegurar que es lo más independiente. Te recomiendo 59 segundos, los miércoles noche en La 1.
Deberías leer y escuchar la radio, no sabes lo que te pierdes...

Ah! si tuviéramos que quitar todo lo público que no es rentable, tendríamos muy poco.

tu crees que debemos seguir manteniendo televisiones con gastos de todos nuestros bolsillos como la de castilla la mancha,telemadrid,canal 9 o tv3,yo creo que no, la verdad que estoy arto de pagar impuestos para estas cosas,y ahora pagan justos por pecadores hay mucho despilfarro y hay que cortarlo por que si no, no ganamos para pagar

Las regionales sí son manipuladoras y siguen siendo un escaparate para vender cada gobierno su producto. Pero cómo se corta eso?

no pagando ningun impuesto, y que me cuentas de los desayunos de la 1 me han contado cuando van los de un bando,ha machete y cuando van los del otro bando, un poco mas suave, que esta claro no me convence ninguno son todos iguales, el unico comentarista que me convence es carlos herrera y la verdad cuando lo puedo oir ,lo oigo que es de muy de vez en cuando,tienes que ver al señor bono diciendoles alos medios de comunicacion que no saquen fotos al congreso cuando esta vacio, una verguenza

Nadie engaña a nadie, lo digo por Bono o por todo aquel que pretenda hoy ocultar alguna cosa.
Al menos en La 1 llevan a contertulios de todos los colores, como tú dices, en otras sólo llevan víboras de un lado. Y no deberías dejarte llevar por lo que te cuentan, eso es peligroso, se debe opinar siempre de lo que uno conoce por sí mismo, y aún así... ,a veces, hasta la vista te traiciona.