Casas de Benítez - Cuenca

21 DE MAYO DE 2013
EL GOBIERNO AMENAZA CON "EXPROPIAR A 5900 AYUNTAMIENTOS POR INEFICIENTES"

ESTA ES LA "SUPUESTA LEY" QUE IBA A ENTRAR EN VIGOR EL DIA 1 DE ENERO DE 2014

El Ministerio de Hacienda ha concretado en la última versión del anteproyecto de ley para la Reforma de la Administración local su aviso de que estaba dispuesto a 'expropiar' los servicios a los ayuntamientos que los prestan a un alto precio y sin tener en cuenta el principio de la estabilidad presupuestaria. La fijación de un "coste estándar" de esos servicios deja fuera de juego a casi todos los Gobiernos de municipios de menos de 5.000 habitantes (al 92 por ciento) y a casi la mitad de los que tienen menos de 20.000 habitantes.

Salvo que los ayuntamientos "menos eficientes" rebajen sustancialmente esos costes durante este año, a partir del próximo ejercicio serán las diputaciones provinciales, cabildos o entes locales de rango superior los órganos que concentren los servicios municipales para lograr un ahorro de 7.129 millones de euros hasta 2015. El Gobierno, después de debatir al principio de la legislatura la posibilidad de suprimir y agrupar miles de municipios en toda España (a lo que se negaban todos los partidos), confirma en la reforma local que pretende conseguir los mismos efectos económicos por la vía de la cesión obligatoria de la prestación de servicios.

Como adelantó El Confidencial, después del largo tira y afloja entre el Ministerio de Hacienda y los alcaldes del PP, con el aparato del partido como mediador, el Gobierno ha cedido en los puntos que afectaban a la autonomía local (mecanismos automáticos de intervención de los ayuntamientos), pero no en los aspectos fundamentales de la reforma que conllevan ahorro para las arcas públicas. De hecho, la "clarificación de competencias" y el recorte drástico en el sector público local son los dos capítulos que permiten al Ejecutivo prever el grueso de ese recorte de gasto de más de siete mil millones.

Hacienda parte del principio de que un mismo servicio básico prestado al ciudadano en las grandes poblaciones (más de 100.000 habitantes) cuesta tres veces más en el caso de municipios de menos de 5.000. Con los datos de los dos últimos años y después de casi otro de discusiones, el ministerio ha fijado un "coste estándar" de esos servicios en los distintos tramos de población con el objetivo de exigir la máxima "eficiencia".



Hasta el cierre del pasado ejercicio, sólo el 8 por ciento de los ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes prestaba sus servicios básicos a coste aceptable. Además, según los datos de Hacienda, el 40 por ciento de los de 20.000 tampoco lo hacía. En cifras totales resulta que de los 8.117 ayuntamientos que hay en España, 5.900 no está en condiciones de cumplir los requisitos exigidos por la futura ley de reforma local para seguir prestando los servicios básicos como la gestión de las basuras, el mantenimiento de cementerios o la recaudación de tributos.

No obstante, según apuntó ayer el secretario de Estado de Administraciones Públicas, José Antonio Beteta, esos son los datos del pasado año y desde que el Gobierno puso en marcha los anuncios y mecanismos para la reforma local al principio de la legislatura, muchos ayuntamientos han empezado a tomar nota, a ajustar sus cuentas y a ordenar sus servicios. Según los cálculos del Gobierno, cuando entre en vigor la ley con fecha 1 de enero de 2014, serán muchos más que ahora los ayuntamientos que cumplan con el "coste estándar" de servicios, fijado por criterios de densidad de población.

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, presenta hoy a los representantes de la Federación Española de Municipios el texto final del anteproyecto con el detalle sobre el mecanismo de agrupación de servicios. Será el último paso de consultas con los alcaldes que dé el Ejecutivo antes de remitir el texto al Consejo de Estado y posteriormente lo apruebe en Consejo de Ministros antes de julio.

09-03-14 19:26

Futuro de casas de benitez:
Como dice la canción "el futuro es muy oscuro trabajando en el carbón".

Entre 25 y 48 años, casi se puede asegurar que es la edad fértil en lo carnal y productiva en lo laboral y sobre todo en la que "teóricamente" estas personas deben estar con la vida "mas o menos resuelta" y con descendencia de distintas edades, no son rotundas las cifras "obviamente", se puede estirar un poco por arriba y quizás un poco mas por abajo. En este periodo de años hay "o había" cuando presenté este escrito, un total de 112 mujeres y 98 hombres.

Me consta que entre estas personas hay mas de un emprendedor@ aunque es posible que no l@s suficientes para sujetar en la manera de lo posible la "emigración" o animar a tomar la decisión de aumentar la natalidad en nuestro Pueblo.

Hablando de nuestro Pueblo que es lo que mas nos debería preocupar y contando con estas personas aludidas anteriormente y sujetas a esa franja de edad, sugiero que: por la cuenta que nos tiene a tod@s, mas nos vale que se forme un buen grupo de estas personas al margen de "ideologías" y cojan la sartén por el rabo en las próximas Elecciones Municipales, no debemos depender de nuestros actuales representantes en el Ayuntamiento, no están en sintonía con las necesidades del Pueblo y de sus habitantes, así hemos asistido en fechas no muy lejanas a unos planteamientos "Políticos" con resultados en las votaciones alejadas de lo que demandaría la lógica, un ejemplo de lo dicho es, si un grupo vota afirmativamente para la construcción de un Tanatorio, el otro grupo se abstiene o vota que no, si otro grupo plantea la votación del trasvase del agua, el anterior vota que no o se abstiene y así sucesivamente, mal vamos si seguimos por ese camino.

No estaría mal que nuestro próximo Alcalde, no perteneciera ni hubiera pertenecido a ningún Grupo Político, sería fantástico, necesario y creíble, con ideas de futuro, con ideas comerciales, con ideas laborales, con ideas medioambientales, con ideas de conjunto en definitiva, "no pongo en duda que el actual no las tenga" pero creo que es necesario un cambio "generacional".

Es imprescindible atraer, por lo menos a nuestros emigrantes en fechas señaladas, ellos se encargarán de traer a familiares y amigos, "siempre ha sido así", tenemos tres hornos, otros tres bares y otros tantos negocios, "en su mayoría familiares" pero negocios en definitiva. Si no somos capaces de atraer a esta importante cantidad de gente, pronto sobrará algún horno, o algún bar, o algún otro negocio, este es el anuncio de la decadencia de nuestro Pueblo. La "falta de visitantes en días especiales" y la "falta de natalidad", estas dos faltas son susceptibles de paliar, solo hay que poner empeño y hacer las cosas bien.

No es invención mía y tampoco es una tontería, la cifra de Benitenses ha bajado de los MIL y mas que bajará si la gente decide empadronarse en otros municipios con mas prestaciones que el nuestro, además y por si fuera poco este dato, había 205 personas con mas de 75 años, que aún teniendo en cuenta que la esperanza de vida se ha disparado, "en teoría" son los primeros en ser llamados para el viaje final, osea que seguirá bajando el censo por cuestiones puramente naturales.

Insisto en la necesidad de involucrarse en la marcha de nuestro Pueblo de estas personas ya mencionadas, siempre que tengo ocasión y hablo con algunos de estos jóvenes se lo hago saber y les insisto que el futuro de nuestro pueblo está en sus manos. Esto tiene que cambiar, no podemos pagar impuestos a niveles de pueblos mas importantes económicamente hablando. En mi opinión, tenemos un Ayuntamiento "supuestamente montado y preparado" para dar servicio al menos a tres mil personas, pero no llegamos a MIL, esto es carísimo, ¿de donde va a salir el dinero para mantenerlo? ¿de donde va a salir el dinero para pagar la deuda contraida por el Ayuntamiento?.

De continuar con esta dinámica, no me extrañaría si en un periodo no muy lejano fuéramos engullidos por algún pueblo de nuestro entorno, véase Casasimarro o Sisante.

Los "jóvenes amayorados como yo" que ya tenemos la vida resuelta y que nuestro próximo proyecto es la jubilación, lo mejor que podemos hacer es dejar vía libre y no aconsejar, si acaso "sugerir", deseo futuro a nuestro Pueblo, ¡¡¡De corazón!!!.

Hace algún tiempo fui reclamado o solicitado por un miembro de la Cooperativa, para llevar a cabo una solicitud, o petición económica de una deuda que tenía contraída la Consejería de Agricultura con la citada Cooperativa de San Gines, no tuve dudas de lo que tenía que hacer y fui a la oficina de la Cooperativa, conté lo que me habían dicho referente a la deuda, lo que yo pensaba hacer y solicite el documento, me dieron una copia, después de esta gestión hablé con la portavoz y me dijo que tenía el nº de teléfono de la Consejera de Agricultura Mª Luisa Soriano Martín y se encargó de hablar con ella, no transcurrió mucho tiempo desde la solicitud de cita hasta la concesión de la misma.

A esa reunión "Político-Agraria" asistimos: dos cargos jóvenes de la Cooperativa, la portavoz y un servidor, se cuestionó la no asistencia del Presidente, debido a las diferencias acaecidas por las fotocopias que solicite y el consiguiente rapapolvo recibido del citado Presidente y puesto que no era imprescindible su presencia, se tomo la decisión mas lógica porque no hubiera sido un viaje cómodo, pero como he dicho era mas una reunión "Política" organizada por Concejales del Grupo Popular y las dos personas mencionadas con todos los datos necesarios para llevar a cabo la aludida petición económica, tuvimos opción de hablar todos y de presentar los datos que llevaban los cargos de la Cooperativa.


Os cuento todo esto para que entréis en materia y sepáis de que va la historia.

Recientemente y por casualidad, me he enterado que aquella deuda que la Consejería de Agricultura tenía contraída con la Cooperativa, ha sido "supuestamente satisfecha" aunque desconozco en que términos. La persona que me solicitó la referida petición económica, no ha tenido la delicadeza de comentarme el hecho "supongo importante" para los socios y Cooperativistas, desconozco si se ha hecho público este dato "solicitado y conseguido" por Concejales del Grupo Popular y por el buen posicionamiento logístico de los dos jóvenes de esa Cooperativa, no entiendo porque ciertos datos no son del dominio público.

He obviado el nombre de las personas que participamos en este evento porque no tengo el consentimiento de ninguno de ellos para publicarlo y no quiero líos el hecho ha quedado aclarado por mi parte y felicito a la Cooperativa y sus Socios de esa importante inyección en forma de Euros.

Yo no tengo noticias sobre ese hecho, pero si es así, gracias Aníbal y compañía por la parte que me toca.

Pero dices que no tienes noticias, como si fuera una novedad, aqui no nos enteramos de na, nacemos ya con antojeras puestas y ademas es como si estas cosas no fueran con nosotros. Lo importante es que la gente esta de vacaciones