Casas de Benítez - Cuenca

Ayer se vieron muchas tricolor, y no pasa nada; no quiero ni pensar lo que habría pasado si hubieran sido las del águila de San Juan.

Copio y pego

Dos banderas ligadas a una guerra entre compatriotas

Otro debate es el relativo a los sentimientos. Ciertamente, tanto la bandera del águila como la tricolor ofenden los sentimientos de muchos por razones diversas. La primera se asocia con una dictadura que llegó al poder mediante una rebelión militar y se asentó mediante una feroz represión. La tricolor identifica a una república que convirtió a buena parte de España en una dictadura de tipo soviético que -como bien señalaba ayer Luis del Pino- asesinó en un solo mes (noviembre de 1936) y en una sola provincia (Madrid) a más gente -unas 5.000 personas, incluyendo hombres, mujeres y niños- que la Inquisición española en toda su historia (1.500-2.000 personas ejecutadas en tres siglos), pese a lo cual esa república aún tiene defensores entusiastas entre muchos que se dicen demócratas. Personalmente no me identifico con ninguna de las dos, aunque entiendo que otros sí sientan algo hacia ellas, aunque sea porque también fueron enarboladas por compatriotas nuestros en actos de gran valor: desde los republicanos que lucharon en la liberación de París contra los nazis, hasta los guripas que combatieron en la Batalla de Krasni Bor contra los soviéticos, por poner un par de ejemplos. Eso me parece digno de respeto, y lo digo teniendo en cuenta las críticas que conlleva -en una España corroída por el sectarismo político- reconocer y honrar el sacrificio de quienes murieron luchando con valor y con honor, bajo una bandera o bajo la otra.

Yo tengo una teoría sobre el sentimiento público que produce una bandera u otra. Pero es mi manera de verlo que no tiene que ser la de todos ni mucho menos. La bandera de la república es un símbolo de aquel periodo corto de libertades, que aunque no se pudo canalizar bien para que durará fue positivo en los ideales y en los derechos y libertades. La bandera del águila es un claro símbolo de la represión, franco gana la guerra, plantá la bandera de los reyes católicos y la gente sufrió al águila negra durante 40 años. Un símbolo como fue el escudo de los reyes católicos, un orgullo histórico, se convierte, al asociarlo a una dictadura, en algo represor y malo. Por eso la bandera republicana hay a gente que le encanta y a otra mucha que le da igual o la asocia con el perroflautismo insumiso y por el contrario la bandera del águila sólo le gusta a los que vivieron o proceden de los que vivieron de maravilla los años de la dictadura, pero a los que no vivieron tan bien o proceden de familias rojas pues les hiere porque es el símbolo de su yugo. En cambio la tricolor no hizo daño a nadie ya que representaba la libertad del pueblo para elegir. A mi a día de hoy me daría igual (en caso de echar a los borbones) el color de la bandera, nos podemos quedar con la misma y solamente quitarle la corona al escudo.

Has leído el primer texto? te entresaco lo que creo que no has leído.


La tricolor identifica a una república que convirtió a buena parte de España en una dictadura de tipo soviético, que asesinó en un solo mes (noviembre de 1936) y en una sola provincia (Madrid) a más gente -unas 5.000 personas, incluyendo hombres, mujeres y niños- que la Inquisición española en toda su historia (1.500-2.000 personas ejecutadas en tres siglos), pese a lo cual esa república aún tiene defensores entusiastas entre muchos que se dicen demócratas.


Los familiares de esos 5000 muertos (sólo en Madrid) no vivieron de maravilla los años de república, también para ellos la tricolor es el símbolo de su yugo.

Mientes mas que marianito "el recortes" estas tu enterao!

Efectiviwonder, no leí tu texto porque los copia-pegas sin exponer la fuente no me interesan. Yo no quiero una república que mate a gente, y la bandera tricolor es sentimiento de libertad, de democracia verdadera. Que murió gente en Madrid? Claro y lo veo fatal, pero si nos ponemos a hablar de muertos, bastantes más hay en las cunetas enterrados que defendieron esa bandera. En la historia mucha gente a muerto por defender una u otra cosa. Y me reitero en lo dicho, la bandera del águila la ensució franco durante 40 años y nadie, óyeme, nadie querría una dictadura ahora (siempre hay 4 canta mañanas que dirán que si) pero la república se pide a gritos!! Muchos países europeos tienen su república y son felices y "pudientes", por qué tenemos que tener una monarquía arcaica de ladrones mantenidos? Qué es lo que hacen que no pueda hacer un español o española auténticos que de verdad sepan lo que es ser español? Crees que el lamedor de franco (Juan Carlos) que se crió fuera sabe mucho sobre españ? Y el papanatas de su hijo? Que encima no sería el justo heredero porque no es el primogénito!! Como podemos defender una institución en la que se segrega a las mujeres a un segund plano? Y luego gastando dinero en igualdad y en tonterías cuando el jefe del estado se considera mejor que sus hermanas por ser varón!!! No nos representan, no son España.

Hablas por hablar, vas en contra de la monarquía y dirías cualquier cosa aunque no sea cierta.

1- Das por buenas las muertes de la república por las otras? No lo entiendo, entonces en qué se diferencian unos de otros? Todos iguales.

2- Nadie quiere una dictadura, yo menos, pero si ese a quien tú llamas lamedor de Franco no hubiese remediado el golpe del 23-F, tú crees que ahora estaríamos tú y yo aquí dando nuestra opinión?

3-¿Que qué ha hecho el Rey que no pueda hacer un español de verdad? Visitar a muchas de sus amistades de todos los países, recientemente a los de Oriente Medio, para interceder por las empresas españolas.

4- Si el Rey no es español de verdad porque se crió en el exilio, tampoco lo son los hijos de los exiliados por motivos varios.

5- Papanatas dices? Dame un solo nombre de un posible presidente de la república que esté preparado como el Príncipe de Asturias para ocupar ese cargo. Si ni siquiera ningún presidente del gobierno de los que hemos conocido domina medianamente el inglés, cuanto ni más dominar varios idiomas, por no hablar de que es licenciado en derecho, Máster en Relaciones Internacionales y tampoco cuentas con su Instrucción Militar.

Vamos que para sí lo quisieran muchos países republicanos.

1070 tienes toda la razon referente al Rey y al Principe, la que no encaja es la Leti por varios motivos "periodista de izquierdas, casada, divorciada y no sigo, ya se encargo su primo de ponerla a parir", el problema es que esta mujer va a ser Reina de todos los Españoles, si quieren como si no.

Investiga sobre el 23 F, investiga investiga investiga....

Aquí os paso una comparativa decente sobre las ventajas de la república y la monarquía, 10 puntos a favor de cada una de las formas de gobierno.

Si investigas un poco sobre la otra cara del 23 F lo mismo rascas y sacas premio, he aquí una muestra
https://asmonedasdejudas.blogspot.com.es/2013/08/el-golpe-de-estado-en-espana-del-23-f.html?m=1
Pero hay bastante más, puedes googlear un rato y hay hasta libros legales publicados. Para mi me queda claro que fue un gancho, la liamos parda y aparecemos como salvadores para que la gente coja fe en esto de la monarquía

A parte de esto y referido a la preparación del príncipe, a ese le regalaban los títulos y compañeros suyos lo han contando públicamente, que acudir acudía poco. Mal le hubiera ido con el plan bolonia donde la asistencia es indispensable. Encima leí por ahí que le dieron el premio en una universidad extranjera al "mejor compañero" 😂😂 no al mejor científico ni al mejor investigador 😂😂😂😂 sino al más molón de la clase. Casi ná.

Al ...1125.
La Leti, como tú la llamas, es la pieza que a mi tampoco me encajaba en ese puzzle, pero creo que si se metió en ese berenjenal estará dispuesta a aprender y estará a la altura.

Divorciada? Como muchos miles en España.
Piensa que es la cuñada que todos tenemos en nuestra familia, esa que todos pensamos: ¿que estaría pensando este muchacho para casarse con ella?



Al ...1196.
Yo no te voy a poner ningún enlace, los buscas tú si quieres, pero si rascas en las repúblicas.. ¡¡premio seguro!!
Mira, que nadie ni nada es tan bueno, ni tan malo...

Yo no sé si al Príncipe le regalaron los títulos, yo no fui a clase con él, pero imagino que si le preguntas a los compañeros republicanos lo pondrán a parir, como tú.

Cómo le iban a dar el título al mejor investigador, si el no investigaba?
Y no crees que es un buen premio que te elijan el mejor compañero? Eso demuestra que es buena persona, no un cabr..cete al que todos odian.

Pero bueno, ya hablaremos en un par de años cuando demuestre en qué invirtió esos años, que según tú, se pasó de juerga.

Yo no he dicho que estuviera de juerga... Tal vez iba poco a clase por sus desmesuradas obligaciones.

Y para no entrar más, que llevo el sueño cambiao con los turnos y hoy me voy a estas horas al sobre, sólo digo que si fuera humilde y decente en cuanto tome posesión del título de jefe del estado, comunicar una transición igual de ejemplar que la de su padre, a la república. Si lo hiciera y se presentase candidato, yo lo votaría, porque como bien cristiano que se supone que es debería aplicarse las enseñanzas de Jesús. El rey de reyes no hace súbditos, los hace libres para elegir, los ama y los perdona en sus errores.

Como ya sabemos como funciona esto, mejor sera dejar las cosas como estan, el muchcho este esta preparado cosa que no lo esta casi ningun politico y nuestro dinero nos ha costao, entonces vamos a utilizarlo que tiene buenas relaciones en el esterior.
Igual me da tener a un Rey que a un Presidente de una Republica "bananera" que es lo que mucha gente quiere, al Rey ya lo conocemos y al "Presidente" cualquier eleccion nos va a costar un riñon, para que cambiarlo y si la Reina es Republicana o era, todos contentos empate a uno.

¡¡¡¡¡¡viva la republica!!!!!!

Al ...2749.


Totalmente de acuerdo, eso es lo que yo he estado diciendo.

Buenas tardes y feliz siesta.