Barajas de Melo - Cuenca

Estimados miembros de la comunidad de regantes: Estando muy cerca Semana Santa y ante la gran afluencia al pueblo de muchos de nosotros, creo que sería muy bueno tener una reunión extraordinaria en estas fechas, para poder conocer de primera mano como están las cosas actualmente, pues hay graves asuntos sin resolver que sería muy conveniente que todos los conociésemos en busca de la transparencia en la gestión que tanto tiempo estamos reclamando.



Un cordial saludo

Nacho Escudero

Estimado Don Ignacio, deje de una vez de buscar problemas y errores y haga lo que debe hacer, formar parte de la directiva e intentar solucionar esos problemas por el bien común. Porque doy por hecho que usted sólo busca el bien común, no hay ningún interés oculto por su parte.

Un saludo.

no se quien contesta al señor Ignacio pues no se identifica,me parece logico que se plantee una runion en las fechas de semana santa,por la afluencia de los interesados,no se buscan problemas, solo transpariencia y que no se cometan mas errores.todo por el bien comun que es la obligacion de la junta actual. un saludo. javier.

Siempre igual, siempre igual... como decía aquel antiguo anuncio.
No sé, ni me importa, quien es éste señor desdelapuerta, con sus comentarios solo refleja el tipo de personaje que es, no le duelen prendas de dar consejos, que nadie le pide.
Aquí lo único que se pide es:
1º Una reunión con los responsables del regadio.
2º Que haya la mayor participación posible de los interesados.
3º Transparencia, luz y taquígrafos de lo que se diga en dicha reunión.
4º Dejar de disparar contra el mensajero, éste no es el enemigo.
En cuanto a Nacho solo quiero felicitarle por la labor que realiza como conciencia ciudadana ante tanto obscurantismo que nos rodea.

Muy señores míos,

entiendo perfectamente sus peticiones y sus reivindicaciones, pero no se tomen a mal cuando les digo que las hacen desde la más absoluta ignorancia sobre el tema:

1º Hay reuniones periódicas e informativas que se llevan haciendo desde que empezó el proyecto, y de las cuales se avisa a todos los interesados para que asistan, por lo que es absurdo hacer reuniones a petición de gente que no ha tenido interés en ir a ninguna de las anteriores, que se han hecho en fechas en las que todo el mundo podía.

2º Participación no hay porque la gente no quiere participar. Se ha pedido la colaboración de todo el mundo y la participación de los interesados en la Junta Directiva, y esta junta directiva ha tenido que ser reelegida una y otra vez ante la negativa de la gente a tomar el relevo.

3º Hay un libro de actas en el que se reflejan todos los puntos que se tratan en cada reunión, ahí está toda la transparencia que quieras.

4ºAquí no se dispara contra nadie, se pide algo tan lógico como la ayuda de todos para conseguir que todo salga lo mejor posible, nadie está interesado en que salga mal ¿o si?.

Un abrazo a todos los regantes

Estimados Barajeños,quiero poner en vuestro conocimiento que he sido invitado a una reunión de la Junta Directiva de la Comunidad de Regantes y esta es la contestación que he dado, para vuestro conocimiento.

Un Saludo

Nacho Escudero



-----Mensaje original-----
De: Ayllon Oliva, Luis [mailto:luis.ayllon@muface.es]
Enviado el: jueves, 22 de marzo de 2012 11:34
Para: Eduma
Asunto: Regadío

Hola Nacho :

Desde la última asamblea general celebrada en Diciembre la Junta directiva ha estado realizando gestiones para avanzar en los dos asuntos pendientes del regadío : la línea eléctrica y la devolución de avales. Han sido varias las reuniones mantenidas tanto con SEIASA como con la Caja Rural y algo ya hemos avanzado. El próximo lunes día 26 vamos a celebrar una nueva reunión de la Junta directiva a las ocho de la tarde en el Ayuntamiento. Si tienes posibilidad vente a la reunión ( ya se lo he comentado a Isidoro y a él le parece bien ) y así conoces de primera mano cómo van las gestiones .Un saludo .


CORREO DE RESPUESTA

Buenos días Luis,

Te agradezco sincerante tu invitación personal pero al no ser miembro de la Junta sólo asistiré si se me permite hablar y grabar la reunión, a los efectos de que no pueda tergiversarse los motivos o el contenido de mi asistencia, visto los antecedentes de la anterior junta y por entender que el procedimiento adecuado y que vengo demandando en el foro sería la convocatoria de una junta general para informar.
Mi intención no obstante es de colaborar en interés de todos en la solución de un problema que sigo entendiendo se ha generado por una mala gestión, opinión en la que me reafirmo tras haber observado la documnetación (mejor sería decir la falta de documentación) contable.

Recibe un cordial saludo

Nacho Escudero

En resumidas cuentas, lo de siempre. Te ofrecen información, te ofrecen transparencia, pero prefieres no ir y así poder seguir pidiéndolas. Deja ya este juego y arrima el hombro, que ya cansas.

Estimados Barajeños:

Estuve en la reunión celebrada el día 26 de marzo, donde reiteré mi disconformidad por no haber convocado una Junta General aprovechando los días de Semana Santa, donde hay gran afluencia de público, Ayllón prefiere Diciembre que no hay casi nadie.


Esa reunión era como una caja de sorpresas, cada minuto era un nuevo contratiempo casualmente siempre en perjuicio de los regantes, donde según Ayllón y su maravilloso convenio con Seiasa, convenio es un acuerdo entre dos partes y en este caso todos los juristas que han supervidado nuestro convenio con Seiasa están de acuerdo en afirmar que no tenemos ningún derecho y si todas las obligaciones, como si el dinero público fuese propiedad de los políticos y Seiasa su instrumento, por supuesto con cargo político, en ese momento del mismo grupo parlamentario que nuestro alcalde y mayoría en el Consejo de Administración.

1- La reunión trataba de los avales entregados por los Barajeños a favor de Seiasa como garantía recíproca de la obra ejecutada iba a reducirse en su importe.

Pues señores, la obra está terminada y esos avales no han sido devueltos, esos avales tienen un coste que pagan los Barajeños.

Esto es algo inédito en la historia mercantil, que después de haber pagado se tenga que seguir avalando.

¿Dónde esta el aval que presentó el Ayuntamiento?¿Por qué ese aval si se rescató cuando se pagó la última certificación y el resto de los avales no?


2- El segundo tema era el de la línea eléctrica, que por cierto la empresa Seiasa ha incumplido todos los plazos y los acuerdos que Ayllón nos comunicó en las primeras reuniones, donde se cerró un precio y se estableció un calendario de pagos, que los Barajeños hemos cumplido.

También se habló de la fecha de entrega de la línea eléctrica, pero fue imposible sacar un compromiso aproximado a Ayllón de cuando la vamos a tener, dicen los expertos que entre año y medio a dos años ¿Cuándo vamos a regar?.


3-La contabilidad, así como las declaraciones fiscales y otras formalidades legales ante mi petición se me ha contestado increiblemente que no existe. Seiasa no ha facilitado ningún balance de los 5.580.051,58 euros que se han empleado en hacer el regadío.

En el capítulo de ingresos solo existen documentos de las aportaciones hechas por los regantes, el resto no está reflejado en ningún sitio, aportado por la administración ¿Qué cantidad total ha sido? ¿Queremos saberlo?

En el capítulo de gastos no están las certificaciones de obra realizada, tampoco están justificados el resto de gastos que completen el presupuesto de los 5.580.051,58 €.

Solo hay tres transferencias hechas a favor de Seiasa, unos pagos de sellos y sobres más el canon a favor de la confederación hidrográfica del Tajo.

¿Por qué no sabemos como se ha empleado nuestro dinero?

4-Me consta que hay varios problemas graves que no han sido explicados intencionadamente y son los siguientes:

-cambio de sitio de la balsa coste aproximado 250.000 euros (Con cargo a los regantes)

-sentencia a favor del propietario del suelo donde se ha instalado la balsa, que hay que pagar (Con cargo a los regantes).

-desagüe de la misma sin resolver, con su coste, que hay que pagar (Con cargo a los regantes)

-por ahorrar a Seiasa un Km. de tubería acortaron por la tierra de un particular que demandó y tuvieron que volver a llevar el trazado por donde marcaba el proyecto original, una vez realizado ese trabajo.

Con un coste aproximado de 55.000 euros y muchas mas cosas que se sabrán en su momento.


¿Por qué tanto ocultismo? ¿Dónde está la gestión? ¿Quién o por orden de quién se firmó ese acuerdo con Seiasa, Ayllón?

¿Qué es para ti Barajas, un instrumento?

Reúne a la gente y cuéntanos toda la verdad déjate de estrategias para justificar a Seiasa y empléate con la misma intensidad para defender intereses de los Barajeños.


Un saludo

Nacho Escudero

todo tiene muy mala pinta,barajas no se merece semejante tomadura de pelo,recuerda los pwores tiempos,loos tiempos que corren no son los mejores para desuniones que solo interesan a los ue ensu dia trincaron y de paso tomaron el pelo miserablemente.NACHO continua pues nadie puede jugar(como parece)es demasiado el dinero(avales)puestos por los interesados,parece mentira que solo funcione para los mismos(politicos) solo se pide transpariencia y no permitir que EMPRESAS Y POLITICOS ,TOMEN EL PELO MISERABLEMENTE JUGANDO CON LOS CIUDADANOS Y SU AGUA ¡¡¡¡¡SOLUCIONES¡¡¡¡¡¡¡

Nunca había escrito en el foro y me voy a estrenar, mi nick, apodo o como lo quieran llamar, no es más que un fiel reflejo de la situación por la que paso, toikolokon del todo, más de 5 millones de euros sin contabilidad? Sin que una empresa estatal presente certificados de obra para cobrar? Contabilidad totalmente opaca? Un alcalde que no sabe, no puede, dar explicaciones de sus gestiones a dos bandas? Una línea eléctrica que dura eternamente y no se sabe cuando finalizará? Joder que yo cuando compro una casa y me avalan mis padres, cuando termino de pagar la casa a mis padres no les cobran nada, balsas, desvío de conducciones de los desagües, invadir terrenos privados sin consultar a los dueños, pagos solo de una parte sin justificantes de la otra.
Si señores estoy kolokon, flipao, alucinao, ciego, no se si vivo en Barajas o en Zambia y en vez de conejos los que se cruzan por la carretera son elefantes, lo que si que sé es que aquí huele a MIERDA que tira pa tras, si conseguimos regar algún día con ese agua que todo lo limpia, espero que arrastre toda esta MIERDA y tal vez con ella desaparecerá el tufo de este pueblo y podremos respirar de nuevo.
Les digo a todos los responsables como les dijo Labordeta a los señores diputados del Congreso ¡A la MIERDA joder! A cada uno lo suyo.

Pues para ser el primero, lo has clavado, bienvenido, me sumo a tus deseos y pido dentro del respeto mutuo que todo el que esté de acuerdo con tu deseo oloroso, se sume a él con una respuesta muy fácil un simple OK como respuesta es suficiente.
A ver si entre tod@s le damos un toque de atención a estos ejecutivos del tres al cuarto.

OK!

OK OK OK

OK, OK y OK por un tubo

OK,esto no lo desatasca ni el mejor desatascador.

OK un camión de Sidol desatascador para el jeque.

OK

despues de firmar un mal acuerdo con SEIASA que nos ha vinculado todo el prceso y las pruebas ahi estan,piden colaboracion,cuando firmaron no consultaron con nadie incluso hay miembros de la junta que desconocen el convenio con SEISA,ahora que aguanten su responsabilidad,por eso la gente no quiere combiar los cargos.

Me parece muy fuerte todo lo que está pasando con el regadio, hay que continuar con la investigacion, y que los implicados den la cara y cuenten la verdad, hay que seguir presionando,
VAMOS ADELANTE

Buenos Días D.Ignacio.

Tras lectura y análisis minucioso de sus comentarios publicados en el presente foro,al que he accedido de forma fortuita,al respecto del proyecto de regadío de Barajas de Melo y prórroga de plazos no cumplidos por causas que desconocemos, para consecución del mismo :
1)Manifestarle mi más sincero agradecimiento y el de mi familia(titulares de la propiedad), por su labor y esfuerzo para consecución de objetivos comunes.
2)Dada la inversión realizada por todos los regantes, y el ambicioso proyecto del que se trata,apoyamos la exigencia de trasparencia que vd demanda, utilizando:
a)la vía del diálogo de forma efectiva y eficiente (a través de reuniones , con la finalidad de aportar y estudiar documentación oportuna, con la periodicidad que sea necesaria,dada la complejidad y trascendencia de las circunstancias) y
b) todos los medios legales que fuesen precisos(incluyendo auditorias),si las circunstancias y el incumplimiento de acuerdos por alguna de las partes se produjese.

Agradeceríamos su opinión al respecto de puesta al día del pago requerido a últimos del presente mes de Agosto 2012 en concepto de "obras necesarias para ejecución red eléctríca del proyecto regadio?", HABIENDO PAGADO TODAS LAS CUOTAS PREVIAS DESDE EL INICIO DEL MISMO.
En espera de su respuesta,
SALUDOS Y GRACIAS DE NUEVO
Dra.Carabias

Estimada Dra.Carabias,

Le agradezco sus palabras que denotan la posición de una persona cabal y con mesura.En cuanto a la pregunta concreta que me hace, quiero comentarla que comparto su opinión de que trás las inversiones realizadas no se debe hacer una actuación que trunque el proyecto, pero si que nos garantice la transparencia de aquel y su efectiva realización con el menor coste y el menor plazo.En este sentido yo ya he iniciado diligencias ante la fiscalía anticorrupción que están en fase de instrucción.
Actualmente creo que puede ser una opción, no el impago de una cuota aprobada, sino el ingresarlo ante un notario a disposición de la comunidad de regantes previa acreditación a aquel del inicio efectivo de los trabajos, con lo cual cumpliríamos, pues la cuota es para esos trabajos, pero presionaríamos para que el objetivo no se dilate más, creyendo sinceramente que si esta posición tuviese un amplio respaldo, y sin perjuicio de las responsabilidades en que haya podido incurrir cualquier persona o entidad durante todo el proyecto, creo que los directivos tomarían buena nota y actuarían en consecuencias pues es un hecho que aún no tenemos agua y que el coste ha superado con creces la previsión inicial.

Un Cordial Saludo

Nacho Escudero

Cuando se van a terminar las obras, ¿cuando vamos a regar ?

Por si os sirve....os copio lo que acabo de leer en El Dia de Cuenca de hoy....

La línea del nuevo sistema de regadío empezará a construirse en octubre

Cuenca - Tarancón:
Ya se han realizado las expropiaciones en los términos municipales de Illana (Guadalajara) y Leganiel (Cuenca). De los 12 kilómetros de línea eléctrica a construir, cuatro corresponden a Sellasa y el resto a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. "Este último paso es imprescindible para poner un proyecto que comenzó hace casi 6 años", recuerda el alcalde de Barajas de Melo, Luis Ayllón.

Los trámites para que el nuevo sistema de regadío de Barajas de Melo sea una realidad avanzan. Tras la última reunión con la empresa estatal "Seiasa de la Meseta Sur", el alcalde barajeño, Luis Ayllón, ha confirmado a este periódico que "solamente queda la construcción de la línea eléctrica, unas obras que podrían comenzar el próximo mes de octubre". Ya se han llevado a cabo las expropiaciones en los pueblos cuyos términos municipales atravesará, que son Illana (Guadalajara) y Leganiel (Cuenca). De los 12 kilómetros de línea a construir, cuatro corresponden al Gobierno central, la inversión está contemplada en el Presupuesto General de 2012. "Tienen previsto adjudicar la obra a Tragsa y realizarla en cuatro meses, de octubre a febrero o marzo", concreta Ayllón. De otro lado, los otros 8 kilómetros corresponden a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. "Ahí tenemos el inconveniente de la inversión, pero desde la propia Seiasa van a realizar las gestiones oportunas para que las obras puedan llevarse a cabo una seguida de la otra, que no haya parón", especifica el alcalde de Barajas de Melo.

Realizada esta última obra imprescindible, el sistema de regadío podría ponerse en marcha. Se trata de un proyecto básico para la evolución de la localidad, ya que supondrá una fuente de riqueza estable basada en una economía productiva y moderna, a través de la agricultura. La inversión total ronda los 6 millones de euros, de los cuales 600.000 irán destinados a la construcción de la citada línea eléctrica. Se transformarán un total de 800 hectáreas, que junto con las 1.200 que ya tiene el municipio, darán lugar a 200 hectáreas de superficie óptima para el cultivo. En concreto, beneficiará a los 300 propietarios que forman parte de la Comunidad de Regantes "Donace y Río Calvache", que han logrado una concesión de la Confederación Hidrográfica del Tajo de 5,14 hectómetros cúbicos. En cuanto a los cultivos, predominan los cereales, en especial el maíz y el girasol, pero también los ajos o las cebollas y la cebada.

"La gente está nerviosa, es ya mucho tiempo esperando que este nuevo sistema de regadío, que se convertirá en una fuente de riqueza para nuestro pueblo, sea una realidad", señala Luis Ayllón.

Sr. Ayllón, los barajeños queremos saber la verdad:

¿Por qué nunca hemos tenido un presupuesto en detalle de la obra?
¿Por qué D. Luis Ayllón no confirma en la prensa que el final de obra se certificó sin estar terminada la misma? ¿Cuál es la razón?
¿Por qué el desagüe de dicha obra, certificada en su totalidad, no esta hecho cuando su coste adicional ronda los 300.000 €, todavía sin pagar según usted, si el precio estaba incluido en el proyecto general?
¿Por qué no se acompasó el proyecto de ejecución de la obra con el de la línea eléctrica, cuando la adjudicataria es la misma empresa (Seiasa de la meseta sur, por cierto estatal)? cuando a los regantes se nos dijo que estaba todo incluido en el precio y en el tiempo de ejecución de la obra y además se incluyó en el calendario de pagos, que terminamos de pagar en el año 2.010.
¿Estas nuevas partidas presupuestarias a que obedecen?, cuando estaban incluidas en el precio inicial.
¿Dónde hay un balance de la totalidad de la obra con todos los detalles, ingresos totales, gastos, facturas de todas las empresas participantes, certificaciones de obra, subvenciones, etc.?

Esta es la verdadera realidad.

Explíquela señor Ayllón, no al Diario de Cuenca, sino a su pueblo.

Un saludo
Nacho Escudero

Sr. Polea: en su última intervención sobre el tema del regadío, Ud. nos comunicaba que nuestro Alcalde habia hecho unas manifestaciones en el Diario de Cuenca dándonos como fecha límite de la finalización de las obras de la línea eléctrica, y así de la puesta en marcha de la misma, entre los meses de febrero y marzo del 2.013, así como el funcionamiento total del nuevo regadío. Como quiera que ya estamos a mediados del mes de febrero, y Ud. tiene línea directa con el sr Ayllón, ¿sería tan amable indicarnos para cuando se prevee que podamos regar?. Esta misma comunicación se la haré llegar al Diario de Cuenca para que se hagan públicos los compromisos que soporta el papel y que, de momento, nunca se han cumplido. Sin más, y agradeciéndole su desinteresada comunicación, espero tenga a bien transmitirnos nuevas informaciones, a ver si ahora por fín acertamos. Se despide atentamente, y sin acritud
Nacho Escudero.

Nacho:
Solo aclararte, que como puedes comprobar, en su momento copié y pegué lo que ese día, el diario "Día de Cuenca", publicaba sobre nuestro regadio.
La línea directa que apuntas tengo con el Sr.Ayllón, se reduce al trato educado de dos convecinos que a veces se encuentran por el pueblo......
Si escribo o digo algo, ten la seguridad que es, como a muchos otros, por lo que me preocupa y quiero a nuestro Barajas.
No dudes, de que si tuviese alguna nueva información, la publicaría.
Siento no poder colaborar con vosotros más activamente, pero sabes que no soy propietario, ni de un solo metro cuadrado de nuestro término.....así que me tengo que limitar a contar de lo que me informo y no tengas la menor duda, que sin ningún tipo de interés que el de colaborar con cualquiera de mis convecinos.
Suerte y que ese regadio....sea en pocos días....una realidad.

Muchas gracias por tu sincero comentario.
Recibe un cordial saludo
Nacho