Altarejos - Cuenca

La Cementera proyectada en San Lorenzo de la Parrilla producirá un millón de toneladas al año de clinker (principal componente del cemento) y expulsará a la atmósfera más de medio millón de metros cúbicos de emisiones contaminantes cada hora, afectando de manera grave a la salud de la población y al medio ambiente. Ecologistas en Acción de Cuenca ha comprobado que pese a que el proyecto se encuentra ya muy avanzado en su tramitación, tanto la población de La Parrilla como la de los pueblos próximos tienen un total desconocimiento de los riesgos.

Además, los vecinos no saben que este tipo de cementeras se han convertido, en toda España, en enormes incineradoras de residuos. Así por ejemplo, la cementera de Villaluenga de la Sagra, en Toledo, fue autorizada por la Consejería de Industria Energía y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha a incinerar 85.000 toneladas al año de residuos, de las cuales 32.000 son tóxicos y peligrosos. Las otras dos cementeras toledanas recibieron similar autorización. El uso de residuos como combustible es una fuente de negocio para las cementeras, pues sustituye a derivados del petróleo y recibe subvenciones públicas. Entre los principales productos que se incineran en estas fábricas se encuentran: neumáticos usados, pinturas, disolventes, barnices, plásticos, harinas cárnicas y un largo etc.

Existen numerosos estudios científicos, médicos y epidemiológicos que prueban una notable incidencia de enfermedades graves en las zonas de influencia de este tipo de instalaciones, pese a ello, hasta ahora ni ayuntamientos ni vecinos conocen la trascendencia de esta iniciativa.

Ante esta situación Ecologistas en Acción, con la colaboración de la Plataforma Toledo Aire limpio, la Coordinadora Estatal contra la incineración de residuos en Cementeras y con la presencia de un investigador del C.S.I.C., realizará un acto informativo el próximo sábado seis de febrero a las seis de la tarde en la Casa de la Cultura de San Lorenzo de la Parrilla. Inicio de una campaña informativa en toda la comarca, de cuyo desarrollo mantendrá puntualmente informada a la opinión pública.

Cumple así la labor que debería haber realizado la propia administración, según aconseja el Reglamento Europeo 850/04 cuando alerta sobre la necesidad de informar a la población sobre la generación de sustancias contaminantes peligrosas. Con ello Ecologistas no hace sino intentar que se cumplan los objetivos del Convenio de Estocolmo, suscrito por España, de eliminar o reducir al máximo la producción de dioxinas y otros compuestos orgánicos persistentes, las sustancias químicas mas dañinas para la salud que se conocen.

!ENTRE EL CEMENTERIO NUCLEAR EN VILLAR DE CAÑAS Y LA CEMENTERA QUE PROYECTAN EN EL PORTILLO RUBIO VAMOS APAÑADOS LOS ALTAREJENOS!

Borrado por su Autor.

Lo bueno es que habrá 150 puestos de empleo directos y 300 indirectos (transporte) por lo que esto también afectará a nuestro pueblo.

Dios mío, no se a quién se le están ocurriendo todas estas medidas de "desarrollo" de la zona, pero así como en el caso del cementerio nuclear de Villar de Cañas no me hacía gracia la posible decisión ni la apoyo, aunque pueda llegar a entenderla, en este caso (la cementera) mi respuesta es un NO rotundo y creo que hay que pelear con todas nuestras fuerzas para evitarlo. Como bien se dice más arriba, una cementera de esas proporciones es una instalación de muy alto impacto directo e indirecto. Sin ir más lejos, la zona de Altarejos a día de hoy puede presumir de ser una de las zonas menos contaminadas de España y con los cielos más limpios, y si instalan la cementera, eso de acabó. Pasaríamos a tener permanentemente el cielo de color lechoso, al margen de que la producción agrícola de la zona (cereales y girasol) se vería afectada negativamente, ya que el polvo en suspensión que se va depositando en los cultivos de unos cuantos kilómetros a la redonda, reduce el crecimiento de las plantas y las cosechas. Eso por no hablar del impacto en el paisaje, en la vegetación silvestre, en la fauna, en las aguas (superficiales y subterráneas) o en aspectos tan delicados como la salud de las personas. Atención a los asmáticos o personas con problemas respiratorios, que esto no es ni mucho menos inocuo.

Y si encima se dedican a incinerar residuos tóxicos, pues mejor no hablar más del tema, ya que en ese caso los impactos sobre el aire, aguas subterráneas o suelos pueden ser bastante graves y sin duda pueden afectar de forma muy seria a la salud de las personas.

Por lo tanto, un NO rotundo a esta cementera y por favor, mucha movilización a todos niveles para evitarlo, antes de que sea tarde y sólo nos quede lamentarnos.

Pues según creo "los papeleos" ya van muy adelantados y los terrenos ya están vendidos,algo se podrá hacer.Hemos contactado con ecologistas en acción de cuenca ,y ya os pondremos en contacto por el foro según nos digan que podemos hacer dentro de nuestas posibilidades.

Opino que hay que pelear mucho el tema para que, en el hipotético caso de que lo de la cementera vaya adelante, al menos se prohíba expresamente la incineración de residuos tóxicos y se exijan todo tipo de medidas de reducción de emisiones contaminantes al aire, al suelo o a las aguas (superficiales o subterráneas), por medio de filtros o las tecnologías que se requieran, así como estudios de impacto ambiental previos que sean serios.

Por cierto, me gustaría saber a qué se dedican los señores de la asociación SEDECUCE (www.sedecuce.org) con sede en San Lorenzo de La Parrilla, pagados con dinero público de todas partes (Diputación, CSIC, Unión Europea, la Junta de Castilla La Mancha) y con empleados fijos que en teoría se dedican a potenciar el desarrollo sostenible de la comarca. Seguramente casi ninguno de los foreros conoce la existencia de esta organización, lo cual ya da una idea de su efectividad, pero que encima se dejen colar goles como esto de la cementera y sigan ahí agarrados al sillón y al dinero público fácil... No voy a ser yo quien se lo ponga fácil, que hagan su trabajo defendiendo el desarrollo SOSTENIBLE de la comarca o que dejen de cobrar dinero público (de todos los que pagamos impuestos, y muchos) cuanto antes.

Por favor, cualquiera que conozca la agenda de la campaña informativa a los pueblos de la zona sobre el proyecto de cementera, que la publique en este foro. Estoy muy interesado en conocer más detalles de este proyecto de cementera, para poder opinar con completo conocimiento de causa, y en caso de oponerme (cosa muy probable por lo que ya conozco), poder actuar con toda la contundencia y agilidad que sea posible.

Aquí teneis algo más : https://ww.derecho.com/l/docm/resolucion-03-12-2009-direccion-general-evaluacion-ambiental-declaracion-impacto-ambiental-proyecto-concesion-explotacion-san-lorenzo-n-1396-sierra-exp-cu-5647-08-situado-termino-municipal-san-lorenzo-parrilla-cuenca-cuyo-promotor-garza-capital-sa-%5B2009-18877%5D/
En resumen se prevé proyectada dos cantera y una fábrica de cemento,una auténtica aberración para el futuro de nuestro pueblos.!!EN ALTAREJOS QUEREMOS AIRE LIMPIO!!

yo vivo al lado de una cementera y la verdad eske me encuentro bastante bien,y la gente del pueblo tambien,y no he oido a nadie kejarse,bueno si a los ecologistas gandules de turno,ke la mayoria de ellos viven en casas de hormigon(no todos son asi)y derivados
Yo estoy a favor de la cementera de La Parrila,pq dara trabajo a bastante gente,tanto de la Parrilla como de Altarejos,y no lo encuentro tan peligroso

Mirad el vídeo que nos han enviado desde ecologistas en acción: https://ww.cemex.es/gl/pop_video_Valorizacion.asp

Madre mia,en los tiempos que corren,que no hay trabajo,y estamos aqui diciendo que no pongan una cementera,que va a dar 300 puestos de trabajo,y 150 indirectos,pues entonces de que vamos a vivir,quien nos van a dar de comer,los molinos de viento,las placas solares?o los ecologistas?
Señores no pinten tan mal una cementera,que donde la van a poner,la agricultura no es demasiado buena,digo demasiado que no esque sea mala,y la ganaderia no es muy abundante por esa zona en concreto y no creo que vaya a dañar mucho,que no estamos en los años 50

Este comentario es para el que vive al lado de una cementera.

Me parece muy bien que vivas donde quieras (junto a una cementera o donde sea) y me alegro porque te guste. Es más, entiendo que las cementeras tienen que estar en algún sitio, ya que en efecto el cemento hace falta para muchas cosas. No obstante, yo prefiero que la cementera no esté en La Parrilla, y si finalmente lo está, pues que se exijan todas medidas que reduzcan la contaminación y que se siga de forma estricta su cumplimiento a lo largo de los 28 años de explotación de la nueva cantera.

Por cierto, lo del comentario del "los ecologistas gandules de turno", pues como que te lo puedes ahorrar, por respeto. A mí el medio ambiente me preocupa y desde hace bastantes años y de forma desinteresada, dedico esfuerzos, tiempo y dinero a ello, y me parece muy bien el hecho de que haya mucha gente que haga lo mismo, aunque no siempre estoy de acuerdo con todas las opiniones de todos los que se autodenominan ecologistas.

No se en qué trabajas tú, pero sí te puedo asegurar que yo trabajo al menos lo mismo que tú o mucho más (unas 12 horas al día, y siempre que hace falta) y por cierto en actividades totalmente privadas en que nadie me subvenciona ni regala nada de nada. Y pago una barbaridad de impuestos (casi con toda seguridad muchos más que tú, porque se lo que pago yo y se lo que se paga en impuestos de media en España), con lo que me siento perfectamente legitimado para opinar lo que me parezca oportuno y exigir que quien quiera ganar dinero con una cementera no lo haga a costa de la salud de los demás, ni a costa del medio ambiente que compartimos todos (agua, suelo, aire).

por que te sientes tu aludido?

te pido disculpas si te he ofendido en lo de ecologistas gandules de turno.pero todo lo demas me reafirmo y no creo que una cementera o una cantera BIEN llevadas sea muy perjudicial,te propongo que visites la cantera de pronsa en garraf,y veras la replobacion de monte y todas las medidas medioambientales que llevan a cabo,te cito esa cantera por no decirte muchas otras que bien conozco o cementeras
Y por cierto a cuento de que viene eso de que trabajas mas o menos o igual que yo,y que pagas impuestos,si aunque trabajes mas o menos,pages o no pages,puedes opinar,esto es un foro,y aqui lo que hacemos es opinar,unos con sus ideas y otros con las suyas,ojala pudieramos arreglar nosotros algo

Bueno, yo también me disculpo por aquello que haya podido decir y que haya ofendido a alguien, ya que nada más lejos de mi intención que generar división o tensión en este ámbito, pues creo que es mucho más lo que nos une que lo que nos separa. No obstante, como la discusión y división de opiniones es buena y enriquece, sigamos con ella.

De acuerdo con que una cementera BIEN gestionada puede llegar a tener relativamente poco impacto. El problema es que la autorización para la instalación se da ahora, una sola vez, y los incumplimientos o irregularidades se dan a lo largo de 30 años, y las excusas pueden ser interminables: los puestos de trabajo, la competitividad, la situación económica delicada, etc. Por tanto, en caso de ir adelante con la instalación habría que EXIGIR un control estricto y continuo de la polución del aire, así como la prohibición de usar la cementera como lugar de eliminación de residuos tóxicos. En un clima como el de Cuenca, con una humedad relativa en verano por debajo del 20%, viento predominante en verano del S-SE, y sin apenas barreras orográficas, si no se controla la turbidez del aire o el polvo en suspensión, con una instalación de ese tamaño, nos podemos encontrar con que Altarejos pase a tener un cielo de color lechoso la mayor parte del verano. Eso por no hablar de la merma del rendimiento de las cosechas / cultivos por acumulación de polvo en las plantas. Cualquier agricultor sabe que las plantas que están junto a un camino algo transitado y con polvo, crecen peor. Y la instalación de la que hablamos es una mina a cielo abierto de hasta 75 hectáreas, con voladuras y extracción continua, con un flujo de camiones de gran tonelaje continuo, que recorren 5 Km desde la cantera hasta la planta, la mayor parte de ellos por caminos de tierra (polvo en verano).

Y todo ello en una industria como la cementera, sujeta a ciclos fortísimos (de hecho en este momento no se a quién le van a vender el cemento si se pone en marcha) y en la que cualquier excusa puede ser buena para saltarse las restricciones medioambientales. Desde el punto de vista económico, la verdad es que no acabo de ver por qué La Parrilla es un buen sitio para una cementera, ni por qué ahora, y lo malo es que, pensando mal, llego a la conclusión de que La Parrilla puede ser un buen sitio por el hecho de que las normativas medioambientales se pueden tratar con más ligereza, al ser una zona poco poblada, con poco desarrollo económico y que quiere atraer inversiones de lo que sea, lo cual hace que las autoridades sean más laxas.

Esta es la forma de opinar en un foro, con respeto y elegancia, si queremos que sea una fuente de ideas y soluciones, para el que lo quiera leer y tenga competencias en los diferentes asuntos que se tratan, las pueda utilizar.
Estoy de acuerdo con el anterior mensaje en el que dice que en ciertos sitios se tiene más permisibilidad en asuntos medioambientales que en otros, esto es la causa de que construcciones como las cementeras y los cementerios nucleares se monten en sitios poco poblados como es nuestra zona, no creo que Cuenca genere tanta demanda de cemento como para montar una cementera, desde mi desconocimiento en este tema, pero lo que sí se debería tratar, como muy bien apunta el anterior comentario, es donde se venderá este cemento con la crisis del ladrillo que tenemos, es una inversión privada en la que prima los beneficios, pero si el negocio no es mucho y el poner las instalaciones con los suficientes requisitos para no contaminar es muy caro, no os quepa duda que a pesar de afectar a la salud, a los que exploten la cementera les traerá al freco, como ocurre en otras instalaciones, y reduciran gastos como sea, y uno de ellos es utilizar como incineradoras los hornos de quemado, y una vez montada será dificil que esto no ocurrar.

OJALÁ A ALGUIEN SE LE OCURRAN OTRAS IDEAS QUE NO SEA LA DE ENMARRANAR LOS ALRREDEDORES DE NUESTRO PUEBLO CON EMPRESAS MUY CONTAMINANTES O COMO CEMENTERIOS NUCLEARES, MUCHAS VECES SÓLO VEMOS LOS PUESTO DE TRABAJO QUE SE CREAN SIN MIRAR NUESTRA SALUD, Y ES LÓGICO EN ALGUNOS CASOS POR QUE DE ALGO HAY QUE COMER, PERO EXISTEN MÁS ALTERNATIVAAS Y EN EL PUEBLO QUE YO SEPA EL NIVEL DE VIDA NO ES BAJO, INCLUSO ESTÁ MUY POR ENCIMA DE LA MEDIA NACIONAL.

mira discrepo en muchas cosas contigo,pq en las minas cielo abierto estan super miradas por medio ambiente,y tienen que pasar un monton de revisiones,y las voladuras estan estudiadas,los caminos bien regados,pq sino va medio ambiente y multa para la empresa.
Pero si esta BIEN llevada y regulada desde un principio,no debe pasar todo eso,pero sino tendras parte de razon

Alguien puede informar si el proyesto ha salido adelante

Ya hay en Youtube un video sobre la cementera, buscar CEMENTERA LA PARRILLA CUENCA

El video está muy bien,deberían contar con los pueblos vecinos ,entre ellos el nuestro.

Cuanto tiempo libre tienen algunos,todo lo que ha contado esta MUY EXAGERADO,y no decir la parte de mentira.la cementera no es mala,pero la gente asi si que es mala.el que este en contra de la cementera vive en una casa de adobes?

El que se pica ajos come

No veo qué tiene que ver ser una mala persona con oponerse a que te pongan una cementera al lado de tu pueblo. A mí tampoco me gusta la cementera, y respeto a quien sí le guste.

Y lo de la casa de adobes, pues la verdad, creo que no es un comentario afortunado. El cemento es necesario hoy por hoy, al igual que lo es el petróleo, el aluminio, el papel o muchos otros productos que consumimos, y que implican un proceso de fabricación o extracción bastante contaminante. La cuestión es que una fábrica de cemento es uno de los negocios que genera mayor destrucción del entorno y contaminación por euro pagado en salarios directos. Es decir, poco dinero para la zona para tanta contaminación. Y además implica, entre otras cosas, que ahuyenta otras actividades económicas, como el turismo rural o la economía que se genera en un pueblo con las segundas residencias y su uso de fin de semana o vacaciones.

O alomejor implica mas dinero para el pueblo o la zona,ya que la gente que trabaje en la cementera,no todo vivira en la parrilla y podria vivir en altarejos,entonces dejaria dinero.y el turismo rural no va a dejar de venir igual que las segundas residencias,pq en la parrila pongan una cementera,que lo estais viendo muy negro y no es asi

Creo que la sostenibilidad de Altarejos no debería pasar por iniciativas, bajo mi punto de vista malas, como puede ser la cementera, o como alguien planteó el cementerio nuclear, creo que se deben potenciar otras iniciativas que sean más ecológicas y con menor impacto ambiental tanto para Altarejos como para sus alrrededores, pero respeto la opinion anterior, ya que imagino que sus razones tendrá para afirmar que tambien puede trabajar Altarejeñ@s en la planta de la cementera y la cantera, pero por supuesto estoy más deacuerdo en los palnteamientos de J. Molina.

CLARO y quien tiene las iniciativas,y el dinero......?aunque seguro que se le encontraran "DEFECTILLOS",x asi no podemos seguir quejando sin hacer nada!