Altarejos - Cuenca

¡No al cementerio nuclear en villar de cañas!Esta demasiado cerca de nuestro pueblo!

¿Nuclear?NO GRACIAS.Después de que hace unos años un concejal del ayuntamiento de nuestro pueblo planteó albergar un cementerio nuclear y todo el mundo se puso en contra ahora lo quieren poner a 30 km de nuestro pueblo,y eso no lo debemos consentir,para eso que se presente nuestro pueblo y nos dan 700 millones de euros en inversión para el pueblo (vamos que podemos poner farolas de oro) y un centro de investigación I+D.!FUERA EL CEMENTERIO NUECLEAR EN VILLAR DE CAÑAS,QUE CUENCA ES UNO DE LOS SITIOS DONDE AÚN SE PUEDE RESPIRAR AIRE PURO!

si al cementerio nuclear!!!!!!!!

Pues para que lo pongan en ese pueblo prefiero que nuestro ayuntamiento se presente y por lo menos beneficiamos al pueblo económicamente,empleo,centro de investigación..por lo menos se debería presentar para meter miedo a la diputación y a la junta y como ellos no quieren,pues llegar a un pacto económico para no dejar tan abandonados y marginados estos pueblos de cuenca,incluido el nuestro.

¡ALTAREJOS CANDIDATO A ALBERGAR EL ATC!SERIA VOLVER A NUESTROS ORIGENES CUANDO EN EL PUEBLO VIVIAN EN EL PUEBLO 1000 PERSONAS.

El tren pasa una vez. Ahora ya buenas noches mangas verdes.El ATC se deberia haber solicitado en su momento.Contamina igual que lo pongan en Villar de Cañas que en las Tejas. De todas formas menos que las ovejas del panadero y nadie dice ni pio.Se puede uno morir de mil cosas antes que de esta contaminación.

Por eso decimos que se prefiere que se ponga en nuestro pueblo antes que a 30 kilometros,que si pasa algo nos va afectar igual,asique corremos los mismos riesgos ,la diferencia es que ellos se quedan con el dinero y con los puestos de trabajo y altarejos no.

Que capacidad intelectual debes de tener, cuando dices contaminar mas las cagarrutas de unos animales que 70000 toneladas de URANIO¡¡¡

TOTALMENTE EN CONTRA TANTO DEL CEMENTERIO NUCLEAR DE VILLAR DE CAÑAS COMO DE ALTAREJOS, SERÍA BUENO QUE ALGUIEN INVESTIGASE LAS CONSECUENCIAS DE VIVIR AL LADO DE UNA CENTRAL NULEAR, QUE DICEN QUE NO HAY NINGÚN RIESGO, COMO LO DEL CEMENTERIO NUCLEAR, NIÑOS CON MALFORMACIONES, ABORTOS EXTRAÑOS, ALERGIAS EXTRAÑA,ETC,ETC, ES DECIR, QUE SI MADRID, BARCELONA, VALENCIA ETC NO LO QUIEREN, OS PUEDO ASEGURAR QUE NO ES NADA BUENO.
LO MENOS DAÑINO SERÍA CERCA DE UNA CENTRAL NUCLEAR YA QUE EL TRANSPORTE NO OCASIONARÍA NINGÚN PELIGRO Y SI ADEMÁS ES LEJOS DE NUESTRO PUEBLO MUCHO MEJOR.

YO APOYO EL CEMENTERIO NUCLEAR DE ASCÓ, POR LO ANTERIOR Y EN CASO DE QUE VILLAR DE CAÑAS SIGUA QUERIENDO TENER ESTE ATC, DEBERÍAMOS TOMAR MEDIDAS.

Anda anda,cojete un libro e informate ilustrao!!
Si al cementerio nuclear,pero en altarejos!!!!!!!!!!!

Me parece que tengo mucho más conocimiento que tú en referencia a las consecuencias de los residuos radioactivos, pero no me gusta entrar en polémica en el foro sino dar mi opinión; no me creo ningún ilustrado, pero tampoco me creo que tu te hayas informado, SEGURO QUE TE HAN INFORMADO Y DE UNA MANERA PARTIDISTA, ES DECIR, DE ALGUIEN QUE QUIERE QUE TU Y TODOS LOS QUE LE ESCUCHAN CREAN LO QUE DICEN, Y TE PUEDO ASEGURAR QUE LAS CENTRALES NUCLEARES SON TAMBIEN MUY SEGURAS, ESO SÍ SI SE CUMPLEN LOS REQUISITOS QUE MARCAN EL ORGANISMO QUE REGULA SU CONSTRUCCIÓN Y FUNCIONAMIENTO, PERO SIEMPRE Y EN TODAS HAY FALLOS, QUE SE TAPAN POR QUE LAS CENTRALES NUCLEARES HOY POR HOY SON NECESARIAS.
Lo que tenemos que tener en cuenta, sobre todo los que estan a favor de que lo instalen en los alrrededores del pueblo o incluso en el pueblo, es el legado que les dejamos a nuestros descendientes, ya que para el que no lo sepa, la construcción duraría 4 o 5 años y después tan sólo unas pocas personas estarian al cargoi de cementerio, ¿DONDE ESTAN LOS TANTISIMOS PUESTOS DE TRABAJO?,LAS INFRAEXTRUCTURAS QUE SE HAGAN SERIAN PARA LLEGAR AL CEMENTERIO, y los únicos que daran riqueza a los restaurantes y bafes que se hagan seran los camioneros que desde cualquier punto de España nos traeran los residuos de todas las centrales de España y de otros paises, residuos, que por si no lo sabeis en la actualidad se guardan en las mismas centrales, pero ya no caben, ¿sabias que una cenbtranl nuclear despues de que termina su actividad hay quetaparla de hormigon, ¿Por que?, para que haga bonito.

LO DICHO YO NO ESTOY NADA A FAVOR DEL CEMENTERIO, CREO QUE LO MÁS LÓGICO ES QUE ESTÉ AL LADO DE LAS CENTRALES, QUE SOSO SI QUE HAN PILLADO PASTA, TODOS LOS PUEBLOS QUE HAN ALBERGADO UNA CENTRAN NUCLEAR Y NO 4 AÑOS SINO LA VIDA ÚTIL DE LA CENTRAL QUE CREO QUE EN LA ACTUALIDAD ESTÁ EN 40 AÑOS Y SE QUIERE MODIFICAR, 40 AÑOS DE RIQUEZA NO SON 4 COMO NOS PROPONEN EN EL CEMENTERIO.