Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

Hola foreros, como se acercan las elecciones en nuestra Comunidad Autónoma creo que es interesante que opinemos sobre este tema. LLevamos desde el año 1978 bajo un régimen socialista del que no somos capaces de salir. ¿lo vamos a hacer ahora?. ¿qué opinión tenéis?. ¿qué opinión os merecen los escándalos que están saliendo diariamente en la prensa?. ¿y los que quedan por salir?. ¿y los que se están evitando que salgan triturando documentación?.

No creo que sea culpa del regimen socialista o del popular, pues los politicos de hoy tienen poca credibilidad, la han perdido, !que mande el que quiera! mientras no vuelvan los que abasallaban desde el caballo a los trabajadores, pues a los currantes nos la meten dobla o entera cuando quieren si no es por un sitio es por el otro, deberiamos de tomar ejemplo de Marinaleda

Para empezar, Lolypop, matizar lo de "régimen socialista", cuando ha sido un régimen del PSOE. Tenemos que acostumbrarnos a llamar a las cosas por su nombre para no cometer errores. (El Socialismo es otra cosa diferente... Que por cierto, no entiendo como la SGAE. no los ha demandado por usar la marca SOCIALISMO. sin autorización de los verdaderos socialistas, y con un significado diametralmente opuesto...)
Al igual que hay que llamar ladrón y sin vergüenza al que lo es, tenga el carne del partido que sea. Por desgracia para el común de nuestra sociedad, ser político es sinónimo de ser un ladrón y un sin vergüenza, con la diferencia de que estos ladrones tienen "inmunidad diplomática" en lo que se refiere a malversar fondos, conceder subvenciones y prebendas a sus familiares y amiguetes, y darse comilonas millonarias con "los dineros de todos"...
La cuestión es: ¿queremos seguir siendo "gestionados" de la misma manera que desde hace casi 30 años, cuando somos conocedores de los trapicheos a los que se han dedicado durante todo ese tiempo, estos "políticos" del PSOE.?

?Porqué no probar a votar al alcalde de Marinaleda para presidente de la Junta de Andalucía?
Al menos aún no se le conoce que esté involucrado en casos de corrupción.

Bueno, comprendo que primero tendrá que presentarse como candidato.
Todo es cuestión de tener esperanza en algo. ?No?

Pués en eso te doy la razón "Ang...", porque ese político no tiene vocación de sin vergüenza y sí de Servidor Público. Y además ha demostrado que con pocos recursos económicos, se puede gestionar con un gran nivel de eficacia...

Pues no será tan bueno como nos creemos cuando los secretarios que ocupan el puesto en el ayuntamiento duran menos que un caramelo en la puerta de una escuela. Exagerando puede que lleve 14300 o cerca, digo yo.

De dinero y santidad, la mitad de la mitad.

Haz lo que yo te diga, pero no lo que haga.

Una cosa es predicar y otra dar trigo.

No sigo que con esto es bastante.

Viendo desde fuera lo que esta pasando en Andalucía, el panorama es desolador: escándalos, cifras de paro que baten record, corrupción, amiguismo, etc. Que el PSOE pueda seguir gobernando allí parece inimaginable, pero después de la mayoría absoluta del PP en Valencia, a pesar del Gurtel, uno ya se cree cualquier cosa.
Que nos os pase ná, como sigan los mismos.

Lo cierto y verdad es que la herencia de los gobiernos socilistas es lo que algunos han llamado 4 Des : DEUDA, DÉFICIT, DESEMPLEO Y DESPILFARRO.
Espero que seamos responsables los Andaluces, ya nos toca ¿no os parece?. ¿Acaso no os dan ganas de manifestarse contra tanta corrupción? ¿acaso no tendríamos que estar todos (por lo menos los parados) desde hace ya mucho tiempo en la puerta de estos golfos exigiendoles que dejen de robarnos? ¿acaso no hay justicia en este territorio? ¿acaso los fiscales también son todos socilistas y no sientan en el banquillo a tanto ladrón como aquí hay?

Cuanta razon teneis,ya lo dijo el señor Arenas....QUIERO PARA ANDALUCIA EL MODELO VALENCIANO.
Que poca memoria tenemos.

Cierto es todo lo que se dice de la mala gestión socialista,totalmente de acuerdo,pero no os dá mala espina que el señor Arenas no se presentara al debate?,sinceramente creo que el que algo teme,algo oculta y seguro que no es nada bueno.Que Dios nos pille confesaos!,pero me temo que los platos rotos los vamos a pagar los mismos de siempre.

Estimado CHAVES1:

Lo que necesitamos son ciudadanos libres e iguales (y si me apuras, valientes).

Los de pueblo hace muchos años, antes de morir Franco y poco después, algunos, demasiado pocos, con becas y a duras penas pudimos estudiar.

Tal vez eso nos dio argumentos para tener más libertad.

Y desde entonces no paramos de ver como por parte de los gobiernos que hemos tenido (padecido) han conseguido tener una población aborregada.

En Valencia tuvieron ciudadanos libres que se quitaron a los de "izquierdas" para poner a los "derechas", pero ahora están tan lanares como antes.

En Andalucía tenemos que quitarlos ahora y empezar a ser libres, y si los nuevos políticos nos tocan la música de sirena, los que nos sintamos libres tenemos que alertar a los demás.

Pero si unos por interes personal, otros por cobardía, otros por dejadez, cansancio o por lo que sea, no luchamos; los "listos" (antes sociolistos, pronto "pepelistos" nos apacentarán y si nos conformamos con respirar mal iremos.

Tenemos que luchar por nuestro destino y cada uno se modelo y ejemplo para los demás, y no esperar que otro lo haga.

Un cordial saludo.

Por supuesto cork,ante este argumento,¿como no se puede estar de acuerdo?.Pero no me negaras que,el debate no en todos los casos va dirigido en los terminos que tu expones y,si no se tienen intereses particulares,no entiendo el afan de algunos foreros para que gobierne el señor Arenas,si sera como el chiste....¿que prefieres susto o muerte?.
Y Los borregos que han votado al psoe durante trenta años,no son mas lanares que los que han votado al pp en Valencia.

QUÉ SINVERGÜENZAS, ahora en Andalucía también acuden a colegios con las arengas de ¡¡uhhhhh!! que miedo!!, ¡que viene la derecha, que no os construyen el polideportivo!!! ¿En qué pais vivimos? ¡cuánta gentuza! ¿acaso no queda ni un socialista decente en este país?

Ya esta bien señora lolilop19,de insultar a los que no piensan como usted,pues ya sabemos que sus interesen van mucho mas alla,de que cambie el gobierno del psoe,digalo sin tapujos,usted lo que quiere es que gane el pp,no que los andaluces tenga un o unos gobernantes dignos y,eso como es logico usted no lo puede garantizar.
Pida usted el voto`para el partido popular,pero no insulte a los que ocho veces han votado al psoe,diga lo bueno que traera el señor Arenas(si puede).

El caso es que ya sabemos lo "bueno" que ha sido el gobierno del PSOE. para los intereses del conjunto de los andaluces... Y creo que no se va a perder nada por que dejen sitio a otros que pueden ofrecer algo más a TODO EL CONJUNTO DE LOS ANDALUCES. Me gustaría pensar que tenemos varias alternativas para que ese cambio que le hace falta a Andalucía puedan llevarlo a cabo más de una formación política; pero el caso es que no nos podemos engañar: UPyD, que me parece la auténtica alternativa además de la del PP., no creo que tenga fuerza suficiente (hoy por hoy) para cosechar una cantidad de votos suficientes. IU. se ha separado tanto de sus orígenes que ha perdido la confianza de muchos de nosotros. El mensaje del Partido Andalucista no cala en nuestra sociedad, porque realmente no tenemos un sentimiento nacionalista andaluz. Y por supuesto el PSOE. no resulta creible más allá de su estrategia de inculcar el miedo entre el electorado menos informado, proclamando el mensaje de: " que viene el coco"
Aunque miedo me da, a la vista de lo que ha pasado en otras comunidades donde ha dejado de "gobernar" el PSOE., de lo que puede salir debajo de "esas alfonbras" y del fondo de muchos cajones...

Hay que ver las vueltas que dais para decir que,estais locos por que gane el pp,¿no os da miedo,sin embargo que entre un Fabra,Costa,Blasco,Cotino,Barbera?¿sigo?

A mi no me agrada que entre alguien en el ejecutivo andaluz que pueda llegar a ser un ladrón... Pero menos me agrada que se queden los ladrones que llevan robando tanto y durante tanto tiempo. Por lo cual deberías entender que el PSOE. debería no ser votado por los andaluces, por lo menos, por los que no queremos que gestionen nuestros recursos unos delincuentes. ¿A tí si te agrada ser cómplice de un delito? ¿Eso es lo que reprochas a los que no opinan como tú, que no sean unos "chorizos" o colaboren con esos delincuentes?
Allá tú con tu forma de pensar, pero claro está que o bien no tienes conciencia social o te beneficias de algún modo de la "gestión" del PSOE. en Andalucía. Tú sabrás! Pero no engañas a nadie...

Estimado CHAVES1:

La verdad es que no entiendo tu postura.

Más de un comentario mio lleva la idea de pensar en libertad y actuar con honradez.

Aquí y en la Cochinchina. Actuemos con libertad. Podemos dedir pestes de lo que hizo Franco y luego es criticable cuando manifestamos la mala gestiíon de los actuales gobernantes andaluces. La mala gestión no tiene color, tiene olor.

Quien tiene libertad la utiliza.

Los romanos, decían: Hay de los vencidos (en latín). Procuremos no ser de los vencidos.

Cork,me parece mas bien que no me quieras entender,me explico de nuevo,tu vives al parecer en Andalucia,yo vivo en Valencia;entenderas que el mismo sentimiento que tienes tu con respecto a los gobernantes andaluces,tengo yo con los que a mi me estan gobernando,por este motivo,no critico cuando decis lo cara duras o ladrones que hay en Andalucia,cuando no estoy de acuerdo es cuando alguien pide, mas que el voto para el pp,la destrucion del psoe,es como el chiste del forofo,¿TU DE QUE EQUIPO ERES?,YO DEL QUE JUEGUE CON EL MADRID.

Estimados amigos.

No es mi intención salir en defensa de Chaves 1. Considero que no es necesario porque ya se sabe defender el solito.
No obstante, tengo la sensación de que algunos foreros, por su forma de rebatirle, están dando a entender que la postura de Chaves 1 es algo así como la defensa a ultranza de la corrupción en Andalucía bajo las siglas del PSOE.

Sinceramente, yo no puedo concebir que Chaves 1 defienda las siglas de un partido político porque en Andalucía haya un importante nido de ladrones y sinvergüenzas. (Creo que sus convicciones son más nobles.)
Igualmente, no puedo concebir que los votantes del PP en Valencia voten por mayoría a su partido para defender la Deuda, el Déficit, el Desempleo y Despilfarro de la Comunidad Valenciana.

Interpreto, que ambos sectores de la ciudadanía votan y defienden unas ideas y un programa electoral. En mi cabeza no cabe que algún ciudadano vote a su partido preferido con la condición de que genere corrupción y latrocinio.

Dicho esto, y teniendo en cuenta que ninguno de los gobernantes conocidos hasta la fecha ha conseguido erradicar la corrupción y el latrocinio en nuestro país, pienso que el debate se debería orientar hacia las medidas que los diferentes partidos propongan para minimizar y si es posible erradicar estas situaciones.

No podemos reducir el debate sobre quién creemos que es mejor que nos gobierne, utilizando como único argumento lo mal que lo han hecho los actuales respecto a la Deuda, el Déficit, el Desempleo y el Despilfarro.

Creo que el programa electoral de los partidos que se presenten a las elecciones deben proponer qué van a hacer, cómo lo van a hacer y quién lo va a pagar . Creo que aquí es donde deberíamos centrar el debate.

Saludos para todos

Sí, ang(...), pero Chaves1 se refiere a cualquier partido que no sea el que gobierna en la actualidad en Andalucía, como el "coco" que puede dejar en los "almbres" las arcas públicas... Dicho ésto, tu planteamienrato para con Chaves1, aunque loable y condescendiente, creo que está equivocado. Que más razonable que lo que propones y muy bien expresas en tu último post, pero parece ser que los comistrales dependientes del PSOE., tienen miedo de que se les acabe "la sopa boba", y por tanto intentan por todos los medios, de forma partidista, que no salgan "los otros".
Ese planteamiento, Ang(...), no es democrático por parte de Chaves1.

Bueno, bueno. Pues que conteste Chaves 1. Pero conozco muy bien que Chaves 1 no vive de la "sopa boba de ningún partido"
Ya lo ha expresado anteriormente en varias ocasiones.
No obstante, como es natural, sin conocerle personalmente es cuestión de tener fe en sus manifestaciones o no tenerla.
Ya sabemos que se ha puesto de moda esto de la fe, esperanza y caridad....

Un saludo

Sí, parece que lo conoces muy intimamente...
Pero es preferible que se manifieste él.
Ah y por cierto, lo de la Fe, esperanza y caridad lleva siglos de moda entre los que profesan la religión cristiana, pero parece ir en contra de los principios de algunos como Chaves1; y a los hechos me remito.

Yo ,la verdad, todo esto lo veo muy sencillo.
Otrndera cosa es que se quieran buscar argumentos cogidos porlos pelos o sesgados.

Cualquier ciudadano que se tenga como tal, si vive en Valencia y visto lo visto, tendría la obligación moral de votar cualquier partido menos el PP, a no ser que esté amparado por su red clientelar.
Así mismo, cualquiera que viva en Andalucía y se considere honrado y buscador de un país serio para sus hijos y no un simple chupador del bote.
Tiene la obligación moral de castigar al PSOE

Los políticos en este país,sres.deben aprender poco a poco a respetar al pueblo y sus impuestos, y el pueblo debe aprender a hacerse respetar.

-Lamentable lo que pasó en Valencia, que una mancha de mangantes revalidase mayoría absoluta.Esperemos que no se repita en Andalucía, sería para perder la poca fé que me queda en mis conciudadanos.
Un saludo

Aunque seas KTETO da la sensación que has salido del pueblo. (Humor)

Esa es también mi opinión.

Lo malo es que los políticos juegan demasiado a la ingeniería social y anestesian las voluntades. Lo peor de todo es el grupo lanar-porcino de muchos medios de comunicación que a pesar de ser poco cristianos comulgan con ruedas de molino y nos hacen el caldo gordo a los demás. Y de ellos partes las consignas que leugo escuchamos en los bares, el mercado, las plazas y hasta en los foros.

Cuando la gente tomo conciencia de que los políticos son servidores públicos y que somos los ciudadanos capaces entre todos de darle una patada con el voto, seguro que se pensarían un poquito lo de meter la mano en la caja.

Ahora tenemos en Andalucía una test para contestar. El que continúe apoyando al actual gobierno demostrará su sectarismo, su ignorancia de la situación lamentable de la gestión del dinero público o el verdadero masoquismo.

No pasa nada por cambiar al gobernante que se cree dueño del sillón que ocupa. El ejemplo lo tenemos en nuestro pueblo.

Cada vez quedamos menos que damos la nota. Solamente tenemos que aumentar el volumen. Un grano no llena el granero, pero le ayuda su compañero.

Un saludo

1430,efectivamente no necesito que nadie me defienda de los ataques y lecciones de moralidad de nadie,pero a un cristiano tan ejemplar como tu,esta feo que insinue si dos foreros como Ang.. y yo nos conocemos intimamente,van en contra de tus principios,que presumes de tenerlos en todos y cada uno de tus escritos.
Aqui,todos insultan y ahora resulta que chaves1 es el sospechoso,si soy socialista sin carnet¿que sois vosotros?.¿liberales protejidos por dios?.
Pues enhorabuena para todos por anticipado,el domingo volvereis a protagonizar la segunda reconquista;obligarle a Griñan a que suba al Mulhacen a entregarle las llaves de Andalucia al señor Arenas.

Me parece que le has dado al concepto "intimo", la acepción de sexual... A eso no me refería; ni se refería Ang(...) cuando hablaba de que te conocía muy bien. Supongo que os conoceis más allá del foro.
Por otro lado, te sientes atacado por no darte la razón (cuando no la llevas) al defender a capa y espada esos (...) del PSOE.; tus razones tendrás (económicas, políticas o de la índole que sea), pero desde mi punto de vista estás muy equivocado si piensas que después de casi 30 años de nefasta gestión, en los próximos 4 años van a hacer algo radicalmente opuesto a lo que han hecho hasta ahora... Y no por pensar que el PSOE. es un lastre para el progreso de Andalucía, se tiene que ser (como tú crees firmemente, aunque te equivocas), necesariamente de extrema derecha.
Yo no quiero que gane el PP y venza al PSOE.; yo quiero que ganemos lo andaluces con el mejor gestor posible... Pero ese gestor, por lo que hemos visto, y los hechos valen más que las palabras, no debe ser el PSOE...

1430,aparte de los cinco que escribimos,imagino que hay mas personas que leen el foro no?,pues tu forma de explicar que relacion podria haber entre Ang y yo,daba pie a malas interpretaciones,cosa que por tu forma de escribir tan habil,facilmente podrias haber evitado.
Con respecto a lo demas,vuelvo a repetir que yo no defiendo ni a chaves ni a griñan y mucho menos a los que estan en la carcel ya,apunto de entrar o los que se van a ir de rositas,pero,¿ es o no es logico que, sabiendo que los que van a ganar en Andalucia pertenecen al mismo partido que aqui estan tan endiosados como ahi los que gobiernan,pueda contarlo?,me parece que no estoy faltando a la verdad en ningun momento,como quereis demostrarle a no se quien,solo se trata de que cada uno contemos nuestra historia sin que pensemos que,estemos sacando taja de nada,es eso precisamente lo que ma autoriza a poder decir lo que pienso,que no me mueve ningun interes personal.
Y si he podido dar a entender que comparo al pp con la extrema derecha,sera cansado de oir como se meten en el mismo saco a dirigentes socialistas,chorizos del psoe y votantes de izquierdas,insultandolos a todos por igual,el termino gracioso socia-listos,a mi me puede incomodar, como el de facha a uno del pp.

Luego entonces el ser demócrata no significa ser del PSOE, y por contra, si no votas al PSOE, no tienes por qué ser antidemócrata, ¿verdad?. Bién, ahora nos vamos entendiendo. Ha costado llegar a este punto, pero al fin lo hemos alcanzado (nos meteremos en el saco todos, para que no haya que sacar más punta)
Ahora podemos retomar, de manera coherente y sin echar mano del recurso fácil del descalificativo (el que lo use, claro), el tema de este post; es decir, en la cita con las urnas que tenemos todos los andaluces el próximo domingo vamos a seguir en el continuismo de lo que tenemos o vamos a dar una oportunidad al cambio. Lo que hemos tenido durante casi 30 años, ya sabemos lo que es y a donde nos ha llevado (de eso podemos hablar largo y tendido), el que pueda venir aun está por demostrar lo que puede y no puede hacer... Yo tengo muy claro que voy a dar un voto al cambio (que no por ello al PP., hay más formaciones que me inspiran más proyección de cambio que el PSOE.) Y considero que quién le debe el voto al PSOE., después de lo que han hecho, es por miedo a no tener las prebendas que pueden tener hoy por hoy, perder "derechos", que parece ser que garantiza el PSOE. y no el ESTADO ESPAÑOL...

este señor como alcalde tiene un pueblo donde menos estudiantes hay, un pueblo que vive por para el per, un pueblo que es utilizado en manifestaciones para conseguir dinero. Y es un señor que cobra como diputado y como alcalde y va de progre con dos sueldos que llegan a los 6.000 euros.

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel



2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.



3- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.



4- Francisco Cuenca (PSOE), Granada, IMPUTADO Caso Morelábor



5- Carlos Penit (IU), Pinto - Madrid IMPUTADO Cohecho.



6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.



7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación ?Unión?.



8- Marc Moreno (ERC), Vilaller - Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.



9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla.



10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia



11- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta



12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta



13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove - Galicia, IMPUTADO diversos delitos.



14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei



15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya



16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios



17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.



18- Ignacio García de Vinuesa (PP) (Alcobendas)



19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)



20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO delitos varios



21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADO delitos varios



22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios



23- Clara Torres (PP) Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADO delitos varios



24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios



25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid



26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios



27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios



28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios



29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.



30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra



31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO delitos varios



32- José Miguel Govantes (PSOE) Pinto Madrid, IMPUTADO delitos varios



33- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios



34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios



35- José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio



36- Miguel Rodríguez (PP), Guadarrama Madrid, IMPTADO prevaricación



37- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas



38- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación



39- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación



40- Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación



41- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias



42- Ana María Pinos Belmonte de Tajo (PP) IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio



43- Ángel García Guadalix de la Sierra Madrid (PP), IMPUTADO negociaciones prohibidas



44- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias



46- Mariano Arévalo González Carabaña Madrid PSOE condenado por no presentar las cuentas municipales en los ultimos 10 años, etc.



47- José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral



48- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular



49- Isabel Peces-Barba (PSOE) Martínez Madrid, IMPUTADO prevaricación



50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) Madrid, IMPUTADO prevaricación



51- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación



52- José María Fraile Parla (PSOE) Madrid PSOE prevaricación



53- Manuel González Rojo (PSOE) San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación



54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid IMPUTADO prevaricación



55- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias



.y de esto hace un año
EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA
Del santo Evangelio según San Juan (Jn 8111):

sigue y suma
56- Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena

57- Cristina Almagro (PP) Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos

58- José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas

59- Juan José Rubio (ATC), Zarra, Valencia, IMPUTADO delitos urbanísticos

60- Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación

61- Raúl López Vaquero (PP) Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación

62- Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación

63- Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación

64- Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico

65- Mustafá Aberchán (CpM) Melilla, IMPUTADO delito electoral

66- Juan Enciso (PAL), El Ejido, Almería, IMPUTADO operación poniente

67- Antonio Asín (PSOE) Mallén, Zaragoza, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental

68- Angel Vadillo (PSOE) Alburquerque, Badajoz, IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra el territorio

69- Juan Carlos Benavides (CA), Almuñecar, Granada, IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio

70- Agustín Padrón Benítez (PP) El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación

71- José Dimas Martín (PIL), Teguise, Lanzarote, IMPUTADO corrupción urbanística

72- José Fernández Amador (PP), Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación

73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) Orotava, Canarias, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias

74- Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación

75- Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación

76- Maria Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho

77- Pedro Angel Hernández (PP), Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias

78- Juan Martín Serón (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación

79- Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico

80- José Antonio Robles (PP), Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos

81- María Victoria Molina (PP) Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”

82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) Parlamento Autonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho

83- Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística

84- Pedro Torrejón (CPCI) Ciempozuelos, Madrid, IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental

85- Fernando Muguruza (ACAI) Castro Urdiales, Cantabria, IMPUTADO prevaricación

86- Gerardo Pérez García (PP) Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”

87- María Elía Blanco (PSOE) Plasencia, IMPUTADA delito en adjudicación de obras

88- Teresa Roca (PSOE) Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación

89- José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación

90- Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación

91- Dionisio Muñoz (PSOE) Melilla, IMPUTADO delito electoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia

92- María José Lara Mateos (PSOE) Grazalema de la Sierra, Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro de comisiones

93- Miguel Uroz (PSC) Querol, Tarragona, IMPUTADO corrupción urbanística, tráfico de influencias, uso de inf. privilegiada

94- Manuel Vallejo (PSOE) Quesada, Jaén, CONDENADO e inhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos; tiene recurrida la sentencia.

95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio

96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio

97- Antonia Muñoz (IU) Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares suyos

98- José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo

99- Manuel Taboada (PP) O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos

100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación

101- Alfonso Puente (PP) Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación

102- Josep Marí Ribas (PSOE) Sant Josep de sa Talaia, Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras

103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra

104- Juan José Dorta (PSOE) Los Vinos, Tenerife, IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales

105- Macario Benítez (PSOE) El Rosario, Tenerife, IMPUTADO delitos urbanísticos

106- María del Carmen Castellano (PP) Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho

107- Francisco González (PP) Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”

108- David Valadez (PSOE) Estepona, Málaga, IMPUTADO por pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios

109- Luis Díaz-Alperi (PP) Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación

110- Francisco Muñoz (PSOE) Torrox, Málaga, IMPUTADO delito urbanístico

111- Cristobal Torreblanca (PSOE) Almogía, Málaga, IMPUTADO prevaricación

112- Joaquín Villanova (PP) Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación

113- José Manuel Martín Alba (Independiente) Alhaucín, Málaga, IMPUTADO prevaricación

114- Antonio Torres (PP) Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio

115- Ana Mula Redruello (PP) Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental

116- José Ignacio Crespo (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)

117- Manuel Reina (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)

118- Ruyman García (PSC) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias

119- Ana Lupe Mora (PSC) El Rosario, Tenerife, IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)

120- Juan Vera (Conv. por Andalucía) Tolox, Málaga, IMPUTADO delitos urbanísticos

121- Enrique Bolíns (BOLI) Benalmádena, Málaga, IMPUTADO concesión de licencias ilegales

122- Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación

123- Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación

124- Esteban Bethencourt (PP) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación

125- César Manrique (PP) Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad documental

126- Ernesto Silva (Foro Andaluz) Villanueva de la Concepción, Málaga, IMPUTADO cohecho

127- Manuel González Jarana (PSOE) El Cuervo, Sevilla, IMPUTADO por prevaricación, tráfico de influencias y trato de favor

128- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta

esto hasta septiembre 2011
PAIS DE CHORIZOS Y SINVERGUENZAS

Y... Ejercen y cobran de nuestros impuestos?

Corck, agradezco mucho tu amabilidad.
Así da gusto vencer la pereza y escribir, sobre todo por que uno tiene la grata sorpresa de que en alguna parte, muy cerquita ,hay personas que coinciden con él.
No sé si lo que escribes sobre ingeniería y control social, lo presientes o lo tienes como firme convicción. A mí hace mucho tiempo que me llama la atención al observarme a mí mismo y a las personas de mi entorno una serie de comportamientos que mirados detenidamente no obedecen a una lógica estricta.Así que me puse a imdagar por esos mentideros de la red hasta sacar en conclusión, que sí, que definitivamente estamos programados por grupos de personas que usan los avances en medicina,programación, psicología ,pedagogía y sociología, para conseguir sociedades que traguen con todo, que permitan todo tipo de abusos y corrupciones.
Por ejemplo,yo,por las razones que sean, siempre me he sentido más o menos a gusto en cualquier ambiente, y no tengo problemas para relacionarme con casi cualquier tipo de gente; me adapto con bastante facilidad y simplemente disfruto de lo que cada uno me aporta. Pero me encuentro constantemente con muchos que, no sólo te colocan una etiqueta, sino que además te presionan para que te autoetiquetes.
Precisamente yo,me esfuerzo en pensar en los demás sin colocarles nunca etiquetas; pero no somos muchos los que actuamos así.
De siempre, y cada vez más, soy incapaz de definirme en muchos aspectos, entre ellos el político. Con la edad me encuentro justo lo contrario a lo que pensaba; pensaba que la edad te da seguridad en tus convicciones, y sin embargo me encuentro que con la edad me siento cada vez más lejos de las dicotomías.
En mi vida cada vez quedan menos blancos y negros; cada vez hay más tonos intermedios.

Así que si tienes la santa paciencia de leerme, te extractaré como buenamente pueda la técnica que me parece entre otras muchas ,la más habitual y usada por nuestros gerifaltes, la del fomento del pensamiento dicotómico, por que como dejó escrito Tsun Zú "La primera regla del arte de la guerra es conocer a tu enemigo"


La dicotomia izquierda-derecha asocia dos pesadillas a sus extremos: el fascismo y el nazismo en la derecha y el comunismo en la izquierda.
Cualquier politólogo diría que no tiene sentido clasificar el fascismo o el comunismo en izquierda o derecha ya que son sistemas por si mismos y por tanto no permiten una gradación en la abstracción politica de izquierda-derecha,pero la realidad aqui importa poco.
Sin embargo, la masa asocia esos sitemas politicos dentro de la dicotomia y reacciona con miedo cuando percibe que su pesadilla puede convertirse en realidad. Este miedo es el que lleva a la acción, haciendo que la gente vote a la opción que es etiquetada como opuesta a su pesadilla.
Tienes un ejemplo clarísimo en el segundo post de este hilo donde se dice literalmente "Me da igual a quien se vote,no votando a los que arrojaban el caballo sobre la gente"(Refiriéndose a una realidad que pertenece más a la historia de sus abuelos que a los problemas de hoy día de él o de sus hijos) o lo que pregonaba esta mañana un altavoz por las calles del pueblo:"Vota al partido tal, por el camino seguro" saltándose todo posible razonamiento de los receptores, para llevar un slogan perfectamente calculado para llegar directamente a la parte más subconciente de nuestro cerebro a través del miedo a la incertidumbre que pueda suponer cualquier tipo de cambio.
Actuar motivado por el miedo, impide que la decisión sea racional, siendo la parte más oculta y antigua de nuestro cerebro (la amigdala asociada con el miedo o el dolor) la que acaba controlando la conducta de los individuos.

Otra de las bases de esta manipulacion es también nuestra necesidad de identificacion grupal. Esta tendencia es posiblemente innata y tiene dos vertientes:

-Identificación endogrupal. El ser humano tiene la necesidad de sentirse incluido en un determinado grupo y considerarlo como propio.

-Diferenciación exogrupal. Existe una necesidad de establecer diferencias con otros grupos a los que no pertenecemos.
La pertenencia a un grupo provoca sesgos cognitivos de forma que acentuamos las percepciones positivas para nuestro grupo y las negativas para los otros grupos.
Una vez el individuo se identifica y analiza la realidad en base a la dicotomia izquierda-derecha su pensamiento se ve reforzado por los sesgos grupales haciendo practicamente imposible cualquier pensamiento critico respecto al grupo con el que se ha identificado.
Posteriormente entra en acción el lenguaje;cada uno de los grupos bebe de sus medios de comunicación particulares que usan lenguajes diferentes llegando incluso a dar sentido peyorativo a palabras clave del grupo opuesto.

Si el lenguaje que utiliza alguien lo asocias con algo negativo, tus sesgos cognitivos harán que rechaces de plano todo lo que diga y al revés, si el lenguaje que utiliza lo asocias con algo positivo, te hará estar predispuesto a escucharlo y a aceptarlo aunque diga la mayor tontería.
Por eso, como decía al comienzo, la dicotomia izquierda derecha utiliza las mismas palabras en ciertos temas, pero para unos asociadas a su utopía y para otros asociadas a su pesadilla, haciendo de esta forma imposible el entendimiento entre personas que se hayan identificado con la dicotomía opuesta a la suya, en beneficio, claro está ,de quienes manejan los hilos aprovechándose de los distintos avances para conocernos mejor de lo que nos conocemos nosotros mismos.

Un botón de muestra:
¿Habéis oído durante la campaña a algún político, referirse a la megaestafa de las preferentes?
Un saludo.

Hola KTETO,le aseguro que he leido todo lo que ha escrito con la maxima atencion y,la verdad es, que estando de acuerdo en lo que dice,no me queda mas que preguntarle,¿deberiamos atender a sus demandas e ir a votarles?.¿Seriamos mejor gobernados si exsistieran mas partidos con opciones de gobernar?,O,¿esto no tiene solucion?.
Un saludo.

Estimado KTETO muy buena tu exposición.

Estimado CHAVES1 no es cuestión de responde a tus preguntas, que entran dentro de la dicotomia que expone KTETO, y que corresponde a la manipulación en la que estamos inmersos.

Lo que tenemos y debemos hacer es ser ciudadanos libres y coherentes. Exigir libertad y actuar como personas libres.

Eso es lo que no quieren los gobernantes que viven a cuerpo de rey riéndose de todos nosostros que nos creemos que somos libres dentro del espejismo de libertad que tenemos.

Cuando alguien se encuentra de frente a un igual se ciuda de aporvecharse de é. Lo malo es que cuantos votantes dedican un rato a pensar en su libertad. Si seguimos pensando que está Franco y la Falange mandando a la Guardia Civil y a la Policía Armada.

Para colmo nos dice una prócer que si votamos al Partido Popular seremos infelices. Lo que nos faltaba, seremos esclavos e infelices. Así que es mejor seguir siendo esclavos y felices.
Pa mear y no echar gota.

Estimado chaves,yo creo que la única posibilidad de ser medio bien gobernados está en adquirir la capacidad y el sistema apropiado para poder influir, para gobernar nosotros también.
No creo que nuestros políticos sean ni mejores ni peores que otros,simplemente tienen demasiada cuerda dada, no hay más.
Para no ser demasiado farragoso:
Imagina que tienes una empresa y por el motivo que sea debes ausentarte emigrando al extranjero durante unos años.
Imagina que dejas la empresa en manos de administradores y empleados en los que tienes gran confianza y no les exiges que hagan valances ni que te muestren estados de cuentas, les das carta blanca para contraer todas las deudas que crean convenientes,para que contraten el personal que quieran e incluso para que si lo creen conveniente, liquiden a voluntad el patrimonio de la empresa.Todo ello sin exigir informes ni mandar auditorías externas.
Pues bien, puedes apostar, que incluso los más honrados, terminarían en esas circunstancias convirtiendo tu empresa en la cueva de Alí-Babá.
Los hombres del 78 diseñaron un sistema sin contrapoderes, incontrolado e incontrolable.
Con un parlamento que es una parodia de lo que en cualquier democracia seria es una cámara de representantes.
Diputados salidos de listas cerradas y confeccionadas por los mismos partidos que proporcionan los cuadros administrativos.
Diputados que aprueban o rechazan leyes al golpe de silbato de las administraciones.
Leyes que son interpretadas y aplicadas por jueces que también deben su cargo a esos mismos administradores.
En el régimen del 78 no hay más poder que el poder ejecutivo, ni más elecciones que las presidenciales que nos presentan cada 4 años camufladas como legislativas.
En una democracia verdadera, si un administrador (poder ejecutivo) pretende, además de su función de administrar los dineros públicos, implantar alguna nueva ley de su cosecha e incluso ver aprobados unos presupuestos o tomar una decisión de caracter transcendente.Necesitará la aprobación de unos sres.(poder legislativo) que no dependen de él, sinó que cada uno, representa a los 100 ó 150.000 votantes de su circunscripción, que en elecciones aparte (legislativas)han metido en una urna una papeleta con su nombre y apellidos para que les represente a ellos y solo a ellos y se encargue entre otras cosas de votar en contra de cualquier ley que atente contra sus intereses.
Por eso pienso que con el sistema que nos dimos, no podíamos llegar a otro sitio más que al cenagal de corrupción y miseria al que hemos llegado, la mitad de los políticos han trabajado o para sí mismos, o para intereses oligarquicos, de partido e incluso para lobbies extranjeros de cartera generosa.Dejando a su paso un reguero de miseria, sectores enteros quebrados y generaciones tiradas por el retrete.
El régimen del 78 ha colapsado, un 30% de paro no es un problema, es una catástrofe, ni en países que acaban de salir de una guerra se dá un 30% de paro (En los peores tiempos de la franja de Gaza registraron un 26%)Un 30% de paro es un país paralizado, en un callejón sin salida y cuyo principal lastre es precisamente su administración convertida en casta, aliada de oligarcas y parasitaria hasta el fín.
Tú como hombre práctico, vas al grano y preguntas ¿Que podemos hacer?
Pocas opciones nos dá el régimen, a saber:
- Votar cada 4 años al partido que se encargará de copar todos los puestos de influencia, tanto en el legislativo como en el ejecutivo y casi también el judicial y
-La libertad de expresión, que al menos de momento toma cada vez más importancia como contrapoder gracia s al invento de internet.
Yo no me voy a atrever a decirte nunca si debes votar a fulano ni a mengano, simplemente te aconsejo que ,si un sinverguenza te la lía, votes automáticamente al sinverguenza contrario y así lo hagas siempre, quizá consigamos que, mientras vamos concienciándonos de que hace falta una democracia de veras, unos sinverguenzas controlen a otros sinverguenzas y se vayan dando cuenta de que las mentiras y trapichéos van teniendo cada vez las patas más cortas.
Mientras tanto, seguiremos aprendiendo, navegando, instruyendo,siendo instruidos y concienciándonos.Los cambios llegarán cuando haya una masa crítica de gente liberada de manipulaciones.
Un saludo.

Estimado KTETO:

Me gusta tu comentario. Si somos del mismo pueblo, demasiada lucidez tienes a las cuatro de la mañana. O estás ahora muy lejos de Peñas Blanquillas.

Es agradable coincidir en comentarios que buscan un rayo de libertad en los tiempos de manipulación que sufrimos.

El germen debe estar en las escuelas. Cuando los docentes no sean comisarios de consignas del poder, habremos ganado la partida del futuro.

Cuando los alumnos reciban una educación para y en la libertad, seguro que el primero que cae es el docente malo. Pero enseñar en libertad exige mucho para el que lo hace. Es más fácil pasar sin hacer ruido y siempre llega final de mes.

Un saludo

Amigos Cork y Kteto,estando de acuerdo en lo que exponeis,no dejo de pensar en la cuestion pero a la conclusion que me llega como torpe que soy es la siguiente:Hablando claro,yo estoy indignado con el partido popular,con la gestion de estos años,la cual nos ha llevado a la situacion que estamos en Valencia viviendo.Ahi en Andalucia,logicamente estais hartos del psoe,cuyo gobierno se ha saltado a la torera todos los codigos de dignidad.
Lo que no me encaja es que vosotros esteis de acuerdo en,que el cambio en Andalucia pase por votar al pp y,os aseguro que a estas alturas de mi vida no me mueve el mayor interes en que siga el psoe gobernando,si supiera que Arenas haria aunque fuera minima parte mas que Griñan,seguro que estaria encantado de que gobernara.
Cork,me hablas de un rayo libertad,del germen de las escuelas,pues ya ves, almenos ahi no ha germinado bien y tendreis la opcion de poder resembrar,por el contrario, aqui ese germen ha agarrao de tal forma que, como la mala hierva,mientras mas estiercol,mas agarra,se ve que,los borregos valencianos tienen pedidri o yo que se.
Me gustaria saber que pensais de la esencia,si es que existe,del movimiento 15M,
Un saludo.

Hola Chaves, no tenía ni idea de que vivieses en Valencia.
Eso explica muchas cosas, si en las últimas votaste al PSOE me parece de lo más lógico, yo en tu lugar hubiese hecho lo mismo.
Ante la corrupción castigo automático votando al contrario.
Quizá así el que entre nuevo llegue tentándose las ropas, sabiendo que gobierna un pueblo dispuesto lo primero a no consentir choriceos.
Lamento que en tu comunidad saliesen a gobernar de nuevo los mismos que la arruinaron, creeme, lo lamento mucho.
Un saludo
Pd. Ya hablaremos del 15M, en mi opinión fué un caso de libro de manipulación dicotómica, que logró desactivar un peligroso (para ellos)movimiento que en principio fué apolítico y reformista.

Esta mañana un exdirigente del pp,y no es ninguna broma,me ha saludado con el comentario siguiente:¿hoy en tu tierra que?,miedo tengo de cuando empiecen a salir facturas de los cajones,esta persona fue asesor en el ayuntamiento de Valencia(puesto que le dieron al no salir elegido en Gandia como candidato a la alcaldia por el pp) durante diez años,con un sueldo de tres mil euros netos,hasta que se jubilo.Claro que le preocupaba los cajones de andaluces nada mas,ya que los valencianos estan bendecidos por San Jose y la Virgen de los Desamparados.
Estos seran los motivos por los que aqui,no se les castiga con el voto,es mas, si mañana hubiera elecciones,aun sacarian mas votos que en mayo pasado.
Un saludo y,enhorabuena a los premiados.

Estimado cork,espero que estes de acuerdo conmigo,de que ayer los andaluces dieron una autentica leccion de sabiduria,al margen de que gobierno se vaya a formar.

Estimado CHAVES1:

Los andaluces que estamos en nuestra región, como siempre dimos muestra de nuestra sabiduría, como muestra nuestro pueblo:

................2012.....2008......2004.....2000
PSOE ..........1.155.....1.422....1.480....1.351
PP ..............688.......668......643......792
IULC-CA..........231.......179......197......232

Como ves mantenemos nuestra sabiduría de siempre, salvo un pequeño olvido sobre el onmipresente gobierno regional.

Cuando tengamos nuevos conocimientos tendremos otros resultados en los exámenes.

¿Por qué llaman 'progreso' cuando quieren decir RETROCESO?

La lección de sabiduría, efectivamente la dimos, al ejercer nuestro derecho al voto. Existiendo un aumento significativo de la participación, con referencia a otros comicios... Eso es ser significativamente más demócratas...
Ahora bien, los que tienen que dar una lección de sabiduría son los "elegidos", para que pacten para sacar a Andalucía de la situación en la que estamos... Cosa que parece ser no se va a dar, dado que van a seguir los mismos a pesar de no haber "ganado"...
No creo que el inmovilismo en el que vamos, sin remisión, a vernos sumidos por la coalición PSOE-IU. signifique progreso para Andalucía y el común de los andaluces. Eso sí, ahora hay que "repartir beneficios" entre dos formaciones políticas, en lugar de la que venía quedándose con la pasta hasta ahora...
La pregunta es ¿aguantará el barco llamado "Andalucía" hasta las próximas elecciones, sin hundirse del todo?

Indignado estoy de las acusaciones al pueblo andaluz del canal intereconomia,despues de las elecciones.
Y lo entenderia si,las barbaridades que han dicho hubiesen sido para los politicos o para el psoe,pero no,han sido directamente hacia los votantes andaluces,acusandolos hasta de corruptos todos, por votar a la izquierda,para seguir viviendo del cuento.
En mi vida he visto insultar de esta manera a un pueblo tras unas elecciones,¿donde estaban estos individuos tras los resultados de Valencia.

Chaves. Y lo cojonudo es que meten en el mismo saco a todos los votantes del PP. ¡Es para descojonarse¡
Ese señor de Intereconomía que ha prometido no pisar Andalucía, no sabe el gran favor que hace a los Andaluces. Por mi parte que no asome en la vida.