Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

Una pregunta ¿por qué en la discoteca se puede fumar? ¿aquí no se aplica la ley antitabaco?

Lo mismo que denunciamos,un robo,una agresion,una venta de drogas,un escandalo publico o cualquier delito,deberiamos de denunciar cuando un local publico no esta acatando la ley, permitiendo fumar,perjudicando a los que no fuman y a los demas negocios que acatan la ley.

¿Denunciar los ciudadanos en este caso?.
¡No sabrá la autoridad competente lo que se cuece!.

Pues a mi me daria igual,yo como dueño de un local publico,no tardaria ni un minuto en denunciar,que en otro sitio se estan saltando la ley a la toerera.

Tambien se fumaba la noche del sabado en el baile de carnaval, estaban en el local las maximas autoridades municipales y ante un comentario a un concejal del equipo de gobienrno su respuesta fue, QUE COMO ERA CARNAVAL PUES SE PERMITIA

Pues muy mal por parte de ese concejal. La ley está para aplicarla en todos los casos y no cuando nos convenga. ¿dónde están los municipales? ¿qué funciones tienen asignadas? ¿que hacen estas personas?. Acabo de ver un cartel anunciando arroz mañana en la caseta municipal. ¿no es mejor sitio el paseo?, seguro que sí, así cada cual va al bar que más le guste o le convenga. La verdad es que no me ha gustado que esto se realice en la caseta municipal. También está mal que la persona que vaya a beneficiarse con la venta de bebida sea el padre de una concejal. Esto tiene un nombre que no recuerdo cual es, pero legal no es, parece enchufismo, hecho que se parece mucho a las practicas socialistas y no me gusta nada.

No cabe duda alguna,lo que no puede ser,no puede ser y,además...¡es imposible!.
Un algo de respeto hacia los demás y un poquito de educación no estarian de más en situaciones como esta.

Almenos en Villanueva,la venta de bebidas va para ayudar al equipo de futbol.
Y sobre el tema del amiguismo o enchufismo,ya ves que no es cosa de los socialistas,para mi que debe ser el puño de plata del baston de mando,todo aquel que lo empuña debe pensar que esta por encima del bien y del mal,de lo justo o lo injusto.

Estimado lolypop19.

Mis felicitaciones por tus razonamientos sobre el comportamiento moral de nuestros cargos políticos (en este caso en los ayuntamientos).

Solo me intriga una cosa.
¿Se puede discriminar entre el concepto enchufismo y el gentucismo?

Saludos cordiales

La ley antitabaco es una ley anticonstitucional e indico las razones.

1.- los establecimientos o bares son propiedad privada y por tanto se hacen las actividades licitas que el dueño determine.

2.- fumar es una actividad licita y el tabaco una sustancia autorizada.

3.- no hay opción de elección para los fumadores, esta prohibido. Si hay opción para los No fumadores a decidir que bar elijo en función de que permitan o no fumar. Desigualdad de oportunidades. Cada persona debe ser libre de seleccionar el bar en función de sus características y estas no deben ser impuestas por el gobierno.

3. Comparación desigual con el alcohol, otra sustancia tóxica. Los menores ven como se consume alcohol con normalidad y en potencia pueden ser unos alcohólicos.

4.- un empresario abre su negocio en base a unas reglas, entre ellas que se pueda fumar, lo cual aporta cliientes, y estas reglas no pueden ser cambiadas ya que reduce los ingresos previstos en función de la inversión realizada

Soy fumador y dueño de un local vaya por delante,pero no puedo mas que discrepar contigo,la libertad de un individuo acaba donde empieza la de otro.
En España fuma un 25% de la poblacion total,si los no fumadores protestaran con la misma insistencia que lo hacen los fumadores,este problema no existiria,estamos de acuerdo que fumar no es ilegal,pero esta demostrado que a las personas que estan expuestas al humo del tabaco si les perjudica,por lo que por muy dueño que sea yo de mi local,no tengo la libertad de permitir que se fume,cuando en mi local,entran niños,no fumadores o incluso seria anticonstituconal si,yo no contrato a un trabajador por no ser fumador y si lo contrato,ya tendria que respetar el no fumar.

Un bar es un local de propiedad privada o no, pero su actividad tiene carácter público, por lo que está sujeto a unas normas de comportamientos comunes (no las que le parezca al propietario). Por tanto el razonamiento de "chaves" ya comienza de manera equivocada...
Aunque sí es verdad que el tabaco es una sustancia legal y por tanto no se debe de criminalizar al que fuma. De ahí el gran fallo de la ley antitabaco, que es generar desigualdad entre las personas que fuman y las que no... Y como para todo, siempre hay otra alternativa: que es separar, de manera efectiva, a los que fuman de los que no. Es decir, para que nos entendamos, que los que fuman estén aislados de los que no. Esto no se hizo en la anterior legislación, la cual permitía que se fumara en la barra pero no donde existiera comida, siendo el comedor el lugar libre de humos, pero teniendo que pasar, en la mayoría de los casos por la zona de la barra del bar para salir del establecimiento. (Ambas legislaciones las fraguaron los "lumbreras" asesores de ZP). Ahora los bares son lugares libres de humo, pero no se puede pasar por la puerta porque es un fumadero, con lo cual estamos en las mismas de antes...

suscribo todo lo expresado en tu comentario
saludos

Aunque parezca esperpéntico, yo creo que todos tenéis razón con vuestras opiniones. Todo depende del color del cristal de cada uno.
No obstante, en los países de la UE que he frecuentado y frecuento, tales como Suecia, Inglaterra, Escocia, Bélgica, Francia, Italia, etc, los fumadores hace muco más tiempo que empezaron a fumar en la calle exactamente igual que ahora en España y no se ha producido ninguna rebelión. Todo funciona con normalidad.
En otros muchos derechos vitales de los ciudadanos, yo espero una importante involución con nuestro gobierno actual, pero en este asunto no espero involución. ¡Vamos, digo yo¡

La cuestion es politizarlo todo y la culpa a zp,pues en la mayoria de los paises europeos,gobierna la derecha y ya hace años que se fuma en la calle,asi como en EEUU.
Señores la ley antitabaco,no es prohibir a los fumadores que fumemos,es respetar a los que no fuman,que son una mayoria.Yo al menos pienso que un señor que se toma un cafe junto a mi,tiene todo el derecho del mundo de no respirar el humo que yo le echo y lo mismo que en este foro hay gente que ve como apestados a gente que se hace una raya de coca o un porro en publico,no entiendo como puede defender a los fumadores.
En mi epoca,segun las tradiciones que a todos os gustan,delante de nuestro padre por respeto,no fumabamos,ahora resulta que los que se dicen ser tradicionalistas y de buenas costumbres,se niegan a respetar a los no fumadores.
Este Zapatero,se lo ha cargado todo.

No, "chaves", Si se hubiera hecho bien la ley, (que la ha hecho el "gobierno" de ZP.) se hubiera respetado a fumadores y no fumadores, pudiendo fumar en los bares, aunque no teniendo necesariamente que molestar a los que no quieren fumar. Eso conlleva que haya lugares reservados para los fumadores, para que tú no molestes con tu humo al que en el mismo bar se toma un café y no quiere fumar...
Y sí, ZP. se ha cargado gran parte del sentido común que existía en la mente de los españolitos. Pero, no temas, que algunos parece que han sido inmunes a tanto despropósito...

Si, ZP aprobo la ley antitabaco sin el apoyo de ningun partido,¿o fue el pp el que tambien apoyo la ley?.que poca memoria tenemos cuando nos interesa.

No si todavía tendremos que darle algún premio Novel a ZP. por lo bien que lo ha hecho... Y por supuesto que de lo que no ha hecho bien (mucho por desgracia) tienen la culpa el resto de formaciones políticas, o incluso "la Crisis", Franco, Napoleón, Julio Cesar o la extinción de los dinosaurios.
Esa ley no es una ley equitativa con todas las partes y por tanto injusta... Por lo cual hay debería ser reformada, y enmendados sus fallos.

Se nos va el santo al cielo en discusiones, si es o no constitucional o insconstitucional la Ley, señores es la que tenemos y nuestra obligación queramos o no queramos es cumplirla y hacer que nuestros politicos y autoridades hagan su trabajo y obliguen a los bares ( que tienen titularidad privada, pero son locales de publica concurrencia) a que se cumpla lo que la Ley señala.

Lo tuyo,Chaves1,en mi opinión es digno de análisis,hablas de "los que se dicen ser tradicionalistas y...",cuando tú has entonado,y a grito pelado,el Oriamendi.
¡¡¡Cosas veredes!!!.