Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

Si esto no es una broma (estaremos pendientes del BOE) habrá que recordárselo a más uno y una.
Si es verdad, el actual gobierno tiene poco decoro con lo que hace.

El Gobierno ha condecorado con el collar de la Orden de Isabel la Católica al exjefe del Ejecutivo José Luis Rodríguez Zapatero y ha decidido otorgar otra serie de condecoraciones a la totalidad de los ministros de su último gabinete.

Ha sido en la reunión del Consejo de ministros celebrada este viernes donde el Gobierno ha aprobado esas condecoraciones, habituales cuando se produce un relevo al frente del Ejecutivo.

Si Zapatero recibirá el collar de la Orden de Isabel la Católica, su vicepresidente de Política Territorial, Manuel Chaves, tendrá la Gran Cruz de Isabel la Católica.

Por su parte, la exvicepresidenta económica Elena Salgado ha sido condecorada con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III.

Es la misma que recibirá el resto de integrantes del último gobierno de Zapatero: Trinidad Jiménez, Francisco Caamaño, Carme Chacón, Antonio Camacho, José Blanco, Ángel Gabilondo, Valeriano Gómez, Miguel Sebastián, Rosa Aguilar, Ramón Jáuregui, Ángeles González Sinde, Leire Pajín y Cristina Garmendia.

Amigo Cork.

? No será un error de fechas ?
? A ver si lo aprobaron el miércoles en lugar del viernes ?

¡¡ Que compleja es la política ¡¡

¡Madre mía!, si Carlos III levantara la cabeza y viera a Blanco en la gasolinera, lugar donde despachaba habitualmente...


¡Así nos va!

Son los mismos perros con distintos collares ó,si se quiere decir de otra manera,todos son lobos de la misma camada.

Creo que el can es un noble animal al lado de los seres que han perpetrado esa "lo que sea".
Tal vez le pegue más la identificación con las ratas.

Pero para no denigrar a ninguna especie, que algo de bueno tendrá, creo que definitivamente habrá que estudiar taxonomía y descubrir la variedad -cobarde- dentro de nuestra especie.

Parece que esto no tiene arreglo;el peor Presidente de Gobierno de España,hasta la fecha,manifiestamente incapaz de enderezar el rumbo del país,inepto donde los haya ha sido nombrado con todos los honores miembro del Consejo de Estado y ...¡lo ha aceptado!.
Ante esta realidad solo nos queda la salida de la indignación.

Lo que hay que hacer es ponerle las orejas colorás al primer político que se ponga a tiro.

Seguro que habrá más de una ocasión.

Cuando nos pidan el voto dentro de un mes será una buena ocasión.

¿Señor Arenas (por extensión a todos los candidatos), piensa usted condecodar al gobierno andaluz saliente de sus cargos?

Estimado Kork.
Comprendo la indignación desde tu punto de vista y tus convicciones, pero creo que esto no descalifica al señor Rajoy y su gobierno. Creo que se trata de un simple acto protocolario propio de un sistema "democrático" Hay que ser flexible y comprensible. ?No?

Por otra parte, si el señor Rajoy toma la decisión de hacer lo contrario, ?Qué pasará dentro de 4 años, cuando él pierda las elecciones por haber alcanzado los 6 millones de parados y haber decretado un retroceso de 30 años en derechos de los trabajadores?
Aceptemos estos actos protocolarios y así los que tenemos las convicciones opuestas, cuando nos toque nos consolaremos pensando en vuestra indignación.
Ya se que en tu presupuesto no está esta última utópica situación, pero todo es posible. Como ha insistido algunas veces el señor Rajoy, no tiene una varita mágica. Sólo dispone de la fé.

Saludos cordiales

Estimado ANG??

Me parece oportuno tu comentario.

Mis convicciones son únicamente la verdad y la justicia.

Por ocupar un cargo no se tiene el mérito de conseguir una medalla, esta concesión por la "costumbre" desprestigia la medalla y empequeñeza a quien la concede.

El ciudadano que salva la vida a otro es el que se merece la medalla.

Lo que hay que crear es la medalla al expresidente, al exministro y todo arreglado. Así ellos se lo guisan y se lo comen.

Estos son comportamiento casi medievales que rechazo plenamente.

Por cierto he visto el Boletín Oficial del Estado y la concesión es cierta.

Un saludo

Estimado Kork.

Muchas gracias por tu excelente tono conversador.
Observo que es una constante personal reflejada en tu trazabilidad en este foro.

Creo que casi todos tenemos las mismas convicciones en cuanto a la verdad y a la justicia. Pero claro está, una cosa es la convicción y otra diferente es la concepción.
Sobre la verdad, creo que sólo existe un concepto para todos, pero sobre la justicia puede ser muy diferente. A la hora de fijar ese concepto, influyen infinidad de causas periféricas. El medio cultural, el estatus social y otros muchos van a influir en el concepto que cada uno se ha formado de la justicia.
Y yo iría más lejos. Una misma persona puede pensar diferente sobre lo justo y lo injusto dependiendo de si se encuentra pisado o se encuentra pisando.
Al final, terminamos planteándonos esa conocida pregunta: ?La justicia es justa?

En cuanto al asunto de las condecoraciones y nombramientos que se conceden mutuamente los políticos, me recuerda el chiste del dentista y el paciente:
¿No nos haremos daño, verdad?

Un saludo

Nada tiene que ver el protocolo en este otorgamiento;en el lenguaje llano y coloquial esto es pura y simplemente,"mamoneo",y,si ya es grave que exista,mas que deprimente es que se justifique con un simple "hoy por tí,mañana por mí".
En cuanto a las disponibilidades del Sr.Rajoy no solo cuenta con la fé,tambien cuenta con el respaldo de unos cuantos millones de españoles que le otorgaron con su voto la mayoría absoluta para gobernar España;no nos puede gustar al resto pero hay que respetar los resultados conseguidos en las urnas.Digo yo.

Estimado Digoyo.

Totalmente de acuerdo contigo. Hay que respetar y acatar los resultados conseguidos en las urnas.
Pero el respeto a las urnas es totalmente compatible con la libertad de expresión. ?Verdad? (Supongo que dirás que sí)
Pues con todos mis respetos, los 11 millones de ciudadanos que votaron al Partido Popular también han contado con esa buena fé. No lo pongo en duda.

Aunque no comparto dicha fé, desearía equivocarme. Si me equivoco, después de 4 años, lo reconoceré con toda honestidad.
No tengo intereses partidistas, mis puntos de vista, solamente están basados en ideas y experiencias en la transición de los años 70.

Prefiero que el gobierno actual consiga enderezar la crisis que atravesamos lo más pronto posible aunque sea a costa de que fracasen mis ideas y mis puntos de vista. Es lo mejor para todos.

Pero claro está, no a cualquier precio. No a costa de 30 años de involución. (Digo yo, también)

El mismo respeto merece Rajoy para unos,que merecio Zapatero para otros,vuelvo a repetir, Zapatero almenos tardo seis años en mentirnos,Rajoy,seis dias.
Y hablando de condecoraciones,medallitas,tonterias para desviar lo importante.¿quereis una condecoracion de verdad?,venir a Castellon y vereis la megaestatua que se ha hecho don Carlos Fabra en su aeropuerto,eso es una condecoracion y no las mariconaditas que estais contando,que es puro protocolo.

Un cierto halo de menosprecio denoto yo hacia esos millones de personas que en su día votaron al PP,nada nuevo por cierto ya que tal sentir se oyó en boca de un dirigente socialista,alcalde de un pueblo de Madrid,Presidente de la Confederación de Municipios y Provincias y,si no recuerdo mal,de apellido Castro.
Para mí no es la fé la que ha movido a esas personas a votar por tal opción,ha sido la esperanza.
Poca fé demuestras en tus ideas y convicciones,Ang+...,cuando confias en el adversario.
Por cierto se me habia pasado desearte un embarazo tranquilo y un parto feliz.

Estimado ANG??

Esa forma de actuar y de interpretar la justicia tiene nombre.
Se llama epiqueya.

Si tienes un diccionario cerca lo miras.

Parece que estamos inmersos en un mundo gobernado por quienes tienen esa única interpretación de la ley.

Un saludo

Estimado Kork.
Disculpa mi tardanza en ver tu respuesta.
Gracias por tus recomendaciones. La verdad es que se trata de una palabra que nunca había utilizado ni escuchado antes.

"Interpretación moderada y prudente de la ley, según las circunstancias de tiempo, lugar y persona".

Muy buena definición.

Saludos

Estimado Digoyo.

Menos mal que solo denotas un cierto halo de desprecio hacia esos millones de personas que en su día votaron al PP. ¡¡¡ Anda que si lo comparamos con lo que sienten los “peperos” hacia sus adversarios votantes¡¡¡¡

No confío en el adversario. Solo desearía equivocarme. Si confiara en el indefinido programa electoral y las políticas esperanzadoras del PP, estaría aplaudiéndote. Pero ya ves que no te aplaudo. Sólo respeto tus puntos de vista. No los comparto en absoluto.

En cuanto al embarazo tranquilo y el parto feliz, me intriga. Como no nos conocemos, tal vez te imaginas que podría ser hermafrodita.

Un saludo

En verdad,Ang+...,que haces una versión "libre" de lo que digo.
Creo que no has entendido mi referencia al embarazo,yo he hablado de "un hecho" y no de persona alguna.

Efectivamente, Digoyo. No lo he entendido. Me doy por tonto.
Dame más pistas ¡hombre¡

Todo está escrito,Ang+....

Amigo Digoyo.
Como dices que todo está escrito, mira si he sido insistente y cansino, que me he leído todos los mensajes de la conversación y no he encontrado nada de embarazos ni partos.
Nada, lo dejo por imposible. Me quedo sin condecoración.
Saludos

Reconoce Ang,que los corcheros siempre fueron mas listos que los villorros,que lo mismo que se quedaron La Moheda,La Mojea para nosotros,ahora por algun sitio te la han metido y,ya sabes lo que pasa despues de meterla.
Claro que,tambien puede ser por amor e,incluso aun es legal abortar.

Estimado CHAVES1:

No sabía que la MOJEA era de Villaviciosa, siempre he oido que está en el término de Espiel.

Si alguno del foro ha estado en ese paraje puede aclarar a cual pueblo pertenece.

Para evitar malos entendidos podíamos agrupar los tres pueblos y hacer uno solo. Seguro que sería uno de los más grandes de España.

Un saludo

Posiblemente este equivocado al dar a villaviciosa La Mojea,pues es verdad que los terminos se pueden confundir por la cercania de un pueblo mas que de otro.
En lo segundo estoy de acuerdo,aunque la pena es, que aquel dicho popular de,no se le pueden poner puertas al campo,resulto ser falso,ya vemos que si puertas no,si alambradas que son peor.

Chaves. Tal y como estamos con el déficit, yo creo que el amigo Cork, ha tenido buena idea para reducir costes evitando duplicidad y triplicidad de administraciones locales.
El problema surgirá a la hora de elegir el pueblo donde ubicar el ayuntamiento. ¿No?

Saludos a todos.

Estimado ANG???

Es muy fácil.

Una oficina en cada muncipio atendida por los funcionarios y una sola dirección.

Asi quitamos un buen gasto en políticos, técnicos, asesores, coches oficiales, etc., que es lo que se pretende.

Lo de reunirse hasta en video-conferencia puede ser y no hay que gastar gasolina.

Un saludo

Lo del Ayuntamiento no habria duda,Villanueva es la mas antigua y tenemos un ayuntamiento nuevo de trinca.
No pretendereis que pase como a Fabra con el aeropuerto,edificio nuevo y sin funcionarios.
Pero hablando en serio,no descarto esa posibilidad,pero considero que si es por ahorrar,habria que empezar primero por arriba,senado,diputaciones,asesores etc.¿no creeis?

Estoy de acuerdo con vosotros. Creo que la mayoría de los ciudadanos coincidimos en la mayoría de ideas razonables y razonadas.
Los problemas y desacuerdos aparecen cuando existen intereses partidistas, económicos, etc.
En ese aspecto, lo tenemos más complicado.

Saludos

Yo también estoy de acuerdo con lo que dice Cork, a nivel de gestión de los recursos de los tres municipios y en la forma tan sencilla y económica de estar conectados... Al menos mientras en España estemos afectados por recortes y austeridad, se debería de tender a economizar los recursos y la gestión pública(hasta el último folio).

Pues me agrada que te guste, 14300 mi propuesta.
Lo que no debemos es pensar como ya ha replicado CHAVES1 ponemos el ayuntamiento en "mi pueblo" por ser el más antiguo, justificación tan importante como si dijéramos en Espiel, por ser el de la mitad, la virtud, o Villaviciosa, el más joven, por lo de apuesta de futuro.

La idea que propuse es eliminar a los cargos de "chupar". Eso es lo que no querrán los que "chupan", es decir, yo mando, aunque sea en una ruina, y pronto (o no) en nuestro entorno tres mandarán en tres ruinas.

Con los tres juntos una sola persona mandará en una ruina, pero una sola arruina menos que tres (más los concejales respectivos, más los viajes, dietas, etc.).

Con el tiempo veremos agrupación de municipios, seguro. Empezarán los muy pequeños y luego los más grandecitos. A nosostros nos unen lazos de comunidad que han permanecido hasta hace cuatro días, y queda aún la Sección Común. Un motivo para pensar.

Se me olvidaba, las reuniones se pueden hacer en una carpa en el Vínculo.

Bueno la frase completa es,es el mas antiguo y el edificio es nuevo de trinca,mira si es nuevo que creo que aun no esta inaugurado.
Pero en fin,era una simple broma,pues estoy completamente de acuerdo que el futuro deberia ser por diferentes motivos,la union entre municipios.
Aunque no me negareis que,el comienzo deberia ser de arriba para abajo.