Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

Realmente no es ningún dato sorpresa ni esperanzador; vistas las candidaturas presentadas no es necesario esperar al excrutinio de las urnas el día 22 de mayo, para saber que el ganador será el PSOE... ¿Por qué? la explicación es fácil: IU presenta una candidatura de "gente extraña", de fuera del pueblo, que ni conocemos ni sabemos que pueden hacer por nuestro pueblo; el P.P., seamos realistas, pasarán varios años hasta que en el pueblo deje de confundirse P.P. con fascismo, los ricos, etc, lo cual impide que sean votados en conciencia; y el PSOE. es la única candidatura que, sin aportar nada nuevo, incluso sin haber aportado nada de nada, salvo prepotencia durante 4 años, es la candidatura ganadora ya que el "miedo a las derechas" hará que se siga votando, por inercia, al PSOE.
Otros cuatro años de "lo mismo" resulta desesperanzador pero supongo que tenemos lo que nos merecemos. Aunque no quiero ser tan tremendista y esperar a ver si en las urnas se produce un cambio sustancial que me "quite la razón" y se produzca un cambio en el gobierno local, que pienso que necesitamos y se debería producir por el bien de nuestro futuro.

Los que no votamos al PP no lo hacemos por que seamos unos ignorantes, simplemente no los votamos por que estamos en desacuerdon del orden mundial genocida que han impuesto las grandes fortunas, y no vamos a apoyar a un partido creado para defenderlas. No votar al PP es evidentemente mas que licito.

Evidentemente es lícito votar libremente a la candidatura que uno crea conveniente, faltaría más, estamos en una democracia y no en un sistema monopartidista.
Pero también es evidente que tú estas dentro del grupo que considera al PP. no como un partido democrático, sino como el "origen de todo mal", un partido de "ricos" y un partido opresor de la sociedad. Ya lo decía yo en mi anterior intervención: hay quién sigue confundiendo al PP. con el fascismo o con la continuidad del espíritu de Franco... Aún hay quien tiene que madurar en cuestiones políticas, y tú, EDSiempre eres un vivo ejemplo de ello.
Yo no me congratulo porque no tengamos alternativa a la hora de votar, y lo digo sinceramente: no se puede contar hoy por hoy con IU. que se mantiene a flote a duras penas aliándose incluso con los asesinos del entorno batasunos para poder tener representación en algún sitio. Lejos quedan los tiempos de Gerardo Iglesias y de Julio Anguita, cuando la coalición de IU. tenía peso específico dentro del panorama político estatal, regional y local, a la par, de ser fieles a sus ideales. IU. hoy por hoy, es un "grupúsculo" de vividores que no trabajan por la colectividad sino por sus propios intereses particulares. Vergüenza me dá de ver en lo que se ha convertido. Pero lo mismo le ha pasado al PSOE, donde "el carnet" habre puertas a los "amigos" y descarta a los "enemigos" (los que no están afiliados al partido): eso es trabajar por la colectividad, la de los miembros y miembras del partido, discriminando negativamente al resto.
Aún confio en UPD, fuerza política que está cobrando fuerza a nivel estatal, aunque no tenga representación aún en nuestro pueblo, y que se mantiene fiel a los ideales Socialistas Universales.
Y ahora una pregunta: ¿Qué es más ético votar al partido que se vota siempre por sistema o al que creemos puede hacer lo que promete, aunque sea el partido "opuesto" al que votamos siempre? Tu respuesta, EDSiempre, te la puedes ahorrar puesto que tu "objetividad" no lo es tanto.

Tiene gracia tu final donde entrecomillas objetividad como si lo fuera dicho yo para asi lucir tu gran sabiduria con un final espectacular, que dejaria sin palabras al mas sabio de los tertulianos, es de risa.

Para empezar recalcas que estamos en democracia, algo que como bien sabes estamos en desacuerdo. Yo no creo que un pais donde el 98% del dinero, de medios de produccion y de comunicacion estan en el 0.001% de las manos sea un pais en democracia. Por mucho que luego votemos a unos representantes, que claro esta, estan de manos atadas al servicio y al atajar las ordenes de las multinacionales y grandes fortunas que son los verdaderos dueños de nuestras vidas y a los que no votamos. Que mas da que cuando eres un niño acuerdes con tu madre que te deje salir a la calle si luego cuando regreses tu padre te va a pegar una osstia por salir.

Luego dices que confundo al PP con Franco, que si creo que es origen de todo mal, que si opino que es anti-democratico, que si es Fascista, que si opresor... que si madure jaja. El fascismo murio con franco, el PP no es origen de nada, y los politicos a su sevicio no cobraran mas que los del PSOE o PNV por ejemplo. Mi analisis es mucho mas profundo, identifico la raiz del poblema, no me quedo en el circo de ignorancia que escupe la tele, donde los tertulianos lejos de ser independientes son pagados por un ultra-millonario para que digan lo que a los millonarios le interesa que digan, eso de que si Franco de que si Fascista... es puro teatro, vallamos a la raiz del problema:

La humanidad y todas las especies animales y vegetales estan siendo sometidas a dia de hoy, a la mas brutal depredacion que ha sufrido el planeta en toda la historia, solo y esclusivamente para el disfrute de las grandes fortunas que compiten entre ellas para tener aun mas poder y devastar mucho mas y no solo devastar el planeta si no tambien a la humanidad porque la mitad de ella pasa hambre, ¿y como mantienen el chollo esos cabroness? Pues muy facil, entre otras cosas creando partidos fuertes como PP o PSOE que no ataquen de raiz el problema de la humanidad y obedezcan a rajatabla las ordenes de los verdaderos poderosos.

Y ahora me vienes tu con que si IU se alia con los batasunos, ves a esto me refiero con lo de la television, tipica discursion tertuliano-politica made in spain, ¿y que es eso comparado con partidos que acatan sin rechistar el genocidio a gran escala de la humanidad y de la Tierra como el PP o el PSOE que acatan las ordenes de las grandes fortunas que ahogan a la humanidad? Comparados con esos los batasunos son corderitos, ademas IU no se a aliado con ningun partido ilegal se a aliado con partidos que en ese momento concreto eran tan democraticos como cualquier otro.

Luego dices que si IU no es lo que era, toma como que los medios de comunicacion son o del gobierno o de los ricos no creo que por hay hablen muy bien de algun partido o movimiento de izquierdas, y si en los medios de comunicacion no hablan bien la gente que en su gran mayoria no tiene ni pajolera idea de politica pues no los vota asi de sencillo, ademas de la injusta ley de partidos donde IU por sus resultados electorales tendria que meter 16 diputados en el parlamento y solo mete dos compartido los asientos con unos hipis catalanes a los que solo votan su entusiasmadas familias. Y encima dices que son unos vividores... pero que sabras tu.

Hasta que no aprendas que DEMOCRACIA es un sistema político y que el LIBRE MERCADO es un sistema económico, no tendrás claro que DEMOCRACIA no necesariamente es lo mismo que los medios de producción estén en manos de la mayoría de la gente, que no estaría mal, si el sistema de cooperativas funcionara correctamente en España; pero hoy por hoy no es así. Pero vuelvo a repetirte que COMUNISMO NO ES IGUAL QUE DEMOCRACIA, y en España lo que tenemos es una DEMOCRACIA (bueno realmente hoy no se si con mayúsculas o con minusculas porque el Tribunal Constitucional ha vuelto a legalizar a los batasunos, que estaban ilegalizados hasta hoy)

Explícame que tiene que ver la izquierda abertxale (xenofoba y en contra de la colectividad) con los planteamientos de IU. que tienden (o al menos ese era el fundamento original) a el bien común de toda la humanidad. Con ello han pactado para tener representación en según que lugares. De eso se ve que no tenías información.

Y sí, tu "objetividad" no me parece un referente a tener en cuenta, toda vez que pareces estar "abducido" por algún "gurú" del "partido".

¿En serio cres que no distingo del sistema politico y economico? ¿a estas alturas? solo digo que el sistema politico y economico debe ser paralelo y tienen que trabajar para llegar a un objetivo comun, beneficiar al conjunto de la humanidad, al contrario como ahora donde el sistema economico mata de hambre a la mitad de la poblacion mundial y el sistema politico se ve con las manos atadas, porque no puede hacer nada contra ese monstruo ya incontrolable.

¿Como va a funcionar bien el sistema de cooperativas en España ni en ningun lado? Hoy el capitalismo a llegado ya a todos los confines de la tierra el dicta y dispone, no tiene enemigos organizados, es invencible, no se puede competir contra el porque te devora.

Tu crees que no estamos en democracia por que se ilegaliza a un grupusculo ya casi sin importacia, eso es lo que yo llamo teatro televisivo, el circo que quieren que veamos los ricos dueños de nuestras vidas y pensamiento de la mayoria. Yo digo que no estamos en democracia fundamentalmente porque como he dicho antes: no creo que un pais donde el 98% del dinero, de medios de produccion y de comunicacion estan en el 0.001% de las manos sea un pais en democracia, lo tuyo es circo lo mio ciencia. Democracia para mi es medios de producion y comunicacion en manos de la colectividad, lo demas son brindis al sol.

Los abertxales tienen mucho en comun con IU para empezar cren en un modelo economico similar, aunque unos representa a Euskadi y otros a España. Me parece normal que IU pacte con ellos cuando sea un partido legal, lo que me parece raro es que pacten con el PSOE por ejemplo que esta en las antipodas ideologicas.


Y sí, tu "objetividad" no me parece un referente a tener en cuenta, toda vez que pareces estar "abducido" por algún "gurú" del "partido". 14300

Por que dices eso, simplemente tengo una forma de pensar distinta a la tuya.

Os imaginais que sale la pepi soto de alcaldesa?

LO QUE LE HACIA FALTA,MADRE MIA

Pero sabeis quienes son sus cachorros? ja,ja,ja,ja

Y DE VERDAD OS CREEIS QUE LOS VA A VOTAR ALGUIEN?

PEPI SOTO,tiene un señor en diputacion,que es el que le dice lo que tiene que decir y hacer en los plenos, cucha que futura alcaldesa.

alomejor de ovejas sabe algo mas,pero lo que es de politica no tiene N.P.I.

Hobre,no digo que RIVAS sea un fenomeno en esto,pero tiene algo de idea y es de todas las listas creo que es el que mas se lo merece,apesar de que 14300 y digoyo no lo puedan ni ver. Pues es lo que hay majos

IZQUIERDA UNIDA, no los conocemos,pero alomejor saben algo mas que estos,cuestion de probar....

Te sigue haciendo falta un hervor,la nena guapa,decir que no puedo ver a Rafael Rivas es algo que te parece a tí y,sin mas,lo sueltas y ...¡ahí queda eso!.
Las pruebas ya las hicimos con IU y los resultados a la vista de todos están,nos queda por probar el PP,¿y si nos sorprende?,Pepi Soto es luchadora y si encima tiene un buen asesor,pues,cucha,¡igual hasta salimos ganando con el cambio!.

Lo que se dice entender Rafael Rivas, debería entender de política más de lo que ha demostrado hasta ahora, sobre todo porque se supone que los años como teniente alcalde deberían haberle dado experiencia en eso de gestionar lo que es de todos... Pero no hemos tenido la suerte de que gestione como se esperaba de él, alguien con experiencia.

Pepi Soto, efectivamente a lo mejor no sabe más de política que de ovejas y pollos, pero ha demostrado que ha aprendido bastante en estos cuatro años en la oposición, y a lo que parece, no tiene mal maestro en esto de la política y ella ha sido buena alumna. Eso ya dice bastante a su favor a la hora de tener buena voluntad en el trabajo.

En cuanto a IU.........................................................Ya está todo dicho, por desgracia.

¿Pero que diferencia va haber entre Rivas y Soto? a nivel municipal digo yo que gestionaran los cuatro duros lo mejor que puedan y en las mismas cosas mas o menos, ¿que diferencia a ver?

Pero no puedo dejar de decir a los indecisos, que si van a votar, no voteis a los partidos del regimen (PSOE, PP) ellos solo estan hay para proteger los intereses de los ricos.

Se me hace a mí que es necesario redefinir el concepto de "rico" ya que,a mi buen entender,pienso que en el pueblo no existe ni una persona que se acerque lo mas mínimo al contenido que aquí se le está dando;otro enfoque bien distinto es el que se plantea cuando se dice que no es más rico quien más tiene sino quien menos necesita,en este caso si que estamos muchos ricos,la mayoría porque...¡es lo que hay!.

Ser rico no es un concepto es una posicion social, en este sistema absurdo, aqui por supuesto que hay ricos como en todos lados, de todas maneras yo me referia a nivel nacional, son partidos creados para eso, para mantener a los ricos con su chollo.

Me han enviado esto que corto y pego, me ha parecido buenísimo. Lo comparto con vosotros.


Pepiño, el obrero.
Dice una vieja teoría anarquista:
"Todo político perteneciente a una fuerza dirigente de izquierdas, desde el
momento que ocupa un cargo de cierta relevancia, experimenta un
permanente desplazamiento hacia la derecha en cuanto a costumbres,
gustos, diversiones, preferencias, amistades, vestimenta, formas de
lucirse, etc. Este cambio de actitud suele incrementarse de forma
directamente proporcional a la importancia y categoría del puesto al
que ha sido promocionado".

Como ejemplo evidente de dicha tendencia, podríamos citar
a don José Blanco López, actual Ministro de Fomento desde abril del
2009.

Nacido en Palas de Rei (Lugo) y de familia muy humilde,
estudió el bachillerato en un instituto de Lugo para matricularse
posteriormente en Derecho en la Universidad de Santiago, estudios que
abandonó en primer curso con algunas materias pendientes.

Políticamente, se vinculó al PSP de Tierno Galván y a
continuación al PSOE en 1978 y, curiosamente, se presentó en dos
ocasiones -1991 y 1995- a las elecciones municipales para ser alcalde
de su pueblo y no lo logró, quedándose en simple concejal de la
oposición.

La teoría de la "traslación izquierda-derecha", se
manifiesta con toda claridad en este personaje, que no sólo dispone de
un fantástico chalé a orillas del mar, otro en Majadahonda, dos coches
de alta cilindrada y un utilitario, tres personas de servidumbre, una
cuenta corriente bien saneada (según hemos sabido recientemente) y una opción de lujo para la escolarización de los hijos.

En efecto, el matrimonio José Blanco-Ana Mourenza,
optaron por el elitista BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos, María y Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre 3.873¤, y 6.545¤ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de "Educación para la Ciudadanía " no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro, comparten aulas, recreos, excursiones y mesa y mantel con los niños de Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo Zaplana, Michel Salgado, Álvarez Cascos y un largo etc. de la derecha nacional.

¿Qué pensarán del nivel de vida y costumbres burguesas de
este Ministro los miles de ciudadanos que no cobran desde primero de
enero y no tienen derecho a los 420 € del subsidio perteneciendo a un
partido en cuyas siglas figuran la "O " de obrero y la "S " de
socialista? ¿Qué ha sido de aquél Código de Buenas Costumbres del
primer Gobierno Zapatero, que tenía vetada cualquier señal de
ostentación?
Y todo esto sin haber llegado a terminar 1º de Derecho.
¿Si hubiera terminado la carrera, que sería hoy?.... Pues seguramente
un pobre funcionario. !

Sea una posición social o lo que sea es algo que hay que definir y,como ya he dicho se hace necesaria su redifinición ya que quien de nosotros no se ha preguntado de forma socarrona ¿y estos son los ricos de mi pueblo?.
P/s:Estoy oyendo la Sinfonia nº 6 de Beethoven(Pastoral) y ...¡¡¡que gozada!!!.