Villaviciosa de Córdoba - Cordoba

El nuevo responsable regional del Partido Comunista de Andalucía (PCA), José Manuel Mariscal, no se anduvo con rodeos a la hora de defender al juez Baltasar Garzón, del proceso abierto contra él por la forma de instruir el caso de la apertura de fosas. Dijo que "la transición no ha pasado aún" por la Judicatura, donde "hay muchos elementos fascistas y franquistas que no pueden representar a un Estado que se dice democrático". En su opinión, el juez de la Audiencia Nacional no ha hecho más que "cubrir los huecos de una Ley de Memoria Histórica cobarde". Es su opinión, esta normativa tendría que haber partido de "la nulidad automática de las sentencias del franquismo", así como de no haber sido capaz de "garantizar que, desde el ámbito del Estado y de lo público, se produzcan las exhumaciones e investigaciones para clarificar la verdad".

Mariscal no quiere que esta situación se vuelva a producir y que otro magistrado se vea en el banquillo. Para evitarlo, ha propuesto que "todo el que acceda a la Judicatura tiene que condenar los crímenes del franquismo". Además, esta medida la hace extensiva a quienes han puesto la demanda contra Garzón, Falange Española, por lo que el PCA se mostró partidario de una reforma de la Ley de Partidos para que toda formación que quiere ser legalizada "condene los crímenes de la dictadura militar franquista".

Por otra parte, Mariscal respaldó plenamente las críticas realizadas por el alcalde de Puerto Real, José Manuel Barroso (IU), al Rey Juan Carlos al calificarlo de "corrupto". El también parlamentario andaluz indicó que este regidor gaditano "es muy expresivo y dice verdades como puños". Sobre este asunto, informó de que los comunistas continúan con la recogida de firmas para pedir transparencia en las cuentas de la Casa Real. "Mientras el Rey, visto lo visto, no declara en qué gasta los cerca de 10 millones de euros, yo tengo mis sospechas", añadió.



Es curioso que la izquierda más retrograda sólo pida memoria histórica para las atrocidades del franquismo, olvidando las cometidas por ellos, como la matanza de Paracuellos (con el Sr. Carrillo a su mando), la quema de iglesias y violación de monjas con la llegada de la 2ª república, por no hablar de otros paises. Dejense de remover la porqueria, porque el hedor salpica a los dos ban

anda ya ,pero si a las monjas le hacian un favor ,seguro ke se dejaban

Sentada en una bancada de pupitres de un aula de la Facultad de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense, Hilda Farfante Cayo, de 79 años, confesó ayer, entre lágrimas, que había sido el sentimiento de culpa el que la había llevado hasta allí, a participar en el encierro simbólico de apoyo al juez Baltasar Garzón. "Me siento culpable de lo que le pasa. Porque yo le veía que iba a por Pinochet y luego a por los argentinos y siempre decía: ¿Y lo de mis padres? ¿Y la represión franquista? Cuando dijo que se iba a ocupar de esto, me llevé la alegría de mi vida. Ahora, con todo lo que le está pasando, tengo ganas de pedirle perdón. Mi abuela siempre decía: 'a los falangistas decidles siempre a todo que sí. No les llevéis nunca la contraria'. Y a lo mejor tenía razón".

Hilda tenía cinco años cuando perdió a sus padres, ambos maestros, como ella. "Se conocían desde pequeños, iban siempre juntos. Nunca se habían separado. A mi madre fueron a buscarla cuando iba a abrir el colegio. Ocho años después, en su acta de defunción, escribieron como causa de la muerte: 'Hecho de guerra'. Abrir el colegio de un pueblo era un hecho de guerra. Mi padre fue a buscarla al día siguiente y lo mataron también. Ella está enterrada en una cuneta. A él lo tiraron por un barranco. Son desaparecidos. A las tres hermanas nos separaron, cada una con un familiar. Ya nunca volvimos a estar juntos", cuenta, emocionada.

"Yo siempre pensé que si esto lo cogía Garzón, se solucionaría todo, pero se ha metido en una trampa. El franquismo sigue gobernándolo todo", concluye.

veredicto no comparemos en atrocidades,para mi no tienes verguenza con lo ke estas diciendo eres un pto fascista.
ADEMAs escribe algo por ti deja de copiar estupideces.
por otro lao creo ke todos deberiamos saber en ke se gastan NUESTRO dinero esos vagos reales. o ati no te interesa?

El veredicto este es un fachillas,no llega ni facha,a si que...

Seguro que todo lo que tiene,fue robado por sus antepasados en tiempos de guerra,como todos los que hay aqui en el pueblo,los fachas son así.

Pero trabajar poco,si supiera lo que es agachar la raspa... pero para eso estan los perros rastreros como dicen ellos.

Puts fachas,que quieren meter en la carcel,al unico juez de españa que le esta ecando wuevos,con el terrorismo,con la corrupcion de los politicos,etc, son como terroristas,malditos hijos de ...

Si que está revuelto el gallinero!!!!!!

Que yo sepa el juez Garzón no está por encima de la ley; está sujeto a las mismas leyes que el resto de ciudadanos. No estoy de acuerdo en que se saque rédito político de este tipo de situaciones, porque en realidad perdemos todos cuando no luchamos contra quién debemos hacerlo. Pero el hecho es que Garzón está en el ojo del huracán y si recae sobre él la sombra de la sospecha lo único que cabe es despejarla.
Por cierto para todo aquel que piensa que Democracia es todo aquello que coincide con su forma de pensar y el resto es dictadura, que vayan madurando para alcanzar unos conceptos que ya tendrían que tener más que adquiridos; máxime cuando se trata del representante de una formación política de cierta representación. Mariscal también busca sus 5 minutos de fama y sacar rédito político con su oportunismo; es lo único que le queda a alguien que no tiene carisma político...
¿Para no ser tachado de fascista hay que comulgar con este tipo de personajillos? Sí que hay una cosa que parece ser cierta y es que, nuestra Democracia se está resquebrajando día a día.

Quisiera que me explicaras de que se le acusa a Garzon.Ademas no se si sabes quienes son los que lo han denunciado, Falange española de la j.o.n.s y el sindicato ultraderechista manos limpias.¿Tu opinas lo mismo que ellos?espero que por el bien comun que tu defiendes no.

Hasta hace poco la justicia ha sido aplicar la ley.
Si se ha cometido un delito habrá una pena que la impone un juez.
Tengo entendido que el ciudadano Baltasar Garzón cobraba su sueldo de funcionario y al mismo tiempo tenía una execendia para estar en América y cobraba por las conferencias o lo que fuera.
Que el dinero de las conferencias o lo que fuera lo pagaba el banco Santander, con quien tenía que en una causa pendiente en el juzgado donde ocupa el cargo de juez.
Que autorizó escuchar las conversaciones entre abogado y clitente.
Y en el caso de los muertos de la guerra, cuando tuvo que tratar el asunto de una denuncia relacionada con las víctinmas de la izquierda dijo que había una amnistía y cuando le presenta un asunto sobre las víctimas de la derecha no hay amnistía
Parecen asuntos que están muy pocos claros. Desde luego que hace falta un tribunal para solucionar esto.
Pero a donde van las leyes, a donde quieren los reyes, aunque sean magos.

Tú tampoco pareces tenerlo claro,porque los torturados y asesinados en los años 50,no son "los muertos de la guerra",sino los muertos de una dictadura sanguinaria y terrible,y no entiendo que a vosotros que tanto se os llena la boca de "democracia",sigais justificando estos hechos deleznables acontecidos durante cuarenta años.Bien,pues estos muertos son los que claman justicia,y parece que el único con dos coj+nes ,es Garzón.Por favor,si solo hay que ver el pelaje de los que le ponen la denuncia:los falangistas.De verguenza,como si los nazis en Alemania,denunciaran a un juez por intentar aclarar crimenes contra la humanidad,en Chile hicieran lo mismo,en Argentina,etc,etc.Esto es el mundo al revés.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha considerado que detrás de los ataques a Baltasar Garzón "hay un intento de evitar que les caiga la ley encima", en alusión a la querella del presunto cabecilla de la trama "Gürtel", Francisco Correa, contra el juez de la Audiencia Nacional.

El Supremo permite a Correa ser acusación particular contra Garzón en el caso Gürtel

La Fiscalía cree que suspender a Garzón iría contra la "independencia e inamovilidad" judicial

El Supremo admite a trámite una tercera querella contra Garzón

"No hay que ser un genio para darse cuenta" de que Correa "se querella contra Garzón para defenderse, para que todas la pruebas que hay contra él se anulen".

Pérez Rubalcaba se ha pronunciado así después de que el Tribunal Supremo admitiera ayer la personación de Correa como acusación particular en la causa abierta contra Garzón por ordenar intervenir las comunicaciones en prisión entre varios imputados en el "caso Gürtel" y sus abogados.

"Detrás de los ataques a Garzón hay un intento de evitar que les caiga la ley encima", ha dicho Rubalcaba tras mostrar su respeto a las decisiones judiciales, pese a que ha reconocido que algunas le gustan más que otras. "Hay quien, como Correa, ataca a Garzón para defenderse. Espero que la Justicia le ponga en su sitio", ha afirmado el ministro.

También se ha referido el titular de Interior al "caso Faisán", que investiga un presunto chivatazo de las fuerzas de seguridad del Estado a la red de extorsión de ETA, sobre el que ha reiterado que no hubo ninguna orden para avisar a los terroristas y ha cuestionado la "doble vara de medir" del PP para cuestionar determinadas decisiones judiciales. "No vale jalear a los jueces cuando hacen lo que nos interesa y meternos con los jueces cuando no nos interesa, y eso es lo que hace el PP", ha concluido.


https://ww.lavanguardia.es/politica/noticias/20100305/53896719485/rubalcaba-detras-de-los-ataques-a-garzon-hay-un-intento-de-evitar-la-ley.html

Sí, Sí, pero si no se os da la razón encima los intolerantes, los fascistas y los antidemócratas son los demás por tener una opinión diferente a la vuestra... Pués fijate que para ser demócrata hay que tener claro que es lo que significa, y por supuesto que eso de tener un pensamiento único no es compatible con la democracia.
El enfrentamiento que demagógicamente se está fomentando por parte de los que bajo el nombre de antifascistas se comportan como tales, estigmatizando a los que no les dan la razón, está produciendo que la sociedad española tenga miedo de disentir de éstos para no ser tachados de fascistas. Qué fácil resulta hoy en día acusar de fascista a todos, por que sí, porque no piensan como dicta el gobierno y sus incondicionales e impertérritos acólitos, que por miedo a los mismo o por ignorancia no tienen criterio propio y se dedican a repetir las consignas oficiales...

Estimado LEVIATAN23
Creo que ponerle etiquetas a los demás, y sobre todo si las etiquetas tiene carácter político, no es muy ortodoxo en un pensamiento libre.
Cada uno es como le da la gana y los demás no somos quienes para etiquetarlo.
Eso es una manera de segregación, yo soy el bueno, del grupo de los buenos, los que tienen la razón y el otro es el malo, pertenece al grupo de los malos y nunca tendrá razón.

Yo preguntaba por algo que no conozco. Y te lo repito, para que me digas tu o quien lo sepa, las razones para destruir las imágenes de la iglesa y los papeles de la parroquia, juzgado y ayuntamiento. Además de los nombres de los presos de la Tercia y sus carceleros. Creo que debemos saberlo.
En cuanto a lo que pasó después creo que es conocido por los libros del Francisco Moreno Gómez. Las actuaciones del capitán Tamayo y el cabo Domingo son conocidas y si quieres detalles pido en la biblioteca los libros y te hago un resumen.
Yo busco la verdad. Toda la verdad y basada en hechos y protagonizada por personas.
Si ocultamos parte de la realidad terminaremos por no ceer que no ha sucedido. Curioso verdad.

Tambien estimado compañero Cork,¿donde te he etiquetado?
Creo que mi opinion es bastante clara,detesto las dictaduras sean del color que sean,porque todos son unos criminales y deberian ser juzgados como tal,y no se por qué se les hace tan dificil a la gente de derechas que comparte este foro,decir eso mismo de nuestras 4 décadas ominiosas,en vez de tratar de justificar los miles de asesinatos cometidos,con lo de que quemaron los santos y los papeles del ayuntamiento.Esos ya pagaron con su vida esos hechos,y no creo que el resto de decenas de miles de muertos y torturados,tambien participaran en aquellos actos.Dicho sea de paso,que los curas se vengaron a base de bien ,"prestando " la ermita a modo de carcel,pero en fin lo de los curas de la época,es otra historia.
¿que sera lo proximo?¿HB contra Garzon por perseguir etarras?Vivir para ver.
Y gracias a Francisco Moreno que lleva mas de 30 años recopilando datos de los desaparecidos,hay familias que han encontrado a sus familiares,a los que se les ha negado desde siempre el acceso a esos datos.Respecto a los viejos odios olvidados,pues que quieres que te diga,intenta hacer un ejercicio de empatía,y si despues de que maten a palos a tu madre y a tu padre,los tiren a un barranco como a perros,acusados de ¿algo?,
¿les tendrias un "especial recuerdo cariñoso " a sus asesinos?No,¿verdad?.Pues eso les pasa a la gente que se queja de que estos se hayan ido de rositas.Simplemente.

Ese ejercicio de empatía después de esos horrilbes asesinatos, lo hicieron la mayoría de los españoles de las generaciones que realmente vivieron esos crímenes, por ambos bandos hay que recordarte. Eso fue lo que hizo tan importante la Transición que se hizo desde 40 años de dictadura a los comienzos de nuestra actual democracia. Eso supuso un gran esfuerzo mental y, sobre todo, sentimental de todos los implicados, y facilitó que todo el proceso se efectuara de manera pacífica.
En la Guerra Civil se cometieron atrocidades por ambas partes, y te puede asegurar que nadie que viviera aquellos duros momentos puede olvidar lo que pasó y como pasó, pero no quieren revivirlo, y menos que utilicen su dolor como moneda de cambio política. Y por supuesto que el dolor por el asesinato de un padre, una madre o cualquier familiar, es el mismo si lo llora uno de las mal llamadas izquierdas o de las igualmente mal llamadas derechas. ¿Quién fue más malo un asesino de "los nacionales" o de "los rojos"?
Tú no viviste aquellos tiempos de la Guerra Civil ni la dura posquerra, donde la represión estaba al orden del día, pero tu abuela y la mía sí estuvieron, la sufrieron y la superaron... Y por cierto mi abuela no tenía ideas ni pertenecía a las que tu llamas "izquierdas" o "derechas", sólo era alguien que se preocupaba por sobrevivir y echar para adelante a su familia, es decir, pertenecía al bando que más perdió de todos: el pueblo llano que no entendía más que todos los días hay que levantarse, trabajar, con suerte comer, y al final del día descansar para tener fuerzas suficientes para acometer el día venidero.
Ellos tuvieron que convivir con "los nacionales" y "los rojos", y a todos temían porque todos se valían de ellos para conseguir sus propios fines. Tú quieres hablar de buenos y malos en esta historia, cuando en realidad lo que sí existieron fueron culpables e inocentes, pero claro está que los únicos inocentes eran ese pueblo llano que no entendía como no entiende que sus dirigentes se rían de ellos "moviendo la bolita de derechas a izquiedas"...

Como tú bien dices,en la guerra se cometen crimenes por ambas partes,ya que la guerra en sí,es un crimen.Cuando un gobierno no funciona para algunos,la solucion es siempre democratica para un cambio de gobierno,es decir ,las elecciones,y no una sublevación militar,que como tu bien sabes,el ejercito está para defender a los ciudadanos,y no para exterminar a casi 200.0000 personas con una saña nunca vista en Europa,al final de una contienda.
Para mi está muy claro quienes son los culpables de las muertes ,de los fusilamientos ,de las condenas a muerte sin motivo,de los paseos,de las torturas,etc,etc,y quienes fueron las victimas inocentes.
Y que los afectados quieran olvidar,creeme que lo dudo bastante,porque seguro que no todas las abuelas lo superaron tan alegremente como la tuya,porque aparte de pasar hambre y
trabajar como animales,otras además,vivieron palizas,torturas,ver expuestos a sus maridos e hijos asesinados,en la plaza ,a modo de trofeos,y eso ,no se olvida asi como así,y ni mucho menos se perdona,y seguro que han vivido esa tortura hasta el ultimo dia de sus vidas,y muchas de ellas ,ni siquiera han tenido oportunidad de llevar flores a una tumba.No es comparable el sufrimiento de unas y de otras.
Seguir viviendo con dignidad no significa querer olvidar,nadie quiere olvidar,bueno si,los asesinos y torturadores y sus familias,por supuesto,y por razones obvias.Tampoco buscan venganza.Es la sensación de que han muerto dos veces,una,la muerte física,y la otra,la del olvido.

Estimados LEVIATAN23 y 14300:
Me emociono leyendo vuestros textos, tal vez más con el de 14300, pues presenta la realidad desde la visión del que está en la plaza y observa como se acercan por las aceras de la calle la gente y no baja nadie de su acera.
Pero todos confluyen en esa plaza donde imagino que estamos y allí todos estamos inermes a la vez que desconocemos la intenciones de los que se acercan.
Cada acera acude con su paso y su consigna. La intención es clara, continuar andando por su acera y suprimir la plaza.
No aceptamos con facilidad nuestros nimios errores de cada día. Creo que quien defiende a ultranza unas ideas se aleja de la plaza común y más se apega a la pared de su acera.
Hay más que sobradas razones para ocultar los errores, muchos con sangre, de los que nos precedieron. Yo creo que hay muchas más razones para superar esos errores, perdonando.
Así me lo enseñaron en mi familia. Todos estaban en la plaza y allí seguimos. Creo que debemos andar en ambos sentidos pero por el centro de la calle y reunirnos en la plaza.

Si si, aqui todos muy progres y muy guays, pero siempre sobre la base de que los muertos estan bien donde estan, o sea, que no se remueva la mierda para que todos seamos los mas democratas de boquilla, y el que se mueva, pues que no salga en la foto como decia el otro

Ya podía emocionarte la poesía,la música,los pajaritos en el campo,etc,y no la justificación de la existencia de un régimen opresor,con decenas de miles de muertos a sus espaldas.

Lo tuyo, zorrocloco, es paradójico: hablas de los muertos pero sólo te refieres a los muertos que matarón una de las partes contendientes, no a los que mataron los otros. Desde el punto de vista de la justicia, no es muy justo que digamos.
Leviatan: olvidar y perdonar no van de la mano en el tema que nos ocupa. Mi abuela pasó mucho más de lo que tu serás capaz de imaginar en la vida. Pero puedes llenar ese vacío de conocimiento que tienes documentándote. Al respecto hay muchos textos para que tengas una visión aproximada de lo que pasó antes, durante y después de la última guerra civil española. Mientras tanto solo podrás exponer elucubraciones mentales que no se ajustan con la realidad, dado que están sesgadas por hacerlas desde el rencor y no desde la objetividad.

¿Tu,defensor de dictadores,te atreves a hablar de objetividad?
¿Tambien tienes preparadas las justificaciones para el intento de golpe de estado de la ultraderecha del 23-f?AH,si,no fuese que a los otros tambien se les ocurriese y habia que adelantarse,no?

14300, jaque mate.

Con vosotros vuelve a cobrar sentido lo de predicar en el desierto...
Lo de defender a dictadores no es cosa mía, aunque me lo atribuyes, pero ten en cuenta que repetir una serie de letanías no las hace verdad por repetirlas hasta el cansancio.
No seré yo el que os saque de la penumbra en la que os habeis instalado cómodamente. Allá vosotros!
Resulta gracioso que digas lo de "jaque mate", zorrocloco, máxime cuando esto no es una partida de ajedrez, sino un foro donde se comparten opiniones, no hay ganadores ni vencidos. Llevas ya tiempo aquí, deberías de haberte dado cuenta...

creo que nuestro querido 14300 no se entera.No estamos hablando de los muertos en la guerra civil (que tambien) sino de los que 30 años despues fueron perseguidos por luchar por un muy bello ideal.Mi abuelo me llegó a contar que cuando en el pueblo daban el pan detras de la ermita, llego el 1 dia y le dijeron que pan para los rojos no habia.Como esto muchas cosas más, por no hablar de los maestros rojos(vease las lenguas de las mariposas), de como actuaba la g civil(el crimen de cuenca,el laberinto del fauno...)
en fin de verguenza y más viendo que hay gente que lo defiende todavia.
ah por cierto creo que el juez tan malisimo del que hablan cork, 14300... ha quedado impune, tras la denuncia de los falangistas a los que se suman muchos vecinos de nuestro pueblo.

rectifico fueron perseguidos durante 40 y pico años.perdon

Ahora interesa hablar de la represión franquista; pues cambiemos de tema. Efectivamente durante la posguerra y los años posteriores el régimen franquista encardeló en campos de concentración a miles de personas: unas porque habían sido combatientes en la Guerra Civil en el Bando Republicano, y otras por que si, fusilando a muchos de ellos que el régimen consideraba "enenmigos de España" ... Eso es historia de España. Y es innegable. Cualquiera que pudiera ser contrario, o considerarse contrario al régimen era eliminado. No había libertad de expresión ni de asociación. Era una dictadura fascista.
Pero hubiera pasado lo mismo a la contra si hubieran ganado los comunistas la Guerra Civil. Se hubiera instaurado una dictadura del proletariado donde los comisarios políticos hubieran exterminado cualquier atisvo de oposición...
Ten en cuenta que el bando Republicano había muchos grupos: los anarquistas de la CNT, los marxistas-leninistas del PCE, los defensores del gobierno legalmente constituído, y otros que entre sí pugnaban y se mataban por ganar la guerra. La URSS. apoyó económicamente y militarmente la lucha contra el bando nacional, pero con el firme propósito de cuando derrotaran a Franco, derrotar igualmente al resto de grupos que habían sido sus aliados en la lucha contra Franco, para instaurar un país satélite en un enclave tan estratégico como era España. Eso también es historia de España, aunque tú no la conozcas o no la quieras recordar. Ahora preguntate sinceramente ¿es 14300 el que no se entera o soy yo...?

pues creo recordar que los dos ultimos años de la republica estuvieron gobernados por la CEDA, que si no me equivoco tenian muy poco de rojos.¿de verdad crees que si los republicanos fuerna ganado fuera sido igual?yo creo que no.Remitete a 1934 cuando la CEDA llegó al poder politico de nuestro pais.

Estimado ALIENADO:
Considero que no hemos tenido la misma información.
Recuerdo que alguna vez me dijeron que el pan se repartía en la casa que ahora ocupa el Bar Pinito. La carne en la Escribana.
El ayuntamiento había sido ocupado por el comité que instauró en el pueblo el comunismo libertario. Suprimió la propiedad privada. Varios individuos armados se presentaban en los campos y a tiros mataban las novillas, cabras, ovejas, etc. que querían y las desollaba el carnicero del pueblo, su hijo vive, y repartían la carne a quien acudía, con cubos a pedirla, lo mismo el pan, telas, aperos, etc. todo decomisado. Cómo puedes decir que no le daban alimentos a los rojos, eran ellos los que repartín la comida decomisada.
Sobre lo que pasó en el 1934 debes considerar que al mismo tiempo ocurrieron los hechos en Asturias, Peñarroya-Pueblonuevo y Villaviciosa, así como en otros muchos lugares: la izquierda intenta un golpe de estado a la República, pero ésta responde abortando el intento.

seguimos sin enterarnos¡¡¡me referia despues de la guerra, quizas hace 40 años o así.

Estimado ALIENADO:
Para mejorar la comprensión de los lectores mejor hubiera sido ulizar el concepto de "Cartilla de Racionamiento".
Dezconozco el dato de que regalaran comida en las fechas en torno a los años de la década de 1940. Es el momento culmen de la especulación y por tanto del estraperlo. La situación de escasez fue utilizada por los vinculados al poder franquista para enriquecerse sobremanera a costa del hambre de los demás.

Cork, hechar semilla en tierra esteril es como querer explicarle a alguien que no quiere enterarse algo que no quiere saber. En este caso parece que nuestro contertulio aplica el dicho de ojos que no ven corazón que no siente.
Llegado este punto no está mal seguir abundando en detalles en torno a este tema que, por demás, y según lo evidenciado por alguno de nuestros contertulios, es tan desconocido como temido. ¡La verdad os hará libres! que decía el sabio, hay quien la ve como una amenaza a sus fundamentos, haciendo tambalear los cimientos de su mundo...

Creo que hasta ahora solamente decimos verdades. Y desde luego más libres seremos cuanto más usemos la verdad.
La esclavitud de pensamiento está siempre en la mentira. Me lo dijo muchas veces mi padre: Para decir mentiras hay que tener mucha memoria.
Una persona bien informama es una persona libre. Teniendo información es más difícil que te convenza un sectario.

Amén a eso, hermano...!
Se da una paradoja hoy en día: antes, en los buenos tiempos de la Democracia, hace más de 6 años, lo que estaba mal valorado era ser un ignorante; hoy en día se ve como una amenaza al que no se deja engatusar con patrañas...

Esa es la realidad cotidiana.
Todo el mundo debe estar manchado del mismo lodo. Quien salga del charco y se lave un poco es "el diferente" el forastero del grupo, la oveja nega, en defintiva el facha.

Disculpen sus eminencias si no nos hemos informado(no se donde hacerlo ya que todos los medios son llevados por ....)
pero claro esta que vosotros sois la raza superior "aria" a la gente del pueblo,a veces pienso en no contestad, no por no tener argumentos sino porque me da rabia vuestra creencia de superioridad, pero si eso os ayuda a estar mas contentos con vosotros mismos ¡animo!.

Utilizar el recurso facil del insulto y la descalificación es síntoma de la pobreza de argumentos a la hora de defender una postura...
Alienado, los medios, en su mayoría, son llevados por fuerzas afines al gobierno, por lo tanto poco objetivos en este sentido, ya que la política del gobierno es reavivar los odios ya olvidados. Te recomiendo que utilices internet para buscar documentación sobre el tema, o bien que te vayas a la biblioteca y busques libros tales como "Franco para antifranquistas", escrito por Pio Moa, reconocido militante del PCE, pero con un sentido de la objetividad muy agudizado. En libros de este corte podrás encontrar las claves de por que la España de los años 30 del siglo pasado era un polvorín que estaba por estallar, siendo el desencadenante último de las tensiones sociales la guerra civil.
Tú eres el que crees que los demás somos superiores, pero te equivocas. No confundas superioridad con argumentación...

te parece mal ke kritiken a tu rey ,estupido prefiero kriar una familia de gatos dejandole todo mi patrimonio ke kriar mongones ke no aportan nada ...

¿Qué tiene que ver el Rey aquí?
Pero ya que hablamos del Rey, te diré que el Rey es tanto tuyo como mío, ya que los dos somos españoles y por tanto estamos bajo el mismo sistema democrático: monarquía parlamentaria.
Nos guste más o nos guste menos el Rey es un funcionario al Servicio de España, y francamente, no lo hace nada mal... Al menos cumple con su trabajo. Eso hoy en día en España es mucho decir.
Pero no tienes que confundir el no creer en la República, por como se puso en práctica en España (para eso leete algo de la historia de España, y no los discursitos de Leire, José Luís o algún engañabobos de la cuadrilla) con aceptar el que las personas son diferentes por haber nacido en un lugar u otro.
Para tu desconcierto te diré que no creo en la nobleza ni en la monarquía, en cuanto a lo que se refiere a que una persona, por cuestiones de herencia, deba ostentar unos derechos vitalicios que no le corresponden ni siquiera se merece por cuanto a segregacionistas son.

14300, colega, lo de Pío Moa no sé muy bien como tomarlo, no se si va con segundas o si de verdad va en serio lo de "destacado miembro del partido comunista".
En aras de la ojetividad que tanto pregonas, nombrar al pseudoideólgo del pp,famoso en el mundo entero por sus peregrinas teorías sobre su cura milagrosa contra esa enfermedad de nuestros dias llamada homosexualidad no me parece precisamente el mejor ejemplo...
Vamos, que me pincho y no sangro

Pio Moa no es un destacado miembro del PCE, es un reconocido miembro del PCE, al menos eso es lo que dije...
Me parece que divagar mezclando la homosexualidad con el tema que nos ocupa no es lo más apropiado para argumentar en tu favor. No cuela lo de pegar el capotazo para no decir nada sobre lo que es el tema del post; si quieres intervenir hazlo, pero para aportar contenido, no solo parabras sin mensaje...

perdona, no sabia que habias salido elegido "administrador honorario con derecho a dar la palabra a su antojo"
¿mal dia? no las pagues conmigo, anda

Vuelves a regodearte en tu actitud hacia los contertulios de este post.
Te repito que debes aportar algo, por poco que sea, a lo que se debate en este post. Desde esa premisa te admito que me consideres administrador (...) y si hace falta "pulpo como animal de compañía", todo lo que sea porque juegues a ésto como deberías.
Un poquito de seriedad, zorrocloco, que el que más y el que menos ya tenemos pelusa en la barba...

¿mal dia? ¿cañerías atascadas?¿alguien ha fumado cerca de ti? ¿problemas en la cola del paro? Creo que eboli tiene un trabajo ideal para ti,...
Cuando estes de mejor humor hablaremos, no estoy para malos rollos

Me lo estas repitiendo tanto que mo lo estoy empezando a creer; aunque realmente mi día no ha estado nada mal.
Pero nada, tendré que darte la razón por una vez, aunque tampoco la lleves en esta ocasión, y acostarme para ver si se me pasa lo que dices que tengo. ¡Qué rollo más chungo me has endosao, colega!

Lo que tu digas, pero recuerda mañana cuando te levantes poner primero el pie derecho!!!!! por el bien de los que te rodean

Pues sigo igual (de bien) que ayer. Así que seguramente eres tú el que intentaste sugestionarme para que me creyera que estaba teniendo un mal día. En eso debes de aprender más de José Luís, a él le sale mucho mejor que a tí: el dice que estamos saliendo de la crisis y la gente (como tú) va y se lo creé. Pero el lleva seguramente mucho más tiempo que tú poniendo en práctica esa forma de engañar a bobos y obtiene resultados; tú no tienes tanto éxito tampoco en eso...
Por cierto, retomando el tema que habías intentado que dejáramos a trás con esas artimañas tan manidas por otros, leete un poco del golpe de estado frustrado puesto en marcha con la revolución de octubre de 1934, que pusieron en práctica las "izquierdas" españolas para derrocar al gobierno legítimamente elegido en las urnas, y quíen fue el que al mando del ejercito restableció el orden en España... Igual te sorprendes.