Villanueva del Rey - Cordoba

Las imputaciones penales a Iñaki Urdangarín (Duque de Palma y, todavía yerno del Rey) por la comisión de varios delitos, relacionados con las supuestas irregularidades cometidas por las sociedades mercantiles en las que figuró como Gerente, Administrador, etc. en connivencia y o colaboración con su socio Diego Torres, y las conexiones con el caso Palmarena, que investiga el Juez José Castro, es otra de esas causas judiciales (todavía sub yúdice) que evidencia y pone de manifiesto, que la corrupción ha llegado a impregnar gran parte de la sociedad española. La conexiones del entramado que vincula a Urdangarín con instituciones públicas, privadas, gobiernos autonómicos (Mallorca, Valencia…) y demás, lo corroboran.

En otro orden de cosas, centrándonos en la situación jurídico-personal de Urdangarín, en la que destaca por sorprendente, la actitud mantenida en su declaración ante el Juez, Castro; tan cobarde, como traidora, para con su ex socio Diego Torres. Y en la cual, el Duque, se limitó a negar todas las imputaciones y a inculpar de todas ellas a Diego Torres, antaño profesor de Esade y él, por sus beneficiosos resultados, alumno aventajado diría yo, en cuestiones de ingeniería contable y financiera, que dicen muy poco en su favor. Tanto enojó al Juez, la cobarde actitud de Urdangarín, por inesperada e incomprensible, que aquél le recriminó de la siguiente manera: “para esto no hubiera venido”, refiriéndose a Urdangarín.

Es evidente, que el cerebro de la presunta trama en la que se ven envueltas las sociedades de Urdanggarín era Diego Torres, porque el (cerebro)de aquél, no da para tanto, la búsqueda y realización del master en Esade le sirvió para bien poco, a no ser el de enmascarar sus escasos estudios, ahora bien, de eso, a decir que sus responsabilidades están a salvo porque el culpable es otro, se me antoja, una tomadura de pelo.

Los que hemos desempeñado, mejor o peor, responsabilidades como las de Administrador de una sociedad sabemos perfectamente que de lo primero que te informa el Notario de turno al aceptar el cargo (porque tiene la obligación de ello), es de las posibles responsabilidades en las que se puede incurrir si no se gestiona con diligencia el cargo para el que se te nombró.

Por tanto, no viene ahora a cuento, que Urdangarín intente eludir sus responsabilidades tratando de Inculpar a Diego Torres, porque como Administrador y Gerente de las diferentes sociedades que dirigió y administró, el es corresponsable, cómplice, coautor, colaborador necesario, etc., puesto que dichas actuaciones irregulares o gran parte de ellas se llevaron a cabo con su consentimiento, bien estampando su firma en los contratos, bien utilizando el tráfico de influencias a modo de conseguidor de los mismos, bien aprobando los balances y cuentas anuales de las distintas sociedades, bien repartiendo beneficios, etc.

En definitiva, el zafio argumento esgrimido por Urdangarín de inculpar a otro por los delitos que se le imputan a él, al objeto de eludir sus responsabilidades, carece de base jurídica y muy probablemente le aboque a una decisión judicial muy próxima a la culpabilidad y, por ende a la privación de libertad, con la salvedad naturalmente de su presunción de inocencia, de la que goza mientras no recaiga sentencia firme.



Utopia.2
BCN

Utopia 2.
Gracias por tus excelentes aportaciones al foro.

Ante tantos casos de corrupción, yo me pregunto:
?Realmente, el gobierno actual tomará medidas para cortar este sistema capitalista salvaje en el que estamos inmersos?

Desafortunadamente, yo personalmente desconfío totalmente y más bien creo que tomará medidas para que estas prácticas que actualmente son ilegales pasen a ser totalmente legales.

Me gustaría equivocarme, pero hoy por hoy, esta es la confianza que yo tengo en el gobierno del PP.
Hasta el momento, las únicas medidas que está tomando van contra los débiles y en favor de los poderosos.

Un saludo

Amigo Ang...,si lo que reclamas es que este Gobierno, o el que venga implanten una verdadera Ley anticorrupción,y no la pantomima esa, de la Ley de buena gestión política, o qué se yo, no pierdas el tiempo, porque eso, sería ir contra sus propios actos, y al mismo tiempo, sería entendido como una agresión por el "stablisment" del sistema de la corrupción, y a tanto no se atreverán; ni estos, ni los futuros gobiernos.

¡Hombre Utopia¡
Creo que es muy posible que aciertes con tu sentencia. Pero entonces ?qué hacemos? ?Tienes alguna idea de cómo evitarlo?
¡Haz alguna propuesta hombre¡

Saludos

Mucho me temo que la corrupcion es como los catarros,podras alibiarlos,prevenirlos,pero de alguno que otro no nos escapamos,por lo que eso si,hay que intentar que poder erradicarlos siempre,pero como salen virus nuevos, dificil esta.

Ang... creo haberlo dicho suficientemente claro,por el momento una medida acertada e imprescindible, sería la implantación de una verdadera ley anticorrupción con penas acordes a los delitos cometidos, sin prescripciones de cinco años, ni nada por el estilo y, de ningún modo aplicar indulto alguno por la comisión de delitos vinculados a la corrupción política.

Mientras eso no ocurra, continuaremos y continuaremos con casos como el de ayer: Detenido el vicepresidente de la Diputación de Barcelona ¡Ahí es na...! Esperemos que CIU, por ser uno de los suyos, no meta la petición de indulto para este "buen hombre" y libertador de la causa catalana, dentro del paquete de los favores a compensar entre CIU/PP. Sin olvidarnos, que siguen en la trena el Subdelegado del Gobierno en BCN por sus conexiones con la mafia rusa. Y el ex Consejero de Economía y Hacienda, Maciá Alavedra y el Delfín de Pujol, Prenafeta; y tantos, y tantos más, que vendrán.

Y no cambiará nada, a pesar de los innumerables casos de corrupción que aparezcan, porque el "Sistema" ha llegado ya a tal nivel de putrefacc..., que la corrupción se ha convertido en su principal actividad.

Estoy a puntito de estar de acuerdo contigo Miguel,esto ya no tiene por donde agarrarse.

Amigo, Chaves,si continúas por el camino del "pedregal", es decir coincidiendo con mis abruptos y necios comentarios, tu reputación en este foro caerá en picado. Así que, intenta cambiar, o de lo contrario, "te acompaño en el sentimiento"...

Miguel,he dicho que estaba a puntito,no que estubiera ya,yo como Rajoy,he dicho lo que he dicho.

Asi me gusta amigos mios que nos pongamos de acuerdo aunque no sepamos lo
que decimos


UN SALUDO y de vez en cuando hacer alguna bromilla aunque no sea muy buena para olvidarnos un ratito de toda esa caca

Chaves, el día que tu y yo coincidamos plenamente en algo, cerrarán el foro.

Pero párate a pensar,¡hombre!, aunque solo por una vez y sin que sirva de precedente ¿Cómo iban a coincidir el de la PSOE y el antisistema? ¡Que le vamos a hacer!, somos antitéticos mal que nos pese.

lo siento Valmisa,el medico me ha dicho que no piense en nada,que despues me dolera la cabeza y,me convertire en votante del pp.

C4ñ4. El tío la vara 1 no ha dicho nada pero lo ha dicho todo.

Pero Chaves, a quién quieres engañar, si el PP es el partio de los autónomos como tu, y el del los empresarios. O, tal vez esté equivocao, la PSOE, es el partio de los empresarios y de los autónomos, y el PP el de los currantes ¡Desde que no pienso,no se ni articular palabra!.

Lo que esta claro es, que por mi mala cabeza deje pasar la oportunidad de ser funcionario,cosa que me arrepentire toda la vida,ya ves yo pude escaparme un dia a la feria,mientras tu,te pegaste la semana padre.
Asi me hago yo antisistema,de falange o de lo que sea.

¡Adelante con los faroles, Chaves! Querer es poder. Hasta lo 65 años estás a tiempo de convertirte en otro "vividor" más, todo es cuestión de proponérselo y, como convocan plazas cada año y, según tu y algunos otros, es tan fácil conseguir plaza en el sector público.Pues eso, ¡adelante...!

En primer lugar,biemvenido de tu semana de vacaciones reglamentaria y,ahora doy paso a mi contestacion.
En ningun momento yo he dicho que sea facil entrar a formar parte del cuerpo de funcionarios,entre otras cosa porque hay que estudiar y eso no a todos nos seduce.
Mi oportunidad fue entrar en RENFE,por ser hijo del cuerpo tenia preferencias,pero lo dicho,no estuve demasiado avispado y,nunca mejor dicho,deje pasar mi tren y la verdad es que,si me he arrepentido.
Aunque pensandolo bien,ahora me habrian recortado el 5%,mientras que en la hosteleria solo ha sido el 50% o mas.
No creo yo que, por no haber hecho una oposicion, merezcamos tanto castigo,pero claro ese 5% vuestro es,el que a los hostelero nos ha producido el 50% de perdidas.
Yo rezo todos los dias para que a los funcionarios, le vuelvan a subir el sueldo.

¡A ver, Chaves de mis entretelas! No pillo nada de lo que últimamente quieres transmitirme, tus continuas contradicciones me tienen en un sin vivir, unos días cargas contra mí y/o los funcionarios y otros, me defiendes y/o los defiendes a ellos a capa y espada.

Por último, amigo Chaves, por mucho que algunos entre los que no te incluyo naturalmente, intenten criminalizarnos, los funcionarios en ningún caso somos culpables de la bancarrota a la que nos han conducido los serviles y desastrosos des-gobiernos de este sistema, a los que tu en ocasiones conviene no olvidar, has santificado en este foro.


¡Continuará...!

Mira Valmisa,acabamos de meterle cuatro al atletit,me he tomado un bitter kas,se ma ha subido a la cabeza y,estoy euforico.
Es normal amigo que,dependiendo de la conversacion,os critique o defienda a los funcionarios,recuerda que soy autonomo y el funcionariado español es un potencial en mi heconomia,por lo que por esta via, tengo que estar a vuestro favor.
Otro cantar es que piense que, algunos funcionarios gastaron toda su energia en la oposicion y una vez aprovada,se pusieron a descansar hasta el dia de la jubilacion,que no es tu caso,pero si el de algunos que han provocado la fama que atesorais.
To be continue.

Algunos funcionarios, amigo Chaves, son como el resto de trabajadores del sector privado, ni más, ni menos trabajadores.

La condición de funcionario no denigra a la persona, por el hecho de serlo, como tampoco ningún otro oficio o trabajo.

Todo trabajo es digno, se decía antaño y, aunque hayan pasado ya los recientes tiempos en los que el trabajo estaba poco menos que mal visto, lo único cierto es, que el trabajo dignifica al hombre y a la mujer, aunque su labor consista en ser humildes servidores de la sociedad, ergo funcionarios.


¡Continuará...!

Pues macho, el secretario de estado de la funcion pública, señor Beteta te la la razon!!! ja ja.
Dice el buen señor que" se acabo el cafetito y el periodico"os ha tirado por tierra.
Y en esto pasara como en todas las cosas dentro del gremio habra de todo como en botica.

Paisanos. Al hilo de lo comentado por pepe guardado fuerte.
?Qué pensáis que quiere transmitirnos el señor Beteta?
Y digo transmitirnos porque ha puntualizado que su mensaje no está dirigido solo a la función pública. También al sector privado.
Sobreentiendo que su mensaje viene a decir que los españoles no somos productivos.

Yo a este señor lo imagino todo el día tomando café y leyendo el periódico y las estadísticas de los que cumplen y los que no cumplen con su recomendación.
¿No lo imagináis vosotros así?
¿Quién le controla al señor Beteta su propia productividad?

Esto me esta recordando cada vez mas a las peliculas que echan en Semana Santa , por ejemplo la de Moises , cuando salian construyendo las piramides los esclavos israelitas (o sea nosotros los obreros)y unos pocos de verdugos azotando al personal
Dicen que se esta retrocediendo en derechos a principios del siglo pasado, yo creo que habra que remontarse a bastante mas atras camaradas

Pepe. Ahora el j4d34, dice que retira su declaración contra los funcionarios. Imagino que le habrá dicho la Esperanza: ¡Hombre, eso no se dice, eso se decreta y punto¡
¡¡¡Claro, t4nt4. Para qué amagar si tenemos carta blanca para emitir decretazos como el que hace churros¡¡¡

¿Y SON PRODUCTIVOS NUESTROS POLITICOS?
¿SABEN ACASO LLEVAR EL PUESTO QUE SELES HA ASIGNADO?
¿SE MERECEN EL SUELDO QUE GANAN?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

GALIND@ completamente de acuerdo, mira como estos no se recortan sus sueldos, no se salva ni uno son todos iguales de ladrones.

y por que no se juvilan a los 67 como todo ser humano,esos no son ladrones son unos hijos de.............mejor callar por que total ya nos van a privar hasta de hablar lo que pensamos