Villanueva del Rey - Cordoba

En estos últimos días hemos asistido a la denominada por la Policía Judicial, "Operación Galgo". Detención de una trama de individuos (en libertad con y sin cargos) vinculada al tráfico de sustancias dopantes para deportistas, fundamentalmente atletas de élite, lo que ha provocado un aluvión de críticas y comentarios de toda índole en la oponión pública, que han puesto en entredicho al deporte del atletismo en general.

Practiqué el atletismo cuando éramos muy pocos los que lo hacíamos, en el estadio de atletismo de "Sarraima" de Barcelona, únicas pistas de atletismo por aquel entonces, si exceptuamos las pistas universitarias de la Av. Diagonal.

Durante el largo tiempo que desarrollé esta actividad deportiva, jamás oí hablar de dopaje ni nada por el estilo, más bien al contrario, durante todo ese tiempo respiré un ambiente sano y exclusivamente deportivo. Eran los años de la superación del hombre por el hombre y las marcas logradas por los atletas no se ponían en cuestión alguna. Fueron los años también del "Hijo del Viento", Carl Lewis, el mejor atleta de todos los tiempo a mi modesto saber y entender (velocista y salto longitud), aunque años después el caso del velocista Ben Jonson hacía vislumbrar esta gran lacra para el deporte.

Sin ánimo de presumir, me considero un atleta "amateur" del medio fondo, aunque también me gustan otras disciplinas del atletismo (los 400 vallas, los 100 m lisos...), hecho este que me ha forjado un carácter particular de permanente esfuerzo y sacrificio y, probablemente sea el atletismo también, el causante de la salud, de la que hasta el día de la fecha he gozado. Por ello, la "Operación Galgo" y el supuesto tráfico de sustancias dopantes, nos ha dejado a todos los atletas sorprendidos, costernados, a la vez que doblemente defraudados: porque por una parte, se ha puesto en grave riesgo la salud de los deportistas dopados y; por otra la obtención de las marcas, medallas y premios conseguidos por éstos, se han producido de manera fraudulenta y, para más "inri" en detrimento y grave perjuicio de los deportistas no dopados.

Sin embargo, y en tanto en cuanto no recaiga sentencia firme, debemos ser cautos, no hacer juicios de valor gratuitos y, respetar el principio fundamental a la presunción de inocencia que establece el art. 24.2 de la CE, a pesar de las imputaciones a los encausados, acordadas por el órgano judicial, que conllevan penas de prisión.

Finalmente, las manifestaciones realizadas por el médico, Eufemiano Fuentes (encausado y miembro de la presunta trama), en las que trataba de implicar a otros colectivos y deportistas, incluida la Selección Española de Fútbol, se hallan más próximas a la autoinculpación, que a la presunción de inocencia. No obstante, si lo que afirma es cierto, cosa que ponemos en duda, puesto que un campeonato de fútbol del signo que sea, se gana por la técnica, el sistema y el estilo de juego y, por la compenetración de los jugadores que componen el equipo, y no tanto por su condición física, como ocurre en el ciclismo y en el atletismo, animamos a Eufemiano Fuentes a que colabore con la Justicia y desvele los entresijos perpetrados por la presunta trama, en aras a erradicar del deporte el repugnante fraude del doping empleado por algunos/as.


Utopia.2
BCN

LA GRAN PREGUNTA,O MEJOR DICHO LA GRAN RESPUESTA SERIA.
EN EL DEPORTE DE ELITE,¿QUIEN NO COMETE ENGAÑO?

como en el futbol,ciclismo,baloncesto,todo por politica y el dinero,maldito invento que no se puede estar sin el,por el se matan padres,hermanos y todos familiares y amigos,maldito seas que por ti hay tanta maldad en el mundo,maldito seas DINERO

¡Pero hombre, Juan!

He estado en desacuerdo contigo en no pocas ocasiones, probablemente también por mi condición utópico-pragmática que suele apartarme de la opinión mayoritaria de los que me rodean, pero en esto caso amigo, te niego la mayor, extender la sombra de la duda sobre todos los deportistas de élite me parece un exceso por tu parte, dicho sea con todos mis respetos.

Nos hemos dotado de un "sistema" al que tanto he criticado y seguiré criticando como bien sabes, de cuyas pocas grandezas destaca sobremanera, la presunción de inocencia como garantía jurídica. Todos somos inocentes mientras no se demuestre que somos culpables, independientemente de la condición, profesión, oficio, deporte, etc.

Es al acusador y/o denunciante al que corresponde la carga de la prueba, es decir el que debe probar fehacientemente los hechos denunciados y, al acusado y/o denunciado defenderse en su caso; luego huelga decir que, mientras no se demuestre lo contrario, la inmensa mayoría de los deportistas españoles no se dopan.


Un saludo

Utopia.2
BCN

Tu lo has dicho,como no se puede demostrar lo contrario,todos son inocentes,pero no me negaras que cuando se ponen a trabajar sobre un caso,consiguen demostrarlo.
Mira Valmisa,tengo un amigo exfutolista,cuado tenia 30años,me contaba que cada vez le costaba mas estas a la altura de los mas jovenes que el,terminaba los partidos muerto,le dolia hasta el carnet,le costaba mucho la recuperacion pospartido y eso que era un tio que se cuidaba,era furte y no habia sufrido ninguna lesion grave,y ademas jugaba en segunda division(quieras o no,no tienen las mismas exigencias que en primera,amen si eres de elite, jugar en europa,seleccion etc,vamos muchisimos partidos),pero en un partido hacen los mismos km.y son profesionales igual que los de primera.
Con esto quiero decirte miguel,que un deportista de elite a los 28años empieza su declive,creo que estaras de acuerdo ya que tu dices que has practicado y sigues haciendo deporte,asi que para mi de una forma o de otra para mantenerse en esos niveles algo hacen,¿doping en ingles quiere decir engaño no?,pues eso mismo se dopan.
Falta demostrarlo,pero para eso estamos en el foro,para discrepar amigablemente,y si somos de la calle portales mas motivo.
Un abrazo valmisa,haber si coincidimos de viejos, discrepando sentados al sol en un banco en la plaza del barribarto.¿eh?

Amigo, Juan;

En cada jornada de fútbol de las diferentes categorías nacionales, se realizan controles "anti-doping y, de los practicados cuyo resultado haya sido positivo son tan escasos,que huelga comentarlos siquiera.

En cuanto a lo de discrepar juntos en la plaza del "Barribarto", aún nos queda bastante trecho, ¿no crees?, además como sigan retrasando la edad de jubilación estos incapaces, no se si lo conseguiremos.


Un saludo, amigo.



Utopia.2
BCN

Marta Domínguez, la atleta femenina más importante del atletismo español ha sido exculpada de los cargos, que le imputaba el Juez por tráfico de sustancias dopantes en la denominada "Operación Galgo".

Bueno sería, que después de someterle a “la pena del telediario” y a los temerarios y tendenciosos cometarios empleados por algunos contra su persona, ahora y sin ningún tipo de ambages, pidieran disculpas para restituir su honor,pero eso tal vez sea como pedirle peras al olmo.

Los que creemos a ciegas en la presunción de inocencia, nos congratulamos, porque hemos vuelto a ganar otro caso más, y ya son muchos, de ahí lo importante de esta gran noticia para Marta Domínguez, pero también para toda la ciudadanía española que, sin lugar a dudas, sale gratamente beneficiada.


¡Enhorabuena, Marta Domínguez!


Utopia.2
BCN

Por cierto ,y hablando del deporte ha llegado a mis oidos que el gimnasio municipal lo gestiona un empresario local que montó en su dia en un local anexo unas instalaciones deportivas.

Desde aqui pregunto ,por si alguien puede responder ,que criterio se ha tenido en cuenta a la hora de ceder estas instalaciones a una empresa o persona en cuestion ,si se ha subastado o se han contratado los servicios ,o se ha contratado a esta persna como un empleado mas del ayuntamiento,o simplemente ha sido un "dedazo"puro y duro.

Me niego a creer que sea esto ultimo y desde aqui animo a si alguien puede arrojar luz sobre este asunto

pepe echale imaginacion y seguro que aciertas

Pepe, la gestión de las instalaciones municipales por entidades privadas suele ser la tónica habitual en la mayoría de municipios, para evitar precisamente, el amiguismo, el enchufismo y el pelotarismo.

La adjudicación a dichas empresas está regulada, no sé (tendría que cerciorarme al respecto), tal vez en la Ley de Contratos del Estado, pero ten por seguro que debe estar establecida por Ley, Decreto u Ordenanza Municipal, …

En todo caso, tus sospechas, de ser verdad, llevarían aparejadas cuantiosas penas por los delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho, ….

Pero, ya sabes lo que pienso a este respecto Pepe y, no me refiero concretamente a ti, extender la sombra de la duda sobre todos los que nos rodean, no sólo va en contra del principio básico a la presunción de inocencia, sino que mina la convivencia pacífica.

Un saludo


Utopia.2
BCN

Estoy totalmente de acuerdo contigo sobre la presuncion de inocencia.
Solamente me hago eco de lo que se habla por ahy y seria bueno que si hay alguien que sepa realmente de que va la cosa lo expusiera aqui.
Tambien pienso que el ayuntamiento en lo que respecta al tema economico y de rentabilidad a echo bien y se ha quitado un peso de encima porque mantener las instalaciones y al personal en un pueblo como este con tan poquitos habitantes y usuarios sera ruinoso.

Pepe, ya sé que no paro de "dar la bara", vamos que me hago muy "pesao" en lo referente a la presunción de inocencia, pero andar disparando de manera permanente sobre todo lo que se mueve sin ninguna prueba indiciaria, no parece que sea lo más deseable en un pueblo tan pequeño como el nuestro, en el que la convivencia pacífica se hace casi imprescindible.

Y, coincidiendo contigo también, en cuanto a la gestión privada de las instalaciones, aunque no parece la solución perfecta, ni la más popular, sí al menos parece ser "la opción menos mala", según vengo observando en otros municipios. Opinión que no doy por sentada, dado que desconozco la situación de las instalaciones y la gestión llevada a cabo por la empresa contratada.


Un saludo

Bueno como soy persona pacifica y sensata (o al menos asi me catalogo a mi mismo) voy a dejar de "disparar" y calentar el ambiente .

Solo pido a los usuarios de estos servicios que expongan aqui su parecer sobre este tema y si si mantienen los servicios correctamente y no hay recortes drasticos ,con la misma cuota.

Se le ha alquilado para que el lo gestione con la condición de que mantenga las tarifas existentes y de que si necesita contratar a alguien este/a sea del pueblo, además así se libera un poco la carga de trabajo que llevaba Manolín para que se pueda ocupar de otros menesteres en relación con Juventud.

Gracias ,sustituto por arrojar luz en este tema ,me doy por satisfecho con la explicacion .

Entiendo que se ha hecho por bien,y espero que mantenga las tarifas y los servicios, horarios etc.

amigo valmisa, con respecto a la sentencia del juez como inocente de trafico de estupefacientes a la atleta marta dominguez,creo que omites un dato muy importante,ya que el juez dicta exactamente,que la señora marta dominguez es declarada inocente de traficar con sustancias prohibidas,pero que hay indicios de que si pudiera haber consumido dichas sustancias,pero que esto no le corresponde a el juzgarlo,sino a los organos deportivos competentes.
si tienes oportunidad de verlo hazlo,pues es exactamente asi,como yo he oido la noticia.
un saludo amigo 12horas,perdon valmisa.

pero manolin sigue en el ayuntamiento

como sabeis no vivo en el pueblo por desgracia,por eso no puedo opinar sobre el tema de gimnasio.
lo que si os voy a decir es, que posiblemente sois el municipio es pañol con la fortuna,de poseer una instalacion de categoria por habitante y yo he visto gimnasios y he visto el del pueblo asi como los aparatos que teneis y esta per que muy bien.

¿Que pasa,veranito,ya quereis hechar a Manolin de su puesto?Hombre yo creo que lo hace bien,y lo aprecian.

eh,eh,eh si lo echais sois vosotros eh yo no echo a nadie,ni mis musculos los he echado con manolin,para mi ni bien ni mal un tema que no me incunve solo por saber

Manolín sigue en trabajando para el Ayuntamiento y ojalá sea por muchos años, hace muy bien su trabajo y tiene a todos los chiquillos entusiasmados, además ya era hora de que entrara aire fresco en Juventud...

bueno,bueno eso sera como los alcaldes,gobiernos y demas cosas a unos le simpatizara y a otros no,por que yo sobre manolin he oido temas buenos y malos.pero ojo que a mi ni bien ni mal uno mas de este bonito mundo con mas sabidurias o menos

Ahi te doy la razon. Todo el mundo no caemos bien a todos a unos si y a otros no.

Juan, no ha habido Juicio a Marta Domínguez, la Jueza ha sobreseído el caso respecto de las imputaciones, por consiguiente, si no ha habido juicio, es imposible que dicha Jueza dictara sentencia como tu afirmas. Lo que acordó la Jueza mediante Auto, es el archivo provisional de las actuaciones, y la exculpación de todos los cargos que se le imputaban a Marta Domínguez, por tráfico de sustancias dopantes. Por cierto, único aspecto, al que se hace mención en la línea tercera del primer párrafo de este post.

Al pie de este mensaje te adjunto la información difundida por la Agencia de Información Europa Press a dicho respecto.

Madrid. (EUROPA PRESS).- La juez Mercedes Pérez Barrios ha sobreseído, de forma provisional, elprincipal cargo por dopaje que mantiene la atleta española Marta Domínguez desde el pasado mes de diciembre, al entender que la sustancia utilizada por la palentina no está prohibida ni es sancionable.

Domínguez, campeona del mundo de los 3.000 metros obstáculos, estaba imputada por tráfico de sustancias dopantes, pero la magistrada del caso entiende que el 'oro' suministrado a Alberto García (sustancia a la que hacía referencia en sus conversaciones telefónicas) es un producto de herbolario permitido por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

De esta forma el auto que dictó la juez el pasado 14 de abril descarga de culpas a Marta Domínguez, que no tendría cargos por dopaje ya que el 'oro' mencionado por la atleta palentina en sus declaraciones se refiere a una sustancia legal, ausente de otros compuestos prohibidos.

Así, y según mantiene este diario, la juez ha decidido cerrar el caso, dado que su informe coincide con el de la Agencia Española del Medicamento y de la Agencia Estatal Antidopaje, que también ofrecen una lectura negativa de la sustancia ofrecida por la atleta castellanoleonesa, que afronta estos meses la recta final de su embarazo.

Domínguez reiteró —durante el pasado mes de enero— no haberse dopado nunca y no haber traficado con sustancias dopantes. "No, nunca he tenido la tentación de doparme. No sé si el 'dopping' mejora el rendimiento de un atleta. Eso dicen, pero yo sé cual es la frontera entre doparse y no doparse", apuntó.


Un saludo


Utopía.2
BCN

de acuerdo valmisa,yo solo te comentaba la noticia que escuche en radio.y era esa exactamente,no era demostrable que marta hubiera traficado con sustancias,pero el periodista apuntillo que la jueza,dejaba entrever,que si hubiese hecho uso de esas sustancias,no era competencia suya,sino de los tribunales deportivos,es mas dicho periodista casi aseguraba,que las entidades deportivas dejarian las cosas como estan y no habririan ningun proceso contra marta dominguez.
cosa que yo me alegro,ya que considero a marta como una atleta extraordinaria y ya intentan desprestigiarnos fuera de nuestro pais,pera encubrir los problemas que puedan tener en los suyos,que solo falta que nosotros nos cebemos tambien con los nuestros.
un saludo.