Villaharta - Cordoba

Para el día 11-09-2008, a las 10:30 horas, mediante escrito de las Oficinas del Servicio Andaluz de Empleo en Córdoba (SAE), se convocaba a aquellas personas, tanto de la capital, como de la Provincia, inscritas como demandantes de empleo para lo siguiente:

"En relación con su Demanda de Empleo inscrita en el Servicio Andaluz de Empleo, le comunicamos que para participar en un proceso de selección para la cobertura de puestos de APOYO ADMINISTRATIVO de ET/CO/TE, se le convoca el día y hora señalados a continuación, para que acuda al SAE, en Avda. Gran Capitán 12, Pta Baja (Salón de Actos), CÓRDOBA, donde se le informará acerca de la actividad y condiciones de dicha convocatoria".

Dicha información consistía, entre otros puntos, en advertir previamente a rellenar un cuestionario “chistoso e irónico-burlesco”, que se le entrega a los convocados, verbalmente e "in-situ", de que no podían asistir a dicha selección, aquellas personas, que en aquello precisos momentos estuvieran prestando servicio en otros proyectos de este tipo.

Para el día 18-03-2009, se convoca por parte del Ayuntamiento de Cardeña (Córdoba), gobernado por cierto por el PSOE, para una entrevista personal, a aquellos demandantes de empleo que en la fase anterior, habían solicitado participar en el proyecto de T.E. "Aldea el Cerezo", de esta población cordobesa.

A pesar de la advertencia anterior, durante la convocatoria del día 11/09/2008, nos encontramos de que para el puesto de APOYO ADMINISTRATIVO del T.E. "Aldea del Cerezo", no solo se convoca a dicha entrevista, sino que además, se contrata a una persona, que hasta el día 03-03-2009, había estado prestando sus servicios en otro proyecto, denominado T.E. "Dehesa de Cebrián", en la población de Villafranca (Córdoba), donde ya fue contratada, no por experiencia en otros proyectos anteriores, o trabajos similares en la empresa privada, méritos o capacidad, como se suele exigir, sino por puro enchufe, lo que no deja de ser sino una burla, hacia el resto de lo convocados, a los que además, dada su situación económica, se les ha originado unos gastos inútiles en desplazamientos, además de pérdida de tiempo, y creación de falsas ilusiones, cuando a la vista de lo ocurrido, todo estaba amañado previamente, como ya viene siendo habitual en este tipo de proyectos, desde que el SAE de hiciera cargo de las políticas activas de empleo, de ahí, que contrariamente a lo que establece el Reglamento que regula las ET/CO/TE, la Delegación Provincial del SAE en Córdoba, venga reiteradamente ocultando, los acuerdos de la Comisiones-Mixtas correspondientes, y en especial, aquellos referidos a la baremación a aplicar, resultados de la misma, personas seleccionadas, y aquellas otras, que pasarían a suplentes,como verán lo tienen todo, bien estudiado.

Según las advertencias hechas por personal del SAE, en la convocatoria del 11-09-2008, esta persona, no debió de asistir a dicha convocatoria, por lo que en dicho caso, habría sido contratada sin pasar por este trámite previo al de la entrevista personal, exigido al resto de aspirantes a este puesto de trabajo, en cuyo caso habría recibido un trato de favor, no siendo el primero.

Llama la atención, que cuando hay cientos de miles de andaluces y andaluzas, en la indigencia, o próximos a ella, como consecuencia de la crisis económica, cuando miles de familias andaluzas, tienen a todos sus miembros sin percibir ingreso alguno, incluso durante varios años, la Junta de Andalucía, y en este caso, el Servicio Andaluz de Empleo, o algunos de sus funcionarios, junto a los Ayuntamientos correspondientes, que forman parte de las Comisiones-Mixtas de selección de personas, además de burlarse de ellos, utilicen el enchufismo, para favorecer a amigos o simpatizantes, de su formación política, que como en este caso, además, ni tan siquiera se encuentran en situación de precariedad económica, lo que tampoco justificaría ese trato de favor, por cuanto que la persona contratada, durante un año, y hasta el día 03/09/2009, ha estado percibiendo un sueldo, en otro Taller de empleo anterior, además de ser propietaria de una gran superficie de ropa infantil, en la calle Corredera de Montoro (Córdoba), tal vez el tener amistad manifiesta con un funcionario del SAE de la Comarca del “Alto Guadalquivir”, por ser sobrina de clero de la católica, la misma que saca a las masas a la calle para protestar contra la Ley del Aborto del PSOE, haya influido en el trato de favor y privilegiado que viene recibiendo reiteradamente esta persona por parte de los Ayuntamientos respectivos, gobernados en ambos casos, casualmente por el PSOE del talante democrático, también por el Servicio Andaluz de Empleo en Córdoba, igualmente gestionado por el PSOE, para su enriquecimiento, mientras miles de andaluces, o ven como les embargan sus viviendas u otras propiedades, ante la falta de recursos para hacer frente a sus obligaciones hipotecarias, mientras que el Defensor del Pueblo Andaluz, y la Fiscalía estrella, ambas Instituciones, pagadas con el dinero de todos los andaluces, y que constitucionalmente, tienen el derecho y ogligación, de defender los Derechos y Libertades de todos ciudadanos, entre ellos, el de la igualdad, por hechos, se supone que deben de estar de vacaciones permanentes, o solo activas, para asistir a los fiestorros autonómicos del PSOE, mientras desde la Junta de Andalucía, se pisotean los derechos fundamentales de aquellos andaluces, que no militan o simpatizan con el partido político que sustenta a su Gobierno.

Cuando murio franco no cambiamos de regimen,lo que cambiamos fue de amos.
Antes mandaban unos y ahora nos manda otros,no hay na mas que ver
las familias favorecidas con buenos puestos de trabajo en los
pueblos de Andalucia.
Y es que el poder es generador de privilegios y siempre favorece al
entorno mas cercano.


Pero todo el mundo calla,todos los pueblos callan porque son pueblos
subencionados a cambio de silencio.
El ejemplo lo tenemos con las ayudas estatales para el empleo de este año,los dineros no se dieron por habitante parado si no por habitante,
de tal manera que dos poblaciones de igual habitantes, una con pleno
empleo y otra con un 30 por ciento de paro reciben el mismo dinero,
¿es esto normal?
En poblaciones con un alto nivel de ancianos y de segunda residencia
el alcalde es el rey del mambo.
Por lo demas no me estraña tu escrito es lo normal.
salu.

Tienes toda la razón, es vergonzoso, y lo peor es que no tiene pinta de cambiar.

Y además de que no tiene pinta de cambiar porque por que el equipo de gobierno "socialista", mas que parecer eso, un equipo de gobierno elegido por el pueblo, parecen los señoritos de un cortijo donde se hace y deshace al antojo de dos o tres personas que están a la sombra del ayuntamiento.
Villaharta, calidad de Vida, Calidad de vida para quien?.
Sinvergüenzas!!!!!.

Se ve que en villaharta el psoe reparte bien
porque veo pocas quejas en este foro.De donde sacan lo que reparten?
Andan los catalanes muy disgustados segun ellos porque no paran de pagar
impuestos para que pongan la mano otros...