Villafranca de Córdoba - Cordoba

Totalmente perpleja al escuchar la defensa de la concejala en el último pleno referente al artículo publicado en la revista de feria por la hermandad de la borriquita. Echar balones fuera con frases dirigidas a IU como "no tenéis nada mejor que hacer que leer los articulos de la revista de feria" "yo tengo cosas más importantes que hacer" "sois muy radicales" "siempre estáis quejandoos de la iglesia" y otras tantas sandeces. Y encima los dos "superiores" defendiéndola. Eso es lo que tenemos, una concejala de la mujer que mira para otro lado cuando se critica un derecho de las mujeres como es el aborto porque "tiene otras cosas más importantes que hacer". Una concejalía donde su responsable se excusa con la argumentación de la censura ante un artículo que hace retroceder los derechos de las mujeres. A esta señora hay que pedirle que en el próximo pleno pida disculpas y como mujer defienda los derechos del colectivo y deje claro a los votantes de izquierdas cual es su ideología. En política de la mujer el tema del aborto es algo muy importante, pero me da la impresión que su concejalía y ella misma son solo un escaparate, por lo tanto IU debe de exigir que se posicione sobre su ideología o deje una concejalía que como ya se vio en sus pobres argumentos le viene grande. Y una última reflexión para la señora concejala "comparar el aborto con el asesinato de un niño es algo demencial y una falta de respeto a las mujeres que se han visto obligadas a interrumpir un embarazo" frase de un edil del PSOE aparecida en la prensa.

Cada uno tiene su opinión acerca del tema, lo que no puede consentirse es que se publique en el libro de la feria. Si a alguno de los que escriben hubieran hecho apología del terrorismo o de la pena de muerte, hubieran publicado el artículo? Como mujer me siento ofendida, aunque respeto demás opiniones, no criminalizo a quien no quiera lo mismo que yo. Una vez más se demuestran las entendederas de nuestros gobernantes, NPI! No obstante los volveremos a votar, así nos luce el pelo!

Cuando una persona responsable de una concejalia se la nota tan despistada de lo que es su trabajo condenando a que retrocedan los derechos conseguidos de las mujeres, se atrinchera en creencias religiosas y dice que no está afiliada al PSOE con lo cual insinúa que no se debe a compromiso alguno, yo creo que necesita reciclarse o apostar por otro partido

Estas situaciones pasan por poner al frente de candidaturas a "chicas monas" con cerebros pequeños,como es el caso.

El PSOE cada vez mas se vá convirtiendo en un partido donde priman los reinos de taifas,lo que lo convierte en un sálvese quien pueda,donde es manifiesta la falte de base ideológica y política,completamente alejado de cualquier tipo de pensamiento mas o menos homogéneo o uniforme.

No he leido el artículo en cuestión,aunque me imagino que será tan babeante y manoseado como las manifestaciones que hizo el alcalde en el diario Córdoba con ocasion de la feria de septiembre,entrevista que plasmé en el foro,donde poco le faltó para pedir el ingreso en la órden Jesuita,con ese estilo oportunista y adocenado que le caracteriza,mas propio de un "reconciliado" con el brazo sacro de la iglesia que de un verdadero representante político garante de la laicidad de la administración municipal.

En fin,que se puede esperar de unos comeollas.

Por cierto,si el abuelo de la aludida levantara la cabeza y viera su proclividad hacia un estamento que participó de manera activa en su persecucion durante la dictadura,se moriria de pena.

estoy totalmente con vosotros en que las formas quizas no sean las correctas, publicacion en la revista, etc, pero lo que no comparto es que todos tengamos que pensar igual, lo que para algunos son derechos para otros son atrocidades y esa es la suerte de vivir en una democracia , que cada uno piensa y se expresa como le da la gana sin ofender a nadie.... en cuanto a la inteligencia de la sra concejala, a la cual conozco personalmente, me gustaria que me explicaseis como sabemos si una persona es o no inteligente, que varemo seguimos?, o lo escribimos aqui y aqui queda... hombre por dios, conozcamos a la gente antes de juzgarla... un saludo..

Ni las formas son correctas, ni se trata de unas opiniones dispersas.
Una organización religiosa no debe utilizar una revista de feria para proclamar y condenar a nadie llamándole asesinos.
¡¡¡Y si nos metemos con la iglesia por sus "crímenes"de pederastas, esos no eran fetos, fueron niños traumatizados, o por su pasividad ante las guerras donde se matan muchos niños, o por su acumulación de la riqueza mientras mueren tantos niños de hambre. Venga ya con tanta hipocresía.
La parte que corresponde a la concejala, pues una dejadez total en temas de igualdad y de derechos a las mujeres, por no parar una publicación totalmente retrograda propia de (la sección femenina de Pilar Primo de Rivera). Yo lo atribuyo a una gran desorientación política, y a su estancamiento como mujer......Saludos

Perpleja me he quedado yo al leer tu comentario. Me da pena cuando dices "el aborto es un derecho de la mujer"; mira, perdona, en la actualidad se queda embarazada quien quiere porque disponemos de bastante información y métodos anticonceptivos; la que no quiera quedarse embaraza que lo haga con cuidado. La gente que habla a favor del aborto me supongo que no tiene hijos, que no sabe lo que es llevar en su vientre a una persona. Que lástima que haya mujeres que defiendan "esto" mientras que hay otras mujeres que no pueden quedarse en estado. Vergüenza me da que haya mujeres que piensen como tú. Luego decimos que hay gente que vive en el siglo pasado, pero sois vosotras "las que os llamáis liberales" las que vivís en el siglo pasado.

Totalmente de acuerdo. Lo que para algunas mujeres es un derecho para otras es una aberración, siendo igual si son de derechas o de izquierdas. Luego cuando quieran quedarse embarazadas de verdad, deberían de no poder quedarse nunca, para ver qué sufrimiento es mayor.

realista20
Debes saber que en el siglo pasado se obligaba a lo que tu pretendes ahora: eres tu la retrasada al pasado siglo.
Mucho intentar ofender y mucha palabrería, pero ninguna respuesta a la pederastia de curas sobre niños, y si, tiene algo que ver esto con el aborto, es la iglesia la que quiere prohibirlo. Ninguna respuesta a las matanzas de niños en las guerras. Ninguna respuesta a los niños que pasan hambre, mientras la iglesia amasa capital.
¿Sabes que tambien eso son asesinatos?

Nadie está hablando de la Iglesia. Puedes crear otro hilo si lo deseas. Para estar en contra del aborto no hace falta ser católico. Son principios morales que hasta los ateos pueden tener.
Y por supuesto dentro de la Iglesia ha habido y hay indeseables, lo mismo que en gremios profesionales como pueden ser los médicos y no por eso condenamos a todos los médicos.
Por cierto, espero que nunca tengas que ir a Cáritas a pedir comida, que eso también es Iglesia.

Tengo conocimiento del reparto que hace cáritas y deja mucho que desear, y debes saber que cáritas tiene su paso por la iglesia, pero para nada son alimentos donados por la iglesia. Como ves, te estoy contestando sin crear otro hilo.
Con la legalidad del aborto lo practica quien quiera o tenga necesidad de hacerlo, para nada es una obligación; tambien están en contra las clínicas privadas que practican el aborto por dinero donde van muchas mujeres que dicen estar en contra del aborto, pero si tienen dinero para pagarlo.
Con la prohibición, cuando una mujer sin poder pagarlo necesita abortar, se pone en manos de inexpertos y corre peligro.
Para que te enteres, con el tabú de ser un "crimen" se pierden las posibilidades de charlas para informar, y el acceso a anticonceptivos que hoy tienes que pagar o están quitados del mercado

Debemos de recordar, que el que exista una Ley que ampare el derecho al aborto, está no implica, que se deba abortar por "riles" sino que la mujer que se quiera acoger a ese derecho lo pueda llevar a cabo sin la necesidad de ser juzgada.
Los de derechas, que tan en contra se muestran, deben recordar, que cuando en nuestro Estado, estaba prohibido el aborto, ellos, con su dinero, mandaban a sus mujeres a Londres, para que lo pudiesen hacer efectivo y sin que nadie se enterase.
Con respecto a la Concejala, que ya ha dimitido por "asuntos personales" (al no despedirse de los muchachos de IU, dejó bastante claro cuales fueron sus motivos "personales", antes de decir me viene grande este puesto y no se llevarlo...).
Esta concejala, aunque se escude en que es independiente, al partido que representaba, defendió una Ley del Aborto ambiciosa (la cual no es una obligación, vuelvo a repetir, sino un derecho que se acoge quien quiere). Por lo tanto, no entiendo este tipo de representación independiente, echando por tierra el trabajo de sus compañeras y compañeros en el Congreso de los Diputados, en la defensa de la Ley del Aborto, por lo tanto siguen jugando al despiste como siempre, aquí defiendo una cosa pero luego allí defiendo la contraria.

Al resto de foreros que defendéis el aborto y su Ley actual, yo tengo varias dudas, porque veo incoherencias:
- Si el Estado aprueba esta Ley porque, según ellos, es asesinar a un non-nato. ¿Por qué ese mismo Estado reduce las partidas en sanidad en la lucha contra el cáncer y otras dolencias (dolencias que por desgracia afectan a muchos niños y niñas), por qué el repago farmacéutico, porque hay familias que a sus hijas e hijos no les podrán pagar sus medicamentos, mandando el Estado a estas criaturas a una muerte casi segura... ¿Esto no es asesinar niños tambien? ¿Para que no abortar si al final casi que los mandan a una muerte segura con estas medidas?
Saludos.

Viendo tus opiniones en distintos hilos de este foro está claro que eres "creyente y practicante" además de insolidaria y de querer que la gente sea "como vosotros" ¿eres de la hermandad de la borriquita? Porqué entonces apaga y vámonos.Para tu información el aborto es un derecho de las mujeres desde el año 1985 ¿quien eres tu para decirle a nadie cuando tiene que ser madre? ¿Para decirle si debe o no debe abortar? ¿Que tu no lo harías? Lo respeto. ¿Por qué no respetas tu a la que si quiere hacerlo? ¿Te dice a ti nadie si tienes que tener 1 hijo, 5 o 10 y cuales son tus motivos para un número u otro? Nadie tiene derecho a decidir ni a cuestionar los motivos que una mujer tiene para abortar, ni tu, ni la iglesia, ni Gallardón, ni nadie. Y la iglesia si tiene mucho que ver en esto, una iglesia en contra del aborto, de la homosexualidad, del matrimonio entre personas del mismo sexo, en contra de la ciencia, una iglesia arcaica y medieval de la que tu te sientes orgullosa de pertenecer. El aborto libre no obliga a abortar a nadie, sólo le da la posibilidad de hacerlo a quien así lo desee. No se que parte de que las mujeres de este siglo son LIBRES no entiendes. Podría seguir pero ante argumentos como el tuyo no merece la pena perder mucho tiempo.

Logicamente el menseje es para realista20 (que ironia de nombre ¿no?) y para ejulu.

Primero, no soy mujer.
Segundo, soy de izquierdas
y tercero, no voy a la Iglesia
Pero eso no tiene que ver para que vea el aborto como algo deleznable.
Lo contemplo tan sólo en determinados casos, cuando se sabe a ciencia cierta que el recién nacido no va a poder sobrevivir y la verdad es que totalmente respetable cuando es fruto de una violación.

Y por último, respeto tu opinión. Saludos

Esto no depende de que seas creyente, practicante, de izquierdas, de derechas o del centro. Depende de cada persona y al igual que hicieron ciertos comentarios yo también lo hice. Que cada uno haga lo que quiera pero yo no estoy de acuerdo. Con respecto a lo del número de hijos si alguien lo juzga o no, se supone que cuando te quedas embarazada es porque deseas tener hijos; no porque hoy te apetezca y mañana no. Otra cosa es que el bebé venga enfermo o sea por una violación.

Que yo crea o no, no significa que defienda los errores que ha cometido la Iglesia. Yo no voy a misa por ver al cura, ni soy creyente porque los curas me caigan bien o defienda lo que hagan; yo creo en Dios