Villa del Río - Cordoba

La obra social de La Caixa,es engañar a sus clientes antes lo han hecho con las
participaciones preferentes que las personas no pueden recuperar su dinero y ahora
los van a volver a engañar con otra cosa igual o peor lo que van buscando es quedarse
con el dinero

Que dIces?la caixa engañando?o los que trabajan en la caixa.... Porque menudos pájaros si vergüenza.

podias ampliar informacion yo tengo cuenta e hipoteca en la caixa y me habeis dejado mosca gracias de antemano un saludo

Solo tienes que preocuparte si tienes participaciones preferentes u otras porquerias
como esas

que son participaciones preferente yo tengo cuenta hipoteca ,que por cierto muy descontento comisiones por todo menudos mentirosos y una cuenta a la niña pero nada mas aun asi estoy muy desengañado de que pueda cambio todo de banco

No creo que debas de preocuparte esto en su tiempo lo ofrecieron como un plazo fijo
y es mentira decian que lo podias recurar en 48 y ahora no puedes recuperarlo y ahora
te lo cambian por otra cosa igual o peor pero no nos devuelven el dinero

gracias por aclaramelo pero aun asi de que te descuidas te la cuelan yo estoy muy descontento con la caixa te cobran por todo y lo que les da la gana yo de que pueda fuera obra social ya esta bien de tanto robar por todos lados que cuesta mucho trabajo ganar el dinero trabajando un saludo y suerte

Suerte creo que vamos a tener poca porque tendremos que entrar por lo que ellos quieran de todas maneras gracias y cuando puedas vete antes de que te cojan ya que yo no puedo y me he enterado demasido tarde.Un saludo

yo fui engañado pero que bien engañado en su dia(hace dos años)por la caixa me hicieron firmar un contrato contra la subida del interes mientras que este bajaba, lo digo por que ahora lo e denunciado y si hay alguien mas interesado en este tema lo puede hacer mucho cuidado con la caixa y sus buenas palabritas

Buenas noche, espero que de este tema vayamos aprendiendo todos de todos. Mirad, en algunos bancos cuando los ingresos en efectivo los realizamos a partir de las once, la fecha valor que te aplican, que es la que importa, es el día posterior, y si es viernes te ponen la fecha del lunes. Pues bien, si es persona física están obligados sea la hora la que sea, a poner fecha de cuando se hace el ingreso, del mismo día.si es empresa si pueden poner la del día siguiente. Tened cuidado que a efectos de computo de intereses de descubierto 23%, y otras comisiones e intereses es lo que cuenta.

En cuanto a las preferentes, es una estafa, y lo que tenemos que hacer que ademas de firmar los contratos, es llevarnos al notario y que tome nota de todo lo que te dicen de palabra para convencerte. Cuesta 30€, creo. Cuanto te roban la caixa?

Un saludo

Yo tuve participaciones preferentes del BBVA hace una año y medio y me libré de milagro, me las vendieron sin informarme plenamente de que producto finaciero era, me decía el empleado que era igual que el plazo fijo, que no tenía ningún riesgo etc, etc. Tardé cuatro meses en recuperarlas, no sin antes presentar por escrito una reclamación al banco la cual caduca a los tres meses y hay que volverla a pedir de nuevo si ha pasado el tiempo y no te han devuelto el dinero, si no te hacen caso presentar la reclamación al Banco de España, haciendo incapié en la falta de información por parte del director del banco de turno o del empleado que nos atendió.
No obstante en internet se puede buscar consejos y foros de perjudicados de participaciones preferentes, pero lo que está claro es que el empleadito del banco que nos engañó no se vaya de rositas, yo le dije agunas cositas a los listos estos y de vez en cuando hay que visitarlos para no dejarlos tranquilitos.
--Es el peor producto financiero sin ningún tipo de responsabilidad por parte del banco como ellos quieran.

Los bancos españoles tienen un problema. Las entidades colocaron cerca de 12.000 millones de euros en participaciones preferentes entre sus clientes en los últimos tres años. La política de comercialización era clara: un interés gancho el primer año (que alcanzaba el 7% o el 8% en algunos casos) y luego un Euribor más diferencial para los siguientes.
El problema del producto es que muchos de los inversores tenían un perfil conservador y creían estar contratando algo similar a un depósito. Es decir, esperaban que el banco devolviera la inversión al cabo de unos años.

Pero realmente las preferentes son una deuda perpetua, lo que significa que el banco no tiene porqué devolver el capital inicial si no quiere. Cuando el ciclo económico acompañaba, los beneficios crecían año a año y los requisitos de capital eran más bajos, los bancos cumplían con esos plazos de vencimiento tácitos. Pero ahora que pintan bastos, los bancos no pueden hacer frente a esos compromisos oficiosos y las quejas han llegado a las sucursales.

Para tratar de compensar a la multitud de clientes afectados -que esperaban un reembolso y no lo tienen-, los bancos están ofreciendo alternativas de canje del producto. BBVA y Banco Sabadell, por ejemplo, ofrecen bonos convertibles. La Caixa está ofreciendo a algunos clientes una mezcla (30% en bonos convertibles y 70% en deuda). Santander propuso un canje directo por acciones. Ayer Bankia dijo que estudiaría transformar parte de los casi 5.000 millones de euros en “instrumentos de capital”. ¿Pero qué puede hacer un cliente con preferentes en estos casos? Aquí tiene una guía práctica con las distintas opciones.

1. DENUNCIAR AL BANCO. Si usted se siente engañado por su entidad, es la opción más intuitiva, pero tenga en cuenta algo muy importante: la realidad es que usted compró deuda perpetua. Si firmó todos los papeles voluntariamente, el banco no tiene nada que devolverle si no quiere. De hecho, si compró preferentes después de noviembre de 2007 (cuando entró en vigor la directiva europea Mifid) es casi seguro que usted firmó un papel en el que reconocía conocer a la perfección todos los detalles del producto y que éste se adaptaba a su perfil inversor. En la práctica, da igual lo que le dijera en su momento el director o comercial de la sucursal: que si esto era como un depósito, que si le devolverían el dinero al cabo de un determinado número de años... Algunos bancos llegaron a estampar referencias a un futuro “VENCIMIENTO" en los documentos que firmaron los clientes y siguen sin querer compensar a sus clientes cuando la fecha llegó y no se satisfizo el pago. Pero o usted (o su abogado) pueden demostrar que ha habido mala praxis a la hora de venderle el producto, o no va a ser fácil que recupere el dinero por esa vía. En cualquier caso, si desea hacerlo, puede empezar mandando su queja al Banco de España, que luego lo remitirá a la CNMV, que emitirá un veredicto no vinculante. Si ese veredicto es a su favor, puede plantearse iniciar acciones legales. En ese caso, lo mejor es que busque consejo legal.

2. QUEDARSE COMO ESTÁ. Usted puede rechazar las ofertas que le hace el director de la sucursal y seguir cobrando el cupón anual que le ofrece. El riesgo que tiene está opción es que sigue estando a merced de la “buena voluntad” del banco. Hasta que la entidad de turno no decida darle una solución a su problema particular, no recibirá de vuelta su dinero. Además, también va a depender de la marcha de la entidad, ya que las preferentes incluyen una cláusula: si hay pérdidas anuales, no hay pago de cupón. Y recuerde, usted tiene deuda perpetua. Si el banco no quiere, no se lo devuelve. Esto quiere decir que si apela a la buena voluntad del banco, tendrá que esperar a tiempos mejores en los que las entidades puedan permitirse devolverlo.

3. VENDER LAS PREFERENTES EN MERCADO SECUNDARIO. Usted podría vender sus preferentes en el mercado secundario, pero con un descuento abismal. Algunas emisiones cotizan al 40% o al 50% de su valor nominal, lo que quiere decir que si usted invirtió 10.000 euros, solo le ofrecerán 4.000 o 5.000, menos las comisiones que le cobre el banco por la operación. En cualquier caso, si le interesa esta opción, pregunte a su banco cuál es el precio de mercado secundario de sus preferentes. Haga el cálculo de si le compensa y actúe en consecuencia.

4. ACEPTAR LA OFERTA DE CANJE DE LA ENTIDAD. En ese caso, depende del tipo de oferta. Vamos a analizar los más extendidos:

a. Acciones. Sin duda la mejor opción para el cliente y la peor para el accionista (a corto plazo). Un canje de la inversión en preferentes por acciones del banco permite que los clientes recuperen buena parte de su inversión de forma relativamente rápida. Es el ejemplo de Banco Santander, que amplió capital, repartió las acciones entre los clientes que compraron preferentes, y estos las pudieron empezar a vender desde la semana pasada. La única pega es que si desea venderlas el mismo día que empiezan a cotizar -para recuperar su dinero cuanto antes y no asumir riesgos de renta variable- probablemente venda un poco más barato de la cuenta. Ese día la avalancha de ventas por parte de minoristas hará bajar puntualmente el precio de la acción. Esa bajada será el “coste” que el cliente paga por ver su problema solucionado. Para el accionista actual, en cambio, la ampliación le supone una dilución de su participación. No obstante, la alternativa de tener a decenas de miles de clientes enfadados a las puertas de la sucursal tampoco está exenta de problemas a medio y largo plazo.

b.Bonos obligatoriamente convertibles en acciones. Lo más normal es que este bono incluya un precio de conversión, que se fijará en un determinado momento. Pongamos un precio de canje por acción de 4 euros cinco años antes de la conversión. Esto significa que si usted tiene 10.000 euros en preferentes, le van a dar bonos que se convertirán en 2.500 acciones del banco dentro de 60 meses. Si cuando llegue el momento del canje, la acción vale 4 euros, usted recupera el 100% de su inversión (2.500 acciones x 4 euros = 10.000 euros). Si cuando llega ese momento, la acción vale 3 euros, usted recibirá solo 7.500 euros (2.500 acciones x 3 euros). En cambio, si la acción vale 5 euros, usted puede llegar incluso a ganar dinero (2.500 acciones x 5 euros = 12.500 euros). Para determinar si le interesa debe fijarse en ese precio de canje: cuanto más por debajo esté de la cotización actual, mejor (esa distancia es su colchón: querrá decir que la acción tiene que bajar esa cantidad para que usted entre en pérdidas). Si por el contrario, el precio de canje está por encima de la acción actual querrá decir que los títulos deberían subir hasta ese nivel para que usted recupere todo su dinero. Si el precio de canje se fija poco antes de que los bonos se conviertan en acciones, entonces el riesgo de fluctuación se reduce, ya que pasa menos tiempo entre que usted sabe cuánto valen sus acciones y ya es capaz de venderlas. En cualquier caso, debe tener en cuenta que si usted entró hace años en la sucursal a por un depósito o una inversión conservadora, ahora estará saliendo con un producto vinculado a la bolsa. Si quiere asumir ese riesgo, adelante, pero sepa que está ahí.

c. Bonos a largo plazo. En este caso le están canjeando una deuda perpetua por un bono, pongamos, a diez años. Aquí lo importante es que sepa que ese dinero estará ahí bloqueado durante todo ese tiempo. Puede venderlo en mercado secundario (y probablemente le den más dinero del que le dan ahora por sus preferentes), pero no hay garantía de que recupere el 100% de su inversión. Debe fijarse en el tipo de interés que le ofrece el banco y decidir si le compensa. Por ejemplo, en el caso de La Caixa, la entidad emitió recientemente deuda subordinada a cinco años con un rendimiento del 7,5% anual. Si usted tiene preferentes de La Caixa y le ofrecen bonos subordinados a ese plazo, como mínimo deberían ofrecerle ese interés.

El caso de Bankia
Falta por ver qué ofrece Bankia a sus clientes, que cuentan con casi 5.000 millones de euros de las cajas que conforman el grupo. Al cierre de ayer, los 3.000 millones de euros de preferentes emitidas por Caja Madrid en 2009 cotizaban con un descuento del 50%, según Bloomberg. Esto quiere decir que realmente esos títulos valen hoy la mitad del importe al que se colocaron en su momento. En el caso de Bancaja, las preferentes emitidas por la entidad levantina en 2004 (500 millones, de los que quedan 290 en circulación) cotizan con un descuento del 60%. Es decir: valen solo un 40% del precio al que se vendieron a los particulares.

Asumiendo una valoración de entre el 40% y el 50% de esos casi 5.000 millones, la diferencia entre el precio de emisión y el precio real oscila entre 2.000 y 2.500 millones de euros. Esa pérdida latente está ahí y alguien tiene que asumirla. Depende de Bankia decidir si la paga el accionista (emitiendo acciones directamente, lo que diluiría a los accionistas actuales); si los paga el bonista (emitiendo bonos a largo plazo, lo que aumenta la deuda del grupo y deteriora la posición actual de los acreedores de Bankia); o si todos un poco (con bonos convertibles en acciones -que diluirían a los accionistas actuales, pero en un futuro- y traspasarían parte del riesgo de las fluctuaciones bursátiles del valor a los inversores de las preferentes).

También cabe la posibilidad de que Bankia rompa moldes y haga una propuesta totalmente novedosa. En ese caso y teniendo en cuenta el perfil predominantemente conservador de los compradores de las últimas emisiones de preferentes, habrá que ver si se trata de un producto “plain vanilla” (como se denomina en la jerga financiera a los productos muy simples y sencillos de entender) o si proponen opciones más complejas que tal vez no sean del todo apropiadas para un cliente particular. La CNMV y el Banco de España tendrán la última palabra.

A mi me llamaron de la oficina antes de navidad para ofrecerme una inversión al 5%, ahora empiezo a comprender que sería para quedarme con las "participaciones pestilentes" de alguien que haya dado mucho la lata o directamente quisiera pegar a alguno de la oficina.
un saludo

Es lo que tiene jugar con los bancos, unas se gana otras se pierde...

si señores la caixa es es la caja qe mas roba por todo de toda españa son catalanes y si os dais cuenta solo trabajan mujeres por qe el mayor ladron de villa del rio se lo han llevado a montoro yyyyyyyyyyyyyagarresen a la nueva directora se pasa todo el dia limandose las uñas uuuuuuuuu

Aqui os dejo un enlace que explica lo que son las participaciones estafadoras preferentes:

https://ww.rankia.com/blog/fernan2/364373-participaciones-preferentes-explicadas-cero

Ah, se me olvidaba, creo que en ADICAE os pueden ayudar a todos los que os hayan estafado. Es una asociasion de consumidores de banca, podeis visitar su pagina web e informaros.

Un saludo.

Borrado por su Autor.

A las personas no hay que juzgarlas antes de conocerlas.Pero todos han obrado en su beneficio si el director de vlilla del rio engaño a la gente lo han pasodo a montoro,la directora de bujalance engaño a la gente la han pasado a villa del rio y asi va rodando la pelota.Y ahora a nosotros quien nos devuelve nuestro dinero.Todos todos todos todos son unos estafadores y para llevarse buenas comisiones han jugado con la buena fe de sus clientes y los han engañado.Aunque ahora se disculpen esa es la realidad si no hubieran ido en su beneficio nos tenian que haber dicho el riesgo que tenian las famosas participaciones preferentes yo no se lo que le digeron a los demas pero a mi me digeron que no tenian riesgo alguno que en 48 horas podia recuperar mi dinero y llevo meses detras de el y todavia no lo he visto y con una poca de suerte lo vere dentro de diez años pero si ellos creen que dentro de ese tiempo tampoco lo voy a ver pues que lo digan y que se queden ya con el.Buenas noches

me han dicho qu el otro dia hubo una pequeña manisfetacion , creo que debeis de comunicarlo por aqui o por otros medios, somos muchos los engañado y la manifestacion era pobre, con tantos afectados

Aqui la gente no comunica nada ni lucha por nada en este pueblo en la carlota cordoba creo que se manifestaron unos 1000 antes de navidad con deciros que me parece queno ha quedado en las oficinas ni la limpiadora an volado todos cagaos de miedo.

A todos los engañados,robados y estafados la noticia ha salido en las noticias del canal sur y han dicho que el jueves hay una asamblea informativa en adicae cordoba,todas las personas afectadas que puedan deben de ir

La reunión será el sabado dia 21 de Enero a las 12.00 horas de la mañana en el CENTRO CIVICO, arriba de la plaza de abastos ,con ADICAE, para todas las personas afectadas, por favor acudir a la asamblea para unirnos todos.Por favor no confundirse de dia, saludos

Borrado por su Autor.

A ver si es verdad y nos unimos todos los estafados!!!!
Y no solo con esto sino todos los ciudadanos porque están abusando y robando lo que tanto nos cuesta ganar!!!!
BANCA=LADRONES

Esta muy bien todo, pero de la mejor manera que se le podría hacer daño es un boicot a esta entidad. Familiares, amigos, conocidos.....de todos los estafados y que trabajen con esta entidad deberían cancelar cuentas, si pueden, y si no, porque tengan hipoteca, llevar el dinero justo por ventanilla el día del vencimiento del préstamo . Es lo único que podemos hacer para fastidiar un poco a este coloso avaricioso y sin piedad llamado banca=mercados=agencias calificación = amos de todo nuestro futuro.

Un saludo

Me podíais explicar en que consiste la estafa? Es que yo estoy mosqueado porque tengo un plazo fijo y no se si yo tambien estare afectado. Yo tengo mi contrato y esta muy claro, recupero el dinero al año pues quedo muy claro que era un plazo fijo puro y duro y yo lo he leído mil veces y no veo nada raro.

Si no te aparecen estas dos palabras PARTICIPACIONES PREFERENTES no tienes que tener miedo.Parace totalmente increible pero detrás de la palabra PREFERENTE que parece indicar que este es un producto reservado para los clientes mas exclusivos, se esconde que el peor producto bancario que existe, y se lo han colocado a inversores conservadores diciéndoles que se trataba de un plazo fijo, cuando es un producto de alto riesgo donde puede pederse capital y a plazo PERPETUO es decir de por vida y cuyo capital solo puede devolver LA CAIXA cuando crea conveniente.Esto se agrava porque la mayoria de los clientes son personas mayores,muchos carecen de la mas mínima cultura y se han fiado de los directores de las oficinas que les han llamado a casa sabiendo que tenían ahorros para estafarlos.

Mirad esta noticia:



https://ww.lavanguardia.com/vida/20120119/54244619387/manifestacion-afectados-participaciones-preferentes.html

El dia 21 a Córdoba y no hay que dejar de escribir correos electrónicos a los medios de comunicación, prensa,television y radio informándoles de esta estaa.La Caixa espera a que esto quede en el olvido y todo el mundo se acoja al canje sin reclamar.En Canal Sur Radio Jesus Vigorra y su programa EL PUBLICO a las 16:00 horas habla casi todos los dias de las participaciones preferentes y del engaño de la Caixa y otros bancos, se pueden escuchar programas atrasados en Canal Sur A la Carta.
En facebook mirar en los problemas de familiares afectectados por las participacione preferentes.

Por mucho que os digan... no leeis lo que firmais?

Hola
Quisiera saber si vais a ir a cordoba el dia 24 a las 5 de la tarde a ronda de los tejares
En la puerta de la caixa
Hay una concentracion de afectados y engañados

Por su puesto que iré, si es posible tambien con familiares y amigos.
Respecto a lo de leer el contrato reto a cualquiera que no tenga estudios financieros a que tras leerlo me diga que son las participaciones preferentes de LA CAIXA.Por otro lado me consta que la inmensa mayoria de los estafados son pensionistas,muchos de ellos analfabetos o casi,a los que les han secuestrado los ahorros de toda su vida.El procedimiento tambien es generalizado, les llamaban por teléfono a casa desde la oficina de LA CAIXA y les decian "D.Fulanito como usted es uno de los mejores clientes de LA CAIXA queremos que cambie su plazo fijo por uno mucho mejor y mejor interés" entonces les endosaban las PARTICIPACIONES PREFERENTES que no son mas que una inversión de alto riesto y a plazo PERPETUO, es decir de por vida, a personas con 80 años.Totalmente una estafa cometida por encorbatados.

LA avaricia rompe el saco. Yo si tuviese algun ahorro y me llama un tio pa decirme que me va a dar duros a cuatro pesetas, pues no me lo creo.

Para todos aquellos que dicen que se ha engañado a estas personas por avaricia, como adiospesoeadios:
1.-Informense de la gran estafa de las participaciones preferentes antes de decir que los ahorradores han sido engañados por avaricia, pueden visitar la pagina de facebook "los problemas de los titulares de participaciones preferentes", pero si se hace una busqueda con google salndrán muchisimas paginas sobre el asunto.
2.-EL interés medio que se ha venido cobrando de estas participaciones ha sido un 3%, incluso por debajo de muchos plazos fijos actuales que están sobre un 4%.
4.-Existe ENGAÑO y ESTAFA (busquen su significado en un diccionario), por que se ha abusado de la confianza y porque estos productos están dirigidos a inversores no a ahorradores conservadores, que en toda su vida únicamente han contratado depósitos a plazo fijo.
5.-A mi suegra como a multitud de otros pensionistas, le han secuestrado los ahorros de toda su vida, cuando no sabía ni lo que firmaba, no sabe leer ni escribir, pero confió plenamente en la directora de la sucursal de La Caixa, la cual la llamó a casa por teléfono para cambiar su plazo fijo por las participaciones.
6.-NO PERMITO que a estos inversores se les califique como avariciosos, cuando únicamente creian contratar un plazo fijo mejor que el que tenian, y no se les llame CHORIZOS a quien a ordenado estas operaciones para cubrir los objetivos de cara a BASILEA III, y los cuales son indemnizados con miles de millones por dejar a su banco o caja en bancarrota.
7.-NO ADMITO que nadie me contradiga sin que primero se informe plenamente por esta GRAN ESTAFA.

20 enero, 2012 Por P. G. R. Prensa Apymifid
La sala segunda de la Audiencia Provincial de León ha confirmado la sentencia que declaraba nulo un Swap que Caixa Galicia acordó con una PYME. El contrato firmado por ambas partes le produjo a la empresa unas pérdidas de 21.937,88€ entre noviembre de 2008 y 2010.
La empresa firmó en mayo de 2008 un préstamo de 348.000€ para la construcción y puesta en marcha de una central fotovoltaica, con un interés referenciado al Euribor entre el 3,50% y el 10%. La defensa de la PYME, representada por Bernardo Luis García Angulo, alegó que no tenía conocimientos financieros adecuados para saber cuáles podían ser las consecuencias de la firma de una permuta financiera. Por su parte, la caja alegó que se hicieron ejemplos numéricos durante un largo periodo de tiempo con los dos escenarios posibles, subida y bajada del Euribor. Sin embargo, los magistrados desestimaron esta declaración, pues Caixa Galicia no presentó pruebas que lo confirmasen ni a la persona con quien, en teoría, se llevaron a cabo las simulaciones.

La sala tampoco tuvo en cuenta las demás alegaciones presentadas por la caja en las que declara que el administrador que firmó el Swap tenía experiencia en el campo de la contratación bancaria y es un experimentado empresario, y que según Caixa Galicia, “dispuso de 5 días para asesorarse”. Esta sentencia confirma la fallada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Bañeza.

La misma caja también ha sido condenada en Orense por la venta de un Swap a otra PYME, que adeudaba más de 28.000€. Al igual que en la anterior sentencia, el juez estima que la empresa no recibió por parte de la caja la información necesaria y debidamente adecuada sobre las permutas financieras. Además, el juez acusa a Caixa Galicia de que la redacción del contrato y sus términos no son claros, trasparentes ni que genera obligaciones similares a las partes. Es decir, si el banco desea interrumpir el contrato antes de tiempo no tiene que pagar nada; sin embargo si el cliente lo desea finalizar previamente le supone unos altos costes económicos. Algo que, según el juez, incumple el objetivo primordial de los Swap: proteger al cliente ante las subidas de los tipos de interés. Además, la empresa no poseía una asesoría experta como para advertirle de los riesgos de la firma de un contrato de permuta financiera, que no habrían hecho si hubieran tenido la información necesaria.

Caixa Galicia ha sido condenada en Castellón por la venta de otro Swap a otra PYME. Con estas tres sentencias judiciales, la caja gallega cuenta ya con 16 fallos en su contra.


Ya se que es cortar y pegar, pero os ire informando de todas las sentencias.

Un saludo

Aqui teneis otro!!!!

23 enero, 2012 Por P. G. R. Prensa Apymifid
Los juzgados de primera instancia de Logroño y Sabadell han anulado sendos swaps de Caja Madrid, ahora BANKIA, contratados por particulares. En ambos casos, los jueces han tenido en cuenta que los clientes no recibieron por parte de los bancos la información debida, clara y trasparente sobre el producto que estaban contratando. Con estas dos sentencias, Caja Madrid ya cuenta con 12 en su contra.

El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Logroño ha tenido en cuenta que la información proporcionada por Caja Madrid es escasa, hasta el punto de definirla como “nula”. Según el juez, los swaps son un producto que deben ser ofertados con la mayor información disponible en el que se indiquen que las características principales. Además en la sentencia se recoge que los bancos y cajas deben realizar un esfuerzo adicional y proporcional al nivel de formación financiera de los clientes. El juez ha desestimado las pruebas presentadas por el banco en relación con la información suministrada al cliente, pues Caja Madrid no posee ni distribuye folletos informativos sobre los swaps, en los que se puedan consultar posibles simulaciones con varios escenarios, como si hacen con otros productos bancarios. En la sentencia, se acusa a los bancos de ofrecer productos que solo buscan la mayor rentabilidad para las entidades y que, como en este caso, se llega a ocultar información para buscar su propio beneficio.

Por otro lado, el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Sabadell también ha fallado contra Caja Madrid por la venta de otro swap a un autónomo. En enero de 2008, el cliente solicitó una ampliación de su hipoteca a lo que la caja le impuso dos condiciones: contratar un seguro del hogar y otro para la subida de los tipos de interés, de la que no recibió información y se le engaño haciéndole creer que era un producto ligado a la hipoteca. Cuando recibió la primera liquidación negativa quiso cancelarla por el precio establecido, 6.000€, pero el banco le dijo que había aumentado a 8.000€.

El juez ha tenido en cuenta las alegaciones presentadas por el cliente en las que acusa al banco de engaño y falta de información. Además, refuerza esto con el test de conveniencia, al que lo califica como “ambiguo y engañoso por lo que no podemos considerar que el banco haya cumplido con sus deberes de información clara, precisa y trasparente”. Estas dos sentencias se suman a otra revocación de la Audiencia Provincial de León y otra sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Badajoz.

23 enero, 2012 Por P. G. R. Prensa Apymifid
Los juzgados de primera instancia de Valencia y León anulan dos clips de Bankinter vendidos a PYMES. Además, otros dos clips del mismo banco colocados a particulares también han sido declarados como inválidos. Con estas cuatro sentencias, Bankinter ya tiene 140 en su contra.

En Valencia, el Juzgado número 16 de Primera Instancia ha anulado un clip por incompleta e insuficiente información de Bankiter. La magistrada considera que los clips son un instrumento financiero por el que el intercambio de flujos se produce con el objetivo de proteger al cliente de las posibles subidas de los tipos de interés. El banco poseía información privilegiada sobre los movimientos futuros de los tipos y firmó con el cliente en un momento en el que las previsiones era de estabilización y bajada (años 2007 y 200.

La jueza ha tenido en cuenta el informe pericial presentado por el cliente, el cual concluye que es una operación que “no gestiona de forma óptima los riesgos financieros del cliente, en el que el banco sólo puede ganar y el cliente perder”. Con todo ello, la jueza concluye que la información suministrada fue escasa, deficitaria, nula, equívoca e impropia de la buena práctica bancaria.

Por otra lado, para la jueza del Juzgado de Primera Instancia número 2 de León, el cliente no recibió por parte del banco una información completa y adecuada sobre las características del producto que estaba concertando y de los riegos que tenía el Swap. Según explica la jueza en la sentencia, los clips o swaps son un producto de alto riesgo y muy complejos para aquellas personas que no poseen conocimientos financieros, por ello para su validez requiere de “una completa y exhaustiva información de cara a que el cliente se forme correctamente una idea”.

El contrato firmado entre Bankinter y el cliente no es compresible para aquellas personas que no poseen información financiera, pues está colmado de términos técnicos y con un contenido denso. Además el contrato recoge en una clausula llamada “ventanas de cancelación” las formas en la que el cliente desee la rescisión de manera anticipada. El banco sólo permite al cliente hacerlo los días 15 de enero, abril, julio y octubre y podrá añadir gastos adicionales al contratante si así lo desea. Una cláusula que la magistrada define como oscura e imprecisa. La jueza no ha tenido en cuenta las alegaciones del banco respecto a que el cliente poseía gran experiencia profesional y que ya había contratado con la misma entidad bancaria otros productos, pero como estima el clip del Bankinter se aleja de ellos y no es similar. Por otra parte, la sala segunda de la Audiencia Provincial de León ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 9 de León por la venta un clip a otra PYME.

Además, Bankinter también ha sido condenado por el Juzgado de Primea Instancia e Instrucción número 1 de Santoña (Cantabria) y por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid por la venta de permutas financiera a sendos particulares.


Os dejo por hoy!!! !!!!!se les puede ganar!!!!

ASAMBLEAS INFORMATIVAS ADICAE,ASISTE:
https://olectivos.adicae.net/asambleas_p.php?id=54&nombre=AFECTADOS%20PARTICIPACIONES%20PREFERENTES

MAS ROBOS!!

Cada vez que una empresa o un individuo efectúa un ingreso en un banco o una caja de ahorros a través de un cheque u otra orden de pago debe abonar una comisión a la entidad financiera, por la gestión del cobro. Si, además, ese cheque no tiene fondos o no es satisfecho por el deudor, tendrá que abonar una segunda comisión, por devolución de efectos, para recuperar el cheque o la letra. Esta «comisión de devolución» ha sido declarada ilegal en numerosas ocasiones.
Desde Córdoba, el letrado Javier de la Torre Aguilar nos remite esta última sentencia ganada en Priego de Córdoba gracias a la cual una pequeña empresa recuperará más de 11.000 Euros cobrados como «comisión de devolución».  Son numerosos juzgados de primera instancia y audiencias provinciales han condenado a entidades financieras a reintegrar a las empresas las comisiones de devolución de efectos, cobradas por las entidades desde quince años para atrás. Los fallos señalan que estas comisiones no obedecen a la prestación de un servicio concreto, puesto que la devolución debe considerarse incluida en la gestión de cobro.
Este es el criterio mayoritario que recogen las audiencias provinciales de Córdoba, Madrid, Málaga, Zamora, Salamanca y Lugo.
La comisión de devolución de efectos es un cargo que impone el banco en la cuenta de quien le ha cedido un documento que incorpora una orden de pago (letra, cheque, pagaré o recibo), y que no ha sido satisfecho. Así, un empresario, tras vender algo o prestar unos servicios recibe una letra como medio de pago. Entregado el documento al banco para su cobro, resulta impagado por el deudor. En este caso no sólo no se cobra el importe impagado sino que, además, el banco impone una comisión de devolución en la cuenta de su cliente, que se sitúa en el 4% de media.
Además de esta sentencia, el despacho de Javier de la Torre Aguilar nos remite 5 sentencias más a modo de ejemplo, pues este letrado lleva ganados más de trescientos casos en la reclamación de estas comisiones, tanto en Córdoba como en Madrid, Jaén y Málaga.
Desde Asuapedefin recordamos a los letrados que estamos publicando sentencias que condenen a las entidades por todo tipo de abusos bancarios, sólo así podremos informar y combatir las malas prácticas bancarias.

El dia 1 de marzo a las 6 de la tarde asamblea de ADICAE en el teatro de Bujalance, aunque no te afecte asiste, y posiblemente no te engañen en La Caixa o en otro banco o caja de ahorros.