Torrecampo - Cordoba

Para el día 11-09-2008, a las 10:30 horas, mediante escrito de las Oficinas del Servicio Andaluz de Empleo en Córdoba (SAE), se convocaba a aquellas personas, tanto de la capital, como de la Provincia, inscritas como demandantes de empleo para lo siguiente:

"En relación con su Demanda de Empleo inscrita en el Servicio Andaluz de Empleo, le comunicamos que para participar en un proceso de selección para la cobertura de puestos de APOYO ADMINISTRATIVO de ET/CO/TE, se le convoca el día y hora señalados a continuación, para que acuda al SAE, en Avda. Gran Capitán 12, Pta Baja (Salón de Actos), CÓRDOBA, donde se le informará acerca de la actividad y condiciones de dicha convocatoria".

Dicha información consistía, entre otros puntos, en advertir previamente a rellenar un cuestionario “chistoso e irónico-burlesco”, que se le entrega a los convocados, verbalmente e "in-situ", de que no podían asistir a dicha selección, aquellas personas, que en aquello precisos momentos estuvieran prestando servicio en otros proyectos de este tipo.

Para el día 18-03-2009, se convoca por parte del Ayuntamiento de Cardeña (Córdoba), gobernado por cierto por el PSOE, para una entrevista personal, a aquellos demandantes de empleo que en la fase anterior, habían solicitado participar en el proyecto de T.E. "Aldea el Cerezo", de esta población cordobesa.

A pesar de la advertencia anterior, durante la convocatoria del día 11/09/2008, nos encontramos de que para el puesto de APOYO ADMINISTRATIVO del T.E. "Aldea del Cerezo", no solo se convoca a dicha entrevista, sino que además, se contrata a una persona, que hasta el día 03-03-2009, había estado prestando sus servicios en otro proyecto, denominado T.E. "Dehesa de Cebrián", en la población de Villafranca (Córdoba), donde ya fue contratada, no por experiencia en otros proyectos anteriores, o trabajos similares en la empresa privada, méritos o capacidad, como se suele exigir, sino por puro enchufe, lo que no deja de ser sino una burla, hacia el resto de lo convocados, a los que además, dada su situación económica, se les ha originado unos gastos inútiles en desplazamientos, además de pérdida de tiempo, y creación de falsas ilusiones, cuando a la vista de lo ocurrido, todo estaba amañado previamente, como ya viene siendo habitual en este tipo de proyectos, desde que el SAE de hiciera cargo de las políticas activas de empleo, de ahí, que contrariamente a lo que establece el Reglamento que regula las ET/CO/TE, la Delegación Provincial del SAE en Córdoba, venga reiteradamente ocultando, los acuerdos de la Comisiones-Mixtas correspondientes, y en especial, aquellos referidos a la baremación a aplicar, resultados de la misma, personas seleccionadas, y aquellas otras, que pasarían a suplentes,como verán lo tienen todo, bien estudiado.

Según las advertencias hechas por personal del SAE, en la convocatoria del 11-09-2008, esta persona, no debió de asistir a dicha convocatoria, por lo que en dicho caso, habría sido contratada sin pasar por este trámite previo al de la entrevista personal, exigido al resto de aspirantes a este puesto de trabajo, en cuyo caso habría recibido un trato de favor, no siendo el primero.

Llama la atención, que cuando hay cientos de miles de andaluces y andaluzas, cuya vida es un drama familiar, como consecuencia de la crisis económica, cuando muchas de ellas, tienen a todos sus miembros sin percibir ingreso alguno, incluso durante varios años, la Junta de Andalucía, y en este caso, el Servicio Andaluz de Empleo, o algunos de sus funcionarios, junto a los Ayuntamientos correspondientes, además de burlarse de ellos, utilicen el enchufismo, para favorecer a amigos o simpatizantes, de su formación política, que como en este caso, además, ni tan siquiera se encuentra en situación de precariedad económica, lo que tampoco justificaría ese trato de favor, por cuanto que la persona contratada, durante un año, y hasta el día 03/09/2009, ha estado percibiendo un sueldo, en otro Taller de empleo anterior, además de ser propietaria de una gran superficie de ropa infantil, en la calle Corredera de Montoro (Córdoba), pero tal vez el tener amistad manifiesta con un funcionario del SAE de la Comarca del “Alto Guadalquivir”, concretamente de la Oficina de Montoro, hoy destinado en la de Bujalance, o por ser sobrina de clero de la Santa Madre Iglesia, la misma que saca a las masas a la calle para protestar contra la Ley del Aborto del PSOE, haya influido en el trato de favor y privilegiado que viene recibiendo reiteradamente esta persona por parte de los Ayuntamientos respectivos, gobernados en ambos casos, casualmente por el PSOE del talante democrático, también por Servicio Andaluz de Empleo en Córdoba, igualmente gestionado por el PSOE, para su enriquecimiento, mientras miles de andaluces, o ven como les embargan sus viviendas u otras propiedades, ante la falta de recursos para hacer frente a sus obligaciones hipotecarias.

Algo parecido pasa en los Talleres de Empleo de Torrecampo. Siempre sale la misma persona de directora y parece que tiene algun familiar en el SAE. Valiente pandilla de chupatintas.Seguramente es porque en Torrecampo no hay nadie que de el perfil.

Truco: Imagina que te toca ser alcalde. Convocas una seleccion para un puesto y se presentan 20. Se barema 1 punto la experiencia y 9 puntos la entrevista. ¿A quien le darías los nueve puntos?
Esto es lo que hace la Junta y casi todos los Ayuntamiento de este feudo socialista-chapucero, robatránsfugas, cortijero y pesebrero que se llama "Andasulía". Y el que haga lo contrario o es muy honrado o es que es un gil."

Pues si todos los ayuntamientos lo hacen, también lo hará el nuestro, no? y no es precisamente socialista.... Así que da igual la ideología lo que pasa que son todos unos chorizos.

en torrecampo es peor que en el sae, los talleres de empleo los dieron a personas cercanas al ayuntamiento , sin tener en cuenta la necesidades económicas de cada familia,hasta algún que otro trabajador del ayuntamiento se le dió una plaza,....esto no ocurría ni con franco...

las polacas (perdon ) las nombro por el apodo porque asi las conocemos todos¿que tienen ellas de cercania con el ayuntamiento? respondeme por fa

no se trata de las polacas,que tienen el mismo derecho que otras, sino de pilar que ya tiene una nómina por el ayuntamiento y ahora cobra 2 nóminas, cuando hay cabezas de familia en paro que no cobran nada, eso es una injusticia de las muchas que nos tiene acostumbradas este alcalde, espero que el pueblo lo sepa ver y para las próximas eleciones mande a este tipejo al paro que es de donde no debería de haber salido, pues ha demostrado que no está capacitado para ejercer este trabajo , ni quizás otros.

¿Qué prima? Ya están rumoreando... Dígalo para quien no lo sepa... Las cosas mientras antes se digan...