Santaella - Cordoba

Estimado peras, como veo que sigues erre que erre destacando lo que es un parrafo sobre lo que yo digo una economía social y justa, y no quieres volver a leer ninguna alternativa que he dado en este foro, me gustaría darte mi opinión sobre algunas soluciones o alternativas que podrían haberse abordado en el caso de los recortes sociales realizados por el Sr. Zapatero, al dictamen de los llamados mercados financieros.-

Mira tu dices que yo lo que defiendo es el gasto por el gasto, y que gracias a tanto gasto es lo que nos ha llevado a esta situación, lo cual es falso. Yo defiendo un gasto social justo, y que sea prioritario sobre cualquier otro innecesario.
El mensaje ofrecido es que hay que equilibrar las cuentas del Estado, y que por ello no hay más solución que el recorte del gasto, entre el más significativo el gasto público social, que es el que se encarga de proveer los servicios públicos esenciales, como sanidad, educación y servicios sociales. Y yo lo que vengo diciendo es que estas medidas de recortes sociales no es la única posible, sino que existen otras alternativas y que ni siquiera se han estudiado, simplemente por interés político, no económico.

Vamos a analizar algunas partidas del presupuesto del Estado, para darte ejemplo de que hay alternativa: cuando el gobierno congeló las pensiones se buscaba el ahorro de 1.500 millones de euros, para reducir el déficit de las cuentas y poder así equilibrarlas. Pero si ahora miramos el presupuesto de defensa, en lo referente a gastos militares, puede verse una cantidad exactamente igual, bajo la rúbrica “Nuevas inversiones militares”, destinadas a la compra de 24 helicopteros. Este importe podría haber servido para equilibrar ese déficits, sencillamente con la modificacion presupuestaria oportuna.No se ha hecho, verdad, ni más ni menos que al gobierno socialista le importa más el ejercito que los ciudadanos y pensionistas.
Ni que decir tiene que la decisión es política, y no económica, porque para equilibrar y reducir déficit existen numerosas partidas presupuestarias (por ejemplo el mantenimiento del ejercito en Somalia, Líbano, Afganistan etc,) como la que te he citado, que podrían haber sido objeto de recorte, y que la población en general hubiese estado más conforme con esta medida que con la otra.

Del presupuesto para atender a personas dependientes, presupuesto de gran calado social y necesario, ya que supone atender a personas mayores incapacitadas, se ha detraido la cantidad de unos 750 millones de euros, claro, claro, con la misma cantinela, el recorte del gasto. El estado paga a los profesores de la religión católica en colegios públicos y concertados, que supone más o menos la misma cantidad. ¿Ante una encuesta popular, tu de donde hubieses recortado más, de las personas ancianas incapacitadas o de sufragar a unos profesores de religión en un estado aconfesional? Yo no tengo dudas, la gente en su mayoría hubiese preferido lo segundo, antes de dejar tirados a cientos de cientos de ancianos.

Con estos dos simples ejemplos te digo lo siguiente: existían alternativas a estos recortes, lo que pasa es que la Iglesia y el Ejercito tienen más peso que los pensionistas y las personas discapacitadas y dependientes, así de fácil. El recorte de gasto NO NECESARIAMENTE tiene que hacerse sobre el gasto social, existe otro gasto público menos necesario, más prescindible que el gasto público social, el cual es el más bajo de toda la Unión Europea.-
Así que cuando el Sr. Zapatero dice en sus mitines que su gobierno no ha recortado derechos sociales, miente, porque pudiendo haber hecho otra cosa, ha recortado pensiones, que es un derecho social, y ha reducido el servicio domiciliario, igualmente un derecho social.

Pero incluso estos dos ejemplos de recorte del gasto se podría haber evitado si se hubiese acudido a una reforma del sistema fiscal, donde el trabajador paga hasta un 49% como tipo impositivo, y las rentas del capital solo un 20% (inclusive dependiendo de determinados mecanismos, puede bajarse hasta un 10-12%), y sencillamente esto no es un sistema fiscal progresivo, donde el que más tiene más paga. Y además supone un desequilibrio fiscal, en tanto en cuanto supone que las rentas del trabajo soportan el peso del sistema en un 85% sobre el PIB, y las rentas del capital sólo un 15% sobre el PIB, mostrando así un desajuste fiscal estructural ( mira esa palabreja que tanto les gusta ahora a los políticos) que hace del sistema fiscal, un sistema REGRESIVO.-

Ya te he dicho en numerosas ocasiones que el equilibrio presupuestario viene no solo del recorte del gasto, sino que también y muy especialmente de una reforma de nuestro sistema fiscal-tributario a fondo.-
Tanto los Gobiernos del Sr. Aznar, como los del Sr. Zapatero, siguiendo la corriente neoliberal, han realizado rebaja de impuestos, pero esta rebaja se ha hecho de tal manera que desde el año 1993 a 2008, las rentas superiores a 200.000 euros al año, se han beneficiado de un 37% de rebaja en el impuesto sobre la renta, y los de rentas medias, en torno a 22.000 euros, la rebaja ha significado solamente el 1,8% en el impuesto de la renta.
Estos datos demuestran como las rentas superiores fueron las destinatarias de la mayor e inmensa rebaja de impuestos realizada en este periodo, y que la clase trabajadora baja y clases medias, han seguido pagando casi lo mismo.
Por tanto, como ves el sistema es regresivo, y esto unido a que son las rentas del trabajo las que soportan casi como he dicho antes en un 85%, hacen del sistema fiscal, un sistema insostenible en momentos de crisis, donde el trabajo ha bajado exponencialmente, con una tasa de paro demás del 20%.-
¿Qué se debería hacer entonces?, está claro que es necesario una reforma del sistema fiscal-tributario en España, haciendo que los impuestos no dependan tanto de las rentas del trabajo, como primera medida, y como segunda una reforma del IRPF para que sea más progresivo, y la introducción de nuevos impuestos en el sistema, así como la recuperación de impuestos (como el del Patrimonio, suspendido en 200 que hagan aumentar la recaudación, y por tanto lleguen más ingresos a las arcas públicas.
Lo que es de izquierda no es rebajar impuestos, lo que es de izquierda es captar via impuestos aquellos recursos, beneficios, riquezas, capitales que más tengan en la sociedad, para una vez captados, el Estado proceder a su redistribución justa a la sociedad, vía servicios públicos como sanidad, educación, servicios sociales, inversión publica, innovación y desarrollo, etc, etc, etc.
Si quedamos que el sistema actual es el que mejor predispone la iniciativa privada, un Estado, y sobre todo si se dice de izquierda, tiene que recoger los recursos para proceder a redistribuir la riqueza nacional de una manera más justa, social, y equitativa.
El Fondo Monetario Internacional, que nada tiene de sospecha comunista, en uno de los informes del año 2010, vino a decir respecto de España que la causa de la mitad del déficit estructural se debió a la reducción de impuestos que los gobiernos antes mencionados practicaron, así que no es que lo diga yo, sino que foros internacionalmente reconocidos lo aceptan.
Por lo tanto, si ello es así, la primera medida que se debería adoptar es la reversión de aquella bajada de impuestos ¿no?, así se ingresarían las cantidades necesarias para no haber tenido que acudir a ningún recorte.-

Una reforma fiscal a fondo en España es necesaria, y en mi opinión tendría que:

Retomar el Impuesto del Patrimonio, y que según la Ghesta, sindicato de Tecnicos de Hacienda, ingresaría al Estado unos 2.500 millones de euros/año.-
Introducir nuevos tipos impositivos en el Impuesto de Sociedades, y que según el sindicato de Tècnicos antes citado, un tipo del 35% a las empresas demás de 150 millones de facturación al año, (y que solo afectaría al 0,12% de las empresas españolas) , se ingresarían 5.300 millones de euros al año.
Una reforma a fondo del Impuesto sobre la Renta, donde las grandes rentas, superiores a 120.000 euros anuales, pagaran igual que antes de la reversión del impuesto, es decir un 40% como tipo impositivo, el estudio de la Ghesta dice que se ingresarían más de 4.000 millones de euros al año.-
El Impuesto de Sucesiones, actualmente casi desvirtuado, debería actualizarse igualmente, y gravar las grandes herencias, significado el mismo estudio, que el ingreso de más podría llegar hasta los 2.500 euros al año.

Por lo tanto, solo con la reforma fiscal mencionado, sin incluir nuevos impuestos posibles en el panorama fiscal, se ingresarían al año más de 12.000 millones de euros al año, cifra más que suficiente para garantizarse el no tener que haber hecho recortes en el gasto público, sobre todo en el gasto público social.

Pero además una reforma fiscal no debe abordar solamente la reforma de los impuestos, sino que debe asegurarse la eliminación del fraude fiscal, porque es insolidario para los contribuyentes, e insolidario respecto del Estado que deja de captar recursos libres en la sociedad, y por lo tanto deja de ingresar recursos para su destino presupuestario pertinente.
Mira cuando hablamos de fraude fiscal, la gente de momento piensa en los autonomos liberales: médicos, abogados, en pequeños empresarios, etc, etc. Pero este fraude representa solo un 9% del fraude total.
La mayoría del fraude fiscal en España, según el sindicato Ghesta, es decir el 81% se realiza por las grandes fortunas, las grandes empresas y la banca, lo cual es obvio, porque a mayores ganancias mayores fraudes posibles.
Si el Estado destinara más recursos a combatir el FRAUDE FISCAL, el Estado ingresaría con una reducción del 50% de dicho fraude, una cifra en torno a 35.000 millones de euros.¿Porque no se disponen de más medios para combatir ese fraude fiscal, si el beneficio público es inmenso? ….. la respuesta tu mismo.-

Además de todo esto, y como te he apuntado más arriba, una reforma fiscal debería llevar parejo la inclusión en el sistema de nuevos impuestos. Yo te voy a citar algunos:

Impuestos ecológicos, en fábricas, transportes, etc, etc, que harían que el Estado ingresara nuevos ingresos al sistema y por tanto servirían para reducir el déficit.
Introducir criterios de progresividad en las multas, haciendolas depender del nivel de renta del sancionado, lo cual se hace en otros paises de Europa y te aseguro que funciona y es totalmente popular.
Impuestos al turismo, como en muchisimas ciudades del mundo, y te citaré Nueva York, donde una parte del precio del Hotel va a parar al Municipio. Aquí ni se tiene el valor de comentarlo, y sería interesantisimo para ciudades turísticas que tienen sobredimensionada su población en algunos momentos del año, y deben atender servicios públicos.
En lugar del copago sanitario, que introduce criterios perversos en la sanidad publica, el copago hotelero serviría a las arcas estatales y municipales.
Y por supuesto en lugar del copago sanitario, que implicaría que quien no puede pagar no tendría acceso a la sanidad, se podría introducir un impuesto finalista para la sanidad, gravando artículos contaminantes como el tabaco y el alcohol, cuyo destino sería la de financiar la sanidad pùblica.
Verás que te doy alternativas creibles, y que si se realizara una reforma fiscal a fondo, no haría falta tanto recorte del gasto, porque el Estado tendría ingresos más que suficientes para equilibrar el presupuesto, y enjugar el déficit público.
Para terminar, solo decirte que jamás en política se ha hablado tanto de la Deuda de un país como ahora, y se hace porque se está especulando con ella.
De toda la vida se ha vendido y comprado deuda pública, y a nadie le ha llamado tanto la atención. Nunca la política ha estado tanto pendiente de esto, y la deuda se compraba y vendía como cualquier valor en Bolsa. Ya he hablado en otros post sobre del porque los especuladores han vuelto sus miradas hacia la deuda de los paises para especular con ella, y los motivos son básicamente dos: primero, porque la especulación en ladrillo se hizo inviable; y segundo, y más importante, es porque la construcción europea sobre la unificación monetario del euro se hizo mal y se construyó dejando a los países sin mecanismos políticos para combatir estos ataques especulativos, sobre todo se les dejó sin política monetaria, y se les dejó sin un Banco Central propiamente dicho.
Por ello, el problema de la deuda en Europa, y que ahora las noticias vuelven a la carga con el nuevo rescate Griego ( vamos rescate porque queda más fino, porque es un préstamo puro y duro, a intereses elevadísimos, y que hunde a Grecia a no poder pagar jamás, porque por mucho recorte que se haga, el endeudamiento al que la están sometiendo supone no levantar cabeza jamás) es un problema artificial y especulativo, y que no tiene más que dos vías de solución:

a) O Europa empieza a funcionar como un Estado Federal, con políticas no solo monetarias, sino fiscales también, comunes, donde en Banco Central Europeo funcione como tal, y no como lobin de los alemanes, y PUEDA COMPRAR DEUDA de los paises para atajar la especulación,
b) O los paises de Europa se plantean muy seriamente salir de la unión monetario del euro, renegociar su deuda total, evaluar y/o devaluar su moneda según el caso, y recuperar su soberanía económica perdida en todo este maremagnun europeizante que ha terminado por ser un descalabro, tal y como ya anunció en su día Julio Anguita, el gran olvidado en estos temas.



P.D. Amigo peras, claro que utilizo Google, como cualquiera, y lo hago para buscar los datos que afiancen mis opiniones. Lo importante no es NO usar Internet, sino saber utilizarlo y saber interpretar los datos, analizarlos, y saber concluir con soluciones, cosa que tu no haces jamás, y solo te sitúas en los tópicos comunes que pertenecen a la sabiduría popular convencional.- Aunque, no obstante, debo decirte que es muy animoso el poder conversar contigo en la red, aunque tengamos posiciones diferentes. Ello no quita para decirte que reflexiones y que veas que las soluciones pasan por otras políticas. Espero que hayas leido lo que dice la mismisima ONU sobre los recortes sociales que se están dejando ver en todo el mundo, y en España en particular. Un saludo.

Estimado peras, ¿estas de vacaciones, o enfermo?, veo que no me contestas, y estoy preocupado no vaya ser que te haya pasado algo. Un saludo.