Santaella - Cordoba

Estimada Wiki…… lo que sea, si para ti opinar de manera distinta a lo que haces tú y tu partido es soltar rollo es que eres más fanática del PSOE de que tú misma te crees. Mira como al parecer has aceptado el reto y para ti la congelación de las pensiones es una minucia, por lo que escribes, despreciando toda opinión contraria, te explicaré cual es mi opinión.
Cuando el PSOE ha congelado las pensiones, la medida respondía a varias explicaciones, la primera para tomar medidas de ahorro y contención del gasto público, en este caso gasto social (componente esencial del estado del bienestar).- Y yo me pregunto, ¿es eso de izquierda?, con la medida que se produjo a través de esta congelación se intentaba ahorrar dinero, pero yo te digo que se hubiese ingresado más, si el PSOE hubiera restituido el impuesto sobre el patrimonio, que no favorece más que a las rentas pudientes. ¿Es eso de izquierda? Ah¡ claro, como ya te dije en otro sitio, ahora lo moderno para este partido no es ser socialista, sino LIBERAL, y el Sr. Zapatero se apunto al carro de que era de izquierdas bajar los impuestos, aunque esto no es del todo justo para todos, ya te lo explique en el post de los ricos cada vez más ricos. (solo decirte aquí que es de izquierdas unos impuestos PROGRESIVOS QUE NO REGRESIVOS, Y UNA REDISTRIBUCION JUSTA DE LA RENTA ) Vuélvelo a leer y te enterarás.-
La segunda explicación era de que LA POBREZA entre los ancianos había ido desapareciendo como consecuencia de esas subidas que tu dices sufrieron las pensiones. LOS DATOS DEMUESTRAN QUE ES FALSO. La reducción, tremenda, que sufrió el gasto público ( y por tanto el gasto publico social ) en el perìodo 1993-2004 como consecuencia de reducir el deficit presupuestario a consecuencia de que España entrara en la Eurozona, afectó al nivel de pobreza de los ancianos. Si examinas los datos oficiales, y según la Agencia Eurostat, la tasa de pobreza entre ancianas pasó en España de un 15% en 1995 a un 32% en 2004, y entre los ancianos pasó de un 16% a un 27%.- Si si, ya se lo que me vas a decir, que en la mayoría de ese periodo que yo digo gobernó el PP, claro que sí que lo se, por eso mismo ya me adelanto yo para decírtelo. Pero que hizo el Sr. Zapatero desde que ha gobernado, mira los datos según la misma Agencia son hubo una cierta recuperación de la tasa de pobreza en la población anciana de España, rebajando en 2 puntos porcentuales las tasas que antes hemos visto. La misma Agencia dice que la congelación sufrida por las pensiones en España, volverá a subir la Tasa de Pobreza entre la población anciana a niveles del año 2004. Y no lo digo yo, sino que son datos científicos, objetivos, y que si los interpretas te darás cuenta de las mentiras de nuestros políticos que razonan varias cosas y su contraria, depende de a lo que nos tengan que convencer.
Mira Wiki….. lo que sea, el hecho de que las pensiones se corrijan conforme a la inflación, y no al promedio del crecimiento de los salarios, explica que el estandar de vida de la población pensionista disminuya en comparación con el resto de la sociedad, que disponen de salarios más altos. Por lo tanto NO ES JUSTO la congelación delas pensiones, en tanto en cuanto, afecta a la POBLACIÓN MAS DESFAVORECIDA como ya te he demostrado con los datos expuestos. Y precisamente porque son los más desfavorecidos, los que menos se van a manifestar, los que menos poder detentan, es por lo que se les ha hecho esa congelación, en lugar de recaudar impuestos a los MAS FAVORECIDOS, con un sistema fiscal PROGRESIVO, y eso SI ES DE IZQUIERDA. Ah¡ se me olvidaba, el PSOE ya no es de izquierda, es socioliberal.
Si no ves, es porque tu pesoismo no te deja.
¿ Que hay detrás de estas posturas neoliberales? Mira en la epoca dorada del capitalismo, después de la II Guerra Mundial, hubo un pacto social, entre el mundo del trabajo y el mundo del capital (seria largo de explicar en que consistió ese pacto), pero gracias a ese pacto se desarrollo en el mundo civilizado el Estado del Bienestar, incluyendo el sistema de protección social. En los años setenta, con la Thatcher y Reegan, como abanderados, se rompió ese pacto social, y comenzaron a aplicarse una seria de políticas públicas, que redujeron los derechos laborales y sociales, a esto se le llamo política neoliberal.
Ya entonces, fijate que te digo en los años SETENTA, se empezó a hablar de que los sistemas públicos de pensiones eran insostenibles, y que se deberían ir sustituyendo por SISTEMAS PRIVADOS. ( En esa época el Dictador Pinochet, gran jijo de p…., privatizó todo el sistema de pensiones chileno,….. bueno todo no, porque dejo público el de policías y militares, je, je, que lista verdad, el hijo de p….)
¿Quién gestiona el Sistema Privado de Pensiones?, es obvio no, el PODER FINANCIERO, vamos los Bancos, y así no solo se cargaban el sistema público, sino también el sistema de reparto, por un sistema de capitalización, más favorable a ellos.
Esto es lo que subyace detrás de todas las medidas de congelación del Gobierno socioliberal del Sr. Zapatero, incidir en que poco a poco, la gente se vaya haciendo un seguro privado complementario de pensiones ( ya lo dijo Solbes en su día ), para favorecer al GRAN CAPITAL Y LA BANCA, aliados del Gobierno socioliberal en esta época de crisis.-
Si la primera etapa del Gobierno del Sr. Zapatero fue más social, esta etapa, coincidiendo con la crisis, está dejando todo en tierra calma, es decir, todos los derechos sociales de la clase obrera están siendo pisoteados, por este Gobierno, ¿de izquierda?.-
Si en 1995 se presentó el Pacto de Toledo en España como el acuerdo sobre las Pensiones, para sacar a éstas del debate político, es decir de las idas y venidas de los partidos, convirtiéndolo en “asunto de Estado”, ¿Por qué este Gobierno lo manipula a su antojo? ¿Por qué no convoco a este Pacto para explicar la medida?

Dejando ya a un lado el tema de la congelación de las pensiones, que te parece si debatimos sobre el alargamiento de la edad de jubilación a los 67 años. Mira según las tesis neoliberales antes expuestas, basan estas medidas en problemas puramente demográficos. Desde hace bastantes años se viene enviando mensajes a la población sobre que con el crecimiento de la población tan lento y la tasa de mortalidad existente, harán que se viva más años, y esto influirá de forma negativa en la suficiencia financiera del sistema de pensiones. Por ello, habrás mas pensionistas que cotizantes, y el sistema se hará inviable. Esta tesis hace depender el equilibrio financiero de las pensiones sólo y exclusivamente del factor demográfico, sin tener en cuenta otros factores que pueden incidir en el sistema, es decir sólo hablan del factor negativo, pero ocultan otros factores que pueden ser positivos al sistema.
Cuando se habla de equilibrio financiero del sistema, que se quiere decir, pues que los recursos del sistema en un momento dado, son suficientes para pagar las pensiones de ese momento. Pero en este equilibrio repito, influyen más factores, y no solo el demográfico, y que hacen que puedan haber más o menos ingresos vía cotizaciones sociales. Citaré las más importantes:

a. El Empleo y desempleo existente
b. El volumen de actividad económica y su evolución, lo que equivale a decir la Tasa de Crecimiento Economico
c. El nivel salarial
d. La distribución de la renta
e. La calidad en el empleo
f. La productividad en el trabajo
g. La economía sumergida existente
h. El empleo femenino y
i. La tasa de actividad

SOLO SI TODOS ESTOS INDICADORES EVOLLUCIONES DE FORMA NEGATIVA, ADEMÁS DEL ENVEJECIMIENTO, SE PODRIA HABLAR DE CRISIS EN EL SISTEMA, CON VERDADEROS PROBLEMAS EN SU FINANCIACION.

Por tanto antes de aventurarse a preveer como evolucionará el envejecimiento de la población, y la evolución del PIB, habría que hacer políticas que incidan en los factores que antes te he mencionado, eso es lo que haría un verdadero partido de izquierda, y no limitarse a posturas neoliberales, que lo que esconden detrás no es ni más ni menos que favorecer las rentas de capital, a los bancos y a los intereses que sirven.
Solo con la lucha contra la economía sumergida, se alcanzarían niveles de ingresos para no haber tenido que alargar la edad de jubilación, ¿Por qué no se hace?

El error más grave que justifica el alargamiento en la edad de jubilación se basa como he dicho en el aumento de la esperanza de vida. Los expertos neoliberales, hablan de que el aumento promedio en España ha pasado de 76 años a 80, en el periodo entre 1980 y 2010, lo que se deduce que el ciudadano vive 4 años más. Pero hacer depender todo el sistema de pensiones DEL PROMEDIO de esperanza de vida es un error en si mismo, porque este dato solo hace indicar eso, un promedio, pero no arroja datos sobre valores reales de la población. En sí mismo ese dato además de un alargamiento de la edad, se basa también en que la MORTALIDAD INFANTIL se ha reducido notablemente en España, lo cual incide en ese PROMEDIO, pero ¿por eso se puede hablar de una mayor esperanza de vida? Por tanto esta interpretación penaliza al anciano, que hace suponer que vive cuatro años más, no siendo así.

Mira, alargar la vida laboral puede ser muy bueno por ejemplo para un Catedrático de Universidad, que transmite ideas, que disfruta con su trabajo, y que es de los trabajos “comodos”, pero que opinas de ese alargamiento a UNA LIMPIADORA de esa misma Universidad.- Por ello alargar la edad de jubilación para TODOS sin tener en cuenta el error del PROMEDIO antes expuesto, ni el desgaste laboral de la gente, es un INJUSTO, y eso lo ha hecho un partido, el PSOE ¿de izquierda?
Espero, que estarás conmigo en lo que voy a decirte a continuación: En España los años de vida dependen de la clase social de cada persona, así mientras mas acomodado estés, mientras mejor calidad de vida tengas gracias a tu trabajo, más vivirás. Por tanto no a todos afecta por igual el alargamiento en la edad de jubilación.
Por ello, establecer OBLIGATORIAMENTE la edad de jubilación a los 67 no es justo, y lo sería más hacerlo de forma VOLUNTARIA, si tenemos en cuenta que con ello no se pone en peligro el sistema, tal y como te he argumentado antes.

Te recuerdo que esta medida se ha tomado A EXIGENCIA de los mercados financieros (los especuladores de siempre: la Banca y el Gran Capital) y de la Unión Europea, dominada por la Sra. Angela Merkel, que te recuerdo pertenece a la misma corriente política que el PP español, que vergüenza de PSOE, como se ha vendido a la derecha y su política neoliberal, en contra de la mayoría de la población española, (las encuestas sobre el tema daban entre un 65% y un 94% de rechazo a estas medidas, según las encuestas que manejes), y de ahí el enorme distanciamiento entre la población y el Gobierno del Sr. Zapatero. Y además es lógico porque a la mayoría les afecta esta alargación de la edad de jubilación, ya que recortará enormemente esas pensiones, porque además te recuerdo que el plazo para el cálculo de las mismas pasa de 15 años a 25 años, lo cual se estima que redirá las pensiones entre un 15 y un 25%.-

Todo lo que te digo es MI OPINION sobre este tema de las pensiones, después de leer y analizar, pero además de mi opinión es la de numerosos Economistas prestigiosos, y te voy a citar uno para que te ilustres: “el retraso obligatorio
de la edad de jubilación, además de dañar el bienestar social de las
clases populares, tiene un impacto menor a la hora de garantizar la
solvencia del sistema público de pensiones que otras medidas que ni
siquiera han sido consideradas por el Gobierno español, tales como
incrementar la progresividad del sistema tributario y del sistema de
financiación de la Seguridad Social”. Informe del Sr. Benyon Normal en el prestigioso Economic Policy Instituye de Washington. Este informe termina diciendo que la corrección del sistema tributario y del sistema de financiación de la Seguridad Social, haciendo que las rentas de capital ( que no cotizan a la Seguridad Social) cotizaran como las rentas del trabajo (únicas que cotizan actualmente)

Lo dicho, esta es mi OPINION, fundamentada, argumentada y con datos, y te digo SI ES POSIBLE OTRA POLITICA, y esta no está nada más que en la izquierda (porque el P.P. lo haría todo igual, y mucho peor), y la única izquierda que ahora existe en España es Izquierda Unida, mal que te pese. Lo siento. Un saludo.

Mas claro no se puede decir verdad. Aprendete el cuento wikileakssantaella, esto son datos , y lo demas son tonterias.

gracias por una opinión que ni te he pedido ni te he leido

Ni has pedido ni has leido. yo creo que si, que lo estabas pidiendo a gritos, que lo has leido y que te has quedado sin argumentos.

Estas ciega co el psoe y eso no te deja ver otra cosa.

Abre los ojos.

Aunque creo que puede ser que los tengas abiertos, pero que seas una de las que come gracias el enchufismo al que nos tienen acostumbrados.

Pues no hijo no lo he leido y porque me acuses de enchufada no vas a cambiar mi forma de pensar
Y creo que por aqui hay mas ciegos que yo

Que decepción wikileakssantaella, creí que eras una ( o serás un militante disfrazado de mujer?)con el que se podrían intercambiar ARGUMENTOS, aunque parece que a tí lo que te va es el criticar por criticar, eres decepcionante. Te hacía una forera ( o quizás forero disfrazado?) de ALTURAS, con el que debatir en serio de temas IMPORTANTES, a nivel nacional o local, me da igual. ¿Quieres que debatamos ahora del gobierno local de tu partido? ¿Quieres que pongamos en solfa los 30 años de gobierno socialista y donde está Santaella en el contexto provincial, respecto de otros pueblos. ¿Quieres que hablemos de cuentas públicas, quieres que hablemos de politica social municipal, quieres quehablemos de oposiciones municipales, quieres que hablemos de comportamientos autoritarios de vuestros concejales, quieres que hablemos de desarrollo municipal, quieres que hablemos de politica de obras locales........................ ¿de que quieres que hablemos wiki, o mejor desde ahora te llamare "wikisinargumentos".-

Mira wikisinargumentos yo no tengo más nick que HANSOLO1959, y vuelvo a repetirte que soy un cuentador de opiniones, las mias, y las de nadie más, sin hay coincidencia con otros foreros, por algo será no? Quizás se deba a la sensación de frustración que tenemos la gente de izquierda con este gobierno socioliberal del Sr. Zapatero.
Dejemos al Sr. Zapatero, y hablemos de nuestro Ayuntamiento, ¿sabes sus cuentas públicas?, ¿tienes idea de cual es el resultado presupuestario de los últimos ejercicios? ¿sabes si nuestro Ayuntamiento liquida el presupuesto con superávit o deficit? ¿Tienes idea de cuál es su remanente de tesorería? ¿Tienes idea de cual es su ratio de endeudamiento? ¿Sabes cual es su ratio de deuda per capita?, ¿Tienes idea si nuestro Ayuntamiento cumple con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y liquida sus presupuestos en equilibrio presupuestario en terminos de capacidad de financiación?, ¿QUIERES QUE HABLEMOS DE ÉSTO? ¿DE QUE QUIERES DEBATIR ? ¿ TIENES ARGUMENTOS? ................ Que decepción de militante ideológico sociliberal....... no sabes nada más que criticar. Cuando hables, hazlo con propiedad, con datos, con argumentos, y no de la manera tan chavacana como lo haces. Eres realmente patetica, (o patetico disfrazado?). Un saludo wikisinargumentos.

¿ Wuiki tienes respuestas para estas preguntas ? si no las tienes, no entiendo tu afan de voto al psoe, dos cosas, eres MASOQUISTA o ...................

pues te voy a responder a todo este rollo que has soltao con otra pregunta (como das por hecho que no tengo argumentos, y yo doy por hecho de que tu tienes la respuesta a tooodas esas preguntas porque eres muy listo)
tengo entendido que el ayuntamiento (lo se porque he visto en un pleno por el video comunitario)ha solicitado y le han conseguido un préstamo de bastante dinero por lo que te pregunto ¿a caso si no cumpliese con la ley estaría en situación de que le dieran un préstamo? o ahora me vas a venir con que los bancos también son del psoe?
ah! y no quiero debatir contigo de nada a esa pregunta te respondo muy rapidita
ah y porque insulteis no vais a subir en votos aunque esteis emepestillaos en eso.
no haceis mas que encasillar a la gente y solo he dicho que voy a votar al psoe porque el resto de partidos no me aportan nada
me gusta la sabia nueva y en los otros partidos no la hay, y cuando la hubo en 2007 VOTÉ A IU que parece que eso no lo lee nadie

adios HANSOLO SUELTO ROLLOS PARA DÁRMELAS DE INTERESANTE

Lo siento wuiki pero creo que HANSOLO te queda grande para debatir en politica y ademas es verdad que no tienes argumentos si te basas en que has visto un pleno en el video comunitario, seguro que ese prestamo sera para pagar los juicios que ultimamente ha perdido. "leches" wuiki ¿ si los demas partidos no te aportan nada, a quien has visto GUAPO en el psoe? si no me das una respuesta yo no lo entiendo

Estimado Wikisinargumentos, ¿para tí opinar con datos de forma diferente a tí es suelta rollos para darme de interesante? No sabes opinar con mas profundidad? Que cortito te quedas, y esto no es un insulto como tu dices, porque debo decirte que jamás he ofendido, calumniado ni insultado a nadie en este foro. Lo único que hago vuelvo a repetirte es opinar, e intento hacerlo con datos y argumentos, no como tu.
Mira, sobre la pregunta que me haces del prestamo, debo decirte que no tengo datos sobre el mismo, y si los tuviera, tendría que ser yo quien esaminara esos datos, como se han realizado y como se han confeccionado. Respeceo a si el Ayuntamiento cumple con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, porque puede pedir préstamo, parece que en principio, sí la cumple, pero no dispongo de datos, te repito. Si los tuviera, podría saber si los datos se han manejado bien, mientras yo tengo ciertas dudas: ¿se han ajustado los capitulos 1,2 y 3 conforme al criterio de caja en lugar del de devengo como manda la IGAE en su Manual del cálculo del déficit en contabilidad nacional adaptado a las Corporaciones Locales? ¿se han ajustado las transferencias del Estado? ¿se han ajustado los intereses de la deuda? ¿se han ajustado las transferencias corrientes y de capital? ¿se han ajustado las operaciones no presupuestarias? ¿se han tenido en cuenta las operaciones pendientes de aplicar? ¿tiene el Ayuntamiento aportaciones de capital y avales que ajustar? ¿y deudas asumidas las tiene ajustadas al criterio de contabilidad nacional?, en fin como verás hay un mundo para poder "inclinar" un informe hacia un lado u hacia otro. Mira no voy a seguir porque al final me diras que suelto rollo para darmelas de interesante. No tengo culpa de tener conocimientos y volcarlos aquí para informar a la gente. No como tú que lo que intentas con sus opiniones sesgadas es "aborregar" al personal. Y esto no creo yo que sea un insulto. Un saludo wikisinargumentos.