Santaella - Cordoba

L@s santaellan@s no somos así, somos mucho mejores.

Creo que, frente a la vida no hay muchas más formas distintas de enfrentarse que tres:
una es la de aquellas personas que se implican ante cualquier acontecimiento o situación, entienden siempre que pueden ser parte de la solución, pero no que la solución son ellos. Suelen ser personas con alto grado de responsabilidad que se enfrentan abiertamente a los problemas y a su solución sea cual sea la repercusión que pueda tener tal solución. Se preocupan en ser personas tolerantes, que respetan las distintas opiniones aun defendiendo su postura y su pensamiento. Son personas libres que nunca usarían el “si no actúas como yo quiero, no te hablaré más”.

La segunda forma de afrontar la vida es la prepotente y manipuladora, que todo lo resuelve “como mandan los cánones” con un golpe en la mesa, que es capaz de mentir y cambiar de opinión en función de las personas y las situaciones con que se encuentre. Los individuos que adoptan esta forma de afrontar la vida donde el rencor abunda y la inocencia escasea; suelen culpabilizar a los demás traspasándoles a ellos la responsabilidad, suelen criticar, incluso se sienten en su salsa juzgando a los otros; y, lo peor de todo, juegan con el desconocimiento de otros para hacer evidente su supuesta superioridad. Son egocéntricos, pero no les importa hacerse las víctimas en el momento necesario, les encanta que los adulen y esperan al último momento para tomar decisiones. (Libro “Los manipuladores” de Isabelle Nazare-Aga).

Ni que decir tiene que estos segundos sí que usan el “si no actúas como yo quiero, no te hablaré más”, se mofan del primer grupo de personas descrito. Y, sienten que ellos son “la solución”.

La tercera forma de entender la vida es de aquellos que, o callan sin más; o, aquellos que asienten, estén con quien estén; o, de aquellos que se dejan influir o (peor) intimidar por los segundos y no se preocupan de estar informados, aceptando siempre, curiosamente los peores augurios de los prepotentes y manipuladores, sin dejar cabida a la reflexión que permitiera estar más informados. Esta actitud es muy normal, ya que para evitar el conflicto estas personas suelen ceder ante la opinión del otro.

No me cabe la menor duda de que en el primer grupo de personas, en la primera forma de afrontar la vida, se encuentran tanto Paco Urbano, como Pepe Álvarez. Y no me cabe la menor duda porque, sabiendo la actitud extrema que iban a tomar los grupos de personas que pertenecen al segundo o tercer grupo descrito anteriormente, decidieron continuar con su afán de querer solucionar de una vez por todas una situación que lleva en Santaella contaminando la vida municipal al menos 25 años. ¿Y por qué ahora? Resulta que hasta hace poco la legislación existente en Andalucía sobre segregaciones (Ley de Demarcación Territorial de Andalucía) establecía unos condicionantes claros, como es el caso de un número mínimo de habitantes (creo recordar que alrededor de 3000 habitantes). Si el núcleo no los tenía, no podía solicitar su segregación. Sin embargo la legislación recientemente establecida por la Junta de Andalucía ha prescindido de ese requisito para llegar a aquel fin (Ley de Autonomía Local de Andalucía). O sea, antes no era legal. Ahora sí “puede serlo”. Pero ocurre que también la misma ley recientemente en vigor establece unos CLAROS condicionantes, para poder otorgar la segregación, siendo el más importante de ellos, el hecho de que el municipio matriz no puede verse afectado negativamente en la cantidad y calidad de los servicios públicos que presta, ni privado de los recursos económicos necesarios para poder prestar dichos servicios. El pasado 30 de octubre se dio curso al inicio del estudio de viabilidad del expediente y la Junta de Andalucía ha de ver la claridad con que se exponen los datos en ese informe y velar por el estricto cumplimiento de la legislación actual.

Pepe Álvarez y Paco Urbano no han hecho más que ejercer VALIENTEMENTE su responsabilidad. Sabiendo que arriesgaban mucho personal y profesionalmente. Sabiendo que iban a ser objeto de escarnio público por parte de aquellos manipuladores y prepotentes, que abusan de la mentira y el desconocimiento de otros, utilizando el superior criterio que les otorga no sé qué títulos por una vida que se creen ha sido dedicada y entregada a su pueblo y sus gentes.

Sé que la palabra en caliente, se vuelve en arrepentimiento cuando se pasa a un estado menos atemperado. Por eso escribí estas líneas al cabo de tres días desde el día de autos, y opté por publicarlas a la semana de ellos. Pero nadie del segundo y tercer grupo de personas descritos al principio, otorgó el beneficio de la duda, nadie se reservó el derecho de crítica a la espera de obtener más información y más veraz, o al menos que viniese de otras fuentes. Nada puede justificar una actitud absolutamente energúmena, ni la falta de información. Ni la manipulación y la falsedad practicada por aquellos de “superior criterio” y “prestigio reconocido”, santaellanos de conducta históricamente inmaculada en defensa de los demás convecinos y nunca de sí mismos.

Hay mucha gente (sobre todo la gente de la derecha, ya sean ASI o PP), que tienen en sus señas ideológicas una postura enfrentada a todo lo que huela a segregación, tenga o no tenga efectos. Es curioso que para esta misma gente Santaella es una, grande y libre, pero sólo Santaella. Ellos tienen poco que ver con La Montiela, El Fontanar o las Bocas del Salado, eso son colonias, y Santaella es SANTAELLA. Está por encima. O sea, para compartir lo malo Santaella somos todos, pero para lo bueno, si lo repartimos, hay que ver que tontos que somos “los santaellanos” que le damos todo o parte a los de allí o los de allá. Puedo asegurar que este ejemplo de hipocresía abunda en nuestro núcleo de Santaella y así difícilmente vamos a construir municipio. Aún así, a lo que más puedo llegar con mi forma de pensar respecto a estas posturas es a no compartirlas. Jamás me atrevería a repudiar y mucho menos a acosar a nadie que piense distinto a mí, se trate del tema que se trate, incluso ocurra que, ese que piensa distinto que yo dé muestras suficientes de odio o rencor hacia mi persona. Él será quién lo sufra. Pienso que Santaella tiene unas señas de identidad muy propias y señaladas, donde la buena voluntad de su gente algunos la confunden con conformismo y debilidad. ¿Acaso se vive mal siendo bondadosos, tolerantes, respetuosos o abiertos? A mí me hace sentirme muy orgulloso de esta tierra. Y pienso, más allá, que todo el que no comparta estas señas de identidad, e incluso la violente, no debe compartir conmigo este municipio. Por tanto yo no quiero compartir mi municipio con unas gentes que no quieren compartir las esencias de Santaella. Sencillamente no quiero compartir lo bueno de mi municipio de Santaella con un pueblo contrario y distinto en su sentir como es el pueblo de La Guijarrosa.

Aquellos manipuladores, prepotentes, egocéntricos, que gustan ser adulados, les gusta aprovechar estas situaciones para actuar mezquinamente, mentir y sacar tajada en su propio provecho. Y eso es lo que una vez más, y van muchas en poco tiempo, han hecho en esta ocasión. Se han aprovechado de la falta de datos para mal informar mintiendo en temas tan sensibles como la sanidad y la educación en un pueblo. Y yo digo que es rotundamente FALSO lo que han difundido por ahí estos virtuosos de la fatalidad. Es más no tiene nada que ver, con que dejen de existir unas urgencias en nuestro municipio, por que este servicio existe y está aplicado en Santaella por el hecho de atender a una población diseminada en Santaella, El Fontanar, La Montiela, Las Huertas Bocas del Salado, El Ingeniero,… nunca se contó en el diseño de la zonificación sanitaria de Santaella con La Guijarrosa, ya que perteneció desde la creación de las zonas sanitarias a la zona sanitaria de La Carlota. En cuanto al Instituto, la información aportada (y ha sido información, no opinión) ha sido malintencionada y sesgada, ya que se ha ocultado igualmente que el Instituto, se consiguió construir sin que La Guijarrosa perteneciera ni por asomo a la zona educativa de Santaella. Pero además es que el instituto de secundaria ya existía antes del construido en el 98. Las clases se impartían en las antiguas escuelas de la calle Villargallegos, y que yo sepa jamás, como IES, hubo alumnos de La Guijarrosa. Sin embargo sí he decir que muchos de estos que montan en cólera por que Santaella tiene que tener un buen instituto, resulta que, o estudiaron, o mandaron a sus hijos a estudiar a colegios chic de granada y otras localidades de más “brillito”. Y quiero decirles que más y mejor Santaella se hace: residiendo en Santaella, no viniendo los fines de semana, las fiestas de guardar, y en cada pleno (como "así" lo hace uno de los portavoces), se hace consumiendo en Santaella, …, se hace hablando bien de Santaella enardeciendo sus virtudes y criticando constructivamente sus fallos y mermas, para mejorarlos, se hace colaborando con todos los sectores de la población, no sólo con aquellos que se creen “santaellanos de título”. Se hace participando activamente en su vida social, en la de Santaella y en la de sus demás núcleos.

Desde el año 2005 La Guijarrosa es una Entidad Local Autónoma que gestiona un territorio (de unas 4000 hectáreas), que también gestiona los tributos que en ese territorio se generan y que los únicos servicios que no presta directamente son los de policía local y ordenación del territorio. Esa figura de Entidad Local Autónoma, obtuvo el respaldo unánime de todos los grupos políticas del pleno de Santaella. Entonces no hubo ningún revuelo.

Pero es que tampoco ha existido ningún revuelo en todo el proceso de estudio del expediente actual donde todos los grupos políticos han estado presentes y aportado sus intenciones al documento resultante sometido el día 30 al pleno municipal. Podría decir incluso, que no ha habido ningún grupo político que no haya manifestado en algún momento su postura a favor de la segregación de La Guijarrosa. He sido testigo presente en la mayoría de los casos. Entonces ¿porqué se monta ahora tal espectáculo de reprobación y odio? Muy sencillo, por que existe gente en los actuales partidos de oposición que no les importa que nos matemos con tal de que ellos saquen tajada.

Y con tal de sacar tajada a través de la táctica de la división, recurriendo a medios rastreros, los hechos se les han ido de las manos a algunos de los nuevos y viejos mesías santaellanos. Esperaré, aunque tendré que hacerlo bien sentado, a que se muestre algún síntoma de arrepentimiento por una conducta que ha enardecido actitudes violentas. Aunque seguro que, no sólo no llegará, sino que el presente escrito, será objeto de más injurias. Lo respeto todo, pero jamás compartiré ni esas formas, ni esas actitudes oportunistas, primitivas e inmovilistas.

Santaella no es así y espero que no haya perdido aquellas señas que han hecho que ame a este pueblo.

He tratado siempre de obrar mirando hacia delante buscando el mejor futuro para mi Santaella, pertenezco a una generación de gente inquieta que, de joven, creó numerosas alternativas en diversión, cultura, deportes, …, una generación que cuando fue creciendo no dejó de participar en la vida social y económica municipal, y que, seguirá haciéndolo hasta que queden fuerzas, sin atender a dimes y diretes. Llegado este momento no me cuestiono el que todos queramos a este pueblo, pero sí me pregunto ¿y tu? ¿Tu que has hecho por Santaella?

Muy bien explicado ruli,estoy totalmente de acuerdo contigo.

una explicación es lo que tienen que dar estos que liaron el follón y sobre todo otro comunicado del señor director,y a los que estuvieron en la plaza que les sirva de escarmiento, que parece que defendieran otra cosa.

Francisco con este escrito, acabas de demostrar que eres fiel a tus ideas, pero sobre todo que eres amigo de tus amigos, un buen amigo es aquel que no te traiciona por un simple comentario, un buen amigo es aquel que cuando ve que caes te da la mano y te ayuda a lebantarte, el que mumca jamas te traiciona, ese es un amigo de verdad.
Gracias por ser tan leal, y poner las cosas claras

Pues a mi me gustaría que me redspondiera a las siguientes preguntas:

¿ Porque el Secretario General de los socialistas en Córdoba no ha dicho ni pio en este tema ? Cabe recordar que el de IU si se ha pronunciado.

¿ Porque no se dice nada del concejal socialista que voto NO A LA SEGREGACIÓN ?

¿ Quien tiene que dar explicaciones sobre esta ruptura de voto ?

En cuanto a los tipo de personas que según este señor hace de los Santaellanos, para él y para el Ayuntamiento que ha gobernado durante los años que ha estado, SIEMPRE le ha gustado los terceros, vamos que cuando dice "La tercera forma de entender la vida es de aquellos que, o callan sin más; o, aquellos que asienten, estén con quien estén; o, de aquellos que se dejan influir o (peor) intimidar por los segundos y no se preocupan de estar informados, aceptando siempre, curiosamente los peores augurios de los prepotentes y manipuladores, sin dejar cabida a la reflexión que permitiera estar más informados. Esta actitud es muy normal, ya que para evitar el conflicto estas personas suelen ceder ante la opinión del otro." de lo contrario que nos explique que paso con las DOS MIL FIRMAS del PUEBLO y del ACUERDO DE PLENO en el que TODOS aprobaron la solicitud de derribo del muro de la Iglesia..... DOS PERSONAS DE LA SEGUNDA CLASE GANARON LA PARTIDA. Yo a ti te meto en esos porque eres capaz y así lo has hecho, mentir y cambiar de opinión en función de las personas y las situaciones en la que te has encontrado, y si es mentira lo que digo que lo diga Paco Urbano, que por cierto al que nombras y lo tratas bien en tus palabras, ¿porque?, quizás estés temiendo que la CIG de la Guijarrosa se hayan enterado de la "jugarreta" que le habeis montado y os quiten el apoyo..... y claro ahora a quien me arrimo.....

Creo que este señor no nos dice nada nuevo de lo que ya sabemos, y lo que más siento es que la gente que se pone la medalla del socialismo no los vieramos por la plaza ese día.

Este señor nos trae su propia y personal opinión de la cual tenemos que respetar, pero por favor, que todos nos conocemos...

Saludos

Al final va a resultar que vamos a tener que ir besando la mano de tan dignisimos políticos,por haber sido capaces de ver lo que el populacho común no era capaz de ver,por su grandilocuencia,por su saber estar,por ser la mano que guía a un pueblo ciego,por mostrarnos la verdad y la mentira,por destapar complot y descubrir a los enemigos del pueblo,gracias por hacer que salga el sol,gracias por esta lluvia que vale oro, gracias PSOE,solo a ti te alabamos!!!

Veo que la burla y la irognìa si la usan los demás está mal usada y fuera de lugar, pro si la usa Vd. es sutil, eficaz, y un gran recurso literario. Que egocentrismo tenemos eh¡¡¡¡¡

Señor Nicolas,con todos mis respetos, tómese una tila,le vendrá bien.

Señor Peras al olmo, con todos mis respetos, vuelva al peral de donde se cayó y cuando sepas quien eres, vuelve al foro con nombre y apellidos, identificandote como debe ser. Mientras tanto, yo me tomaré la tila, porque no, aunque no me haga falta, pero desde luego vd. necesitará algo más:una buena dosis de dignididad personal para dar la cara ante tanta ironía descalificativa y ante tanto odio destinado en todas sus intervenciones. Yo, mientras tanto seguiré esperandole para poder entablar con vd un debate sobre este o cualquier otro tema, porque vd sí sabe quien soy yo, en cambio vd sigue escondiendose detrás de un pseudónimo cobarde para seguir hablando. La gran diferencia de los valientes y los cobardes se base precisamente en que los primeros van con su cara por delante, los segundos no sabrán nunca el sabor ni de la victoria ni de la derrota, solo el de la indiferencia.

Usted no sabe quien es Peras al Olmo pero yo tampoco se quien es Nicolas Urbano ya que no lo conozco y visto lo visto tampoco me pierdo nada.Yo no he insultado a su hermano,le repito,simplemente no estoy de acuerdo con su voto.
Eso si,en cuanto a su persona pienso que es usted un prepotente,un intransigente y varios adjetivos mas que acaban en "...mente".Su hermano sera un buen político,(o no),pero usted es un autentico mendrugo,eso si muy digno,un digno mendrugo.

No puedo más que estar de acuerdo al cien por cien de lo que dices explicas. Sin entrar en otras valoraciones sobre tu antrior gestión, creo que describes muy bien de aquellos sectores de nuestro dignisimo pueblo de Santaella, a los que yo llamo sumos sacerdotes y gurús de toda la vida, que se creen en la posesión de la verdad absoluta.
Mira, además yo añadiría: Si TODOS alcanzaron el acuerdo del día 6 de Agosto, si TODOS vieron bien el inicio del Expediente sobre el estudio de la Segregación, si TODOS se aseguraron muy bien de que si pudiera existir el más minimo perjuicio en servicios, calidad de éstos o financciación, ¿Porqué el PP y ASI, han formado la avalancha popular en contra de lo que ellos mismos vieron bien? Dos últimos motivos:leña al mono, entendido como el adversario político, y buscar una gloria efímera basada en engaños y manipulaciones. Patetico. ¿Es este el camino que queremos para este pueblo? Podríamos todos contribuir a una convivencia pacífica, y que nos conzcan fuera por nuestra cultura, por nuestra educación, por nuestra inteligencia colectiva, en lugar de por hechos oscuros y trasnochados.

De uno que fue a un colegio "chic" de Graná, donde se comían lentejas brotadas y yogures caducados, porque no tenía posibilidad de ir a La Rambla.

Dejaros de politiqueos absurdos. Sí, vosotros políticos de profesión y afición, los de un lado, los del otro opuesto y hasta los que están entre ambos, y sin dejar de nombrar a esos políticos que susurran a los oídos de sus conciudadanos, "tú eres mejor que esos, y eres más rico que esos otros, y te odian, y no vives mejor porque te roban. Independízate de esos vagos-ladrones que te chupan la sangre, y deja que yo te gobierne, verás que te voy a tener como mi reina".

No tenemos donde caernos muertos, aunque ya tenemos más de un cementerio, y vosotros dale que dale, a hacer más ayuntamientos, más cargos y más políticos. Pero si se está hablando de unir municipios para ahorrar, en que nubes estáis, los unos y los otros. No os habéis enterado de que nos habéis llevado al abismo con vuestro despilfarro, sí vosotros, no los bancos como decís ahora. Vosotros que gastasteis como posesos, vosotros que colocasteis como grandes empresarios del despilfarro a todo el que pudisteis.

Menos gastos innecesarios, menos discusiones tontas, menos yo voy a votar que sí porque de todas formas esto no va a ninguna parte, que otros decidan, mientras tanto entretenidos estamos. ¡Venga...! vamos a trabajar, y si es posible vamos a ser emprendedores, a inventar en qué emplearnos de forma más útil, que de eso si hace falta en este pueblo.

Solo una pregunta al ex-alcalde.
¿En que grupo de personas encuadrarías al concejal del PSOE que voto en contra al inicio del expediente?

El PSOE de Santaella destaca su defensa del “interés común” ante la segregación de La Guijarrosa frente a “las mentiras” del PP y ASI

Durán culpa al PP y ASI de mentir y alentar el enfrentamiento y elogia el sentido de la responsabilidad y talante conciliador del alcalde socialista José Álvarez.

El PSOE de Córdoba destaca que los socialistas de Santaella con su alcalde a la cabeza han actuado desde la “coherencia”, el “sentido de la responsabilidad” y buscando el “interés común” ante el inicio del expediente de segregación de la Entidad Local Autónoma (ELA) de La Guijarrosa, frente a las “mentiras” y la provocación del enfrentamiento que, según denuncia el PSOE, han caracterizado a la derecha del Partido Popular (PP) y los independientes de ASI.

Así lo han subrayado este jueves en rueda de prensa el secretario general del PSOE, Juan Pablo Durán, y el regidor de Santaella, José Álvarez, tras reiterar “la más enérgica repulsa” de los socialistas a las agresiones e insultos que sufrieron concejales santaellenses de IU, independientes y del PSOE después del Pleno celebrado el pasado 30 de octubre en el que se inició la segregación de La Guijarrosa. En ese sentido ha culpado al PP de Santaella y al partido independiente de alentar un clima de enfrentamiento.

Respecto a la manifestación anunciada contra la segregación de La Guijarrosa, Durán ha lamentado que quienes provocaron el enfrentamiento pretendan “darle continuidad” a esa situación, y que son los mismos que “han decidido utilizar esto como un arma política para hacer una política desgraciada de incitar a la gente mediante la mentira a adoptar posiciones y posturas que van en contra del sentido común y del talante de los ciudadanos de Santaella”.

El dirigente del PSOE cordobés también ha criticado que la derecha del PP que hoy se manifesta contra la segregación votó ayer con el resto de las fuerzas políticas el apoyo unánime al inicio del proceso que conduce a la segregación cuando se constituyó La Guijarrosa como (ELA).

“Lo único que ha hecho el Ayuntamiento de Santaella es seguir adelante con el procedimiento iniciado” y “ser coherentes” con lo que “unánimemente se votó, que es decirle sí a una voluntad de un pueblo”, ha aseverado.

Para Durán, dicho proceso “nunca ha perjudicado ni perjudicará ni a Santaella ni a La Guijarrosa. Y todo lo que ha sucedido ha sido un hecho puramente perverso de los que allí manifestaban y gritaban ´Santaella, una, grande y libre´, en un clara expresión de tiempos pasados.

Por el contrario, la segregación permitirá, según el PSOE, un equilibrio que actualmente no existe, ya que “los ciudadanos de La Guijarrosa tienen representación en el Ayuntamiento de Santaella”, pero no ocurre lo mismo recíprocamente. “Por eso hay muchos santaellenses que están decididos a que lo que hoy es una realidad administrativa se convierta en una realidad definitiva”, ha remachado.

Juan Pablo Durán también ha criticado que “el partido independiente de nuevo cuño” se permite afirmaciones que “son unas mentiras como carros”, tales como que la segregación de La Guijarrosa haría perder recursos económicos por la bajada de población, la pérdida de dos líneas de bachillerato y de atención sanitaria, y todo ello “sin hacer mención a que existen documentos oficiales de la Junta de Andalucía en los que se acredita que no habrá menoscabo ni se perdería ninguna de las actuales asistencias en el momento de que se tomara el camino definitivo de la segregación”.

Por su parte, el alcalde de Santaella, José Álvarez, ha explicado que “no existiría tampoco perjuicio económico, pues aunque se bajara de 5.000 habitantes y se redujera la participación respecto a los tributos del Estado y la comunidad autónoma, hay que tener en cuenta que nunca la bajada sería superior al 21 por ciento actual que se destina de esos ingresos a la ELA de La Guijarrosa para su funcionamiento”.

“Lo que sí existe es un aprovechamiento del tema por parte de los dos partidos de la derecha santaellana, ASI y PP, que creen que pueden llegar al gobierno de Santaella sin pasar por las urnas. Con peticiones encubiertas de dimisiones”, según ha añadido.

El regidor también ha destacado que desde el PSOE de Santaella y el equipo de gobierno del Ayuntamiento “queremos dejar claro que vamos a seguir el proceso del expediente de segregación, que se abrirá en la Junta de Andalucía, con total diligencia, seriedad y celo para que se cumpla escrupulosamente la ley que lo regula”. E insisten en que la aprobación del inicio del expediente por parte del Consistorio es un paso necesario pero no suficiente para que La Guijarrosa sea independiente, ya que “es la Junta de Andalucía a la que corresponde decidir este asunto”.

Además ha remarcado que “se nos puede acusar de falta de información, como ya hemos reconocido, aunque en esto mismo también han incurrido el resto de partidos políticos. Pero de lo que no se nos puede acusar al PSOE de Santaella ni al Equipo de Gobierno es de mentir, como sí se ha hecho por parte de ASI y PP, enarbolando el populismo y la demagogia”.

Volviendo a los efectos de la segregación sobre la composición del Ayuntamiento de Santaella, Juan Pablo Durán ha indicado que frente las acusaciones de que ésta beneficia partidistamente a los socialistas, ha ofrecido una simulación de los últimos resultados electorales en la que si se pasa de 13 a 11 concejales, con el mismo porcentaje de votos el número de ediles de PSOE e IU permanecería inalterable. Sin embargo, si además se aplicase la reducción del 30 por ciento de concejales que ha aprobado el Gobierno de Rajoy sí haría que PSOE e IU perdieran un concejal, mientras que PP e independientes no perderían nada.

Por último, el alcalde de Santaella, tras ser preguntado por las denuncias contra quienes lo insultaron a través de las redes sociales, ha confirmado que después de aceptar las disculpas de quienes lo hicieron y por ser algunas de estas personas menores de edad, decidió pedir que se archivaran, un talante y una actitud conciliadora que ha sido elogida por el secretario general del PSOE cordobés, si bien Durán ha querido destacar que ni el PP ni ASI, han pedido perdón por su actitud.

mi enhorabuena al psoe....

puede alguien decirme quien o que partido convoca la manifestacion del viernes,he leido el escrito y siguen calentando a la gente pero no son capaces de dar la cara? eso no esta bien

¿¿Solo al PSOE ??......

no soy votante del PSOE pero es de agradecer que allan explicado bien las cosos por si hay algun ciudadano que todabia no sepa bien lo que esta ocurriendo en Santaella

ruli no escribas tanto que el foro no va porb hay comentarios corticos lo justo ruli

ruli no escribas tanto que el foro no va por hay comentarios corticos lo justo ruly ahora ruli es tu peor ocacion de hablar di lo justo yt bavien

es una pena ver cómo está el pueblo. la falta de respeto y educación de los que presumen de ella, y la coherencia y sabiduría de los que tienen las ideas claras...es indignante ver que se trate a nuestros vecinos de esa manera, cuando ellos con sus votos han pretendido dar la oportunidad a otros vecinos, (porque los habitantes de la guijarrosa son vecinos, aunque no os guste) a iniciar algo que llevan más de 25 años reivindicando y que tienen todo el derecho del mundo, que es constituirse como municipio. qué vergüenza que defiendan ideas violentas como manifestaciones pidiendo la dimisión de la actual directiva del ayuntamiento, cuando en realidad lo que deberíais hacer es escucharlos. qué desilusión al saber que existen personas que supuestamente quieren lo mejor para nosotros pero clavan puñales por las espaldas a sus compañeros. yo no quiero a alguien así dirigiendo mi pueblo, no quiero ni PP ni ASI, me da rabia saber que un día creí en vosotros. no hacéis más que increpar el ambiente para que al final ocurra una desgracia. no sois dignos de este pueblo ni de ningún otro. espero vuestra dimisión, que esa sí que me gustaría. vergüenza de gente, dios

La de vueltas que dan algunos para acabar llegando al mismo sitio de siempre. Que pena no ver más allá de lo que sus ideas políticas le hacen ver.
Pues nada, sigán aplaudiendo otros 30 años... ...o más
y sigán con la campaña de limpia de imagen de su partido.
Eso sí, admiro su capacidad de manejo del psoe sobre sus votantes y su don para, una vez se han metido en un charco arrojar la ropa mojada al de enfrente sin que lo noten sus fieles.