Rute - Cordoba

Me ha dicho mi amigo Manolo, hombre de importancia en la Peña Bética, que el gobierno municipal socialista ha proporcionado a dicha peña, lo que el gobierno anterior de IU le denegó: Un Local Público Municipal.

De esta manera, las arcas de la Peña se ven menos asfixiadas, ya que destinaban una suma importante al alquiler del local, que no solo era elevado, sino que también se veía difícil su pago debido a la escasez de socios.

De esta manera, y gracias al dinero público, se le da una bocanada de aire fresco a la Peña Bética, que ya se encontraba en la UCI.


- ¿creéis que es justa esta acción por parte del gobierno socialista, o por el contrario, obró bien en su día el gobierno de IU?

- ¿las peñas, cofradías, grupos, no deberían sustentarla los socios?

- ¿creéis que tiene algo que ver en este tema la presencia de Manolo Muñoz en el gobierno socialista, ya que en la actualidad es también socio de la Peña Bética?

pues es sencillo, o todos moros o todos cristianos, es decir si existen asociaciones.... en instalaciones publicas ruteñas ¿por que no una peña? que al fin y al cabo es lo mismo, "entidad asociativa".

lo que si se tendrían que establecer unos requisitos de preferencia para que todos tuvieren la oportunidad de optar a una instalación publica, ya que existen otras entidades y de labor social que
también tiene ese derecho.

En cuanto a u pregunta:

¿creéis que es justa esta acción por parte del gobierno socialista, o por el contrario, obró bien en su día el gobierno de IU?

no se si ha tenido el gobierno socialista otras solicitudes, lo que si tengo claro que con IU a unos les daba y a otros no ¿en que se basaba para tomar dicha decisión?

Como he mantenido antes, habría que establecer unos requisitos y prioridades para que todo el mundo tuviere derecho a optar por una instalación municipal, priorizando entre ellas las dedicadas a actividades beneficas.