Rute - Cordoba

Cuando se establece una conversación en la calle sobre las elecciones municipales se habla sobre que David Ruiz encabeza las listas del PP, que Altamirano vuelve a presentarse por enésima vez con IU, pero sobre el PSOE solo se habla de Manolo Muñoz, del "Meico" y de Jorge Caballero. De Antonio Ruiz , nada de nada, bueno sí, lo mismo de siempre, que el pueblo no lo quiere, que no tiene tirón,...

De Manolo Muñoz, hombre de confianza de Altamirano, su mano derecha, uña y carne, uno no iba a mear sin el otro, en definitiva, hermanos. ¿Tan grave habrá sido el problema que han tenido entre ellos para que Manolo Muñoz ahora se junte con los que le ponían de vuelta y media en el TRUENO? ¿Qué le habrán prometido?. Ya irán surgiendo las respuestas.

De Jerónimo "el Meico", uno de los fundadores del PCE en Rute, a ser asesor de los socialistas locales. ¿le habrá prometido el PSOE la construcción de edificios municipales que Altamirano le negó por no tener una mínima infraestructura? ¿o le habrán prometido lo que siempre Jerónimo anhela: INFORMACIÓN PRIVILEGIADA, en temas urbanísticos?. Ya irán surgiendo las respuestas.

De Jorge Caballero, siempre vinculado al andalucismo ruteño y ahora en las filas socialistas. Sus compañeros de de toda la vida le estarán despotricando, y no les faltan razón. Que sucia es la política!!!, dirán los andalucistas. Jorge Caballero, antaño señalado de ser amigo de lo ajeno y ahora en las listas socialistas ¿a cambio de qué?. Ya irán surgiendo las respuestas.

Vaya, de las cosas que nos enteramos. Las lleva claras el PSOE.

Pues todo tiene su por que.

Por que no te preguntas ¿por que todos los amigos y fieles de Altamirano terminan enfrentados a el?

Pues yo te respondo. Por que al principio te vende la moto y hace que veas a todo el mundo malo, menos el, con el tiempo te vas dando cuenta que el mundo no es tan malo y que el no es tan bueno, hasta que al final llegas a la conclusion, que realmente has estado apoyando al mas malo de todos y se llama Altamirano.

pues yo creo que los amigos de altamirano se van a enfrentar a el en las elecciones porque altamirano trabaja para el pueblo sin favoritismos, y claro, los que esperaban favoritismos se encuentran con un alcalde neutro que mira a todo el mundo por igual

Alcalde que mira a todo el mundo por igual?. Amigo, sin duda no conoce realmente a Altamirano, ¿pero sabe una cosa? el tiempo pone a cada uno en su lugar.

En estas elecciones sin duda alguna va a ver cosas que le haran reflexionar sobre el verdadero Altamirano.

Lo que nos va a hacer reflexionar a todos son los movimientos que está haciendo el PSOE de Rute. A ver a quienes van a enchufar. Con estos si que hay que tener cuidado.

Pues si con Altamirano tendremos que reflexionar y con el PSOE también, creo que lo que realmente tenemos que reflexionar sobre la política, pues nos las están metiendo por todos lados.

cuidado con los enchufes que mas enchufe que el hermano del alcalde no hay ninguno con el fari que hacemos que tiene dandole de comer a dos primos suyos de una misma casa. Felipe 1 y Felipe 2. Fontaneros sin necesidad pagandolos el pueblo. Bueno eso no es en realidad el fari. El que manda es el alcalde.

Pues Rosa Aguilar también ha hecho eso.¿tan grave ha sido el problema? y del meico infórmate bien porque su hermano e.p.d. fue a pedirle a altamirano unos días de trabajo porque estaba bastante mal siendo aferrado de izquierda unida y cuando una persona esta sin trabajo en su casa se le viene el mundo encima.Tampoco le ha importado dar el pésame a todos los hermanos fallecidos de manera tan rápida votantes de IU. Ahora para las elecciones si es capaz hasta de darle el pesame a quienes ni siquiera son sus amigos. ¿es motivo para desengañarse de IU y cambiarse la chaqueta?
Y DE QUE ANTONIO RUIZ NO LO QUIEREN....HAY MUCHA GENTE ABRIENDO LOS OJOS.

si no te viene bien ninguno del Psoe que te den

Por desgracia así funciona la cosa, el fary cobrando sin oficio ni beneficio, sus primos, los colegas....., pero no olvidemos que el fary y los demás son marionetas de Altamirano. Que por cierto, ¿sabeis que el año pasado tenian a gente escondida restaurando archivos (por mandarles algo) en el edificio de la calle priego?, y eso es por que se quejaron que estaban pasandose la gente de las listas de trabajo por los huevos, así que decidieron seguir haciendolo pero a escondidas.

O si quereis tambien os cuento como aprovecharon a la brasileña en las listas de IU y cuando ke sacaron todo el jugo, mandaron a su real esposo a la calle, después de haber realizado muchísimas horas sin cobrar. Ese es el amigo Altamirano, amigo de sus amigos.

Borrado por su Autor.

Instrumento intermediario?, mas bien somos sus marionetas.

Yo no creo en el actual sistema político sea verdaderamente democrático, ni que la democracia pueda ser posible en el antidemocrático sistema capitalista, ni que sea negativo buscar modelos alternativos.

El sistema de democracia liberal de partidos ( la partitocracia ), es la plasmación política de lo que en economía representa el capitalismo. Es capitalismo político, y cuestiona verdades y principios incuestionables.

Yo defiendo un sistema basado, no en la falsa representación, sino en la participación directa de las personas en las esferas sociales en que se mueven directamente.La sindicalización de la economía será el necesario complemento de la participación política.

Los políticos "" profesionales "" son un cáncer para la sociedad y, además, son absolutamente innecesarios.

Me gustaría vivir en una república presidencialista. La monarquía es una institución propia de la Edad Media, no de una sociedad moderna. ¿ Cómo se puede heredar la Jefatura del Estado como si fuera una propiedad ?.

Estoydispuesto a afirmar que para que la participación popular en la política sea eficaz, no puede ser ejercitada a través de los corruptos y vendidos partidos políticos, sino de las unidades naturales de convivencia ( municipios, barrios, sindicatos, asociaciones de vecinos y de padres, organizaciones de tipo social, instituciones educativas, religiosas, y un largo etcétera ). Sólo ellas representan legítimamente a la sociedad.

La noticia, de que el representante local del P$OE y candidato a la acaldía de Rute, será el Hermano Mayor del Paso de Palio la cofradía del Señor de la Humildad, es harto discutible que, primero, en tiempos de elecciones sea este señor, el elegido para llevar el Báculo e ir fotografiado en las revistas religiosas que reparten casa por casa los hermanos cofrades y que les cuesta a ellos el dinero, siendo esté representante del quita cruces de las iglesias, me parece una hipocresía tomar esta decisión y sobre todo en época electoral, Comó si no hubiera hermanos cofrades en toda la hermandad que se merezca más este honor, que le hacen falta dinero y esté se lo dará de su nómina, no se vende la Iglesia a la política,tened Fe y buscad que encontrareis entre vosotros a otro candidato para el Báculo y para el Bastón.

Jajajaja a izquierda unida no le viene nada bien de antonio ruiz.para la cofradia del abuelito supongo que sera un privilegio el haber conseguido un diputado hermano mayor vecino del barrio. todo el que esta en una cofradia sabe el trabajo que cuesta convencer a un hermano mayor. un hombre asi de tal alto cargo quedaria mejor de pregonero, pero bueno, de hermano mayor queda tambien bastante elegante. a altamirano no le quieren ya ni para eso....

Bueno, la segunda parte no se queda corta, el candidato a alcaldable por el PP en Rute, de Hemano Mayor del Paso de Palio de Nuestra Señora del Mayor Dolor, para que no creaís en que sólo miro hacia un lado, también aquí hago incapie en el que su Jefe de partido, voto la ley del aborto, me gustaría verle la cara de hipócrita y fariseo sabiendo que presta servicio a una cofradía religiosa y bajo la firma de su presidente de partido y el mismísimo Rey, igual que el candidato a alcaldable del P$OE con la firma y precursora de esta ingrata ley contra el Nascitúrus, sí es verdad que quieren ser Hermanos Mayores, ambos deberían de hacer acto de Contricción y penitencia por el crimen que ambos partido han rubricado con la benevolencia de nuestro Borbón, los ruteños no deben mezclar la Iglesia con la política, hay un refrán que dice "" al César lo qué es del Cérsar y a Dios lo qué es de Dios "", y otro que lo dijo un héroe Español a su partida de Burgos, "" Dios que buen Vasallo si hubiera buen Señor "", yo lo que les ruego a ambos es que recen por las almas que esos días o durante esas noches de recogimiento han muerto por sus leyes y las madres que sufrirán psicólogicamente esa pérdida.

¿el del pp tambien hermano mayor? ¿ves como es lo que te digo? que las cofradias los quieren a todos menos a altamirano. Quieren hermanos mayores con clase y que no sean tan embusteros.

Para mí no existe más clase que la del Español y una sola aristocrácia la del trabajo, la mentira nace con el cargo, unos se venden por oro y otros por incienso, para mí ni izquierdas ni derechas, el ser de derechas como el ser de izquierdas supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir.

osea que altamirano es mejor que los otros dos alcaldes porque no es hermano mayor de ninguna. Ya veo que te interesa mucho que gane altamirano.......

Creo qué no te has enterado de nada de lo que te he dicho léelo otravez y me lo comentas....

con una mano quitando crucifijos y con la otra con el baculo de la virgen del abuelito si señor coherencia se dice a eso

Perdonad mi ignorancia, pero yo tampoco me entero, ¿pueden ser un poco mas claros?

Muy sencillo, como ha dicho el forero " enterateantesdehabla " la falta de coherencia entre los dos candidatos a alcaldables uno del P$OE dónde se quitan los Crucifijos de las escuelas, centros hospitalarios, a la Legión se cohiben a suspender actos religiosos por los caídos, etc,etc..., junto con la ley del aborto presentada por el P$OE, dónde la vida no se entiende hasta que nace " la criatura " según ellos, y desapareciendo la legitimidad del nasciturus,con ese crimen sangrante que es el aborto, es abobinable que esten firmados por los dos primeros partidos de España y con el aval del defenecido Borbón,y creo que ante estos dos ejemplos de hipocresía representado por los PP$OE, cabe el hacerse una pregunta,¿ deberían ser estos posibles candidatos estar presentes en una representación religiosa y cristiana ambos individuos sabiendo que son los representantes a nivel local de sus jefes nacionales?, siendo una falta de coherencia, de respeto y de hipocresía el no pensar el daño que causan tanto a las personas religiosas y que respetan la vida, desde el momento de su concepción hasta su muerte natural,como a las personas que se identifican con la cruz símbolo cristiano conocido por todos nosotros, poneros la mano en el pecho y pensar por un momento el sufrimiento que se causaria durante las horas de esos dos pasos, la muerte de cuantos fetos habrían que enseñarles muertos y triturados, si, si TRITURADOS, con su horrible Ley.Espero que lo tengas más claro.

Gracias por la aclaración y de nuevo tengo que daos la razón, aunque sigo pensando, que muchas de las personas que están integradas en partidos nacionales y se presentan para ser posibles electos en elecciones locales, no suelen compartir en su totalidad los ideales llevados a cabo por el partido a nivel nacional.

A Roberto Lanzas, decirle, que la incongruencia es seguir a pie juntillas lo que la Iglesia dice. Prohiben hasta el uso de preservativos en casos sangrantes como es el contagio del sida en Africa. Eso sí que es dejar morir a inocentes. Pero Roberto, has contado un montón de inconguencia muy notorias. Mira siempre ha existido el aborto. Nunca lo hacen sin motivos más que suficientes. Siempre se hizo, los que tienen dinero en Londres y los pobres, sin los medios minimos sanitarios de seguridad. Con esta ley, no se obliga a nadie a abortar. Simplemente, que la mujer que así lo decida, por mil una razón y no le queda otra alternativa,lo pueda hacer con seguridad y con medidas higienico-sanitarias y sin ir a la carcel. Deconocemos las razones que llevan a tomar esa decisión tan amarga, para opinar tan alegrenmente de ella. Y Por último Roberto, nos dices que es incongruente, la retirada de crucifijos y llevar un baculo. Mira yo creo que es más incongruente, que la Iglesia acepte un montón de millones de € para el pago de las nóminas y seguridad social de todo el clero, Obispos, curaS, FRAILES Y MPONJAS y los reciban, de los que retiran los crucifijos. Y además muerden la mano de quienes les dan de comer, criticandolos , como tú lo haces. Reflexionemos y pensemos , sobre todo, que España es un Pais laico y aconfesional.No mezclemos más.

Esperanzado, yo tampoco soy muy cercano a la iglesia, efectivamente podríamos hablar de muchísimos casos de abusos a menores, el preservativo....., pero en este caso creo que roberto lanzas se referia a la hipocresía en particular , al menos esa es la conclusion que he sacado.

Creo que el debate no esta en la iglesia, si no en las elecciones locales, como bien dice el hilo.

Y por cierto, eso de un pais laico y a confesional, sera en otra españa, por que en la que yo vivo me parece lo contrario.

Sí, quetevayandando, entiendo que se refiere a la hipocresia, y yo insisto, si nos parece poca hipocresia, criticar todo lo que el Gobierno hace, y al mismo tiempo "poner el cazo" recibiendo los sueldos de TODO el personal eclesiastico??????? Y aunque no lo parezca, es así constitucionalmente, es un Pais, laico y aconfesional. Y para seguir el hilo del debate, dejemos a la Iglesia "aparcada", pero recuerdo, que no inicié el tema .Disculpas, por no haberlo respetado.

Yo,no sigo a pie juntillas la norma eclesiática, no soy sacerdote, pero soy cristiano y creyente, creo en la moral que nos da la iglesia por ejemplo dando de comer en comedores de Cáritas a muchos parados por la crisis, cosa como por ejemplo el P$OE retira ayudas qué no son más que pura mendicidad a los parados, ya lo ha hecho, Cáritas de de comer y en algunos casos emplea a los parados,retira el mismo partido la ayuda a las embarazadas y da dinero a organizaciones gays o embajadas en Kuala-lumpur,es inconcebible su desprecio a esas personas y luego se llaman progresistas abanderando la educación y la igualdad, en el caso del sida, es cuestión de los mismos paises en los que se da, por que sus amos dictadores estan muy bien mientras que su gente carece de sanidad básica y así les va...,mientras los demás paises sueltan lágrimas de cocodrilo y poniendo cara de circustancia, el aborto ha existido pero no se ha propagandeado para si no lo sabes las clínicas genocidas hagan su Agosto a costa del sufrimiento de una mujer o en esté caso hasta de una menor pues consiente que aborte sin dar ni las buenas a nadie, cuando las clínicas y sus genocidas se lucran de este crimen tan horrible, mientras tanto pueden quitarse un peso de encima si es una de las escusas que buscas, por que no lodan en adopción, hay muchas familias que no pueden y lo desean, eso es una incongruencia según tú, eso es una incoherencía también,yo creo que no pueden ni beber ni fumar hasta los 18 años por que lo otro sí si lo sabes o no te lo han contado es asi de cruda la realidad, pero los abanderado de la libertad,la justicia y la igualdad, dan motivos para pensar que son hipócritas, ¿ no crees de verdad ?. Vamos a llamar las cosas por su nombre,¿ tú crees que España, nuestra Nación es laica y aconfesional ?, pues yo no, por qué desde La coruña hasta Almería y desde Huelva hasta Gerona, hay iglesias, fiestas religiosas,etc,etc..., es más los inmigrantes sudamericanos son mucho má fervoros creyentes que nosotros mismos y se espantan al ver que teniendo semejante historia de catolocidad y que le llevamos nuestra cultura, idioma,y religión, tanto andaluces, como extremeños,como gallegos, como vascos y catalanes an aportado su trabajo y vida, para eso y están orgullosos nuestro pueblo hermano de sudamérica, es más hasta los musulmanes rezan en sus mezquitas de los distintos barrios de nuestro municipios. ¿ A eso le llamas tú una Nación Laica y Anticonfesional?,que venga Dios y lo vea,valga la redundancia. Como te se queda el cuerpo???.

A Roberto Lanzas, decirle, que demagogia tienes para dar vender y regalar. Estás obsesionado con tus ideas, pero te recuerdo, eso, que son tus ideas. Empiezo diciendo que respeto a todo el mundo la religión que profese, y a tí tambien por supuesto. Una vez dicho esto, decirte que no por ello debemos seguir tus pasos ni tus creencias. España y según su constitución y aunque te pese, es laica y aconfesional, desde A Coruña a Almeria y desde Huelva a Girona. Y la iglesia católica Apostólica y Romana, tiene menos adeptos de los que te crees y nos quieres hacer ver. El que sigue una Religión , no la puede hacer a su medida, debe seguirla en su totalidad. No basta con ir a misa, que la mayoria no va. Hay que ser caritativo, Justo, y saber entender y Perdonar. Eso no se hace criticando, ofendiendo, ni aprovechandose del prójimo en cualquiera de sus formas. No me extiendo más. Cuantos conoces así??????? Poquitos. Pero que quieren parecer buenos catolicos.....muchos.De igual manera que se respeta esta religión, se debe respetar las demás, el budismo, la ortodoxa, la Evangelista, la musulmana etc. etc. Y porqué en la escuela junto al crucifijo no se pone , por ejemplo , a Buda??? Y porque además de religión catolica en las escuelas no se estudia, por ejemplo , el Coran???? Y porque las aportaciones económicas del Gobierno y de Hacienda, no se distribuyen equitativamente entre todas???????Todas las religiones deben ser respetadas por igual.Y tratadas de igual manera. Ah, el cuerpo se quedó de igual manera que antes de leer turetahila de programa. Respetemos el derecho de todos.

Esperanzado, demagogía, para empezar la religión católica para empezar, es por historia, la propia de nuestra Nación, y la que adoptamos de siempre, yo la respeto por que es la que me enseñaron y con honor y orgullo sin esconderme es con la que me relaciono, yo no respeto al Hombre en cuanto a individuo, sino en cuanto a persona, es decir el Hombre como ser social. El respeto a una persona no puedes limitarsela, a como sucede hoy, a una mera enumeración de derechos ( que se incumplen todos los días )en la constitución, sino al respeto de su Libertad ( a la verdadera no a la falsa actual que se basa en la manipulación mediática de las conciencias , a su Integridad ( no solo la física, hoy violada con ese crimen legal del aborto, sino también moral y la intelectual )y a su Dignidad ( que no puede respetarse si no se comprende la profundidad de su significado),y entiendo que los derechos de una persona, dada su dimensión social, tienen su fundamento siempre en el cumplimiento de las correspondientes obligaciones ( ello sin olvidar el respeto al ser humano en cuanto tal ).

En otro orden de cosas hoy en día hay que proteger a la familia como lo que es: la base de la sociedad, donde el hombre se forma tal como tal y donde se educan fundamentalmente los hombres del mañana. Por eso no acepto como válida la equiparación que se ha hechocon la familia de determinadas uniones no matrimoniales como la de los homosexuales. Entiendo que las injusticias sociales, que hoy lo son sobre todo a nivel internacional por culpa del mundialismo, no tienen solución podible dentro del mismo sistema capitalista que las genera.

Tambien afirmo, que gran parte de los problemas, como por ejemplo el caso de la inmigración, no son sino el fruto de esta injusticia social.Por ello yo rechazo las falsas soluciones que se centran en atacar a las victimas de esa injusticia, en lugar de ofrecer soluciones a las verdaderas causas ( como es tipico en todas lsa organizaciones de derecha y extrema derecha, cayendo en posiciones racistas y xenófobas)

España no es Laica, podrá ser aconfesional ( es decir sin religion obligatoria de practicar ), pero la religion cristiana es la mayoritaría en España te pese o no, yo creo que el Islam es muy duro e injusto con sus propios integrantes hombre y mujer y entre etnias como la sunní o la chií,se dan de tortas a la más minima, el corán yo lo he leido y tú ?, creo que te dio un vuelco el alma y el cuerpo ¿ no amigo ?.

Solo decirte y con esto lo doy por finalizado, por mi parte, que te contradices y sigues obsesionado con tus temas. Desdeñas el Coran por injusto con las mujeres y sigues criticando que las mujeres tengan derecho sobre su cuerpo y puedan decidir en casos extremos qué deben hacer??? Ya te dije , que siempre se hizo, ahora simplemente se la regulado. Te repito que por ética y justicia todas las religiones deben ser iguales ante la ley y tener los mismos derechos.sí, he leido, el Coran y la Biblia, y por simple curiosidad algún libro sobre el budismo en el Nepal. Pero no me referiré a ello.Un cosejo que dejes tu obsesión , que no te deja ver realidades. Y otro que repetemos a todos aunque no coincidan con nuestro pensamiento e ideas.Doy por concluido este tema, que además pido perdón a los lectores , ya que el tema era y debe ser Sobre elecciones locales: PSOE. Mira a donde nos han llevado los crucifijos de las escuelas!!!!!!!!!!!!!!

Hombre, tampoco es para dramatizar el asunto.La propia constitución deja claro las relaciones en especial con Iglesia Catolica.

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Si es cierto que ni Juan ni Juanillo.

los tontos estos de izquierda unida todavia no los he escuchado decir nada de que altamirano lleva el nazareno. Yo no se como pueden ser tan tontos y tan falsos

Hola, en primer lugar no deberías insultar a nadie y no me doy por aludido, sí tu quieres meterme en el saco de IU, te has equivocado de cabo a rabo, tampoco soy del PP ni del P$OE, mi superación ideólogica no pasa ni por un asomo decantarme por uno de los tres; te expreso con suma gratitud en primer lugar lo que no soy y luego lo que si soy y lo que quisiera que hubiera para todos, acepto critcas constructivas a la vez algúna que otra buena opinión sobre lo que os digo,gracias:

1º) No soy de derechas, ni una " forma social " de la derecha. Mucho menos me considero de " ultraderecha " por que yo creo que la razón ideológica de la derecha en todas sus formas es el más zafio egoismo económico y político, apena disimulado bajo sus hipócritas apelaciones a la Patria y a los valores más sagrados.

2º) No soy de izquierdas, ni una " forma nacional " de la izquierda.La razón ideológica es el más desolador materialismo, que le hace descreer de todo valor trascendente y desnaturalizar todas las instituciones humanas, hasta las más primarias ( la familia, la sociedad política, la Patria...), para redefinirlas de acuerdo a meros factores económicos.

3º) No soy de centro. El centro es la posición blanda y despreocupada de quién nada espera de la política sino que le permita mantener su estatus sin sobresaltos execivos. Por definición, el centrista es egóista; pretende convencerse y convencernos de que no ve las injusticias ni los abusos que ocurren a su alrededor. Su vida es un limbo blindado a la desgracia ajena. por eso, normalmente deja de ser de centro y bascula a los extremos cuando la desgracia le toca a él.

4º) No soy un defensor ninguna ideología que pretenda defender el capitalismo, mucho menos para parchearlo: No soy socialdemócrata. El capitalismo es la destitución del ser humano singular y concreto arrebatándole lo que le es propio para dejarlo a una molécula impersonal, facilmente utilizable y explotable. Su extructura y sus fines impiden que pueda ser reformado ni poco ni mucho para hacerlo " más humano ".

5º) Pero tampoco soy socialista, puesto que no creo que la solución al capitalismo pase necesariamente por convertir al Estado a su vez en propietario capitalista en régimen de monopolio.

6º) No creo en los partidos políticos. De hecho, no creo en el modelo político liberal. Actuo dentro de él por que el sistema no nos deja muchas alternativas de lucha y por que estoy dispuesto a aprovechar todas y cada una de las que nos deje.

Despues de que que asimiles lo que no soy y me des tu valoración te diré lo que SI SOY, de acuerdo ??, gracias y responde.

ummmm, antonio a quitado los crucifijos de los colegios......????
él a ido personalmente a quitarlos.....???
yo creo que si a él no le gustara la semana santa no hubiera aceptado lo de hermano mayor.

entonces como el partido de altamirano no quita crucifijos es mejor politico,mejor persona......

uno puede ser de un partido pero no comulgar con sus decisiones....

no podeis criticar a una persona por actos que él mismo no comete.

y no soy de ningun partido...solo veo como todos,como esta el pueblo en esto ultimos 8 años....y que hace falta un cambio....

a lo mejor entra el pp o el psoe y lo hacen peor...pero joder....vamos a probar por lo menos.

Para mejor o para peor, el cambio es la solución.

SI CREES QUE HAY UNA MINIMA ESPERANZA, NO VOTES A ALTAMIRANO!

ALTAMIRANO no hace nada mas que agarrarse a la crisis que hay.¡UY LA QUE ESTA LIANDO ZAPATERO EN RUTE! Menos mal que Lucena y Benameji prosperan con candidatos socialistas que si no ya estaba Altamirano poniéndolos de ejemplo como hace en los plenos. YA ESTA CALADO Y PARA QUE SE LE HAYA IDO SU AMIGO MANOLO MUÑOZ QUE ES UNO DE LOS QUE MAS SABEN EN RUTE DE URBANISMO YA TIENE QUE SER ALTAMIRANO UN POCO...........................................

Si Altamirano traiciona a sus propios amigos (que no le queda ninguno), imagina lo que hace con el pueblo.

bueno si le quedan algunos de la "barriada" y algún que otro chupatintas de la empresa