Pozoblanco - Cordoba

El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Córdoba ha desestimado el recurso presentado por el actual alcalde de Pozoblanco, Baldomero García (PP), entre otros, para impugnar la licencia concedida por la anterior Corporación para el edificio que se construye en la avenida Marcos Redondo de la localidad.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe y ante la que cabe recurso de apelación, el juez defiende la legalidad de la licencia concedida en enero de 2008 a la empresa El Ochavo S.A. para construir un edificio de nueva planta en una "arteria" principal de la localidad.

El juez relata en su escrito que "no hay vulneración" de planeamiento que justifique la "denegación de la licencia", mientras que ninguno de los defectos que presenta la misma, según los demandantes, tiene relevancia invalidante "al ser subsanables".

Añade que en su momento el Ayuntamiento de Pozoblanco concedió la licencia previo informe de sus servicios técnicos y con el apoyo del Servicio de Urbanismo de la Diputación de Córdoba y la delegación provincia de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, así como con el dictamen favorable del Consejo Consultivo de Andalucía.

Asimismo, el juez entiende que el informe de Obras Públicas es "certero y riguroso" en sus consideraciones y conclusiones, mientras que los recurrentes "apenas esgrimen la opinión de un arquitecto que habría colaborado en la redacción de las Normas Subsidiarias (NNSS)" urbanísticas de la localidad.

Por otro lado, el juez considera que en las NNSS "no se define claramente la controvertida alineación", mientras que tampoco se puso en duda o se debatió cuando se aprobaron las mismas.

Además, la sentencia relata que si de verdad se quería solventar esta situación, "no tiene sentido que no hubiera planeamiento definido ni debate al respecto".

Finalmente, el juez afirma que la alineación supone mantener el estrechamiento de la avenida Marcos Redondo y evita su ensanche, una aspiración "largamente sentida", por lo que el caso generó "insatisfacción popular" y debate político.

¿Como es posible que un juez consienta tal aberracion?
¿Como es posible que Pozoblanco tenga que aguantarse con ese edificio que daña hasta la vista cuando se mira?
¿Como es posible.................?

Pero claro es que el Sr. Juez, basa su sentencia en que la licencia fué concecida con el visto bueno de los Servicios Tecnicos del Ayuntamiento, el Servicio de Urbanismo de la Diputación, la Delegación de Obras Publicas de la Junta de Andalucia y el Consejo Consultivo de Andalucia, todos ellos del PSOE y claro entre ellos no van a contrariarse unos con otros.

¿Y al pueblo? ¿cuando se escucha al pueblo?

AQUÍ LO QUE HA PASADO, según la opinión de un modesto ciudadano, es que los actuales dirigentes cuando estaban en la oposición, llevaron a cabo una labor irresponsable por varios motivos que expongo a continuación:

1º.- Ellos fueron cómplices directos a la hora de la concesión de la licencia de obras a la susodicha empresa de El Ochavo, dado que ellos integraban la Comisión de Obras. ¿Por qué aceptaron conceder la licencia en ese momento, en el que aún había posibilidades de enmendar el entuerto? ¿Cómo ha sido posible que un concejal de P.A. haya sido “juez y parte” en este asunto?. Esto es muy grave.

2º.- La compraventa de ese solar no ocurrió hace 2 días, sino que se ha producido a lo largo de varios años, osea que ha transcurrido ya bastante tiempo. ¿Por qué los grupos políticos que ahora tanto les preocupa este asunto no se empezaron a movilizar antes, que sí había posibles y factibles soluciones?. NO ME CREO, COMO DICEN ALGUNOS, QUE NO SE ENTERASEN HASTA QUE NO VIERON EL CARTEL COLGADO EN LA PUERTA.

3º.- La evolución de los acontecimientos nos muestra que primero se concede la licencia (como ya digo, los grupos políticos que ahora gobiernan fueron cómplices de tal concesión) y, a continuación, se apuntan P.P., P.A. e I.U. sujetando la pancarta de la manifestación en favor de la Alineación. ¿No será que en aquellos momentos ejercieron una oposición irresponsable cuyo sólo objetivo era desgastar y destruir al gobierno municipal?. Digo y pregunto: SI EL SR. BALDOMERO Y EL SR. EMILIANO HUBIERAN SABIDO QUE IBAN A TENER QUE GOBERNAR ¿SE HABRÍAN APUNTADO A LA MANIFESTACIÓN?, o a lo que se han apuntado ha sido a un atajo hacia el poder???. Por ahora sólo I.U. están siendo COHERENTES.

4º.- Hablando de “alineaciones”, aún estamos a tiempo de estudiar todos los despropies que se “levantaron” cuando la famosa Alineación o más bien “Desalineación”. ¿Por qué no centramos nuestro esfuerzo en asuntos accesibles o fácilmente realizables?; ¿Por qué en este pueblo que, hasta hace poco tiempo, había reinado la concordia no nos unimos para avanzar hacia el futuro, dejando al margen batallas difícilmente ganables?

5º.- La conclusión que saco de todo esto es que el Sr. Baldomero y el Sr. Emiliano han engordado una gran bola de nieve que ahora les persigue ladera abajo. La HUIDA HACIA DELANTE QUE HAN PROTAGONIZADO LOS RECIEN LLEGADOS GOBERNANTES VA A COSTAR MUY CARO A POZOBLANCO. Cuando digo caro, no me refiero sólo a coste económico sino también, y quizás más importante, a crispación y discordia entre los ciudadanos. ME DA MUCHA PENA.

A PRIORI TENIA ESPERANZAS EN QUE ESTOS NUEVOS DIRIGENTES APORTASEN FRESCURA, IDEAS NUEVAS, CAMBIO, ESTABILIDAD Y, EN DEFINITIVA, MUCHO OXÍGENO A ESTE PUEBLO. POR AHORA LO QUE DEMUESTRAN ES TENER POCA CABEZA, CIERTA PREPOTENCIA, MUCHA PALABRERÍA Y GANAS DE PROTAGONISMO (sobre todo el Sr. Emiliano).

QUIERO VER DIMISIONES YA!!!

tengo una vaca lechera

!Muy bueno! Ya era hora de hablar claro. Difiero contigo respecto a I.U.
Todos son igualmente culpables de la situación actual.

Sí señor, la verdad que es un análisis bastante bueno y que el actual gobierno, bueno sus integrantes, nos han querido hacer ver una película bastante diferentes. Enhorabuena al autor del artículo anterior por que sus argumentos son bastante acertados y convincentes. Lo que es increible es la contamincación y la crispación que se está fomentando desde Plaza Pública. El Antonio Jimeno éste, se ha erigido en un híbrido de P.J. y Lo Santos y está haciendo un verdadero daño a este pueblo. Él es bastante culpable del clima que hay en este pueblo. Bueno, no me desvío, enhorabuena por el artículo anterior a quien sea su autor pues es muy clarificador.

Me parece sorperendente cómo las ideas políticas no dejan ver la realidad.

¿A alguien le puede parecer bien que una alineación que se ha comenzado en uno de los lados de la calle, ahora se pretenda parar?

¿Acaso no está mejor alineado como la otra esquina de enfrente?.

Desde luego pienso que nuestros representantes tienen que luchar por hacer lo mejor para el pueblo, no para los intereses de unos pocos. Esa alineación no tenía que haber costado casi nada al pueblo si no se le hubiera dado la licencia. ¿Por qué esa esquina vale tanto y la de enfrente costó tan poco?.

Todo se justifica diciendo que hay un error en las NN SS, pero ¿Qué esfuerzos ha realizado el equipo Socialista para reparar ese error?. Precisamente estaban en el poder y podrían haberlo realizado sin ningún problema. ¿? ¿no será que se han llevado algo?. Pues eso no tiene explicación, lo ve hasta el menos inteligente.

Ya está bien de decir tonterías.

Ese es el mensaje fruto de un análisis, por decirlo de algún modo, más superficial y anodino que se nos ha transmitido cuando la licencia estaba ya dada. El problema era que cuando se ha querido enmendar el error ya era tarde. Y es que las NN.SS., recuerdo que fueron aprobadas no SÓLO por el PSOE y que la licencia fue dada tras el visto bueno de una Comisión de Obras integrada por todos los grupos políticos (y de esto no hace tanto).

Por supuesto, quién no quiere que se haga en ese punto una avenida más ancha; quién no quiere que en las cuatro esquinas se libere gran espacio "comiéndole" a las fincas colindantes para poder hacer una confluencia más cómoda para el tráfico; y quién no hubiera querido en su momento que frente al Ayuntamiento hubiera una plaza. Para quien quiera documentarse, en relación a la famosa esquina y otros puntos de despropie, cuando se redactaron las actuales NN.SS. hubo informes de diferentes técnicos que la desaconsejaron o, al menos, no la vieron relevante por el coste que podría tener. Y FUE EN ESE PRECISO MOMENTO CUANDO, SALVO I.U. QUE SE ABTUVO, LOS DEMÁS LE DIERON EL VISTO BUENO. Y claro, como no, ahora el muerto para los de siempre, pues como lo dicen en Plaza "Pública", que es el medio liberador de la dictadura socialista, pues ya está: UNA VERDAD ABSOLUTA.

El problema es que se ha reaccionado mal y tarde y, tanto el Sr. Emiliano y el Sr. Baldomero, y Cia. lo que han decidido, como ya han comentado más arriba, es huir a toda prisa hacia delante, con todas las consecuencias sin medir los efectos colaterales.

POR FAVOR SEÑORES MÁS RESPONSABILIDAD, Y QUE HAY MUCHOS OTROS PROBLEMAS QUE RESOLVER EN POZOBLANCO. A LOS SEÑORES EMILIANO Y BALDOMERO LES DIGO QUE DEBERÍAN HABER RECTIFICADO A TIEMPO Y LA CIUDADANÍA LOS HUBIERA ENTENDIDO.

Claro que sí, así se habla.

Una conclusión que saca un servidor es que el Salamanca tenía que haber dimitido ya. Incluso diría que debería haberse comprometido a formar parte del equipo de gobierno. DIMISIÓN YA

Quién ha sido el juez? Y quienes has sido los abogados, con qué nombres y apellidos? Aqui hay gato encerrado ya que lo legal es aplicar la misma ley para todos, a un lado de la calle y al otro también y haber puesto a los tecnicos si no en la carcel, si en la calle por haber hecho oidos sordos a lo que los planos dictan permitiendo que esta situacion se dé. Pero claro, aqui hay dinero de por medio que se lo quieren embolsar unos cuantos y con la excusa de algunas familias y empresas que son siempre las de los mismos y politiquitos incluidos ... pues claro, nos saltamos hasta las leyes, pero al menos se ha demostrado la incompetencia de éstos técnicos y sus intereses pudiendo llegar a ser hasta delitos y delincuentes por trafico de influencias y malbersacion de bienes comunes.
Pero bueno, es el pueblo y todo se queda entre nosotros, asi vamos.

Sí claro y tú eres Dios que lo sabes todo. Claro ahora como no gusta el fallo del juez, pues LA JUSTICIA ES UNA MIERDA, QUE ADEMÁS NO FUNCIONA. Venga ya, ya está bien de sabelotodos.

Éste seguro que es primo del sabelotodo "HERALDO" de Plaza Pública. Que por cierto a ver si tiene huevos de reunirse con el Benito. Para hablar todos somos hombres...

Ni me gusta ni me disgusta y para insultar ya lo haces tu a ti mismo con tus comentarios;
Lo unico que digo es que quienes son y en qué se han basado los jueces y abogados, técnicos ... ya que los planos y en este caso, la alineacion, esta muy clara y claros, por eso hago referncia al dinero ya que a veces la justicia tambien se puede comprar, POR DESGRACIA; solo ponerle los nombres a los artifices de esta sentencia.

De insultos nada. Por lo que respecta al tema en cuestión, está clarísimo, tan claro que un Juez ya ha dictado sentencia en contra, así de claro. Hombre, si crees que los abogados y/o técnicos de la esquina no han, defendido bien el asunto, pues puedes ir tú a explicarlo mejor. Vamos, como lo estás explicando aquí, que seguro la tiran mañana.

esto es como lo de la alineacion, q la gent queria, pero bueno, ya que sa echo la obra, pos pa que tirarla.
primero que dimitiera el benito y ahcora estos tambien, espero que llegen pronto las elecions.

LO QUE HAY QUE HACER ES REVISAR TODoS LOS DESPROPIES LEVANTADOS Y POR SUPUESTO TAMBIÉN LA OBRA DE LA CASA DE D. MANOLO CABRERA PQ EL TEJADO ESTÁ ALGO MÁS ALTO DE LA CUENTA. AHÍ LOS ALBAÑILES CORRIERON TANTO COMO EN LA ESQUINA.