Peñarroya-Pueblonuevo - Cordoba

INCINERACIÓN CON TECNOLOGÍA DE GASIFICACIÓN POR PLASMA.
PROMOTOR:¿ Innovación y Nuevas Energías Andalucía SL (GREENPEACE)?
¿Nueva Energía e Innovaciones Energéticas, S.L (DIEGO)?

ARGUMENTOS CONTRA LA INCINERACIÓN:
En la propaganda proincineración se argumenta que la incineración es “la mejor opción para tratar la basura que no ha podido ser reutilizada, ni reciclada, ni compostada” sin plantearse por qué la basura no ha podido ser ni evitada, ni reutilizada, ni reciclada ni compostada. España, en comparación con otros países desarrollados, se encuentra en unos niveles de recogida selectiva muy modestos y carece de una estrategia a largo plazo para minimizar la generación de residuos.
En España se quiere solucionar el problema de la generación de residuos con un sustancial incremento de la capacidad incineradora en lugar de invertir en políticas de prevención, recogida selectiva, reutilización, reciclaje y compostaje como se hace en Flandes (Bélgica), campeón europeo en gestión de residuos.
Todos los argumentos que se aducen para justificar la incineración como son las emisiones de gases de efecto invernadero, las plagas, combustiones espontáneas, dioxinas y furanos, lixiviados y colmatación de los vertederos, son inservibles, porque una correcta gestión de las plantas de tratamiento ofrecería adecuada respuesta a TODOS esos problemas.


GENERACIÓN DE EMPLEO:
El proyecto reducirá la generación de empleo ya que apostar por el reciclaje y la recuperación material, de lo que se pretende quemar, crearía entre 7 y 39 más empleos que los previstos en la planta de Belmez

Los incineradores generan muchos menos puestos de trabajo por tonelada de residuos que las tecnologías y prácticas alternativas, como el reciclaje. Por lo general los incineradores también desplazan a las redes informales de reciclaje ya existentes, causando mayores privaciones a los más pobres entre los pobres.

EFECTOS EN LA SALUD HUMANA:
Las dioxinas son el contaminante más conocido asociado a los incineradores. Causan una gran variedad de problemas en la salud, incluyendo cáncer, daños al sistema inmunológico, y problemas reproductivos y en el desarrollo. Las dioxinas se biomagnifican, lo que significa que pasan a través de la cadena alimentaria desde la presa al predador, concentrándose en los productos a base de carne y lácteos y, finalmente, en los humanos. Las dioxinas son de particular interés porque están por todas partes presentes en el medio ambiente (y en los humanos) a niveles que han demostrado causar problemas en la salud, lo que implica que la población entera está sufriendo sus efectos ahora. En todo el mundo, los incineradores son la fuente primaria de dioxinas.
Los incineradores son también una fuente principal de contaminación con mercurio. El mercurio es una poderosa neurotoxina, que deteriora las funciones motoras, sensoriales y cognoscitivas, y la contaminación con mercurio está esparcida. Los incineradores son también una fuente significativa de otros metales pesados contaminantes, como el plomo, cadmio, arsénico, cromo y berilio.

IMPACTOS ECONOMICOS YSOCIALES:
Con frecuencia los incineradores son instalados en barrios de bajos ingresos con poblaciones minoritarias deliberadamente, con la teoría de que los sectores de la población políticamente débiles serán menos capaces de resistirse. Esto es una violación a los principios básicos de la justicia ambiental.
Los incineradores modernos son por lejos la propuesta más costosa para el manejo de residuos; los costos de construcción solamente pueden ser de millones de euros. Los costos de construcción y operación de un incinerador son inevitablemente sostenidos por el público. Las compañías de incineración han ideado varios esquemas financieros complicados para encasillar a los gobiernos en pagos a largo plazo, que han demostrado frecuentemente resultar desastrosos para los gobiernos locales. Muchos pueblos han sido llevados al endeudamiento por sus incineradores.

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL:
En el proceso se producen dioxinas y furanos, metales pesados (cadmio, mercurio, plomo, etc.), y compuestos orgánicos volátiles (tolueno, diclorobenceno, hexaclorobenceno y otras 186 sustancias más).

Por su parte, los residuos inorgánicos se funden en el fondo del reactor, obteniendo un material vitrocerámico que se puede destinar a la fabricación de productos abrasivos, como aislantes de alta temperatura (lana mineral) o relleno de la bases de carreteras.
Se han utilizado también para hacer hormigón para pavimentar calles y estacionamientos en un porcentaje del 10-15% de mezcla de cenizas de incineración. Se han esparcido en campos agrícolas, caminos e incluso en el patio de una escuela detectándose a posteriori presencia de dioxinas en cantidades centenares de veces superiores a las toleradas.


CONSUMO DE AGUA Y ENERGÍA ELÉCTRICA:
Por otra parte, los expertos de Ecologistas en Acción añaden que estas plantas requieren una gran cantidad de energía eléctrica y de agua, lo que puede poner en peligro el abastecimiento para uso agrícola y humano.


DESARROLLO DE ESTA TECNOLOGÍA:
Se trata de técnicas extremadamente caras de implantar y mantener, y de las que no existen ejemplos de funcionamiento a escala industrial.
Es capaz de tratar todo tipo de residuos, incluso los más difíciles, como neumáticos, productos peligrosos, sedimentos, plásticos, etc.
Su desarrollo se encuentra todavía en una fase inicial, y sus detractores afirman que es un proceso muy caro y no tan limpio como propugnan sus impulsores.

Esta tecnología se utiliza en la actualidad principalmente para destruir desechos peligrosos, por su manera limpia y eficaz de acabar con ellos. Por ello, algunas empresas están trabajando para utilizar este sistema como sistema de valorización de residuos urbanos.

La aplicación de esta tecnología en la valorización de los residuos se encuentra todavía en un estado muy incipiente, y su empleo en la actualidad es sobre todo para destruir residuos peligrosos.
….No obstante, este experto defiende la técnica para procesar desechos peligrosos como los hospitalarios o los radiactivos, que exigen un tratamiento más exigente. Asimismo, se trata de un proceso muy caro, según un estudio de la Unión Europea, que calculaba unos gastos de ente 150 y 300 euros por tonelada de residuo.

MIÉRCOLES 13 DE OCTUBRE A LAS 18 h. EN LA SEDE DEL CONSEJO LOCAL DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA en el EDIFICIO POLIVALENTE DE PUEBLONUEVO. PODRAS INFORMARTE DE LOS PROYECTOS DE BELMEZ (PLANTA DE GASIFICACION POR PLASMA Y PLANTA DE VALORIZACION) QUE INSTALARA EN LAS INMEDIACIONES DE PEÑARROYA.

Más información sobre la Incineradora por Gasificación de Belmez.
12 Octubre 2010

La instalación de la incineradora está prevista en el denominado paraje Antolín al Oeste de la ciudad de Belmez, relativamente cerca de la ciudad de Peñarroya.
Empresas: Naymet SL(esta empresa parece que se encarga de la transferencia de residuos), Gas y Biodiesel SL y Nueva Energía e Innovaciones Energéticas, S.L. ( es una empresa radicada en Coruña y es la que monta la incineradora).

La primera solicitud se hace el 16 de marzo del 2006 por Agustina Carmona, alcaldesa de Belmez.

13 de Abril del 2009 se concede la Autorización Ambiental Integrada(AAI) por la Consejería de Medio Ambiente a la empresa Nueva Energía.

Se divide la instalación en: Planta Valorización de Residuos, Planta de Tratamiento de Neumáticos y aceites usados, Planta de Clasificación de Residuos.

La AAI incorpora Autorización para producir residuos peligrosos (se supone que restos de la incineración) en cantidades superiores a 10.000 kg anuales(no establece una cota superior).

La planta incineradora tratara 147.000 toneladas año de residuos industriales peligrosos y no peligrosos para producir 70 MW eléctricos.

Presupuesto Inicial del proyecto: 138 millones de euros.

La Junta al principio exigía una fianza de 7 millones de euros para la concesión de la AAI. Hay un lio de cartas de la empresa solicitando la reducción de la fianza pero al final no descubro si se lo rebajan.

Han solicitado ayudas, incentivos a la Agencia Andaluza de Energía, en esta ayuda ponen que crearan 36 empleos.

Los subproductos generados son un slag o basalto de 34.000 Toneladas año. Puedes descargarte de aquí la alegación presentada por Ecologistas en Acción en el Ayuntamiento de Belmez.


¿Incineradora en Belmez? NO…

¿Incineradora en Belmez? NO…
22 Septiembre 2010
Desde que apareció este asunto, publicado en el BOP. Algunos andamos en eso de tratar de parar este despropósito medioambiental, que no es otro que el de “quemar las basuras…” Vendiendo motos de que se crearán puestos de trabajo… y demás falacias, de esas que cuentan las mercenarias empresas que hacen sus negocios a costa de la salud de la ciudadanía y contaminando. Ayer se presentaron alegaciones por parte de Greenpeace y de Ecologistas en Acción.
La Coordinadora Verde se suma a dichas alegaciones presentadas en el Ayto. de Belmez, y con bastante preocupación por las decisiones que se puedan estar tomando en unos ayuntamientos que palpan la crisis económica en sus pueblos, y ven como el paro aumenta, sin solución a la vista… Nos preocupa por éste motivo, dado que algunos alcaldes, o como en este caso alcaldesas que se dejan llevar por éstos vende-motos… que hacen el trabajo sucio a las puñeteras multinacionales de las energías sucias y contaminantes.

La empresa que ha presentado el proyecto es Innovación y Nuevas Energías Andalucía SL no dice que su incineradora producirá graves efectos sobre la salud, ni que es una importante fuente de contaminación ambiental que produce dioxinas y furanos, metales pesados (cadmio, mercurio, plomo, etc.), compuestos orgánicos volátiles (tolueno, diclorobenceno, hexaclorobenceno y otras 186 sustancias más). Como tampoco dice nada del agua que usarán… la misma que quedará contamina, creando un nuevo riesgo “innecesario” a los cauces de agua locales. El proyecto no creará empleo, la reducirá, ya que apostar por el reciclaje y la recuperación material, de lo que se pretende quemar, crearía entre 7 y 39 más empleos que los previstos en la planta de Belmez.

“Estos nuevos proyectos de incineración tratan de ocultar su verdadera actividad bajo otros nombres, con el fin de evitar el gran rechazo que esta técnica tiene en la sociedad”, ha declarado Julio Barea, responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace.

“Pedimos al Ayuntamiento de Belmez que se rechace frontalmente la planta incineradora. Que apueste por otros proyectos que no afecten a la salud, ni a la sostenibilidad del Valle del Guadiato, y no se deje llevar por los dudosos beneficios económicos de la incineradora en cubierta”


En mayo pasado, en Huescar (Granada) se anuló, y se dijo no… a un proyecto similar a esta incineradora.
Sobran razones