Pedroche - Cordoba

Hala, a cubrirme de gloria otra vez. Pero es que entre todas las explicaciones a la crisis que vengo escuchando, echo en falta algo tan esencial como la autocrítica. La culpa es de los americanos, es del gobierno, es de Greenspan, es de los bancos, es del Banco Central, es de los especuladores, es de…

¿Y tú? ¿No tienes nada que ver?

Te digo a ti, al que compró un apartamentito sobre plano en una zona que se estaba revalorizando mucho porque “en un par de años lo vendo y me saco unos millones”. A ti, que cambias tu dinero de banco para poder acogerte a un depósito al 8% (cuando los tipos de interés oficiales están dos o tres puntos por debajo). A ti, que has comprado una vivienda financiada a más del 100% y a 50 años que se te lleva más de la mitad del sueldo. A ti, que metes tu dinero en bolsa “a ver si en un par de meses sube un 10%” o que vas corriendo a comprar la acción que has oído que “va a ser un pelotazo”, o que inviertes en un fondo esperando revalorizaciones de dos dígitos. A ti, que te has comprado un coche que no podías pagar apoyándote en el préstamo del banco, o te has ido de vacaciones al Caribe. A tí, que vives por encima de tus posibilidades apurando el límite de tu tarjeta de crédito.

A pequeña escala, muchos de los que ahora se llevan las manos a la cabeza han reproducido el comportamiento especulador que reprochamos al sector financiero. Entre todos, con nuestras decisiones (y nuestra avaricia) hemos ido alimentando a la economía financiera por encima de la economía real, y empujándola hacia unos límites que nunca deberían haberse superado. Ahora, cuando vienen mal dadas, nos hacemos los suecos: “eso han sido los bancos, que son unos avariciosos”, “eso son los especuladores en bolsa, que han invertido a crédito”, “eso han sido los constructores, que han inflado la burbuja”, “eso han sido los gobiernos, que no han controlado bien”, “eso han sido unos que han invertido sin controlar el riesgo”…

En realidad, aquí todos hemos despreciado los riesgos (de no poder pagar los créditos, de una evolución poco favorable de los activos subyacentes, de quedarnos sin trabajo, de enfermar, de…) atraidos por la rentabilidad y un ritmo de vida más alto de lo que nos podíamos permitir, obviando algunas precauciones elementales (como el no gastes más de lo que ganes, nadie da rentabilidad sin riesgo, ningún activo se revaloriza eternamente, etc.). Exactamente de lo mismo de lo que acusamos a los demás.

Por supuesto que todos (los bancos, los gobiernos, la sociedad en su conjunto) han sido cómplices necesarios, animándonos a todos a entrar en esta espiral de consumo, avaricia, deuda y desprecio por los riesgos, confiando en que podían estirar la cuerda más, y más, sin que se rompiese. Pero en última instancia, las decisiones no las toman ellos. Las tomamos nosotros.

El semanario británico The Economist, de marcada ideología liberal, cree que José Luis Rodríguez Zapatero, al que rebautiza como Zapateuro, es "la clave" para evitar el colapso de la moneda única, ya que lo que ocurra en España, cuarta economía de la zona del euro, será "crucial" para la divisa. La revista reclama al presidente español que "reavive las reformas" y le reprocha el "gran error" de no haber tomado más medidas tras el ajuste de mayo.

El semanario cree "exagerados" los miedos sobre España. Recuerda que su deuda "está por debajo de la alemana y de la media de la UE", que sus bancos "son fuertes" y que sus multinacionales "están incrementando sus exportaciones". Pero expresa su preocupación por la elevada tasa de paro, el alto endeudamiento de hogares y empresas y las "impenetrables" cuentas autonómicas.

Por su parte, el diario The New York Times especula sobre un hipotético rescate a España, que "pondría al euro ante graves problemas", informa Antonio Lafuente. "Aunque España, igual que Irlanda, adoptó un plan de austeridad para intentar evitar la necesidad de un rescate, todavía podría necesitar ayuda si su sistema bancario se muestra más frágil que lo que el Gobierno piensa que es" añade.

No puedo estar más deacuerdo contigo ANSARBUEY. En cierta manera todos hemos colaborado en esta crísis mundial que nos afecta.

Yo tambien estoy al 100% contigo

muy bien Raul Hernandez Gonzalez. Pero esto es como minimo del 26 de enero del 2010 del foro ciudad de madrid.
lo de zp yo lo lei en 20 minutos y en periodista digital.com

Yo pienso que muchos jovenes se vieron obligados a hipotecarse por 35 40 años y pagar una pasta por sus pisos por que es lo que habia, pero como ya decia en mi anterior post este gobierno tampoco ha hecho nada por revisar y ayudar a esas hipotecas tan deleznables de las que por suerte en Pedroche apenas se sabe lo que es.

Perdone Sr. Bitraw, pero yo en ningún momento he afirmado que el artículo que puse arriba fuese de mi cosecha, no hay que ser muy inteligente para saber que, en él, hago sólamente referencia. He tenído un pequeño fallo y ha sido no poner debajo la fuente. Que importa la fecha que tenga el escrito, si lo que dice es totalmente la realidad?

Lo que había? o lo que fomentó el PP? porqué está bajando ahora el precio de la vivienda, porque ya no se dan hipotecas a diestro y siestro? No te has hecho esas preguntas? que raro... yo pensaba que Zapatero no hacía nada contra los abusos de los todopoderosos bancos....

pesaddddddddddddddo

Respondiendo a la pregunta de ésta conversación:
- Yo creo que la culpa la tienen los políticos ,al crear leyes que han permitido a los Bancos y Cajas conceder préstamos e hipotecas con un riesgo altísimo.Desconozco si las leyes que han dado lugar a la crisis, son de tiempos del que tenía bigote o del que lleva cejas de punta ahora, el daño está hecho.

- ¿ Por que no las dan ahora? Si hubiesen cerrado el grifo mucho antes las consecuencias no serían tan gráves.

Estoy de acuerdo que el primer responsable es el que pretende vivir por encima de sus posibilidades pero para algo elegimos a gobernantes.

Querido marcoaurelio, vamos entrando en razón, ya por lo menos me has reconocido que la culpa, la tuvo la política económica que desarrolló o favoreció el señor Ansarbuey. Yo siempre le he reprochado y le reprocharé a Zapatero que mientras estuvo gobernando la primera legislatura no hiciese nada para cambiar el modelo de desarrollo económico del país. (para que veas que también soy crítico) Pero eso no quita que ahora se haya puesto las pilas y esté por la senda del buen camino. (cosa que otros no harían)

bueno...por la senda del buen camino...ha hecho minimedidas apagando pequeños incendios pero el gran incendio lo tiene aun sin tocar. veremos a ver si es capaz de hacer una gran reforma(lo dudo).

un apunte mas, te has confundido al final porque deberias haber puesto: cosa que otros quizas(como el actual gobierno) no harian puesto que no gobiernan

Puestos así me puedes explicar porqué, en las comunidades, ciudades y pueblos donde gobierna el PP existe la misma crisis (mira los datos del paro, deuda, etc..) que en los demás?

Me puedes explicar porqué no aplican esas recetas anti-crisis que "dicen" tener en la guantera, en los sitios donde ellos gobiernan?

Mucho me temo que eso de la barita mágica que dicen tener, contra la crisis, el paro, etc. Es una nueva "medida estratégica" para seguir arrancando votos. Simple y llanamente una mentira más para engañar al electorado y conseguir su propósito.

si los jefes supremos no hacen nada que le vas a pedir a las comunidades?

si, las comunidades donde gobierna el pp estan mal. ¿como esta andalucia?

Si si, cuando el paro bajaba en las comunidades de Madrid y Valencia......no decían que era gracias a Zapatero.........

en andalucia seguia subiendo ja ja