Pedro Abad - Cordoba

Según he leído y he oído, al margen de la polémica sobre el aplazamiento planteado por el PSOE del pleno orgánico, en el cual algunos podréis estar de acuerdo y otros no, y sobre el cual no quiero entrar, queda constancia de que Izquierda Unida presenta una propuesta a fin de recortar el gasto político de nuestros concejales, por otro lado el Partido Popular solicita se mantengan los mismos importes (propuesta que va en contra de lo que predican a nivel nacional) y el PSOE se abstuvo en todas las votaciones.

Lo que significaba que IU PODRÍA HABER SACADO ADELANTE SU PROPUESTA simplemente con sus 5 concejales, sin embargo y extrañamente, APOYA la propuesta que presenta PP con sólo 2 concejales.

Y me pregunto ¿la propuesta de Izquierda Unida era sólo un farol? ¿Existe un pacto secreto PP-IU? ¿Cómo es posible que presente una propuesta y luego no la apoye?

Seremos los menos votados, pero si tenemos la inteligencia para saber que nos conviene y lograrlo.
Es lo que haremos. España entera quiere PP, Pedro Abad no lo ha querido con sus votos . seguiremos con acciones que hagan ver a los perabeños que por nosotros y solo por nosotros en el pueblo se hacen cosas.
No todo va a ser batucada y mercadillo frente a casa del t.a.a

¿PACTO PP-IU Ó PP-IU-PSOE?

Cuando vivía en Barcelona, la verdad sea dicha, de política me enteraba lo justito que a los medios les interesaba que supiéramos. Cosa bien distinta ha sido vivir día a día la política en un pueblo pequeñito, como es Pedro Abad, donde todos nos conocemos y las “manos largas que desde fuera mecen la cuna” se acaba por descubrir y conocer.

Por todo ello, en primer lugar voy a contestar a BENEDICTO XVII : Yo creo que el pleno al que se refiere Benedicto XVII, todo estaba pactado por los tres grupos de antemano, al final siguen cobrando lo mismo que en la anterior legislatura, sólo que ahora sufrimos una crisis sin precedentes, que en el pueblo tenemos muchas familias pasándolas canutas y que a los políticos más próximos les importamos un “comino”. Para ello han montado un numerito de lo más infantil, lo de abstenerse por cuestión de “sensibilidad”. Pero no olvidemos que todos sin excepción, “incluso los del psoe que se abstuvieron”, van ha cobrar más de lo que en principio “proponían”. ¿Curioso verdad? ¿Se puede ser más infantil?. Y yo que creía que el parvulario lo había dejado muy atrás en el tiempo, ahora resulta que quieren convertir a mi pueblo en el patio de recreo de preescolar.

En cuanto a lo de la “manos largas que desde fuera mecen la cuna”, estamos preparando un foro nuevo, en el que se pueda hablar sin cortapisas y donde les vamos a relatar con pelos y señales, el Modus operandi de esas gentes en nuestro pueblo y sus intereses.

Digo yo que tendran que confirmar si a la propuesta de IU se abstuvieron o votaron en contra a lo que si se suma la negativa de PP ya suman mayoría. Lo que es verdad es que la actitud del psoe pese a no estar ya en el ejecutivo maria luisa sigue y persiste en su contra todo el pueblo de pedro abad. Segun se dice, la propuesta de IU bajaba todos los sueldos de todos los cargos pero al psoe en lo que le afectaba se nego. Esto no puede seguir asi, como no se unan todos por el pueblo acabara reventando por algun lado.

NO intentes confundir, según se lee en el blog del PSOE (que por cierto es el único que tiene una información actualizada y clara) la propuesta del PSOE rebajaba casi todos los conceptos, incluidos los suyos, lo que pasa, es que, según citan, no entraron en debate político por el modo en que se celebró el pleno y no ser de urgencia.

También he oído que ya estaba pactado de antemano el acuerdo PP-IU y por ese motivo no se quiso retrasar el pleno y no hacer venir a la Sra. Muñoz para nada.

Lo primero que el psoe no presento propuesta alguna en pleno y las cifras que se ponen no son las reales.

https://ww.dailymotion.com/video/xwook_liza-minelli-cabaret-money_music#from=embed

Deja de mentir vale, benedicto

eso benedicto, tu ad caso de ira, que la tía entiende de esto.

De mentir, nada. Si tienes algo que decir, dilo.

Lo primero que yo no miento. Yo simplemente recojo, lo que se publica y los rumores que hay. Algunos serán verdad otros mentira. Pero mentir, yo no miento.

lo que se publica puede variar depende de la mano que lo escriba y los rumores, son rumores.

di que si padre no decir la verdad no es mentir OLE OLE Y OLE

La propuesta del PSOE consistia en bajar 5€ las comisiones Infromativas y 30€ los Plenos,es decir poquito para que a ellos no le afectara mucho, mientras izquierda unida queria bajar esos conceptos en 10€ y 50€, respectivamente, y las Juntas de gobirenos bajarlas 33€. (todo esto tambien afectaba a IU) en cambio, aqui al PSOE se le vio el plumero. querian bajar las Juntas de gobierno, donde ellos no estan, de 153 a 35€, es decir bajar 118€. Por tanto, donde ellos estan solo un 12% de bajada, mientras IU pedia un 23%, pero la junta de gobierno bajarla un 78%. Qué cara dura, verdad? y a la Alcaldesa en vez de establecerle un salario de 1700€ brutos que fuera de 1500€ brutos, es decir menos que un auxiliar administrativo. Ya no se acuerdadn que la Wic ganaba 2.370€ bruto. Hay que contar toda la verdad.

elcambio llego , pero TODA la verdad es lo q hay que contar.

La indemnizaciones que cobraban tan "democraticas" fueron aprobadas por propuesta de IU y PP el 5 de julio de 2007. Transcribo acta de Pleno

PROPUESTA PORTAVOCIAS: (IU + PP: 6 concejales; PSOE; 5 concejales
1.- Retribuciones por dedicación exclusiva de la Alcaldía por importe de 34.608,00 €uros / Brutos / Año – divididos en 14 pagas. Vacaciones de 22 días hábiles.
2.- Asistencias por concurrencia efectiva a sesiones de órganos corporativos colegiados:
- Asistencia a sesiones Plenarias, 225,00 €uros
- Asistencia a sesiones de la Comisión Especial de Cuentas / Comisiones Informativas y Junta de Portavoces, 40,00 €uros
- Asistencia a sesiones de la Junta de Gobierno Local, 150,00 €uros – no más de una al mes.
3.- Dotación Económica a Grupos Políticos Municipales:
- Componente Fijo, 150,00 €uros por Grupo y mes.
- Componente Variable, 50,00 €uros por Concejal y mes.
4.- Las retribuciones, asistencias y dotaciones económicas a la Alcaldía, Concejalías y Grupos Políticos Municipales se incrementarán anualmente – con efectos de 1 de Enero, en el porcentaje indicado para el personal de las Administraciones Públicas en la Ley de Presupuesto del Estado.”.

Propuesta PSOE,
1.- Sólo establecer – a todos por igual, Asignaciones por concurrencia efectiva a sesiones de órganos colegiados según detalle:
- Plenos, 30 € / Concejal / Sesión
- Junta de Gobierno Local, de Portavoces, Comisión Especial de Cuentas y Comisiones Informativas, 15 € / Concejal / Sesión.
2.- Dotación Económica a Grupos Políticos:
- Componente Fijo, 50 € / Grupo / Mes
- Componente Variable, 10 € / Concejal / Mes.
3.- Dejar en consideración de la Oposición la Dedicación Exclusiva de la Alcaldía.”.
votación de la propuesta planteada por las portavocias en fecha 03.07.2007, siendo ésta aprobada por la mayoría absoluta del número legal de miembros que conforman este Pleno, por seis votos a favor de IU-LV.CA, 5 votos, y PP., 1 voto, y cinco abstenciones del Grupo Socialista,
Y otra gran verdad QUE SE TE HA OLVIDADO:
M.Luisa Wic tomó posesión de alcaldesa el 14 de junio de 2003 y el mandato concluyó el 15 de junio de 2007.
Pues M. Luisa Wic no cobró sueldo de alcaldesa hasta el 7 de mayo de 2004; y dejó de percibirlo el 6 de octubre de 2005.
Si quieres que publique la certificacion del acuerdo, tambien lo tengo, como tu. Dejer de manipular y "calentar" el ambiente.

Vlaporti, tambien, tú sabes, que si la Wic no cobró hasta el 7 de mayo de 2004 fue porque ella no quiso cobrar entonces para que se le diera una sueldo a a la concejala de su Grupo Ana Mª Lara con el fin de pagarle el pacto que hizo con ella para impedir que la abogada fuera la candidata del Psoe en vez de Mª Luisa y cuando ya creyó haber pagado el favor a Ana María, entonces la engañó y le quito el sueldo para ponerselo ella y no solo le quito el sueldo sino que la humillo y le hizo la vida imposible hasta echarla del pueblo. Mª Luisa tuvo entonces su sueldo del Ayuntamiento equivalente a lo que cobraba como enfermera.Despues de octubre de 2005 y hasta las siguientes elecciones es verdad que le quitaron el sueldo por cacique. Pero en estos 4 ultimos años de 2007 a 2011 si ha tenido su sueldo, aprobado en la cuantia que dices y si el PSOE no voto la propuesta de sueldo de la alcaldesa e indeminizaciones para los concejales fue porque eran 5 concejales y llevaron 3 propuestas distintas.No fueron capaces de ponerse de acuerdo entre ellos, por lo que la oposición tuvo que imponer su propuesta. En ese pleno ya se vio la lucha por el poder entre la Wic y "Domenech" que queria liberar a la perita, es decir a la que habia sido tecnica de urbanismo del Ayuntamioento y que metieron en la lista. Querian liberar economicamente a Mª Luisa y a Maribel, la perita, y como la oposicion no estaba de acucedo con eso, Domenech intento liberar a la perita y dejar sin sueldo a Mª Luisa. Intentaron, entonces una liberacion entera de la Wic y media para la perita o al revés, que ahora no recuerdo bien, En fin un galimatias entre los concejales socialista que Miguel, el portavoz de IU, intentó cortar diciendo: "Son ustedes 5 concejales y han presentado 3 propuestas diferentes, por favor poneros de acuerdo", y como no fueron capaces de acordar nada de forma unitaria y la propuesta de la Wic era la de humillar a todos los concejales, incluidos los suyos tambien, no fue aceptada su propuesta de limosna para los concejales. Era de vergüenza que mientras ella pretendia un buen sueldo para si, para los concejales una autentica "porquería": 15 € por comisión y 30€ por pleno. Una propuesta que ni valoraba el trabajo de la oposicion y menos aún de sus concejales. A Mª Luisa le estorbaban todos los concejales y con sus propuesta intentaba humillarlos a todos.
Y recuerdo que Mª Luisa, antes de ser Alcaldesa, cobraba en la opòsición en el primer semestre de 2003 la cantidad de 240€ y eso lo puedes ver en un acuerdo plenario de 2003 cuando se aprobaron los presupuestos de ese año, antes de las elecciones que ella ganó. Yo tambien se leer las actas de los plenos e incluso estaba alli presente pues siempre me ha gustado estar enterado de lo que se trataba en los plenos, ademas de que tengo buena informacion a través de un concejal de IU.
Valporti, hay que contar toda la verdad. No es bueno dejar una película a medias.

elcambio ...
lo que dejas ver con tus comentarios es que no solo eres M...G.. concejal de IU , sino que tambien eres Rappel o Aramis Fuster .
Te inventas historias de otros partidos y las sueltas como "asi dije, asi pasó".Solo te falta que te contraten en Tombola o algun programilla del estilo
Ya se, por eso en el listado de invitados para el Pleno del 11 de junio que pasó IU, a quien podía hacerlo oficialmente, se incluía el nombre de Dña. Ana María Lara . Era para pagarle el pacto con MLW y el sueldo que le negasteis ¿no?. Jolin! de haberlo dicho y no contestar "es una tonteria, no se la mandes" Fielmente se hubiese enviado esa invitación, ¡mecachis! no saber lo que había que agradecer!!!. El protocolo municipal estaba obsoleto en esas lides, y no estuvo correcto (en base a tu "historia").

El gran problema que tienes, es que es real cómo la vida mísma todo lo relatado por elcambiollego. Yo también estoy al corriente de lo dicho por elcambiollego y solo puedo decir que es la auténtica verdad.

Lo que no ha contado nadi todavía, cómo a la anterior alcaldesa la han destronado. Por eso no ha podido presentarse a la reelección, apesar de que le apetecía mucho. Prometo contarlo a la vuelta del fin de semana, porque ahora no tengo tiempo, me voy a la playa. Saluditos.

Vaportiwic, como te escuece que tus brtujerias se cuenten. Ahora que tienes tanto tiempo libre podrías pedir tu participaci´ñon en cine de barrio, sálvame de luxe o en la noria en vez de tanto envenennar. NHay quienes como tú que hasta la sepultura siguen llenas de odio.

Emociona saber que se "hundió" tanto tu barco que aún hoy temes no ser capaz de reflotarlo porque piensas que te asechan para volver a tirarlo.

Quedate tranquilo, utiliza tu puesto en la Mesa de Plenos para trabajar por este pueblo, que hay gente que se lo merece. No pierdas el tiemppo en escribir en Foros que poco dicen de un cargo publico que los utiliza bajo el anonimato. Tranquilo /os /as .
Dejé el timon para pasar a mejor vida y poderme permitir muchos "lujos" . Eso tal vez os esté escociendo, pero .... supe aprovechar honrada y responsablemente mi tiempo desde que tuve uso de razón.
Lo siento si os duele

Es verdad, tienes razón, que realidad mas dura que se recuerde lo que comenta vaporti1950. Yo también estoy al corriente de lo dicho por vaporti1950 y solo puedo decir que es la auténtica verdad.

Lo que no ha contado nadi todavía, porque han colocado de "florero" en el nº 1 a la alcaldesa .Por eso la han vuelto a dejar de "tapaverguenzas" . Prometo contarlo a la vuelta del fin de semana, porque ahora no tengo tiempo, me voy a atender el "debitum" y mañanaquizás vaya de perol

Hoy he leido en el foro esto, y medais algunos verguenza. No dices nada mas que mentiras,mira lo que si debes hacer tu....elcambiollego es no nombrar a esa persona que nombras pues no le llegas a la altura del zapato,Ana Maria Lara fue la persona mas honesta que jamas tuvo el p.s.o.e. Hizo gala de su saber estar siempre,y sera siempre querida y admirada en este pueblo,y espero que algun dia se lo sepamos reconocer,por eso quizas te dire algo que no debieras ni saber por hablas sandeces sobre esta persona que supo dignificar la imagen en politica de la mujer.No sabes nada, nada, o quizas toda la verdad,por eso la difamas y te inventas esas barbaridades, y otras como que queria colocar al marido quizas esta tenga algo de razon pero eso si dentro de una logica,debes saber que en el p.s.o.e local nunca fue manipulada,ni pacto nada con nadie;Que lo intento domenech,la wic,(la amargada de la abogada repudiada por todos en especial por la wic y sus satelites del partido,caso grabiel etc.hasta que consigieron doblegarla y someterla apesar de su carrera vale).Pero a Ana nadie, hasta el mismisimo secretario general de los socialistas a nivel provincial,Jose Luis Almenara se dio de dientes con esta mujer.Los grupos de I.U. Y P.P.Quicieron aprovechar el momento,y que ella podia haber aprobechado para vengarse, de lo que le hicieron en su grupo y no lo hizo,por eso este tipo de personas dignifican la politica,(no ccomo Rosa Aguilar por ejemlo u tantos otros).Pregunta a Miguel Garcia o a Rosario Fuentes,si no le propusieron, pasar al grupo mixto e incluso liberarla,que estaria en su derecho, pues el acta de concejal era suya y no como otros que han estado dos veces de rebote como Grabiel,ella fue fiel a sus principios, casi mas que a sus ideas que tambien fue fiel con ellas entregando el acta ante sus verdugos,aquel pleno donde no la dejaron hablar por miedo,los cobardes de Domenech,la wic,y la de la carrera de abogada,tan solo se acerco Benito apedirle perdon y darle animos otra persona esta integra Benito el de la gasolinera que tambien sufrio en sus carnes la malda en politica, hacin que calla,y cuando la veas en el pueblo desde lejos observa como todos la saludan y respetan,sean de las ideas que sean,a otras personas como Domenech,tu misma, o la Wic,o la Sole,Grabiel,la abogada que no recuerdo ni su nombre asin sera de relevante en el pueblo;ni los miran,o los miran por cumplir para ver si le dan trabajo como el caso del posaero.
Para terminar te dire que despues de lo que le hizieron , siguio viviendo en el pueblo casi dos años y salio a la calle todos los dias,y trabajo en la aceitna y en todo lo que hubo hasta que por motivos personales ajenos a ella tuvo que decidir y en contra casi de su volun tad marchase a su pueblo natal despues de vivir mas de 24 años con nosotros,y creo que todos sabemos los motivos personales de los que hablamos,y mas en un pueblo ta chico, y hasta estos com vemos cuando nos visita supo en su momento superar.para terminar te reitero no eres digno, ni tu ni nadie de nombrar su nombre para enrear en politica u otras.No olvides que en el p.s.o.e. local quizas los mas viejos y algun otro la admiramos.

que yo sepa IU preseto una propuesta de disminucion del gasto de los concejales y alcaldesa de mas de 20.000€, pero al no exostir consenso pues cada greupo pensaba de forma distinta retiro su propuesta parainterntar consesuala mas tarde.

el psoe no miente. no se le conoce una verdad en los últimos años.
¿ no suena a pacto la capital cultural san sebastian?
este pais se derrumba.
el soe no miente. solo tergiversa en todos los medios donde tiene el poder. y no cuenta una noticia que le perjudique.
para recoger alguna información nos vemos obligados a leer todos los medios, y así sacar conclusiones.
en cuanto a que la exalcaldesa se retiró por motivos de salud, tambien va siendo hora de que sea verdad y se retire. y no siga metiendo las narices.
este pueblo reclama que deje de hacerlo. es necesario para una buena convivencia. si alfonso no evita las narices de quien no figura, se verá arrastrado al fracaso político.

Si formas parte del Equipo de Gobierno dilo. En caso contrario te lo habarn contado.
Es verdad que IU presentó una propuesta con rebajas a lo que se venía cobrando de anteriores años. Y que el PsOE presentó otra todavía rebajada. (sobre todo en sueldo de la alcaldesa. Nos dimos cuenta que no pueden olvidar que a "su alcaldesa" el primer año NO COBRÓ SUELDO ALGUNO, poqre asi lo decidieron los concejales del PP de entonces y los de IU , que salvo Maleni son los mismos ahora, y solo lo cobró 17 meses, que una vez cumplidos se le retiró).
El PP no cambia en funcion de quien sea el alcalde,, asi que nuestra propuesta llevada por escrito por nuestro concejalfue: NO CAMBIAMOS NADA
LO QUE APROBAMOS HACE AÑOS CON EL VOTO EN CONTRA DEL PSOE UNIENDONOS A IU ES LO QUE QUEREMOS Y NO REBAJAMOS UN CENTIMO. Se admitió, porque si la acaldesa ya va a empezar a cobrar sueldo, y su nivel de formacion comparado a los estamentos de funcionarios es menor que el de la innombrable, la propuesta que planteaba el Equipo de Gobierno.
Le hicimos ver a IU que ahora estaría feo rebajar lo que junto a nosotros aprobaron hace 4 años, y que eso le podría dar pie al PSOE para criticar sus cambios de opinion en oposicion y gobierno.
Lo entendieron, ccomo han de entender muchas cosas en los proximos cuatro años, y se dieron cuenta que dos concejales del PP son los que van a sacar el pueblo para adelante.
La "sensibilidad" del PSOE que se abstuvo a todo y en el PLeno no presentó nada, le hizo ver al Sr. Garcia, concejal de hacienda y por tanto de las "pelas" , y el mas avispado de todo el equipo de gobierno, que tenía que presentar una sola propuesta para aprobar.
Así señores , dense cuenta como el PP ha sacado su propuesta. y sus razonamientos.
Tengan en cuenta que los concejales, del gobierno o oposicion, han de hablar con mucha gente y recoger muchos datos y dedicarle mucho tiempo para que todo cuadre y vaya bien, y que los ciudadanos piensen y sientan que se desvelan por ellos. Esa es la razon de la politica.
Y esto hay que pagarlo como se merece, lo dijimos hace cuatro años al PSOE y hoy a IU

Según me dijo un concejal de IU, había 3 propuestas distintas y como no era posible el consenso es poruqe se dejo la cosa tal como estaba
pero con el deseo de poder llegar a unaz propuesta consensuada
Efectivamente, IU ante la abstencion del PSOe podia haber sdacado adelante su propuesta, pero no quiso imponer su mayoia, sino intentar que el tema de las indeminzaciones a los concejales sea algo de mutuo acuerdo entrte los 3 grupos politicos

Claro, entonces ¿para que era su propuesta? ¿un farol? si querían consensuarla podrían haber dejado el pleno para otro día. Si no lo dejaron era porque ya estaba cerrado el acuerdo PP-IU. Porque hay Ayuntamientos que celebraron ayer ese pleno.

Pero no. Quedamos bien proponiendo una cosa, pero luego nos llenamos la saca.

Vamos, y según creo, PP propuso eso para pagar los billetes del AVE de su concejala. Aunque de la Sr. Muñoz no me extraña. Pero Izquierda Unida podría haber intentado llegar una acuerdo con el PSOE antes que hacer lo que hizo.

En fin, si no hay pacto, ya se verá.

Claro benedicto se cambia el pleno porque tu quieres y ya esta. ¿Sabes lo que es el consenso?

Llamemos a las cosas por su nombre

España a votado PP,gracias a ese político que actualmente está arrepentido de no haber pinchado la burbuja inmobiliaria y dedicar esfuerzos al I+D+I.La burbuja fue un invento del PP y los paganos, la sociedad española que, fíjense si es lista, que vota al revés, porqué sufre delirium tremens de la fenida borrachera consumista.Que el Euro nos pille confesados.
Dejaros de pelear entre vosotros y consensuar acuerdos. Pedro Abad os lo agradecerá.

Borrado por su Autor.

yo no voy contra nadie, lo unico que digo es, lo que han pasado vuestros abuelos con el comunismo y el fachismo. Que quereis que vuelva la epoca de franco otra vez.