Nueva Carteya - Cordoba

espero que ya que ugt y ccoo han convocado la huelga tenga la maxima aceptancion y demostremos todo el pueblo la indignacion que tenemos de una vez por todas

Borrado por su Autor.

Porque no demostrasteis tanta indignacion con el gobierno anterior y el fracaso de todas sus políticas. Que se vayan las huelgas a tomar por c.......................Y la inmensa mayoría de los ciudadanos piensan lo mismo,porque si no hay cambios seguiremos de mal en peor. Es el momento de todos los estomagos agradecidos que tanto percibieron con el anterior gobierno y que ven como se les acaba el alpiste.¡Ay pajaretes¡.
Por eso en España hubo elecciones y se cambio de gobierno para hacer los cambios que interesen al pais.

Y lo que es peor aún, una huelga diriguida para conseguir un efecto electoral, próxima a la convocatoria de las elecciones andaluzas. Algunos quieren poner una venda a los ciudadanos intentando tapar las verguenzas de tantas noticias de irregularidades ocurridas en la Junta, y que día a dia estan salpicando a los dirigentes de este gobierno.La ciudadanía no somos tontos y no nos vengais con milongas, señores amantes del Rolex y de buenas comilonas en restaurantes de vale un huevo.(y parte del otro).

La ostia ¡...tiene razon ,pero en todo. eh ¡
Solo era por opinar eh ¡ por decir algo .

pero no os dais cuenta que los sindicatos la han puesto para despues de las elecciones de andalucia
recuerdo que el 25 elecciones y huelga 29

No hagais caso a tronchapencas que está senil.

Se hace la huelga porque Rajoy está haciendo todo lo que le criticaba a ZP pero multiplicado por diez. O sea que consiguió el voto de la gente diciendo lo contrario de lo que está haciendo.

Osease, con MENTIRAS,TROLAS, Y FARÁNDULAS.

Una huelga general a los tres meses de gobernar; todo un record europeo. Y dolo es el comienzo.

"Para salir de la crisis los trabajadores cobrarán menos y no tendrán derecho a huelga ni sindicatos" Adolf Hitler, 1933



!!!2012, los neo-nazis del P.P. dicen lo mismo!!!


Hasta donde nos llevaran estos indeseables....


Ni P.P. ni P.S.O.E. tendran mi voto...

Esta huelga estaba escrita en las sagradas escrituras de la biblia:
Todo ésto se sabía,que cuando los del pp les cortasen el pienso a los sindicatos habría huelga.
Mira estos ultimos años de desgobierno socialista,una verdadera verguenza en cuanto a despidos ,convenios y despilfarro,sin embargo como andaba el amigo euro bajo cuerda los sindicatos no han existido.

Es una verguenza,pero es asi,los sindicatos cobran alos afiliados y al gobierno,como es normal nunca muerden la mano que los alimenta.

Aquí tenemos las razones de la huelga del 29.
Lo malo es que manipulen a la gente haciéndoles creer que defienden sus derechos.

https://ww.eleconomista.es/economia/noticias/3812963/03/12/Sin-el-monopolio-de-la-formacion-los-sindicatos-pierden-unos-mil-millones.html#Comentarios

que apostais a que en esta huelga, a diferencia de lo que ocurrio el 29 de septiembre de 2010, la sede del psoe y ugt de carteya si cierra, cosa que no hizo aquella fecha porque la huelga era contra zapatero.

psoe oportunista

Si no estamos prevenidos ante los medios de comunicación, nos pondrán del lado del opresor y en contra del oprimido

MALCOM X

Buenas noches pasiflora, creo recordar que el derecho a hacer huelga es eso un derecho no una obligaciÓn, si ellos en su tiempo no quisieron hacerla no puedes reprocharle nada.

Si ese gesto no te gusto para gustos los colores.

Pd: no te enojes pero es la realidad.

Ni hay el ambiente de huelga, ni nada de nada.Huelga promovida por politicos que patalean ante su batacazo sufrido y porque Europa está viendo con buenos ojos el actuál gobierno, cosa que antes nos daban la espalda con el cómico zapatero......................

Es una verguenza,pero es asi,los sindicatos cobran alos afiliados y al gobierno,como es normal nunca muerden la mano que los alimenta.


¿Me puedes aclarar esta afirmación?

Porque ahora la mano que los alimenta es la del PP,que es el gobierno actual.

Entonces ¿le va a morder la mano o no ?
Lo que no podemos tener ninguna duda los ciudadanos es que "motivos para una huelga general, habelos hailos..."

sin la gente del psoe que antes ha echo lo que hesta haciendo el pp no sera hurelga ahora dice esdtar al lado delos que apoyanls huela pero antes no queria queria que se hicieran de que parte esta el psoe de los trabajadoreas ahora por que no mandan y antes que mandabba de parte de los banquros y de los mercados que se aclaren de que parten estan yolo se de donde puedan mandar y hacer chanchullos para sus bolsillos no son de izquierdas sino de parte del pp son iguales uscan dinero dinero dinero enchufes enchues y recortes antes lo icieroen los delpsoe y ahora el pp mentiras no escrito ninguna le pese a que le pese la reforma laboral la empezo el psoe y el pp la sige que no se eche flores que no y ramires moyano y compañia no acompañan a las manisfestaciones y eso que dice estar de parte de los trabajadores casi seguro que tubo bebiendo agua con burbujitas quele gusta el y sus amigos eso si pero manufestaciones demas ayudas alos trabajadores nada de nada.

Huelgas generales contra el PSOE de Felipe Gonzalez

Decisiones como la reconversión industrial, el recorte de las pensiones o la flexibilización del mercado de trabajo provocaron un enfrentamiento con los sindicatos, incluida la central socialista Unión General de Trabajadores (UGT), que lideraba su antiguo colaborador Nicolás Redondo, que se saldó con dos huelgas generales contra sus gobiernos en 1988 y 1994.

Huelga general de 1988: el 14-D

La Huelga general en España de 1988 o 14-D, tuvo lugar el 14 de diciembre. Fue convocada por las dos principales centrales sindicales: Comisiones Obreras (CC.OO.) y Unión General de Trabajadores (UGT). Fue convocada contra una importante reforma en el mercado laboral, abaratando el despido e introduciendo los contratos temporales para los jóvenes trabajadores. Se convirtió en una movilización general del descontento con la política económica del gobierno socialista de Felipe González en su base social ante las continuas reformas en beneficio de la patronal. Con un seguimiento masivo (ocho millones de personas, el 90% de la población activa de entonces, secundaron el paro), el país fue paralizado durante 24 horas, obligando al gobierno a negociar con los sindicatos. Felipe González recibió su primer gran golpe político. La reforma prevista fue retirada y se incrementó el gasto social.

Huelga general de 1994: el 27-E

Bajo el lema «Hay que pararlos. Te juegas mucho», tuvo lugar el 27 de enero la huelga general de 1994 en España que es conocida como 27-E. Nicolás Redondo (UGT) y Antonio Gutiérrez (CCOO) convocaron un paro de ocho horas para mostrar su oposición a la reforma laboral aprobada mediante el Real Decreto sobre Fomento de Empleo y Protección por Desempleo, por el gobierno socialista de Felipe González. La reforma impulsada por el entonces ministro de Trabajo, José Antonio Griñán, incluía, entre otras medidas, el fomento de los contratos con bajo salario para los jóvenes, el aumento de la movilidad geográfica y el recorte de algunas prestaciones por desempleo.

Mismos motivos que ahora

PSOE=PP

tienes razon pasiflora, fue vergonzoso lo que hicieron

Querido joven andaluz,

Sé que en la situación actual, no ves claro tu futuro, que la crisis
frena tus expectativas laborales y que el libertinaje que reina
en todo el país, pero especialmente en tu comunidad, hace que te
sientas un bicho raro.
La delincuencia se ha hecho dueña de la calle, la mujer pretende
tener las mismas aspiraciones profesionales que el hombre,
los groupies invaden la calzada cortando el tráfico y cometiendo
vandalismo en pro de “reivindicar” no sé qué… y hasta las niñas
de 16 años se convierten en aesinas con el beneplácito de la ley.
Pero no decaigas; cuando las cosas se ponen difíciles hay que
hacer lo correcto, no desviarse del camino y darle la espalda al
mal. Por eso, desde esta tribuna te pido que des un paso para acabar
con este despropósito de sociedad al que han llevado las políticas
de izquierdas. Hazte de derechas.

Las cosas pueden cambiar. Podemos volver a poner a los peroflatas en su sitio,
instaurar el respeto a la autoridad, exigir la
productividad de la clase pero para que todas estas cosas cambien,
hay cambiar. Tu comunidad se lo merece. Súmate al cambio y vota
a la derecha. Las derechas son siempre las cosas bien hechas.
Hazte de derechas.
Por Aznar, por Esperanza Aguirre, por Camps el perseguido, por el presidente de la CEOE, por los jueces que condenaron a Garzón, por Guantánamo, por Bush, por
los maricnes y por los mors que nos invaden, y para poner a
las mujeres en su sitio, por Franco y por España.
Porque, como ya dijo García Carrés durante el golpe de estado: ¡Es España, coñio!
Pero sobre todo, hazlo por mí, amigo mío, tú que siente y piensas
igual que yo, puedes poner a esa gntuza donde se merece. Recuerda
que El Mundo es nuestro. Arenas y yo contamos contigo.
Hazte de derecha.
No tienes que hacer nada. Con eso nos basta para poder hacer
lo que queramos.

Yo creia que al gobierno anterior lo habian castigado en las urnas por tomar las medidas que tomó. También le hicieron una huelga general. Estos comentarios en contra de los sindicatos están en la linea de los periódicos y emisoras de radio/televisión (de cada vez más numerosos) adictos al liberalismo más reaccionario. Los sindicatos no deben existir; así la patronal podrá tomar las decisiones que le venga en ganas. Los quieren hacer corresponsables de la crisis económica. Un poco más de documentación vendría bien; pero la ideología de quien hace esos comentarios exigiría un reset.

Los seÑoritos del psoe que dicen ser del psoe con trabajo no iran ya que pueden quedarse sin trabajo y eso sera su ruina luego diran que estubieron pero no iran como caso siempre

Borrado por Foro-ciudad.com

Los que hacen Huelga son los trabajadores, cosa que con la actual situación de paro heredada de nuestro progresista PEDOSOE, pocos la van a realizar. Por otro lado, muchos trabajadores no secundaremos la Huelga
organizada por politiquillos y cargos sindicales que sólo sirven para ganar buenos sueldos y no dar el callo. Hoy cae otra empresa andaluza AGADIR SOLAR Puerto Real, con 196 trabajadores. Suma y sigue............

Por qué no dices que la empresa ha quebrado por el abandono en los presupuestos peperos del I+D+I..??.

En Carteya sin ir más lejos hay mucha gente que se han beneficiado de los sindicatos; sea en forma de cursos, de asesoramiento entre otras muchas cosas.

Tronchaverdades.

Si los cursos deberían ser impartidos por personal habilitado por el estado en centros educativos y escuelas, fuera de políticas sindicales............

eso es de esperar que los del psoe no fueran u dijeran que no van a ir como tinen trabajo y un sueldo fijo alla ellos son cmo los del pp si son dos partidos iguales perome duda es que si cachorro ira ala huelga tu que crees y s gente matias y la juventudes socialistas se quedaran en cda por que sus jefes no van tampoco.

ese di atodos como marinalera

Cayo Lara ‏ @cayo_lara twitter
"Es esclavo el hombre que necesita señor". De Blas Infante.


Pedimos a la mesa del Congreso declarara inhábil el día de la HG. Nos responde q NO. Le vamos a pedir que nos descuente el salario. #29MHG

¿Huelga?

¡Ah, sí!

Es que como hacía tanto que no lo escuchaba, se me había olvidado lo que era.
Y es que después de comernos 5 millones y pico de parados sin decir ni "mu", uno se pregunta qué es realmente lo que mueve a los sindicatos y qué es lo que los calla.

A la primera pregunta sería fácil responder que se mueven por los intereses de los trabajadores, pero luego se acuerda uno de que no levantaron un dedo por ellos durante el gobierno socialista, y se desmonta el razonamiento.

A la segunda pregunta ("¿Qué es lo que calla a los sindicatos?")...
Esta tiene una respuesta mucho más fácil, pues aún sin querer reconocerlo, resulta evidente que para ellos priman sobre todas las cosas sus propios intereses políticos y económicos.

El que no lo entienda que lo piense un poco y lo verá claro como la luz del día.

Pero ahora me preocupa otro asunto: "Si existe el derecho a la huelga, ¿no existe igualmente el derecho al trabajo?"

El próximo día 29, en España, la repercusión de la huelga será mínima, pues los españoles somos conscientes de que no es el momento de perjudicar la economía, sino de hacer todo lo posible por fortalecerla.

En cambio, aquí en nuestro pueblo, con toda seguridad la incidencia será del 100%, pero más seguro aún es que muchos de estos cerrarán sus negocios, pararán sus obras, dejarán de acudir a la oficina y no irán a trabajar en el campo por puro temor a los boicots de los piquetes y a quedar marcados como esquiroles, y no porque apoyen realmente esta huelga.

Sí a la huelga libre.
No a la huelga forzada.
Sí al derecho a trabajar libremente.

¿Huelga?

¡Ah, sí!

Es que como hacía tanto que no lo escuchaba, se me había olvidado lo que era.

quizas porque la practicas poco, porque el 29 de septiembre hubo una convocada por ugt y ccoo contra el gobierno del PSOE de zapatero

Y es que después de comernos 5 millones y pico de parados sin decir ni "mu", uno se pregunta qué es realmente lo que mueve a los sindicatos y qué es lo que los calla.

A la primera pregunta sería fácil responder que se mueven por los intereses de los trabajadores, pero luego se acuerda uno de que no levantaron un dedo por ellos durante el gobierno socialista, y se desmonta el razonamiento.

ya te he dicho que a zapatero se le hizo una el 29 de septiembre de 2010 . y ahora añado que a Felipe Gonzalez se le hicieron 2. asi que el pp ya va con retraso.

A la segunda pregunta ("¿Qué es lo que calla a los sindicatos?")...
Esta tiene una respuesta mucho más fácil, pues aún sin querer reconocerlo, resulta evidente que para ellos priman sobre todas las cosas sus propios intereses políticos y económicos.

falso, eso lo hace la patronal, CEOE. seguro que alguien de tu familia se esta beneficiando de los derechos conseguidos por los trabajadores gracias a la lucha de los sindicatos a lo largo de su historia. ¿o es que no tienes familiares trabajadores?

Pero ahora me preocupa otro asunto: "Si existe el derecho a la huelga, ¿no existe igualmente el derecho al trabajo?"


por supuesto que existe el derecho al trabajo, Artículo 35 de la Constitución Española:

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

este derecho es para los 365 días al año, no solo para el dia de la huelga como quiere el pp

El próximo día 29, en España, la repercusión de la huelga será mínima, pues los españoles somos conscientes de que no es el momento de perjudicar la economía, sino de hacer todo lo posible por fortalecerla.

por eso hay que ir a la huelga, porque el pp esta perjudicando la economía, sobre todo la de muchas familias, al facilitar el despido libre de los trabajadores entre otras lindezas

En cambio, aquí en nuestro pueblo, con toda seguridad la incidencia será del 100%, pero más seguro aún es que muchos de estos cerrarán sus negocios, pararán sus obras, dejarán de acudir a la oficina y no irán a trabajar en el campo por puro temor a los boicots de los piquetes y a quedar marcados como esquiroles, y no porque apoyen realmente esta huelga.

¿temor? aqui solo habia temor cuando mandaba franco. te recuerdo que el casino ha abierto en alguna que otra huelga y no se ha fusilado a nadie ni por parte de ugt ni de ccoo, cosa que no pueden decir otros de lo que pasaba en la epoca de la paca

Sí a la huelga libre.
por supuesto que si


No a la huelga forzada.
por supuesto que no

Sí al derecho a trabajar libremente.
por supuesto que si, pero para toda la vida y para todos los dias del año como marca el art. 35 de la constitución, no solo para el día de la huelga

Un "me gusta " a Pasiflora por esta sucesión de respuestas...

Hola Pasiflora.
Es la primera vez que debato contigo, y me gusta porque tus argumentos están razonados y ordenados perfectamente, lo cual no implica que yo los comparta.

Por ejemplo dices que el Casino ha abierto durante otras jornadas de huelga sin que se "fusile" a nadie por parte de UGT ni de CCOO...
¡Mujer, has ido a ponerme un ejemplo un tanto desenfocado, porque a todas luces, el casino no vive de ese público precisamente.

Debes entender que el temor del que hablo no es a morir fusilado (¡hasta ahí podíamos llegar!), sino como te dije antes, a los boicots de los piquetes o a quedar marcado como esquirol.
El "Círculo de la Amistad" es una sociedad privada, pero ¿has visto abierto en día de huelga a algún otro bar que no viva de socios ni afiliados?
Seguro que no, porque su dueño, aunque no esté de acuerdo con la huelga tiene que cerrar su negocio para no quedar mal con una clientela plural con la que no debe enemistarse por motivos políticos.

Otro asunto:
Efectivamente, todos tenemos derecho a trabajar y este derecho lo avala la constitución, la lógica y la necesidad humana de trabajar para vivir, y como dices, debe existir todos los días del año, y por tanto también el día de la huelga, por lo que no se deberían cortar carreteras ni echar silicona en las cerraduras para impedir que otros ejerzan ese derecho (como ha pasado en muchas ocasiones por toda España).

La huelga debería ser apoyada por quién lo decida libre y voluntariamente, pero históricamente los piquetes han hecho siempre una labor intimidatoria para conseguir que su convocatoria huelguista triunfe a costa, incluso, de los que no la comparten.

Dice Pasiflora:
el 29 de septiembre hubo una convocada por ugt y ccoo contra el gobierno del PSOE de zapatero

El 29 de septiembre hubo una "desganada" huelga a destiempo, pensada y diseñada para "cubrir el expediente" sin hacerle muchas cosquillas al gobierno socialista. ¡Vamos, que a los sindicatos les faltó pedirle perdón a Zapatero!
¿Y quién se acordaba el 29 de septiembre de los motivos de una huelga convocada 3 meses antes?

Está claro que los sindicatos abren la boca para enseñar los dientes cuando el gobierno es del PP, pero si es socialista, sólo la abren para canturrear tibiamente.
Por aquellos entonces yo ya dije en este foro que si todo lo que estaba pasando en España sucediera bajo un gobierno del PP, las protestas estarían siendo feroces, pero que con el PSOE todo el mundo callao.
El tiempo y los sindicatos me han dado la razón


Dice Pasiflora:
por eso hay que ir a la huelga, porque el pp esta perjudicando la economía, sobre todo la de muchas familias, al facilitar el despido libre de los trabajadores entre otras lindezas

Rotundamente NO a todo.
El PP no está perjudicando la economía. El PP está intentando salvar la economía de un país arruinado por el gobierno anterior, el cual dejó un agujero mucho mucho más grande que el que confesaron y creíamos. Ahora le toca a otros tomar medidas duras e impopulares, pero necesarias para reflotar el barco.
No te olvides, Pasiflora, que a esta situación nos ha traído el PSOE que no hizo nada por arreglarla.

Esta Reforma laboral está destinada a la creación de empleo en un país con más de 5 millones de parados. Las bases fundamentales están aquí (tal vez no las conozcas):

//www.pp.es/actualidad-noticia/La-reforma-laboral-de-la-creacion-de-empleo_6115.html

Saludos.

Se están viviendo momentos trascendentales en España y, en general, esta vieja Europa. Se están removiendo los cimientos del sistema económico y social para hacerlo tambalearse. Una oligarquía está desestabilizando las relaciones laborales y sociales de forma descarada para su aprovechamiento particular. Se está rompiendo el contrato social vigente que ya era de por sí poco redistributivo y poco social.
La reciente reforma laboral del Gobierno de España va en ese sentido, Así que, por fin, se ha convocado por parte de los sindicatos una huelga general que espero sea contundente. Podrán gustarnos más o menos esos sindicatos,(mas menos que mas) podríamos pensar que debimos mostrar la fuerza antes. Pero hay razones suficientes para impulsar la que viene el 29-M.

P.P. P.S.O.E. "La misma miiierda"

Hay cosas que sólo pueden suceder en España. Como que los sindicatos se manifiesten contra el gobierno que intenta solucionar la situación económica con medidas desesperadas; y no contra el partido que ha gobernado ocho años y es responsable directo de la situación crítica que atravesamos. El día en que “el pueblo” empiece a cargar la responsabilidad sobre quien corresponde y no sobre aquellos a los que tienen manía, España habrá dado un paso de gigante.

No creo que vea ese momento. Me resulta ridículo, por no decir algo peor, que Ugt y CCOO tengan el descaro de salir a la calle a gritar consignas contra el PP porque dicen que ha legalizado el despido libre. El despido de más de cinco millones de personas y la ruina económica han sido consecuencia de la política socialista del despilfarro generalizado. Pero, claro, las subvenciones también iban a parar a los sindicatos. Nadie muerde la mano que le da de comer.

Tal vez no debería avisarles… El camino hacia el extremismo que ha emprendido el Psoe en los últimos años les va a llevar al desastre. En primer lugar porque están usurpando posiciones que corresponden a los partidos de extrema izquierda y los nacionalistas radicales. Siendo así, lo lógico es que sus seguidores, a la hora de votar, opten por los partidos que siempre les han representado y no por los socialistas. En segundo lugar, porque han abandonado a sus votantes moderados.

La campaña contra PP es (como si no hubiera socialistas cristianos), el hundimiento de la educación, la defensa de una política económica que nos ha llevado a la ruina, junto con la complicidad con el nacionalismo más criminal y asesino; han mostrado a las claras a la ciudadanía el proyecto que se escondía tras las buenas palabras del gobierno anterior. El Psoe se ha quitado él mismo la piel de cordero demostrando que son los mismos del 36.

Luego dirán que los demás vivimos en el pasado. La política económica que ha llevado el gobierno del PSOE, sigue poniendo los pelos de punta, es cierto. Si quieren tener alguna credibilidad como defensores de los trabajadores, deberían empezar por adaptarse al nuevo siglo y abandonar los usos y modos que tan mal recuerdo han dejado.

bandolero-chacal:
Te has pasao con el alcohol o te pasa como a los curas que nos quieres hacer creer lo que ni tu mismo crees.

Acusar al PSOE de extremista (un partido vendido al neoliberalismo y a la banca entre otras cosas) es el maximo de la desfachatez humana.

PERO SI A ESTAS ALTURAS DE LA PELICULA TODO EL MUNDO SABE QUE SOIS LOS MISMOS HEREDEROS DEL FRANQUISMO (unos dias os poneis la chaqueta de pana y otros la corbata y el "don",pero los mismos al fin y al cabo)

PPSOE.........!!LA MISMA MIERRDA!!

SIN DESPERDICIOS NINGUNOS ¡.......NI SOBRA , NI FALTA ..PERFECTO LO KE AS DICHO.
.

LA OPINION DE LA DERECHONA DE ESTA HUELGA...



https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/injusta-huelga-general-politica-20120321


Las dos son huelgas generales a gobiernos votados por el pueblo,cuanta desfachatez ¿verdad?

Estos son los tolerantes, la izquierda es la intolerante,cuanta desfachatez ¿verdad?

Por ejemplo dices que el Casino ha abierto durante otras jornadas de huelga sin que se "fusile" a nadie por parte de UGT ni de CCOO...
¡Mujer, has ido a ponerme un ejemplo un tanto desenfocado, porque a todas luces, el casino no vive de ese público precisamente.

tampoco el franquismo vivia de los obreros y los fusilaban a mansalva

Debes entender que el temor del que hablo no es a morir fusilado (¡hasta ahí podíamos llegar!), sino como te dije antes, a los boicots de los piquetes o a quedar marcado como esquirol.

los piquetes son la fuerza que tiene el obrero para luchar contra las amenazas de despido de los empresarios a todos aquellos trabajadores que quieren hacer huelga. si no fueran por los piquetes muchos trabajadores no irian a la huelga porque son amenazados por los empresarios. así que contra cada delito de amenaza al trabajador un piquete

El "Círculo de la Amistad" es una sociedad privada, pero ¿has visto abierto en día de huelga a algún otro bar que no viva de socios ni afiliados?

si, estaba en el paseo pero no quiero decir nombres, ademas claro esta de la sede de ugt y el psoe en la huelga de estos sindicatos el 29 de septiembre de 2010 contra zapatero. por eso el psoe es un oportunista.

Otro asunto:
Efectivamente, todos tenemos derecho a trabajar y este derecho lo avala la constitución, la lógica y la necesidad humana de trabajar para vivir, y como dices, debe existir todos los días del año, y por tanto también el día de la huelga, por lo que no se deberían cortar carreteras ni echar silicona en las cerraduras para impedir que otros ejerzan ese derecho (como ha pasado en muchas ocasiones por toda España).

te vuelvo a remitir arriba sobre los piquetes. así los trabajadores tienen la excusa ante la amenaza de despido ante su jefe dictador de que no ha podido pasar por estar la carretera cortada, y el queria hacer uso de su derecho a huelga (pero por amenazas de su jefe tenía temor a ser despedido)

piquete contra la amenaza

La huelga debería ser apoyada por quién lo decida libre y voluntariamente, pero históricamente los piquetes han hecho siempre una labor intimidatoria para conseguir que su convocatoria huelguista triunfe a costa, incluso, de los que no la comparten.


los piquetes han hecho una labor en defensa del derecho a huelga del trabajador que es amenazado por su jefe con el despido, y más ahora con la reforma del pp.

piquete contra cada amenaza

El 29 de septiembre hubo una "desganada" huelga a destiempo, pensada y diseñada para "cubrir el expediente" sin hacerle muchas cosquillas al gobierno socialista. ¡Vamos, que a los sindicatos les faltó pedirle perdón a Zapatero!
¿Y quién se acordaba el 29 de septiembre de los motivos de una huelga convocada 3 meses antes?


hubo una huelga convocada por ugt y ccoo contra el psoe, asi que no digas que no la hubo. que no fue muy seguida es verdad (quizas porque esos piquetes que tu tanto criticas no son tan feroces y respetan a los trabajadores que no quieren hacer huelga)

Está claro que los sindicatos abren la boca para enseñar los dientes cuando el gobierno es del PP, pero si es socialista, sólo la abren para canturrear tibiamente.

falso, la huelga mas seguida en España fue la que se le hizo a Felipe Gonzalez, del PSOE, al que se le hicieron dos, no solo una como aznar.


Por aquellos entonces yo ya dije en este foro que si todo lo que estaba pasando en España sucediera bajo un gobierno del PP, las protestas estarían siendo feroces, pero que con el PSOE todo el mundo callao.
El tiempo y los sindicatos me han dado la razón

pues yo perdona que te diga, no veo que lleves ninguna razon.


El PP no está perjudicando la economía. El PP está intentando salvar la economía de un país arruinado por el gobierno anterior, el cual dejó un agujero mucho mucho más grande que el que confesaron y creíamos. Ahora le toca a otros tomar medidas duras e impopulares, pero necesarias para reflotar el barco.
No te olvides, Pasiflora, que a esta situación nos ha traído el PSOE que no hizo nada por arreglarla.

que el psoe nos llevara a la ruina y perjudicara la economía, no significa que el PP no lo este haciendo tambien. cada despido, cada recorte de salario, cada bajada de pensión, cada subida de irpf que ha aprobado el PP esta provocando que las familias sean más pobres, al ser más pobres no pueden consumir, al no consumir los comercios y empresas se resienten y tienen menos beneficios, lo que provoca que paguen menos impuestos y el gobierno del pp recaude menos, lo que provoca a su vez que el estado tenga menos dinero para invertir en educación, sanidad, dependencia, ayudas a los desempleados, y asi sucesivamente ( y esto se esta viendo ya, no me lo negaras?)

Esta Reforma laboral está destinada a la creación de empleo en un país con más de 5 millones de parados. Las bases fundamentales están aquí (tal vez no las conozcas):

https://ww.pp.es/actualidad-noticia/La-reforma-laboral-de-la-creacion-de-empleo_6115.html


falso una vez más. el propio gobierno del pp ha reconocido que este año 2012 habra cerca de 600.000 parados más ¿esa es la creación de empleo que genera esta reforma?

por cierto, yo si conozco la reforma, y no porque lea la pagina de ccoo, ugt o pp (como parece ser que es tu fuente), sino porque leo el boe que la explica entera y muy clarita, aqui te dejo el enlace que quizas quien no la conozcas seas tu:

https://ww.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf

Saludos.

Bueno, Pasiflora, como ando escaso de tiempo sólo te contestaré a dos cuestiones que me han llamado la atención en tu mensaje.

La primera frase de tu respuesta, sinceramente, no sé a qué viene ni qué relación guarda con lo que estamos hablando.
En un mensaje enterior te dije que me parecía que razonabas tus argumentos, pero en este punto concreto, creo que has aplicado una coletilla memorizada y no meditada, como quien repite el estribillo de una canción sin pensar en lo que canta. Dices:
"tampoco el franquismo vivia de los obreros y los fusilaban a mansalva".

... ¿Y esto me lo comentas en relación a que el casino abra en jornada de huelga porque es una sociedad privada que vive de sus socios?

En primer lugar no le veo relación (es como si te pregunto de qué color llevas el vestido y tú me contestas que hoy no va a llover). No sabes cuánto me alegraría que en este país los de izquierda dejárais de una vez de aludir al franquismo en cuanto sabéis que habláis con alguien de derechas. Si así lo hiciéseis demostraríais madurez democrática y ansias de avanzar, en lugar del encasillamiento y la cerrazón que dejáis entrever.
Del franquismo hay que hablar cuando sea necesario (con la distancia que aportan los años transcurridos), y hay que hacerlo con la máxima objetividad, como algo que forma parte de nuestra historia pasada, pero no esgrimirlo siempre como piedra arrojadiza o como bandera de rencor.

En segundo lugar, a mí me gusta hablar con propiedad, sobre todo cuando afirmo algo tan categóricamente como tú has hecho con esa frase. Con ella das a entender que el franquismo fusilaba a diestra y siniestra a todo "obrero" que pasaba por la calle...
Por cierto, que eso de "obrero" me parece un término algo clasista. Yo prefiero usar la palabra "trabajador", la cual aporta un matiz mucho más amplio y actual, pues nos engloba a todos.


La otra cuestión que me ha llamado la atención en tu mensaje es la siguiente:

Te dije yo: "Esta Reforma laboral está destinada a la creación de empleo en un país con más de 5 millones de parados".

Y tú me contestas: "falso una vez más. el propio gobierno del pp ha reconocido que este año 2012 habra cerca de 600.000 parados más ¿esa es la creación de empleo que genera esta reforma?"

A ver, vayamos por partes.
Por supuesto que seguirá aunmentando el paro durante algun tiempo antes de que empiece a decrecer, ¿o es que esperabas que por el mero hecho de investir a un nuevo presidente las cosas se arreglasen automáticamente? El nuevo gobierno es bueno, pero no mágico.

Los índices económicos en nuestro país mantienen una inercia adquirida en los años anteriores, fruto de la gestión impuesta por el anterior gobierno.

Casi todo en la vida necesita su tiempo, y las medidas tomadas por el PP para revertir la situación causarán su efecto beneficioso sobre la economía y el empleo, pero hemos de dejar que broten. No se puede esperar ver la planta crecida al día siguiente de haberla sembrado (y mucho menos ver brotes verdes donde ni siquiera se sembraron, como los veía Zapatero).

En esto Rajoy está siendo muy sincero desde el primer momento: la situación es muy dura porque han encontrado un déficit (agujero descomunal) mucho peor del que declaraba el PSOE (que ya era nefasto de por sí) y se requieren esfuerzos por parte de todos, pero tomando el camino adecuado conseguiremos remontar. Lo que está claro es que el gobierno anterior no tomó ningún camino, y si siguiésemos bajo su mando la situación ni siquiera tendría esperanzas de mejorar, sino sólo de seguir empeorando.

A tu última pregunta: "¿esa es la creación de empleo que genera esta reforma?"

Te remito a los párrafos anteriores. La reforma aún no ha empezado a caminar, así que no pidas que esté ya funcionando. Sin duda lo hará; funcionará.
Antes tiene que pasar por unos trámites parlamentario aún no concluidos, en los que dicha reforma es susceptible de modificación, ya que el gobierno popular está abierto al diálogo (y eso que no le hace falta, pero Rajoy ha dicho que no va a hacer como hizo Zapatero cuando echó atrás las 71 enmiendas que propuso el PP durante la reforma laboral socialista).


Saludos, Pasiflora. Es un placer debatir contigo.

y digo yo, ¿por que a la gente que dicen ser de derechas les sienta tan mal que les recuerden los asesinatos que cometieron sus pasados lideres politicos de un regimen de derechas y con el que estan de acuerdo con sus principios?, señores que apoyan la derecha, hitler, franco, mussolini, pinochet.... son de los mas grandes asesinos de la historia, si os sentis orgullosos de ser simpatizantes de sus ideologias es respetable pero si en el pasado se cometieron herrores muy gordos y estan en la historia de españa, tened un poquito de honestidad y reconoced que en esos tiempos vuestros lideres si mataban a los trabajadores a diestro y siniestro, se siente pero fue asi, y espero que no se ofenda nadie, es una opinion y no es mi intencion ofender

Búho dice:
"y digo yo, ¿por que a la gente que dicen ser de derechas les sienta tan mal que les recuerden los asesinatos que cometieron sus pasados lideres politicos de un regimen de derechas y con el que estan de acuerdo con sus principios?"

Quizá porque no son nuestros líderes políticos pasados por mucho que la izquierda se empeñe.
Quizá porque mi ideología política no tiene absolutamente nada que ver con todo lo que implica una dictadura, sea del signo que sea.
Quizá porque una ideología liberal como la mía nada tiene que ver con el totalitarismo y la violación de derechos y libertades que definen los regímenes que citas.

señores que apoyan la derecha, hitler, franco, mussolini, pinochet....son de los mas grandes asesinos de la historia

Te equivocas Búho, Hitler y Mussolini provenían del Nacional-Socialismo, no del Liberalismo (más acorde con lo que hoy entendemos por derecha democrática).

Y me ha resultado bastante curioso que te dejes en la guantera al mayor asesino de todos, Stalin, con más de 100 millones de muertos sobre su dictatorial espalda revolucionaria/comunista/proletaria.

si os sentis orgullosos de ser simpatizantes de sus ideologias es respetable pero si en el pasado se cometieron herrores muy gordos y estan en la historia de españa, tened un poquito de honestidad y reconoced que en esos tiempos vuestros lideres si mataban a los trabajadores a diestro y siniestro,

¿Orgullosos? ¿de unos dictadores? perdona pero si en este foro alguien ha arremetido contra todas las dictaduras del mundo, esa he sido yo.
No sé si has leído un hilo sobre Cuba en el que tuve que soportar cómo algunos de los foristas justificaban la dictadura de Castro sólo por tratarse de un régimen socialista o comunista. ¿Franco no y Castro sí? Pues yo aborrezco a ambos sin miramientos ni justificaciones de ningún tipo.

Y no entiendo por qué una y otra vez se me quiere relacionar por mi ideología liberal con la dictadura franquista, y por qué tengo que reconocer ningún crimen como si de mis líderes políticos pasados se tratase, por qué tengo que agachar la cabeza como si tuviese que esconder mis vergüenzas pasadas, y sin embargo tú no te has de sentir aún más avergonzado por seguir, defender y exaltar a los que sí son tus líderes políticos pasados como el asesino Stalin.
Quizá porque nadie os echa en cara como vuestros esos más de 100 asesinatos, o quizá porque os sentís con superioridad moral sólo por defender un sistema político y no otro, una manera de entender la organización social y económica de un país.
O quizá sea aún más sencillo y se trate tan sólo de desinformación.

tened un poquito de honestidad y reconoced que en esos tiempos vuestros lideres si mataban a los trabajadores a diestro y siniestro

Lo mismo te digo, un poquito de honestidad, y reconoced de una vez los millones de muertos que lleva a la espalda ese régimen nefasto que fue el Socialismo y su derivado Comunismo.
Trabajadores asesinados en Ucrania, China, Korea, Camboya... por un régimen dictatorial comunista ¿O ésos no eran trabajadores?
Se siente pero fue así.

espero que no se ofenda nadie, es una opinion y no es mi intencion ofender

Pues si tu intención no es ofender, no ofendas.
A mí me ofende que se me relacione con el franquismo. Defiendo la Libertad individual como el más preciado tesoro del ser humano, y eso amigo Búho, poco tiene que ver con ninguna dictadura.
Saludos.

Pues sí ofendes y bastante, buho2010, porque estás tan errado en todo lo que dices que hasta la palabra error la has escrito con h.

Para empezar ni uno sólo de los que nombras es "nuestro pasado líder político".

En segundo lugar los asesinatos siempre sienta mal recordarlos, tanto los cometidos por la derecha como los cometidos por la izquierda.

En tercer lugar nosotros no estamos de acuerdo con los principios que refieres, y poco o nada conoces la ideología del Partido Popular para afirmar eso.

En cuarto lugar, de los 4 nombres que apuntas como dictadores de derecha, dos de ellos eran socialistas: Hitler y Mussolini (dos claros ejemplos de fascismo socialista).

Y en quinto lugar, los que deberíais tener la honestidad que mencionas sois los que aún seguís apoyando las dictaduras comunistas y socialistas del mundo actual, donde siguen muriendo personas a diestro y siniestro por motivos políticos (Véase Cuba, China, Corea del Norte... Todas ellas dictaduras de izquierdas).

Sí que molestas, Buho, y mucho, porque indigna que en estos tiempos todavía haya gente que se exprese así: "tened un poquito de honestidad y reconoced que en esos tiempos vuestros lideres si mataban a los trabajadores a diestro y siniestro, se siente pero fue asi"

Yo no tengo ningún lider pasado ni actual que haya matado a nadie, pero si te empeñas en restregar una y otra vez los muertos de la guerra y las condenas de la dictadura, recuerda que en los dos bandos murió gente, empezando por los asesinatos cometidos en la república (antes de estallar la guerra) y durante la guerra por el bando republicano sobre gente inocente (religiosos, funcionarios, maestros, médicos y personas cuyo delito era una simple sospecha de tener ideología conservadora o haber sido vista saliendo de una iglesia).

A ver, Buho, este tema es escabroso y en este foro ya se ha debatido anteriormente. Sinceramente no me gusta, porque yo miro a las personas por lo que somos ahora y no por lo que pasó en la época de nuestros abuelos. Eso, por desgracia, ya lo sufrieron ellos y pagaron un alto precio. No creo que debamos seguir pagando nosotros ni que debamos aventar viejos rescoldos del rencor para que se aviven.

¡Qué alegría y qué casualidad, K!EK1!

Empecé a escribir mi mensaje hace mucho rato, pero como tenía cosas que hacer he ido y venido al ordenador y he tardado en publicarlo, y resulta que me encuentro que tú, mientras tanto, has dado una respuesta muy parecida a la mía.

¡Algún día, tal vez nuestros tataranietos, alcancen la madurez democrática que falta en nuestra actual sociedad española!

K1EK1 dice,y muy bien dicho por cierto:

Y no entiendo por qué una y otra vez se me quiere relacionar por mi ideología liberal con la dictadura franquista, y por qué tengo que reconocer ningún crimen como si de mis líderes políticos pasados se tratase, por qué tengo que agachar la cabeza como si tuviese que esconder mis vergüenzas pasadas, y sin embargo tú no te has de sentir aún más avergonzado por seguir, defender y exaltar a los que sí son tus líderes políticos pasados como el asesino Stalin.
Quizá porque nadie os echa en cara como vuestros esos más de 100 asesinatos, o quizá porque os sentís con superioridad moral sólo por defender un sistema político y no otro, una manera de entender la organización social y económica de un país.
O quizá sea aún más sencillo y se trate tan sólo de desinformación.


Seguramente querrías decir 100 millones de asesinatos.

Saludos.

La manipulación siempre la ha usado el psoe con maestria, y la sigue usando por supuesto.

El individuo es inteligente, pero la masa es ductil, influenciable y facilmente manipulable, ... y en España y sobre todo en Andalucía hay claros ejemplos de ello.

Luego estan los que prefieren dejarse manipular y se unen al ideario de un colectivo, no porque moralmente lo compartan, muchos no saben ni lo que es un ideario, pero son practicos... Este colectivo es el que me venden que me da de comer, me da subvenciones, me llena el pesebre, pues llueva, truene o ventee con ese voy.

Hay muchas formas de manipulación, y en este pais se practican todas.

" No des pan duro al que no tiene, dale medios para que se gane un plato caliente"

¿ESTO QUE SON PIQUETES INFORMATIVOS?


https://docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Ag08TvuVV0D3dGU5QnQ3am10RWp3bjdvMDVSX2hmOGc&rm=full#gid=0



Estos fachas tambien son "liberales",como K1EK1.

Hola JGPR.
Sí, quise decir 100 millones.

Un abrazo.

Lamoscacojonera dice:
"Estos fachas tambien son "liberales",como K1EK1."

Si eres facha no puedes ser liberal, es como el negro que no puede ser blanco a la vez.

Puedo preguntar y pregunto:

K1EK1, solo por curiosidad ¿te haz metido en el enlace ? ¿que opinas?

¿crees que un trabajador puede actuar libremente cuando le amenazn con quitarle el pan de sus hijos?
¿no te parece que ante esta situacion son necesarios los piquetes "informativos"?

Me da la impresion de ser una mujer culta y preparada ¿no te parece una muestra de fanatismo politico defender el Libro negro del comunismo"

Habrá más paro, dijo Rajoy (y el FMI, Funcas, BBVA...) https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/espana/1328640947.html


Rajoy ha pedido tiempo para "cosechar resultados".



No ser que espera el repunte de las economias europeas y que arrastren a la española

Porque ellos lo unico que van a hacer es llevarnos, en cuestion laboral a tiempos anteriores a las reformas de Sagasta

Huu , no se yo ¡......si la derecha o los sindes.
Personalmente opino yo ....esto es como la novelas ¡...
Porque ahora ,y no se hizo hace cuatro meses , para la otra reforma ke hizo el anterior gobierno ¡ ......porque ¡
O ya no nos acordamos ¡
Porque los sindicatos defiende esta ¡.......porque esta reforma le perjudica a ellos y a los funcionarios ....... o no ¡
A los ke llevan cuatro aÑos sin trabajar ...eh ¡ esa reforma le pergudica poco .
Digo yo .

La primera frase de tu respuesta, sinceramente, no sé a qué viene ni qué relación guarda con lo que estamos hablando.
En un mensaje enterior te dije que me parecía que razonabas tus argumentos, pero en este punto concreto, creo que has aplicado una coletilla memorizada y no meditada, como quien repite el estribillo de una canción sin pensar en lo que canta. Dices:
"tampoco el franquismo vivia de los obreros y los fusilaban a mansalva".

... ¿Y esto me lo comentas en relación a que el casino abra en jornada de huelga porque es una sociedad privada que vive de sus socios?

En primer lugar no le veo relación (es como si te pregunto de qué color llevas el vestido y tú me contestas que hoy no va a llover). No sabes cuánto me alegraría que en este país los de izquierda dejárais de una vez de aludir al franquismo en cuanto sabéis que habláis con alguien de derechas. Si así lo hiciéseis demostraríais madurez democrática y ansias de avanzar, en lugar del encasillamiento y la cerrazón que dejáis entrever.
Del franquismo hay que hablar cuando sea necesario (con la distancia que aportan los años transcurridos), y hay que hacerlo con la máxima objetividad, como algo que forma parte de nuestra historia pasada, pero no esgrimirlo siempre como piedra arrojadiza o como bandera de rencor.

Ya que como buen derechista te consideras superior en raciocinio a los obreros, por eso corriges a la gente sus errores de falta de ortografía, tachas a los demas de que sus aportaciones carecen de falta de argumentación, de falta de madurez democrática, de estar anclados en el pasado, te invito a que releas tus y mis mensajes sobre este tema y como ser superior en raciocinio seguro que obtienes las conclusiones adecuadas de por que mis argumentos. Mi humilde raciocinio mi libre a mi de corregirle a los demas sus escrituras y de considerarme superior intelectualmente, quizas porque sea "obrero" y conozca la humildad.

En segundo lugar, a mí me gusta hablar con propiedad, sobre todo cuando afirmo algo tan categóricamente como tú has hecho con esa frase. Con ella das a entender que el franquismo fusilaba a diestra y siniestra a todo "obrero" que pasaba por la calle...
Por cierto, que eso de "obrero" me parece un término algo clasista. Yo prefiero usar la palabra "trabajador", la cual aporta un matiz mucho más amplio y actual, pues nos engloba a todos.


La palabra "obrero" aparece recogida en por la RAE (que supongo que no será izquierdista) con el siguiente significado, entre otros, " Que trabaja; perteneciente o relativo al trabajador". A ti quizas, como buen derechista, tu subconsciente te indique que te averguenzes de usar este palabra porque para la derecha el obrero siempre ha sido la ultima mhierda. Sin embargo, yo me siento muy orgullo de esta palabra y como viene en el diccionario la uso sin ningun complejo.

La otra cuestión que me ha llamado la atención en tu mensaje es la siguiente:

Te dije yo: "Esta Reforma laboral está destinada a la creación de empleo en un país con más de 5 millones de parados".

Y tú me contestas: "falso una vez más. el propio gobierno del pp ha reconocido que este año 2012 habra cerca de 600.000 parados más ¿esa es la creación de empleo que genera esta reforma?"

A ver, vayamos por partes.
Por supuesto que seguirá aunmentando el paro durante algun tiempo antes de que empiece a decrecer, ¿o es que esperabas que por el mero hecho de investir a un nuevo presidente las cosas se arreglasen automáticamente? El nuevo gobierno es bueno, pero no mágico.

Los índices económicos en nuestro país mantienen una inercia adquirida en los años anteriores, fruto de la gestión impuesta por el anterior gobierno.

Casi todo en la vida necesita su tiempo, y las medidas tomadas por el PP para revertir la situación causarán su efecto beneficioso sobre la economía y el empleo, pero hemos de dejar que broten. No se puede esperar ver la planta crecida al día siguiente de haberla sembrado (y mucho menos ver brotes verdes donde ni siquiera se sembraron, como los veía Zapatero).

En esto Rajoy está siendo muy sincero desde el primer momento: la situación es muy dura porque han encontrado un déficit (agujero descomunal) mucho peor del que declaraba el PSOE (que ya era nefasto de por sí) y se requieren esfuerzos por parte de todos, pero tomando el camino adecuado conseguiremos remontar. Lo que está claro es que el gobierno anterior no tomó ningún camino, y si siguiésemos bajo su mando la situación ni siquiera tendría esperanzas de mejorar, sino sólo de seguir empeorando.


Otra vez te vuelvo a decir que yo no defiendo al gobierno anterior. Pero eso no quiere decir que tenga que denfender a este. Las medidas que esta tomando esta derecha estan provocando un brutal empobrecimiento de los trabajadores y de la economía española. Me gustaría que a alguno de tus hijos le hiciesen un contrato para la formacion que ha inventado Rajoy, con un sueldo de mierdha, y al año que lo echaran sin ninguna indemnización, luego otro e igual, y así has que tuviese 31 años. Luego que lo echaran y como ya no pueden contratarlo mas por esa modalidad, pues encontraran a otro joven con el que haran lo mismo. Veras que risa le da a tu hijo, y seguro que a ti tambien.

Después de todo deduzco que según tu, Rajoy ha aprobado esta reforma laboral con la condición de que para crear empleo primero se deber destruir 600.000 puestos de trabajo. Es decir, que luego creara otros 600.000 mil, que son los que primero destruyó el PP con su buena reforma laboral. BIen, perdemos cuatro años y seguiremos a niveles de enero de 2012, Pero que listos son estos de derechas: luego sacaran un anuncio en la tele para la campaña electoral del año 2015 diciendo que ellos han creado 600.000 puestos de trabajo, si claro los que tu has destruido antes.

A tu última pregunta: "¿esa es la creación de empleo que genera esta reforma?"

Te remito a los párrafos anteriores. La reforma aún no ha empezado a caminar, así que no pidas que esté ya funcionando. Sin duda lo hará; funcionará.
Antes tiene que pasar por unos trámites parlamentario aún no concluidos, en los que dicha reforma es susceptible de modificación, ya que el gobierno popular está abierto al diálogo (y eso que no le hace falta, pero Rajoy ha dicho que no va a hacer como hizo Zapatero cuando echó atrás las 71 enmiendas que propuso el PP durante la reforma laboral socialista).


El gobierno derechista abierto al dialago? Con quien, con el grupo parlamentario de derechas y con la ceoe fascista, no? porque al resto de grupos politicos o a los sindicatos no los ha escuchado para nada, porque te crees que se ha convocado la huelga? pues porque la derecha no ha accedido a negociar con los sindicatos.

Un saludo.

Lamoscacojonera dice:
"Puedo preguntar y pregunto:

K1EK1, solo por curiosidad ¿te haz metido en el enlace ? ¿que opinas?

¿crees que un trabajador puede actuar libremente cuando le amenazn con quitarle el pan de sus hijos?
¿no te parece que ante esta situacion son necesarios los piquetes "informativos"?

Me da la impresion de ser una mujer culta y preparada ¿no te parece una muestra de fanatismo politico defender el Libro negro del comunismo".


Sí, he visto el enlace.
Está claro que la huelga es un derecho que tenemos los españoles recogido en la Constitución, y por otro lado con la reforma laboral el empresario puede despedir a quien no vaya a trabajar.
Supongo que esto es una contradicción en sí misma, no puede ser un derecho si al ejercerlo me despiden. Esto habrá que mirarlo o corregirlo, creo.
Pero es del todo absurdo que una empresa te eche a la calle si necesita tu mano de obra. Echar a los trabajadores que necesita una empresa es cavar la tumba de tu propia empresa.

Por otro lado tengo muy claro que hoy en día no hacen falta los piquetes informativos, dado que vivimos en una sociedad informada de sobra con los medios de comunicación y las redes sociales de internet. Por lo tanto no son "informativos" sino "coactivos" dichos piquetes; así que muchos cerrarán, sí, pero por puro miedo o por falta de ganas de follones.

Otra cosa que debemos reflexionar sobre esta huelga es que se trata de una huelga cuyo objetivo es defender un modelo sindical subvencionado. Éste es el fin de CCOO y UGT, hay mucho dinero en juego y por nada quieren perderlo.
Ningún sindicato apoya la huelga salvo CCOO y UGT, éstos necesitan las subvenciones del Estado para sobrevivir mientras los demás se mantienen sólo con las cuotas de sus afiliados.
Como ya he dicho antes hay muchísimo dinero en juego, y se servirán de los piquetes, de los trabajadores (como siempre) para no perderlo. La reforma laboral es la mejor excusa para montar la huelga del día 29, pero no nos equivoquemos, que no nos engañen, el objetivo sólo es mantener el sistema sindical subvencionado que ven peligrar.

Sobre el Libro negro del Comunismo, es la segunda vez en este foro que me lo echan en cara y la verdad es que leo bastante pero jamás he tenido en mis manos este libro, de hecho no lo conocía hasta que alguien lo nombró aquí. Hay muy buena literatura por ahí para perder el tiempo leyendo estas cosas.

Saludos "lamoscacojonera"

Esta reforma lo único que hace es preparar los beneficios de la patronal a costa de los derechos y despidos de los trabajadores.
Tenemos que hacer del día 29 una huelga masiva. Después de años de reformas, pactos y negociaciones que, a dosis estudiadas por la patronal y los banqueros, sufrimos las consecuencias: más de la mitad de los trabajadores están en paro o con contratos basura o trabajando sin cotizar. El gobierno del PP ha rematado la faena con esta Reforma, y los recortes sociales y salariales.
La Reforma Laboral convierte a los jóvenes y trabajadores en general, en los nuevos esclavos salariales del siglo XXI. Y elimina cualquier posibilidad de negociar del sindicalismo: todo el poder a la patronal, los nuevos amos ya sin careta. El objetivo no es más que bajar los salarios para aumentar los beneficios empresariales.


29 DE MARZO HUELGA GENERAL,!!!!Yo Voy!!!

El problema real es la lucha de clases(nos quieren dejar claro que ellos son los que mandan) y la relación de fuerzas. Sino respondemos masivamente y manifestamos nuestra rabia, ellos se sentirán con más fuerza para seguir imponiendo sus medidas. Los gobiernos europeos están salvando las ganancias del capital a costa de empobrecernos. Millones de euros van a los bancos para comprar deuda del Estado que pagaremos con recortes sociales y reformas laborales. Y no van a parar pues ellos viven de eso: es el capitalismo en crisis.
Sabemos que no será suficiente una jornada Por ello hay que preparar bien el 29. Hay que hacer asambleas, informando y organizando las luchas, para que el 29 sea un paso más que prepare el siguiente.

29 DE MARZO HUELGA GENERAL,!!!!Yo Voy!!!

Una vez más pretenden engañarnos diciendo que esta reforma va a crear empleo y facilitarlo ya que el mercado de trabajo español es muy “rígido” y hay que darle flexibilidad. Ellos saben que esto es mentira. Esta reforma lo único que hace es preparar los beneficios de la patronal a costa de los derechos y despidos de los trabajadores.
Las consecuencias de esta reforma para la clase trabajadora son ya catastróficas. Pero de nosotros depende que esto sea así. Es necesario responder juntos empezando haciendo asambleas generales en los lugares de trabajo y en las secciones sindicales para empezar a movilizarse.

Como decia el CHE "mas vale morir de pie que vivir arrodillado"

29 DE MARZO HUELGA GENERAL,!!!!Yo Voy!!!

Ahhh, Ya no escribo mas porque me voy a reflexionar (uff,que bien huelen las lentejas)

La economía española, no esta en situación ni necesita una huelga genera. Si fracasan los sindicatos en su demostración de fuerza contra la reforma laboral, estos se habrán disparado un tiro en su propio pie.

Los sindicatos han reaccionado como quien está acorralado o parece que los han azuzados los dirigentes de psoe, hay que tener en cuenta que los mas de cinco millones de parados que en la actualidad hay en nuestro país, están deseando por encontrar un empleo aunque este no sea de calidad alta. Hay quien esta desesperado, hay muchas familias que han sido desuaciadas de sus viviendas y otras que están a la espera de serlo. Todas estas familias quieren un puesto de trabajo, y un gobierno que los saquen de esta situación.

El tiempo de no hacer nada como hacia el gobierno anterior, se ha acabado, si alguna medida de las que tome este gobierno no funciona, buscara otra mas eficaz, pero lo no se puede es quedar quieto con los brazos cruzados como lo hacia el anterior. España necesita soluciones y hay que buscarlas.

Si los trabajadores queremos la huelga, a fin de que el gobierno se siente a negociar con los sindicatos, hagamolas. Pero lo que no podemos es tratar a un gobierno elegido democratimente por el pueblo, con una amplia mayoría parlamentaria, para que lleve las reformas necesarias y que saque a España de la situasion en la que la metido el gobierno anterior, de derechista como si fuera un gobierno de extrema derecha.

Los sindicatos, convocan una huelga a los 100 días de la toma de posesión del actual gobierno, fijado para el día 29 de Marzo, frente a un ejecutivo “cargado de razón contra los que dudan de la sinceridad de su plan de ajuste“. Pero nadie duda de la sinceridad del PP a la hora de poner en marcha los recortes y sus reformas tan necesarias.


e

Perdona que me meta en la conversación, K1EK1, pero las mentiras hay que desmontarlas:

Por otro lado tengo muy claro que hoy en día no hacen falta los piquetes informativos, dado que vivimos en una sociedad informada de sobra con los medios de comunicación y las redes sociales de internet. Por lo tanto no son "informativos" sino "coactivos" dichos piquetes; así que muchos cerrarán, sí, pero por puro miedo o por falta de ganas de follones.

Por supuesto que hacen falta los piquetes, aunque sean los coactivos como tu dices; son necesarios para luchar contra las coacciones de los empresarios que amenazan a los trabajadores que quieren ejercer su derecho a huelga con el despido. Por eso yo abogo por un pique coactivo contra cada empresario coactivo.
Con respecto al miedo por el que segun tu cerraran, parece ser que la ultima huelga que le hizo a zapatero no fue muy seguida, quizas porque esos piquetes que tu dices que son tan coactivos y tan terrorificos para provocar miedo, no actuaron como tal y nadie tuvo ese miedo a no ejercer su derecho a huelga. Ya esta bien de demonizar a los sindicatos, si esos que consiguen los derechos de los trabajadores que luego ellos ejercen sin ningun pudor aunque sean de derechas y demonicen a los sindicatos que luchan por ellos aunque no esten afiliados. Ojala se dedicaran solo a defender a sus afiliados y no a todos los trabajadores y lo que consiguieran con sus negociaciones solo beneficiaran a sus afiliados; entonces otro gallo cantaría.

Otra cosa que debemos reflexionar sobre esta huelga es que se trata de una huelga cuyo objetivo es defender un modelo sindical subvencionado. Éste es el fin de CCOO y UGT, hay mucho dinero en juego y por nada quieren perderlo.
Ningún sindicato apoya la huelga salvo CCOO y UGT, éstos necesitan las subvenciones del Estado para sobrevivir mientras los demás se mantienen sólo con las cuotas de sus afiliados.
Como ya he dicho antes hay muchísimo dinero en juego, y se servirán de los piquetes, de los trabajadores (como siempre) para no perderlo. La reforma laboral es la mejor excusa para montar la huelga del día 29, pero no nos equivoquemos, que no nos engañen, el objetivo sólo es mantener el sistema sindical subvencionado que ven peligrar.

Es falso que solo CCOO y UGT convoquen y apoyen la huelga. USO, tercer sindicato español, y muy critico con los anteriores, ha convocado huelga tambien para ese día; CGT apoya la huelga; SATSE apoya la huelga; STEC, apoya la huelga; USTEA apoya la huelga; SUP (sindicato unificado de policia) apoya la huelga; AUGC (asociacion de guardias civiles) apoya la huelga.....

Curiosamente entre los pocos que no apoya la huelga es el CSIF (sindicato vertical del PP) a pesar del ataque brutal de esta reforma a los funcionarios, mucho peor que la rebaja del 5% de salario que hizo zapatero a los funcionarios y que entonces si convocaron huelga.

En cuanto a la financiación de los sindicatos, te diré que no solo UGT y CCOO reciben subvenciones, tambien lo hace el CSIF, y otros; al igual que lo hace la CEOE y la iglesia católica, a pesar de que la constitución dice que el estado español es aconfesional.

Por tanto, dejad ya de mentir y demonizar a los sindicatos, esos que cuando tenias 18-20 años adorabais, porque siguen siendo los mismos y siguen luchando y defendiendo a los trabajadores, aunque estos voten a la derecha.

Un saludo

O sea Pasiflora, que si la huelga al final y contra todo pronóstico es un éxito será por las coacciones de los piquetes mal llamados "informativos".
Vamos a ver, que si yo quiero ir a la huelga, voy, y si no quiero ir, no voy. Nadie, ¿entiendes? nadie debe coartar mi libertad.

Negar que gracias a los sindicatos se han ido logrando derechos para los trabajadores a lo largo de la historia sería no hacer honor a la verdad, lo mismo que negar que la reforma laboral (que tendrá sus deficiencias) es la excusa perfecta para convocar una huelga general con el único fin de mantener las copiosas subvenciones que reciben los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT del Estado.

Sí, es cierto, en este país "to quisqui" está subvencionado, pero no comparemos CCOO y UGT con otros sindicatos que reciben alguna subvención puntual para algún cursillo.

¿Demonizar? no, lo mismo que critico las subvenciones que reciben los sindicatos critico las que reciben los partidos políticos o el cine.
Así que por mí que defiendan a sus afiliados solamente, pero que se mantengan con las cuotas de dichos afiliados como ocurre en otros países.

En cuanto al apoyo de otros sindicatos no tendré la información correcta, sé que CSIF no la apoya.

Y para finalizar, pregúntate por qué se subvenciona a la Iglesia católica. Lo mismo Cáritas ejerce una labor social sin la cual miles de familias paradas y hambrientas acamparían delante de la Moncloa.

Saludos.

Jajajajaja..., no me lo puedo creer, acabo de ver el video y en un momento dice:
"hace 35 años en España se desató una oleada de huelgas que precipitó la caída de la dictadura".

Vamos a ver, señores manipuladores que han montado el video, la dictadura acabó cuando Franco se murió, y se murió en su cama. Ni partidos ni sindicatos ni huelgas ni movimientos ni nadie acabó con la dictadura.

O sea Pasiflora, que si la huelga al final y contra todo pronóstico es un éxito será por las coacciones de los piquetes mal llamados "informativos".
Vamos a ver, que si yo quiero ir a la huelga, voy, y si no quiero ir, no voy. Nadie, ¿entiendes? nadie debe coartar mi libertad.


Diselo eso a los empresarios fascistas que amenazan a los trabajadores con el despido si van a la huelga.

Negar que gracias a los sindicatos se han ido logrando derechos para los trabajadores a lo largo de la historia sería no hacer honor a la verdad, lo mismo que negar que la reforma laboral (que tendrá sus deficiencias) es la excusa perfecta para convocar una huelga general con el único fin de mantener las copiosas subvenciones que reciben los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT del Estado.

Falso. Todas las huelgas que se han hecho en España, tanto con Felipe Gonzalez, como Aznar, como Zapatero, como esta son debidas a una reforma laboral contra los derechos de los trabajadores y no por mantener esas subvenciones copiosas que tu dices. Puesto que Felipe, Aznar y Zapatero no le quitaron subvenciones a los sindicatos y sin embargo se las hicieron. Por que? Porque querian aplicar una reforma laboral que atentaba contra los derechos de los trabajadores, al igual que ahora Rajoy.

Sí, es cierto, en este país "to quisqui" está subvencionado, pero no comparemos CCOO y UGT con otros sindicatos que reciben alguna subvención puntual para algún cursillo.

Los sindicatos reciben subvenciones en función de su representatividad y de sus votos cada cuatro años. Los mayoritarios reciben por supuesto más que el SOC de Sanchez Gordillo. Lo mismo pasa con los partidos politicos, seguro que el PP recibe mucho mucho mucho mas que IU, pero eso la derecha no lo critica.

¿Demonizar? no, lo mismo que critico las subvenciones que reciben los sindicatos critico las que reciben los partidos políticos o el cine.
Así que por mí que defiendan a sus afiliados solamente, pero que se mantengan con las cuotas de dichos afiliados como ocurre en otros países.

Sí demonizar es lo que esta haciendo la derecha en este pais contra los sindicatos. Cuantas noticias hay por parte de la derecha contra las subvenciones de los partidos politicos, por ejemplo contra las que recibe el PP? muy pocas, Ahora toca darle caña a los sindicatos, y que conste solo a UGT y CCOO, los otros tienen el beneplacito de la derecha, sobre todo el CSIF (sindicato vertical del PP) que tambien recibe subvenciones del estado.

En cuanto al apoyo de otros sindicatos no tendré la información correcta, sé que CSIF no la apoya.


Pues si uno no tiene la información correcta lo que no puede hacer es mentir diciendo que solo CCOO y UGT la apoyan, para que alguna calumnia y duda quede y asi seguir demonizando a los sindicatos mayoritarios aunque a la derecha le pese. Simplemente con haberte metido en el google lo podrías haber comprobado, pero claro es mejor lanzar la mentira que seguro que algun incauto la creerá. Eso es lo que hace la derecha, DEMONIZAR MINTIENDO.

Y para finalizar, pregúntate por qué se subvenciona a la Iglesia católica. Lo mismo Cáritas ejerce una labor social sin la cual miles de familias paradas y hambrientas acamparían delante de la Moncloa.

Falso. Lo subvenciona para hacer como ha hecho la iglesia en carteya, gastarse el año pasado mas de 30.000 euros en una custodia para pasearla una dos horas al año. Y luego cuando hay que restaurar una iglesia, le pide además otra subvención al estado.

Con respecto a caritas, te dire que, he visto muchos reportajes en la tele y el 99 % de la comida que reparte es donada por supermercados y grandes almacenes, entidades públicas, bancos, etec, como hizo el ayuntamiento de nueva carteya hace un par de años.

La iglesia el dinero que recibe de todos los españoles es para adquirir joyas y adornos, hacer publicidad contra el gobierno cuando este es de izquierdas, apoyar manifestaciones contra el aborto, etc.

Asi que menos flores a la supuesta caridad de la iglesia

Vamos a ver si pongo un poco de orden en este guirigay Pasiflora.

No creo que ningún sindicato esté a favor de la reforma laboral, pero no salen a la calle porque no está el país para perder un día de trabajo. CCOO y UGT salen, no por la reforma laboral sino porque ven peligrar la mastodóntica empresa subvencionada que son.
Les van a recortar un 25% del dinero que reciben y van a reintegrar a sus puestos de trabajo a otro 25% de liberados, eso es lo que los saca a la calle. En definitiva se les acaba el chollo, ésa y no ninguna reforma laboral los lleva a convocar la huelga.
Por cierto, son las únicas formaciones sindicales con las cuales el Gobierno está obligado a negociar por ley.

Tiene su gracia, pero CC.OO. y UGT despiden a más de 500 trabajadores en el último año, han aplicado el despido mediante la indemnización de 20 días trabajados.

Los sindicatos que apuntas que apoyan la huelga son minucias comparados con los dos gigantes. Al Gobierno no le supone nada que el SOC por ejemplo le monte una huelga. Por cierto, te faltó nombrar al sindicato de la comunidad de vecinos de tu barrio.
Ningún sindicato quiere ir de la mano de CCOO y UGT a esta huelga, ninguno la secunda, una cosa es pensar que hay motivos para ir a la huelga e ir y otra secundarla. Ninguno se pondrá al lado de ellos en la foto, ninguno quiere ser relacionado con ellos.

Están recibiendo críticas, muchas, pero pocas son. Tienen montado un tinglado imposible de mantener por este país. Sedes, un patrimonio inmobiliario inmenso, miles de liberados, una red administrativa grandísima..., y todo a costa del erario público, las cuotas de sus afiliados sólo les da para pipas.
Esto es lo que temen perder.

La representatividad es un concepto que no tienes muy claro, no se trata del número de afiliados en general, sino del tanto por cierto de afiliados en comparación con el número de trabajadores de un lugar; así en Sanidad o Educación por ejemplo no son representativos.

Para acabar, ya quisiera cualquier cura de pueblo recibir una mínima parte de la subvención que recibe una sede de UGT de cualquier pueblo, valga la redundancia. Con un canto en los dientes se daría cualquier parroquia de barrio si recibiera lo que una sede de CCOO.
La labor social de Cáritas es inmensa, por mucho que lo quieras negar, monjas, sacerdotes, voluntarios... trabajan desinteresadamente por los más desfavorecidos.
Todavía estoy esperando que un sindicato haya realizado cualquier obra social como hace la Iglesia. Aún no han montado un comedor donde los parados que los apoyan vayan a comer.

Un saludo.

Vamos a ver, que si yo quiero ir a la huelga, voy, y si no quiero ir, no voy. Nadie, ¿entiendes? nadie debe coartar mi libertad.

Lee el enlace y piensa: Que un empresario tiene las espaldas cubiertas con su capital. A la mayoría de trabajadores,un día de huelga les puede traer sin cuidado, pero si les despiden no tienen nada que llevar a su mesa y los amenazan con el despido si no van a trabajar el dia de la huelga.




https://docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Ag08TvuVV0D3dGU5QnQ3am10RWp3bjdvMDVSX2hmOGc&rm=full#gid=0


Crees que esto es coacción o como lo hacen los empresarios es solo información.

29 DE MARZO HUELGA GENERAL,!!!!Yo Voy!!!

No creo que ningún sindicato esté a favor de la reforma laboral, pero no salen a la calle porque no está el país para perder un día de trabajo. CCOO y UGT salen, no por la reforma laboral sino porque ven peligrar la mastodóntica empresa subvencionada que son.

Ya te he dicho que USO, tercer sindicato español, y muy critico con los anteriores, ha convocado huelga tambien para ese día; CGT apoya la huelga; SATSE apoya la huelga; STEC, apoya la huelga; USTEA apoya la huelga; SUP (sindicato unificado de policia) apoya la huelga; AUGC (asociacion de guardias civiles) apoya la huelga..... ?todos estos tambien lo hacen por las subvenciones mastodonticas que reciben? ¿tambien salieron a la calle con Felipe, Aznar y Zapatero por eso?
Vuelvo a repetir que solo consignas de la derecha para demonizar a los sindicatos, a aquellos que consiguen derechos para los trabajadores y a los que los trabajadores de derechas no renuncian.


Les van a recortar un 25% del dinero que reciben y van a reintegrar a sus puestos de trabajo a otro 25% de liberados, eso es lo que los saca a la calle. En definitiva se les acaba el chollo, ésa y no ninguna reforma laboral los lleva a convocar la huelga.

Falso. Vuelven a salir a la calle como ya hicieron con Felipe, aznar y Zapatero por la reforma laboral que ha aprobado el PP contra los derechos de los trabajadores, porque el resto de sindicatos salen tambien y se supone que no reciben esas subvenciones mastodonticas. Mira te lo voy a decir mas claro: si tu estas contento con que a tu pareja le hayan bajado la nomina debido a la subida del irpf de PP, adelante.

Por cierto, son las únicas formaciones sindicales con las cuales el Gobierno está obligado a negociar por ley.

Tu lo has dicho, por ley, aprobada por el parlamento español, no por estos malvados sindicatos. ¿tambien tienen ellos la culpa de eso?

Tiene su gracia, pero CC.OO. y UGT despiden a más de 500 trabajadores en el último año, han aplicado el despido mediante la indemnización de 20 días trabajados.

Tambien lo esta haciendo el CSIF, que a ti tanto te gusta. La crisis es para todos, si hay menos afiliados porque no pueden pagar su cuota gracias a los recortes del PSOE y del PP, pues los sindicatos tienen menos dinero. Otro gallo cantaría si pasara como en Alemania, ese espejo en el que continuamente se fija la derecha solo para lo que le conviene: alli la afiliación a un sindicato es obligatoria.

Los sindicatos que apuntas que apoyan la huelga son minucias comparados con los dos gigantes. Al Gobierno no le supone nada que el SOC por ejemplo le monte una huelga. Por cierto, te faltó nombrar al sindicato de la comunidad de vecinos de tu barrio.

No me fallo nombrar a nadie. Solo te lo puse como ejemplo de que cuanto mas pequeño sea un sindicato menos subvención recibe del estado, al igual que los partidos politicos. Pensé que asi lo ibas a entender, porque como los derechas os considerais superiores intelectualemente a los obreros.

Ningún sindicato quiere ir de la mano de CCOO y UGT a esta huelga, ninguno la secunda, una cosa es pensar que hay motivos para ir a la huelga e ir y otra secundarla. Ninguno se pondrá al lado de ellos en la foto, ninguno quiere ser relacionado con ellos.

Vuelves a mentir con lo mismo. Ya te he puesto varias veces la lista de algunos sindicatos que convocan y apoyan la huelga, pero no me importa repetirtela: USO, tercer sindicato español, y muy critico con los anteriores, ha convocado huelga tambien para ese día; CGT apoya la huelga; SATSE apoya la huelga; STEC, apoya la huelga; USTEA apoya la huelga; SUP (sindicato unificado de policia) apoya la huelga; AUGC (asociacion de guardias civiles) apoya la huelga.....

De los pocos que no la apoyan esta el CSIF ( sindicato vertical del PP) que sin embargo sí apoyo y convoco una huelga a zapatero de la mano de UGT y CCOO, esos de los que tu dices que nadie quiere ir con ellos.


Están recibiendo críticas, muchas, pero pocas son. Tienen montado un tinglado imposible de mantener por este país. Sedes, un patrimonio inmobiliario inmenso, miles de liberados, una red administrativa grandísima..., y todo a costa del erario público, las cuotas de sus afiliados sólo les da para pipas.
Esto es lo que temen perder.

Bla bla, demoniza que algo queda.

La representatividad es un concepto que no tienes muy claro, no se trata del número de afiliados en general, sino del tanto por cierto de afiliados en comparación con el número de trabajadores de un lugar; así en Sanidad o Educación por ejemplo no son representativos.

Ya se que que los de derechas considerais que teneis los conceptos mas claros que los obreros y que constantemente os pavoneais de ello. Pero en este caso te equivocas, yo lo tengo mu clarito puesto que leo las leyes publicadas en el BOE, aprobadas por el Parlamento Español, y estas dicen que UGT y CCOO son los sindicatos a día de hoy mas representativos en España, aunque a la derecha le pese.

Para acabar, ya quisiera cualquier cura de pueblo recibir una mínima parte de la subvención que recibe una sede de UGT de cualquier pueblo, valga la redundancia. Con un canto en los dientes se daría cualquier parroquia de barrio si recibiera lo que una sede de CCOO.

Tu de donde sacas los datos?. Te puedo asegurar que ni con Federico, ni con Manuel ni con Antonio, ni con Vicente, ni UGT ni CCOO de Nueva Carteya han recibido nada del ayuntamiento de Nueva Carteya, cosa que no te puedo decir lo mismo de la iglesia de carteya.


La labor social de Cáritas es inmensa, por mucho que lo quieras negar, monjas, sacerdotes, voluntarios... trabajan desinteresadamente por los más desfavorecidos.

Jamas te he negado la labor social de caritas. Solo te he dicho que el 99 % de la comida que reparte no la paga la iglesia, sino supermercados, grandes almacenes, bancos, o entidades publicas como el ayuntamiento de nueva carteya. Solo te puedo hablar de lo que conozco, de aqui de carteya, y en la sede de caritas los días que reparten la comida no he visto ningun día al cura de carteya ni monjas, solo personas voluntarias y altruistas de nuestro pueblo.

Todavía estoy esperando que un sindicato haya realizado cualquier obra social como hace la Iglesia. Aún no han montado un comedor donde los parados que los apoyan vayan a comer.

Todavía estoy esperando yo que la iglesia apoye en algo a los trabajadores frente a cualquier gobierno que atente contra sus derechos.

Se me olvidaba: Un saludo

si tu estas contento con que a tu pareja le hayan bajado la nomina debido a la subida del irpf de PP, adelante.


Pasiflora, contento no, contenta, que en el hilo de los toreros se aclaro que es del genero femenino.
Aunque en todos los casos lo mejor---content@ porque cualquiera sabe aquí lo que somos.
Desde luego que lo mejor es tener una "mascara"

29 DE MARZO HUELGA GENERAL,!!!!Yo Voy!!!

Mas sindicatos que apoyan la huelga y van de la mano de CCOO y UGT: Intersindical Canaria, Sindicato de Periodistas, CNT, Solidaridad Obrera, la JOC (Juventud Obrera Cristiana) o la HOAC (Hermandad Obrera de Acción Católica). Estas dos ultimas con ataques durisimos por parte de la iglesia rancia y carca de Rouco Varela.

Pasiflora
USO ha decidido ir a la huelga pero con matizaciones, por ejemplo ACAIP que forma parte de USO ha decidido no ir a la huelga.
Y te vuelvo a repetir que ésta es una huelga de CCOO y UGT solamente, los demás son mera comparsa que ni siquiera saldrán en la foto.
Todos tienen motivos para acudir a la huelga, pero ninguno quiere ir de la mano de estos dos gigantes.

Tú insistes en que salen a la calle por la reforma laboral y yo te digo "FALSO". Salen porque temen perder el tinglado montado, la empresa mastodóntica subvencionada que son. Y así podemos llenar páginas y páginas del foro.
E insisto, todos tienen motivos para la protesta, pero no todos ven oportuno el momento ni el motivo velado que saca a la calle a los dos gigantes.

Vuelvo con USO, no se trata del tercer sindicato español, es un conjunto de sindicatos pequeños.

Que sean CCOO y UGT los que despidan amparándose en una reforma laboral contra la que se supone luchan, chirría un poco ¿no te parece? Vamos, que no es la derechona.

Veo que haces distinción entre obrero y persona de derechas, o sea, que para ti un maestro que vote al PP no es un trabajador, tampoco un policía, ni un comerciante, vamos, que para ti sólo son defendibles por los sindicatos mayoritarios los que trabajen en los albañiles o en el campo. Supongo que un liberado sindical de CCOO no es un obrero entonces ¿no?

No veo en qué momento me pavoneo de mi supuesta "superioridad intelectual", sin embargo tú siempre intentas dejarme como mentirosa o calumniadora. Con tu célebre "falso" el que intenta saber más que yo eres tú. Pero no pasa nada, estoy acostumbrada a este tipo de definiciones que por otra parte al que definen es a ti.

Y en qué momento he dicho yo que los sindicatos reciban una subvención del Ayuntamiento, sólo faltaba.
Las sedes sindicales reciben del sindicato que a la vez recibe del Estado.
No sé si el Ayuntamiento ha ayudado en algo a la Iglesia, pero lo mismo tiene su lógica. Piensa que en Semana Santa es cuando más gente visita Carteya, eso significa bares llenos, plaza llena, supermercados llenos... Vamos, que los turistas no vienen el día de la Constitución por ej., vienen cuando se celebra una fiesta religiosa como lo es la Semana Santa.

Hombre, claro está que la Iglesia adquiere los alimentos gracias a esos sitios que citas pero alguien los pide, los distribuye, los reparte, los cocina... y ésa es la Iglesia a través del voluntariado.
E insisto, estoy a la espera de ver un comedor social creado por los sindicatos, uno solo.

Resumiendo: nos podemos desviar del tema, podemos hablar de la Iglesia, de la derecha, incluso de los puntos que lleva perdidos el Real Madrid, pero el eje central de este hilo es que CCOO y UGT han convocado una huelga por el temor a que se caiga el tinglado que tienen montado. Y no se explica que hayan esperado a que tengamos 5 millones de parados.
Y tampoco se explica que se movilicen por los trabajadores y no muevan un dedo por los parados.

Saludos.

Visualiza el vídeo y coméntalo

USO ha decidido ir a la huelga pero con matizaciones, por ejemplo ACAIP que forma parte de USO ha decidido no ir a la huelga.

USO ha decidido no solo ir a la huelga, sino convocarla y punto. Que matizaciones ni nada. Solo hay que meterse en este enlace para el que quiera comprobarlo.

www.uso.es

Y te vuelvo a repetir que ésta es una huelga de CCOO y UGT solamente, los demás son mera comparsa que ni siquiera saldrán en la foto.
Todos tienen motivos para acudir a la huelga, pero ninguno quiere ir de la mano de estos dos gigantes.


Mientes de nuevo a sabiendas. Ya te he puesto una lista de los sindicatos que apoyan la huelga mas arriba. Pero parece que para ti si no va el CSIF, ya no tiene validez.

Tú insistes en que salen a la calle por la reforma laboral y yo te digo "FALSO". Salen porque temen perder el tinglado montado, la empresa mastodóntica subvencionada que son. Y así podemos llenar páginas y páginas del foro.
E insisto, todos tienen motivos para la protesta, pero no todos ven oportuno el momento ni el motivo velado que saca a la calle a los dos gigantes.

Mira lo que tu digas y punto. Aunque cuando fue contra zapatero la huelga, tu sindicato, el CSIF, si le apeteció ir de comparsa.

Vuelvo con USO, no se trata del tercer sindicato español, es un conjunto de sindicatos pequeños.

Sigues mintiendo. USO es la tercera confederación sindical de España,al igual que CCOO es la primera confederación sindical de España y UGT es la segunda confederación. Si a CCOO y UGT se les puede denominar sindicatos no veo porque a este hay que llamarle conjunto de sindicatos pequeños. Si lo sé, para demonizar a CCOO y UGT. El que quiera comprobar lo que digo que se meta en el siguiente enlace

www.uso.es

Que sean CCOO y UGT los que despidan amparándose en una reforma laboral contra la que se supone luchan, chirría un poco ¿no te parece? Vamos, que no es la derechona.

Hasta ahora no he llamado derechona a la derecha, eso ha salido de tu boca, mejor dicho de tu teclado. Revisa mis mensajes y si encuentras la palabra derechona te pediré disculpas. CCOO y UGT no se amparan en la reforma laboral para echar a nadie, se amparan en la bajada de ingresos. lo demas son valoraciones tuyas al igual que haces con del porque van a la huelga. Sin embargo no veo que apliques el mismo porque a los demas sindicatos. Demonizar a CCOO y UGT, consigna de la derecha.


No veo en qué momento me pavoneo de mi supuesta "superioridad intelectual"

Revisa tus mensajes y lo veras.

sin embargo tú siempre intentas dejarme como mentirosa o calumniadora.Con tu célebre "falso" el que intenta saber más que yo eres tú. Pero no pasa nada, estoy acostumbrada a este tipo de definiciones que por otra parte al que definen es a ti.

No te intento dejar por mentirosa. Te he demostrado que has mentido, y mentir no me define a mi porque yo no he mentido aun, tu sí. Has dicho que solo CCOO y UGT convocaban la huelga, y te he demostrado que es FALSO Y UNA CALUMNIA PARA DEMONIZARLOS.

Has dicho que USO no es la tercera organización sindical en España como ellos mismos afirman en su pagina web (quizas tu sepas mas que ellos mismos) y te he demostrado que ES FALSO Y UNA CALUMNIA PARA DEMONIZAR SOLO A CCOO Y UGT.

Y en qué momento he dicho yo que los sindicatos reciban una subvención del Ayuntamiento, sólo faltaba.

Como en tu argumentación hablas de pueblo y no de pais, aunque no pasaría nada porque si la recibe la Iglesia porque no podrían ellos.

Las sedes sindicales reciben del sindicato que a la vez recibe del Estado.

Lo mismito que la CEOE y la Iglesia.

No sé si el Ayuntamiento ha ayudado en algo a la Iglesia

Pues entérate.

pero lo mismo tiene su lógica. Piensa que en Semana Santa es cuando más gente visita Carteya, eso significa bares llenos, plaza llena, supermercados llenos... Vamos, que los turistas no vienen el día de la Constitución por ej., vienen cuando se celebra una fiesta religiosa como lo es la Semana Santa.

Pero quien esta hablando aqui de Semana Santa, aunque tambien reciban por ese tema.

Hombre, claro está que la Iglesia adquiere los alimentos gracias a esos sitios que citas pero alguien los pide, los distribuye, los reparte, los cocina... y ésa es la Iglesia a través del voluntariado.
E insisto, estoy a la espera de ver un comedor social creado por los sindicatos, uno solo.

No la iglesia no adquiere/compra los alimentos gracias a esos sitios, sino que son estos sitios quien los DONAN. Y si son donados ¿donde va tanto dinero que recibe la iglesia de nuestros impuestos?

Y yo tambien insisto, que estoy a la espera de que la iglesia salga en defensa de los trabajadores en alguna ocasión.

pero el eje central de este hilo es que CCOO y UGT han convocado una huelga por el temor a que se caiga el tinglado que tienen montado. Y no se explica que hayan esperado a que tengamos 5 millones de parados.

Pero por que mientes tanto a sabiendas? Sabes que los sindicatos convocaron a zapatero dos huelgas, una en el sector publico y otra general. Asi que no han esperado a que entrara el PP o a que haya millones de parados. La hicieron, al igual que con Felipe, Aznar y Zapatero cuando se aprobó una reforma contra los derechos de los trabajadores, y porque haya menos o mas parados. Para disminuir el paro estan los gobiernos, no los sindicatos, y al parecer este gobierno del PP esta mas preocupado de cargarse a los sindicatos que de arreglar el paro, de ahi que haya reconocido que su maravillosa reforma laboral conllevara este año 630.000 parados mas. Veremos el año que viene, si Rajoy llega y no le pasa como a los gobiernos de Grecia e Italia.

Y tampoco se explica que se movilicen por los trabajadores y no muevan un dedo por los parados.

Pues claro que se explica, si esa es su razon de ser, los trabajadores. ¿alguien conoce en algun pais un sindicato de parados como quiere la derecha española? Ah bueno sí, aqui en España ya esta la magnanima labor de la iglesia española.

Saludos

Por cierto deseo que tu pareja no se ponga enfermo durante 9 dias en dos meses para que no sea despedido objetivamente gracias a esta magnifica reforma laboral del PP

Señores/as, lamentablemente esto del video que ha colgado "pacaco" es lo que apoya el PP, pero mas lamentable es que esto lo este apoyando gente que escribe en el foro que son trabajadores o familiares de trabajadores como estas pobres mujeres y hombres, despedidos por ponerse enfermos.

Ahora dirán que el video es una manipulacion. A mi se me caería la cara de verguenza de apoyar esto, maxime siendo trabajador igual que ellos.

Pero claro, de esto tienen la culpa UGT y CCOO, los demonios en España para los católicos, apostolicos y romanos derechistas

Mira Pasiflora, paso de repetirme y de leer tus repeticiones.
Algunas de tus respuestas no te convencen ni a ti, y respondes por decir algo como cuando me instas a revisar mis mensajes para comprobar que me pavoneo de mi supuesta "superioridad intelectual".
Revísalos tú y me dices dónde y cómo me pavoneo.

Y paso de repetir lo obvio acerca de CCOO y UGT.
Ah, y el tercer sindicato con más representatividad es CSIF, a mucha distancia de los dos gigantes, no USO que quieras o no, es un conjunto de sindicatos como ACAIP que no va a la huelga.

Sobre la labor social de la Iglasia tampoco me voy a repetir, los lectores del foro saben en qué consiste y también saben que no hay ni una sola obra de este tipo llevada a cabo por los sindicatos.

Ah, y en ningún momento he dicho que tú hayas hablado de derechona.

Buenas noches, me voy a reflexionar, que mañana hay que votar y ya estoy "jarta" de sindicatos.

Saludos.

Estas jarta de sindicatos, menos del CSIF, ese es muy bueno ¿por que sera?

El que quiera ver lo de USO, que se meta en su pagina www.uso.es

Yo me repito pero no miento. Y si me creo lo que digo, por eso MI RECHAZO ROTUNDO A ESTA REFORMA LABORAL Y A LOS QUE APOYAN LO QUE ESTAN HACIENDO CON PERSONAS Y FAMILIAS COMO LAS DEL VIDEO.

Hasta mañana, porque yo tambien estoy jarto pero de iglesia y derechistas.

Saludos

Por cierto, yo no tengo que reflexionar, mi voto lo tengo muy claro.

VOTARE IU-LV-CA.

Una cosa sí quiero dejar clara para todos los lectores del foro:
No estoy discutiendo sobre la reforma laboral, no la conozco a fondo para debatir sobre ella, no la defiendo en su totalidad y he reconocido en algunos mensajes que tiene deficiencias que habrá que revisar.

Y no voy a consentir que nadie manipule lo que digo, estoy debatiendo sobre la huelga y los motivos que los sindicatos tienen para convocarla.

Quien tergiverse mis palabras lo está haciendo con muy mala intención.

K1EK1 y jpg... perdonad si se me olvido meter al dictador castro y al asesino stalin, pero a ver donde he dicho yo que sea de izquierdas, asi que no hagais suposiciones, tengo mis propios principios y ni me apetece ni necesito simpatizarme con ningun partido ni ideologia politica.
no hacia falta que os alteraseis, no era pa tanto, sois mu suceptibles.
escribo como me da la gana, asi que el que quiera corregirme la ortografia lo tendra que hacer en cada mensaje que escriba.
que sois liberales me parece perfecto
que no sois simpatizantes de franco me parece perfecto
me refiero a franco por que es lo mas cercano que hemos tenido
que yo tampoco soy simpatizante de fidel castro ni ningun dictador comunista que no haya malentendidos
no pienso discutir por politica con nadie pero tu mejor que yo sabras que aunque no sea vuestro caso que ya me ha quedado claro, si hay personas de derechas o liberales que si son simpatizantes de franco, que tambien me parece perfecto, pero es algo que no entiendo, tampoco entiendo que haya simpatizantes de stalin y fidel castro, para que no haya malentendidos, un cordial saludo

El PP no está perjudicando la economía. El PP está intentando salvar la economía de un país arruinado por el gobierno anterior, el cual dejó un agujero mucho mucho más grande que el que confesaron y creíamos. Ahora le toca a otros tomar medidas duras e impopulares, pero necesarias para reflotar el barco.
No te olvides, Pasiflora, que a esta situación nos ha traído el PSOE que no hizo nada por arreglarla.

Esta Reforma laboral está destinada a la creación de empleo en un país con más de 5 millones de parados. Las bases fundamentales están aquí (tal vez no las conozcas):

https://ww.pp.es/actualidad-noticia/La-reforma-laboral-de-la-creacion-de-empleo_6115.html

Aqui por parte de un forero de derechas, trabajador o familiar de trabajador se ha dicho esto, es decir, apoyo al PP para llevar a cabo esta reforma. Eso es apoyar lo que se esta haciendo con esas mujeres, hombres y familias que aparecen en el video de "pacaco". Espero que a el o a sus familiares no le ocurra nada de eso.

Por cierto, yo ni he mentido ni he tergiversado nada, Los escritos están ahi. El que se por aludido alla su conciencia.

Saludos

La representatividad es un concepto que no tienes muy claro, no se trata del número de afiliados en general, sino del tanto por cierto de afiliados en comparación con el número de trabajadores de un lugar; así en Sanidad o Educación por ejemplo no son representativos.

A mi me achaca que la representatividad es un concepto que no tengo muy claro cuando yo la uso para referirme a CCOO y UGT como los dos mas representativos en España, queriendo ostentar esa superioridad sobre mi claridad en los conceptos.


Ah, y el tercer sindicato con más representatividad es CSIF, a mucha distancia de los dos gigantes,

Sin embargo a ti no te caen prendas en usar ese mismo concepto con el mismo sentido que yo le di para afirmar que CSIF es el tercero con mas representatividad en España.

En que quedamos, para CCOO y UGT no sirve, pero para tu CSIF si? Ancho el embudo y DEMONIZAR A CCOO Y UGT, CONSIGNA DE LA DERECHA

De los seis sindicatos mas representativos en España,(según la moncloa) CC.OO, UGT, USO, CSIF, CGT, CIG y ELA, solo el CSIF es el que no convoca ni apoya la huelga.

https://ww.lamoncloa.gob.es/ServiciosdePrensa/Agendadelacomunicacion/index.htm?Nivel1=501&Nivel2=506

Ahora sigue mintiendo

El Ministerio de Trabajo e Inmigración concedió en 2010 subvenciones por importe de 7,4 millones de euros a CCOO y de 7,3 millones de euros a UGT para la realización de actividades de carácter sindical y por su participación en órganos consultivos del Ministerio, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social.

Según una resolución del Departamento que dirige Valeriano Gómez publicada este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE), a CCOO le fueron concedidos el año pasado 6,3 millones de euros para la realización de actividades sindicales y algo más de un millón de euros por su participación en organismos consultivos de Trabajo.

A UGT, por su parte, se le dio una subvención de 6,1 millones de euros por la realización de actividades sindicales y otra de casi 1,2 millones de euros por su participación en los órganos consultivos del Ministerio.

Las subvenciones por la realización de actividades de carácter sindical van en función de la representatividad de cada organización, de ahí que CCOO y UGT sean las centrales sindicales que más dinero reciben por este concepto.

Los siguientes sindicatos que más dinero percibieron en 2010 en subvenciones por actividades sindicales, a mucha distancia de los dos mayoritarios, fueron Unión Sindical Obrera (USO), con 524.862,1 euros, y ELA-STV, con 486.478,2 euros.

El sindicato de funcionarios CSI-CSIF obtuvo, por su parte, 386.669,9 euros por la realización de actividades sindicales; la organización sindical gallega CIG percibió 293.465,9 euros por el mismo concepto; la CGT se hizo con 218.684 euros; el vasco LAB logró 213.818 euros; la Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico) recibió 207.511,7 euros, y la Federación de Sindicatos Independientes de Enseñanza (FSIE) obtuvo 163.119 euros.

De la lectura de esta noticia, se desprende claramente que al igual que los partidos politicos, los sindicatos reciben subvenciones en función de sus votos y de su representatividad, que USO es la tercera fuerza sindical que más recibe (por lo que supungo que será el tercer sindicato con mas representatividad) por delante del CSIF (que tambien recibe dinero y no lo devuelve, sino que solo se limita a criticar a los que cobran mas) que se queda en quinto lugar y no en el terecro como se empeña algunos en este foro.

Solo son datos, no valoraciones o suposiciones personales. Asi que ahora a seguir mintiendo.

Este es el enlace para el que quiera verlo.

DEMONIZAR A CCOO Y UGT, CONSIGNA DE LA DERECHA
https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/02/16/economia/1297848531.html

Búho dice:
"hay personas de derechas o liberales que si son simpatizantes de franco"

Y de izquierdas también Búho, mira lo que dijo Pasiflora:

04-03-12 22:18
RE: quitar una feria

si es que al final va a resultar que quien nos entendia bien a los ciudadanos era Franco con su politica de palo y tente tieso

Y ese comentario mio quiere decir que soy simpatizante de Franco? Jajajaja.

Joder con tus suposiciones. Jajajaja. Es en tono jocoso. Pero si lo unico que has podido encontrar para intentar contrarrestar mis argumentos es eso, adelante.

Jajajaja

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Martin Niemöller

USO es un conjunto de sindicatos sectoriales que necesitan un 10% de representatividad para estar presentes en las distintas mesas de negociación, al no tenerlo se unen en torno a este sindicato. Por lo tanto, está compuesto de múltiples siglas, cada una hija de su padre y de su madre sin conexión ninguna, simplemente se sirven de las siglas de USO para poder negociar.

CSIF hace la acción sindical que le da la gana, cuando y con quien quiere, y no le da la gana de ir de la mano de CCOO y UGT en esta huelga, y no porque esté a favor de la reforma laboral, sino porque entinde que ésta es una huelga política que se sirve de los trabajadores con el fin de no perder su monstruosa empresa subvencionada.
Por ello están que trinan, al ver que un pequeño(aunque mayoritario en función pública, que eso es lo que les jode) les planta cara y no los acompañan en esta huelga, y al mismo tiempo no renuncia a otro tipo de acciones cuando lo decida su afiliación.

Pero confórmate, tú pareces ser de uno de estos grandes, deja de criticar, de demonizar a CSIF por ejercer libremente su acción sindical.

Por cierto, todos salvo CCOO y UGT están al día en el pago de sus cuotas, porque viven de sus cuotas, no de subvenciones. ¿Pasa lo mismo con los dos grandes? yo te contesto: !NO¡ porque viven de las subvenciones, y no están pendientes de las cuotas de sus afiliados.

Saludos.

Valoraciones personales, que son respetables. Datos objetivos ninguno.

Pasiflora dice:
"Y ese comentario mio quiere decir que soy simpatizante de Franco? Jajajaja.

Joder con tus suposiciones. Jajajaja. Es en tono jocoso. Pero si lo unico que has podido encontrar para intentar contrarrestar mis argumentos es eso, adelante."

No, hay alguno más sorprendente, pero éste me vino al pelo para lo que decía el amigo Búho ¿no te parece? jajajaja...

Pasiflora dice:
"Valoraciones personales, que son respetables. Datos objetivos ninguno."

¿Valoraciones?
Lo que digo sobre USO es un dato totalmente objetivo.

Que el CSIF es el sindicato con representatividad mayoritaria en función pública es otro dato incontestable.

Y que CCOO y UGT viven de las subvenciones es un dato y no una valoración personal.

Tan incontestables como que solo UGT y CCOO eran los unicos que apoyaban la huelga o que USO no era la tercera organización sindical de España.
jajajaj, sigue con tu DEMONIZACIÓN A COO Y UGT. Espero que no te pase lo que decia Martin Niemöller

Saludos

Sigue tú demonizando a CSIF por ejercer su acción sindical cuando, donde y con quien le de la gana.
ja-ja.

Saludos.

Yo no demonizo al CSIF, lo critico por no apoyar una huelga contra una reforma que atenta contra sus propios afiliados, no porque reciba tal o cual cantidad como haces tu con CCOO y UGT.

Ah, yo demonizo, tú criticas.

Seguro que el PP no ha sacado la mayoria absoluta porque los piquetes coactivos de CCOO y UGT no han permitido que esos mas de 400.000 votantes que votaron al PP en las generales en Andalucia fuesen esta vez a hacerlo.

Ay que malos son los de CCOO y UGT.