Nueva Carteya - Cordoba

"No vamos a dar oportunidad al PP, pero tampoco permitiremos el continuismo"

IU descarta en Andalucía "el camino de Extremadura", aunque la entrada en un posible Gobierno con el PSOE se deja, si se da la circunstancia, a una lectura de las urnas y condicionada a un aumento electoral.
¿QUÉ PENSARÁN LOS COMUNISTAS DEL FORO DE ESTAS PALABRAS?Ellos que están todo el día,con el insulto fácil al psoe.
Este chupoptero que va a la deriva ya no sabe que hacer para vender el pescado podrido. A Dios gracias el partido Comunista de España (IU) sigue su montuna existencia, lo que permite disminuir en nuestra democracia sin apellidos, la presencia de su totalitaria “Democracia Popular”. Serán como siempre el compañero de viaje y el tonto útil del PSOE.
Es evidente que IU pactaría con el psoe para evitar un gobierno del PP; y digo del PP y no de la derecha, porque el psoe ya ha dado muchas muestras de estar escorado hacia la derecha. Y como esto será así no voy a dar mi voto a un partido que apuesta por la continuidad de 30 años de caciquismo partidista. NO CON MI VOTO, sr. valderas
Lo mejor del caso, está en que un señor, entre comillas como este, que no ha doblao en su pida la espalda, se haya convertido en defensor de los trabajadores, y a día de hoy tiene sus defensores, cuando todos saben que no vale ná.Entre otras cosas , porque para empezar ni sabe hablar ni expresarse con claridad, como la gente del campo, que supuestamente defiende.Este quería sacar tajada , y lo ha hecho, y sigue intentando, ahora bajo amenazas de pactos, sigue agarrándose al poder y pisando las cabezas de los que defiende para seguir trepando.Hay lo tienen dentro, mientras Anguita , lo mejor que ha visto IU, se fue del partido, que vería dentro que no le gustó.Esto señores es autocrítica.Lo que aquí muchos deberian de hacer.
Este señor es un chupoctero de la vida fácil, viviendo como un señor a costa de los jornaleros, a su hjo también le agenció un puesto de concejal en el pueblo en que papá fue alcalde.

Y QUE ME ICES DEL JAVIER ARENAS, EL SEÑORITINGO DE SEVILLA QUE LE TUVIERÓN QUE AYUDAR ASACAR LA CARRERA COMPRANDO PROFESORES UNIVERSITARIOS, EL BIEN PAGÁO POLÍTICO ANDALUZ...???

Javier Arenas, el ‘bienpagao’ de la política andaluza

Todo un culebrón -del que se conocía como iba a finalizar- ha supuesto el acorralamiento a que fuerzas políticas y medios de comunicación han sometido a Javier Arenas, por su negativa inicial a hacer públicos sus ingresos mostrando sus declaraciones oficiales de la renta. Finalmente, ha tenido que ceder y tras 16 días de presiones y contra su voluntad, ha hecho públicos los documentos que inicialmente quiso sustituirlos por simples actas notariales.

Valderas califica de "escándalo" los ingresos anuales de Javier Arenas

Ya son públicas las 'rentas' de los parlamentarios socialistas andaluces

Piden a Arenas que "no aclare sus sueldos ante un amigo, sino ante el notario de la democracia, el pueblo"

Pizarro recuerda a Arenas que ya en 1994 Chaves le retó a presentar su declaración de la renta y aún no lo ha hecho

La presión obliga a Arenas a presentar su declaracion de renta

Las cifras de los ingresos de Arenas podrían ser "falsas" según el PSOE

Para IU el salario de Arenas en nada se ajusta a la austeridad que pregona

El gesto del presidente andaluz, José Antonio Griñán, de presentar sus tres últimos borradores del IRPF durante el debate del estado de la comunidad, dejó al PP literalmente descolocado. El Partido Popular andaluz y el propio Javier Arenas temían que la opinión pública conociera que han mentido desde hace años de manera continuada al afirmar por un lado, que el líder regional de la derecha ganaba menos que los presidentes de la Junta de Andalucía y por otro, que no percibía ningún ingreso del Partido Popular.

El líder “tiene muchos gastos”
La realidad es bien distinta. Arenas percibe remuneraciones por su actividad política cercana a los 30 millones de pesetas. Es con diferencia el dirigente que más gana ya que el PP se encarga de que sea así con una suculenta nómina suplementaria. Su partido lo justifica diciendo que el líder “tiene muchos gastos”. Y esa es la segunda falsedad de Arenas, ya que repitió hasta la saciedad de que no percibía asignación alguna de su formación.

Arenas, el “bienpagao”
En definitiva, Javier Arenas, es el político con más ingresos de Andalucía porque además de su sueldo como senador (41.270,58 euros), percibe un segundo salario del partido “en calidad de vicesecretario de política autonómica del PP nacional” de 95.674,02 euros. Los ingresos declarados de Arenas en el 2010, según el borrador del IRPF, casi duplican los que declaró Griñán conjuntamente con su mujer (85.131,66 euros) ese mismo año.

Cantidades millonaria según el propio PP
Según el propio PP las “dinerarias íntegras” de Arenas en 2010 ascendieron a 136.944,60 (95.674 por gastos de representación del PP nacional y 41.270 de retribuciones por el Senado); las retenciones, a 49.393; los ingresos líquidos a 87.551 (54.534 por gastos de representación del PP nacional y 33.017 de retribuciones por el Senado), y en especie 1.576, por el Parlamento de Andalucía.

Más dinero que lo que declaró ante notario
De estas cantidades dos tercios de sus ingresos devienen del PP nacional, un dinero que el líder andaluz no contabiliza porque lo atribuye a “gastos de representación”. Además, en el borrador declara unos 40.000 euros más que los ingresos que registró ante notario e hizo públicos hace solo una semana. Por tanto su renta supera con creces lo que cobra el presidente de la Junta, a pesar de que fue Arenas quien dijera en el Parlamento que ningún político andaluz debería cobrar más que Griñán. En el 2008, el líder popular declaró 128.538,97 euros, unos 38.400 euros más que Griñán y su mujer (90.137,41 euros). En 2009, ingresó una cantidad más alta aún: 156.926,08 euros, 64.363 euros más que el presidente (92.562).

Para Zarrías demuestra que “Arenas no es de fiar”
Los socialistas e IU han acogido este “espectáculo” de la renta como perros de presa conscientes del daño que al PP puede hacerle el haber mentido en cuestiones tan “sagradas” como son las remuneraciones de sus políticos. El secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, cree que los datos que refleja la declaración de la renta de Javier Arenas, demuestran que “no es una persona de fiar”. Zarrías ha dicho que “este debate demuestra que Javier Arenas no es una persona de fiar, que está trampeando permanentemente, y que sobre todo hace absolutamente lo contrario de lo que dice”. “Habla de transparencia y ha habido que sacarle con fórceps la declaración, y se comprometió hace diecisiete años a entregarla, y habla de austeridad, de que nadie debe ganar más que el presidente de la Junta, y nos enteramos de que no solo gana más, sino el doble, casi diez millones de pesetas más”.

Susana Díaz: “Son muchísimos, los cospedales que cobra al año”
La secretaria de Organización del PSOE-A, Susana Díaz, ha calificado de “escandalazo” el sueldo declarado de Arenas, “el bien pagado de Andalucía; el diputado y el político que más gana”. Tras hacerse público que Arenas percibe “globalmente más de 178.000 euros anuales”; 142.000 euros brutos declarados, más 25.000 de dietas del Senado y 10.000 del Parlamento de Andalucía, Díaz ha destacado que “ya sabíamos el porqué no quería que se conocieran; son muchos, muchísimos, los cospedales que cobra al cabo del año, lo que nunca llegaría a ingresar una familia media andaluza”. “Ahora sabemos la razón por la que ha tardado tanto y por la que se resistía a contar lo que ganaba”, para quien, Arenas “visto lo visto, ha venido mintiendo desde el principio”.

Gana casi el doble que Griñán
Díaz afirma que Arenas “ha mentido cuando decía que no cobraba de su partido y tampoco coinciden los datos con los que entregó ante notario”, según las informaciones hechas públicas entonces. Ha calificado, además, de “cínico” el discurso de austeridad mantenido hasta ahora por el propio Arenas, “cuando es él el político que más gana en Andalucía”, como “cínico” ha sido también, ha dicho Díaz, su discurso reivindicando que nadie cobrara más que el presidente de la Junta, “cuando él gana casi el doble”.

IU convencida de que Arenas gana más
También IU se ha sumado a las criticas. Según el coordinador regional, Diego Valderas, “Arenas es un incoherente enorme, una persona que tiene el salario más alto de todos los cargos públicos del conjunto de Andalucía y ‘lo que te rondaré, morena’”, al entender que “no está todo escrito” ha resaltado el coordinador general de IULV-CA debido a que está “convencido” de que todavía está por encima de esa cantidad. Valderas, ha calificado de “escándalo” el sueldo declarado del presidente del PP-A porque “tiene un salario de banquero”. Ha criticado que ello es “propio de una persona sin sensibilidad y que hace cinismo político”.


AQUÍ TE PONGO A OTRO QUE ES MAS ANTIGÜO QUE LA PELLIZA DE MI GUELO:

Rajoy es un antiguo

23/septiembre/2011

El otro día en la entrevista que le hicieron en la Cadena SER Rajoy insistió en eso que suele repetir siempre que le preguntan: que la oposición del Partido Popular al matrimonio entre personas del mismo sexo se refiere sólo a la cuestión del nombre. Mentira. En primer lugar, el recurso que el PP ha presentado ante el Tribunal Constitucional quiere despojar a gays y lesbianas del derecho a adoptar niños; en segundo lugar busca también declarar inválida la posibilidad de que gays y lesbianas accedan en igualdad al matrimonio; declarar inválida una ley que nos hace iguales.

Ya basta con lo del nombre. Las palabras significan, así que si queremos que algo que estaba excluido de la generalidad se incorpore a ésta en condiciones de absoluta igualdad, lo que hacemos es abrir la norma para que incluya a todos, no crear otra norma que ya no podrá ser igual. Cuando se quiso que las mujeres (diferentes de los hombres) o las personas de raza negra accedieran al derecho a la propiedad o al voto en igualdad, no se le puso otro nombre al contrato de compraventa ni al voto. Simplemente se modificó la ley que les excluía y les incorporó.

Cuando se quiere que dos cosas signifiquen lo mismo, exactamente lo mismo, tienen que llamarse igual. No se trata sólo de derechos, sino de valor social y de ahí que los enemigos de la igualdad quieran ahora cambiarle el nombre, porque al llamarse igual se hacen indistinguibles, y eso les otorga a nuestros matrimonios el mismo valor social. Ese es el problema del nombre y no otro, y no es un problema menor sino fundamental. Lo que es exactamente igual se llama igual, los mismos derechos, el mismo valor, el mismo nombre, la misma ley. Como no somos ciudadanos ni ciudadanas especiales no queremos leyes especiales.

Aunque no lo dijo el otro día porque nadie le preguntó, Rajoy siempre que puede dice que él quiere que en España la unión entre personas del mismo sexo sea como en Gran Bretaña donde una Ley de Parejas concede casi los mismos derechos a estas parejas, aunque sin ser matrimonio, es decir, sin otorgarles el mismo valor social. Pues en esa Gran Bretaña gobernada por los conservadores estos acaban de declarar que pretenden aprobar próximamente una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo porque consideran que la Ley de Parejas es discriminatoria y desigual, aunque reconozca los mismos derechos. Pues eso, es discriminatoria porque no es la misma ley. Así que señor Rajoy, ¡no de más la tabarra con lo del nombre o, al menos, diga la verdad!: que como para su partido no somos iguales no nos merecemos la misma ley.

Por último, desde que se aprobó en 2005 la ley que nos permitía acceder al matrimonio éste ha avanzado de manera significativa en todo el mundo y, como he dicho, incluso los conservadores británicos van a aprobarlo. Así que además de estar a favor de la desigualdad y la discriminación, es usted un antiguo, señor Rajoy. Todas las recetas que ofrece, para este y otros temas y especialmente para las cuestiones económicas, son antiguas, han sido probadas y no han dado resultado. Todo lo que propone es antiguo y pasado de moda.

MUCHO SENTIDO COMÚN ES LO QUE OS FALTA...???

Si, el mismo sentido común, que te falta a ti por ejemplo, al votar al tipo de arriba, que como no sabía que ibas tú , por como mínimo, a defenderlo.
Por lo menos la próxima vez, haz el favor de escribir , lo que opinas,y tener tu propio criterio.No copietees, los artículos de los periódicos cutres y lleno de utopismos, de la República.
Mira para que veas , que todos , sabemos hacer lo mismito que tu.Yo ahora te voy a poner , el vello como escarpia.A la derecha, se la ve venir, pero , me imagino que igual que tu, IU es un lobo con piel de cordero.


El patrimonio de los diputados y senadores
Llamazares: 'La izquierda no tiene que vestir de mono y vivir debajo del puente'.
Gaspar Llamazares (IU)

El diputado de izquierdas declara tener 303.058 euros repartidos entre una libreta de ahorro (17.071 euros), fondos de inversión (83.487 euros) y depósitos a plazos (202.500).

En el capítulo de bienes patrimoniales sólo figura la propiedad, compartida al 50% con su mujer, de un piso con trastero en Asturias, adquirido en 1991 y cuyo valor catastral es de 43.763,95 euros. También es propietario de un Opel Meriva comprado este año, igualmente a medias con su mujer.

Llamazares señala entre sus ingresos 4.428 euros por intereses de las cuentas bancarias, además de 643 euros por ofrecer conferencias. Tras hacer la declaración del IRPF pagó a Hacienda 22.189 euros.

El portavoz de IU en el Congreso ha advertido de que su patrimonio "también parecerá alto para uno de izquierdas", porque hay gente que piensa que los de izquierdas tienen que "ir vestidos de mono y vivir debajo de un puente".
Llamazares, un patrimonio de más de 300.000 euros en cuentas bancarias.
"Cuando vean el mío también les parecerá alto para uno de izquierdas, pero es que yo no creo que la izquierda tenga que vivir debajo de un puente, hay gente que piensa que sí, que tenemos que ir vestidos de mono, vivir debajo de un puente y otras cosas parecidas, pero la renta y el patrimonio se debe a una retribución a una capacidad determinada de ahorro y en principio no me dice nada sobre nadie", ha respondido.
Se tiene que ser zoquete para uno no darse cuenta de que la unica ideologia que verdaderamente crea division de clases es la Izquierda. Comunismo significa comunidad, y todas las propiedades son propiedad del estado. Al ser el Sr. Llamazares dueño de propiedad privada, significa que abjura de esa ideologia que abandera. No solo el, tambien el resto de la ciudadania que se identifica con la Izquierda. La diferencia entre la Derecha y la Izquierda es que la una defiende el derecho a tener propiedad privada mientras que la otra dice una cosa pero practica otra. Y eso de que la Izquierda defiende la Libertad, es una caca monumental. Lo primero que hacen los gobiernos totalitarios, el Comunismo lo es, es eliminar la libertad de expresion y movimiento. La URSS como ejemplo.

Su curriculum laboral.
Izquierda Unida: Gaspar Llamazares es todo un ejemplo de lucha proletaria. Empieza a cobrar del Erário público con 31 añitos. Hay que decir en su descargo que antes realiza un master en medicina en la universidad de La Habana e imparte clases en Santiago de Compostela durante 3 años ( un becario mas). ¿ No está mal, verdad?. Nada que no supere o al menos iguale Javier Madrazo. Quien, tras varias peripecias era parlamentario a los 34. Hay que reconocer que impartió clases de ética en un instituto durante algunos años, hace unos pocos más que está en excedencia.

Señore a quien se le puede y se quiere engañar, y esto solo que hemos cogido a uno de tantos comunists metidos en la política para forrarse.Imaginense si empiezo a escribir sobre Rosa Aguilar, o Cayo Lara con sus indignados,...estaría hasta mañana escribiendo y sacándo titulares como hace nuestro compañero ChachoPacon.
Sin duda, lo más cínico de todo es ver como en este foro se ataca al psoe y ahora resulta, que se justifica, esta idea.En lugar de seguir en la línea, como ahora IU quiere arrimarse a la sardina y segur con la ruina andaluza, ya el psoe no es el malo.Pero por desgracia para tantos como tu , no creo que tus palabras puedan más que las dificultades de una familia entera en paro, o que la frustración de un joven que se ha sacrificado por sus estudios, y ahora se encuentra sin trabajo.Para ti, es díficil de entender, porque seguro que tu eres de los de las palmaditas a las espaldas a los socialistas cuando te los encuentras.Y después te pasas todo el día aquí metido criticándolos.Ya se nota tus principios, tu dignidad y tu honestidad.