Nueva Carteya - Cordoba

Pensé que sólo me había pasado a mí, pero he visto que también le ha sucedido a Jarto.

Resulta que el otro día quise poner un video que encontré con sucesos de la visita del Papa, pero en el enlace que pegué aparecían las palabras "Libertadd DDigital". El caso es que al intentar publicarlo me daba el mensaje "ha introducido alguna palabra ofensiva".

Repasé renglón a renglón y no encontré nada ofensivo, así que busqué el mismo video en YouTube y sustituí el enlace anterior por el del video YouTube, en el que no aparecían las palabras "Libertadd DDigital".

A partir de ahí ya no hubo problema y el mensaje se publicó correctamente.

Hoy he sabido que Jarto ha intentado también pegar un enlace de Libertadd DDigital y no ha podido.
Incluso ahora, al intentar yo publicar este, he tenido que escribirlo con dos des porque volvía a salirme lo de la palabra ofensiva.

¿Alguien sabe a qué se debe esta censura?
¡Creí que estábamos en un foro libre!

Voy a probar del revés:

Digital Libertad

Comprobado que las dos palabras en sí no son ofensivas si las usas en otro orden. Lo prohibido aquí por lo visto es nombrar ese medio de comunicación (Libertadd DDigital).

¿Cuánto hace que murió Franco, 36 años? Pues los dictadores y censuradores que administran este foro aún no se han enterado.

Sigo comprobando si se pueden nombrar otros diarios digitales:

Confidencial Digital
Periodista Digital
Semanal Digital

todos sin problema, salvo LibertaDD DDigital.

Esto es denunciable.

Sin embargo, en este foro, puedes subir lo que tú quieras y enlazar lo que te dé la gana.

Si conoces a lololu, pregúntale, ella participó muy activamente durante un tiempo.


https://uevacarteya.creatuforo.com/index.php

City-Forum Network LLC es una empresa radicada en el estado de Delaware, nuestros servidores están ubicados en diferentes estados de USA, y es mantenida en referencia a las protecciones garantizadas por las leyes locales y federales de este país.



» Foro-ciudad.com es una web propiedad de City-Forum Network LLC que presta sus servicios actualmente de forma gratuita, esta gratuidad puede cambiar en cualquier momento sin previo aviso. Foro-ciudad.com podra suspender en cualquier momento de forma indefinida o temporal sus servicios sin previo aviso, en todas o en determinadas localidades o servicios, a todos o a determinados usuarios o ips.

» Foro-ciudad se reserva el derecho de retirar, editar cualquier comentario o participación, para facilitar el normal funcionamiento de la comunidad.

» Se prohibe el uso de todos los servicios que ofrece foro-ciudad.com con fines contrarios a la buena fe.

»
Queda totalmente prohibida la inserción o enlaces de contenidos que resulten contrarios a las leyes, o que infrinjan los derechos de terceros, tambien esta totalmente prohibido:

- Contenido que resulte violento, obsceno, abusivo, ilegal, racial, xenófobo, difamatorio o discriminatorio.
- Contenidos que vulneren derechos de propiedad intelectual.
- Apología del terrorismo y/o genocidio.
- Pornografía infantil.
- La publicación de datos personales.

» Queda prohibida la inserción de publicidad no deseada (SPAM), y de cualquier tipo de información insertada de forma masiva y automática.


Ahí está la respuesta.

Yo no veo la respuesta Rosanegra.

En el texto que has pegado se habla de contenidos violentos, obscenos, ilegales, etc, pero Libertadd DDigital es un medio informativo con los mismos derechos que todos los demás y por lo visto en este foro seleccionan qué informaciones podemos traer y cuáles no.

¿Qué contenido obsceno o ilegal podía contener el video del Papa?

Pues ya te digo que enlazándolo desde la página de Libertadd DDigital no se publicaba y, en cambio, enlazando el mismo video desde YouTube sí se podía.

Esto es censura y discriminación de primera clase.

Ah, y otra cosa Rosanegra.

No son sólo los enlaces los que están prohibidos, sino escribir el nombre del mencionado medio informativo.

Prueba tú si quieres a publicar un mensaje escribiendo Libertadd DDigital correctamente, verás como te sale el aviso de palabra ofensiva.

Administrador dijo:

Sin embargo, en este foro, puedes subir lo que tú quieras y enlazar lo que te dé la gana.

Si conoces a lololu, pregúntale, ella participó muy activamente durante un tiempo.


https://uevacarteya.creatuforo.com/index.php

Ya conozco el foro que administras, Administrador. De hecho me registré hace bastante tiempo y entro a leer siempre que abres nuevo tema. No dudo que en él haya verdadera libertad de expresión y ausencia de límites en el número de mensajes diarios permitidos (como hay en este).

Me parece interesante y conveniente disponer de un foro de actualidad local y debemos agradecerte algunas informaciones que sinceramente y al menos yo, si no es porque las publicas, ni me entero.

Sin embargo no escribo nunca porque un foro es para debatir y confrontar opiniones, y por lo que veo en tu foro todos participamos, pero sólo como lectores.
¿Con quién discutiría?

Un saludo.

Que aparezca como administrador es algo absolutamente circunstancial e irrelevante a todas luces. De hecho las funciones que a ese rango se les supone las tengo eliminadas a petición propia.

Ni administro ni modero aunque el nick se visualice en otro color.

Puedo asegurarte que Travis es otra persona que ni habita dentro de mí ni está censada en Carteya y sobre la que no voy a desvelar dato alguno aunque absolutamente tod@s la conozcamos en Carteya.


Que de lector se pase a opinador es decisión personal de cada cual. Se da el paso y ya está. Como de gatear a andar, como de andar a correr, como de correr a volar.

Atrévete y no te arrepentirás. Tú seguro que no.


Y gracias por tu afecto sincero.

Sin embargo, en este foro, puedes subir lo que tú quieras y enlazar lo que te dé la gana.

Si conoces a lololu, pregúntale, ella participó muy activamente durante un tiempo.


https://uevacarteya.creatuforo.com/index.php



Ni se te ocurra, "JGPR"..., no se os ocurra a ninguno aparecer por allí!.
Es un Foro en el que coartan la libertad de expresión e incluso llegan a banear a los usuarios cuando las ideas que defienden no son las misma que las de ellos.
Es lo que le pasó a un amigo y si bien antes participaba en él (previa invitación del COBARDE de éste Foro), ahora no asomo ni el ojo. Ese es el motivo del odio e inquina de éste "personajillo" hacia mí.


No os dejéis encañar por el COBARDE. Yo, gracias a o se quién..., me dí cuenta de lo que allí se cocía y si bien no se lo dije antes, ahora se lo digo: TÚ FORO TE LO PUEDES METER EN LOS COJONE. PARA QUE TE HAGA BULTO, SI BIEN AÚN NO HAS SUFRIDO UN INJERTO EN ELLOS.


Que no os engañe el COBARDE.

La amistad no debe ponerse al servicio de determinadas servidumbres: ni exigirlas ni doblegarse a ellas.

Si usted quiere cerrar filas en torno a los suyos porque le medien intereses laborales o ideológicos, hágalo y tal vez pueda entederlo.

Pero no someta a la amistad -que en este caso ni siquiera es afín en ideología- al chantaje contra la mismísima libertad de acción o expresión.


JPGR será amigo suyo y no lo dudo, pero no lo ponga en el brete de decidir qué tiene o no que hacer, con quién tiene o no que o qué debatir. JGPR es un liberal en el sentido más democrático del término y no se merece que usted lo ponga entre la espada o la espalda y su pared.

Un amigo nunca le hace eso a otro.


Lololu, no juegues sucio; fundamentalmente porque sabes que mientes y manipulas.

Ni se te ocurra, "JGPR"..., no se os ocurra a ninguno aparecer por allí!.
Es un Foro en el que coartan la libertad de expresión e incluso llegan a banear a los usuarios cuando las ideas que defienden no son las misma que las de ellos.

A mi ni se me ha ocorrido ni registrarme, por los motivos que que ha expuesto lololu. Yo no me registro en un foro en el cual yo haga un comentario y después aparezca todo lo contrario de lo que he dicho. Y como se que lo hace, no comprando el perro no me muerde.

Si se veta el insulto y a quien insulta entiendo que ni se registren como usuarios ni participen.

Como en este foro ciudad la laxitud es extrema y la moderación inexistente, campáis lololu y tú a vuestras anchas dando rienda suelta a una procacidad que abochornaría al más soez de los barriobajeros.

Lololu, pepito nublos.....dejad a la gente que sea libre.

Han sido muchos los que han muerto y siguen muriendo por querer ser libres, por saltar al otro lado de los muros, y me extraña que a pesar de esas muertes, existan seguidores, fans del régimen, de las dictaduras y de los dictadores que las han provocado y siguen provocando.

En Carteya hay muchos de esos seguidores
Señores, el Comunismo y la Libertad son conceptos contrapuestos. Por favor, déjense de unirlas, cejen en su empeño de llevarlas de la misma mano. No insistan, la propaganda que tan buenos resultados ha dado a esa izquierda ya no seduce a nadie.

La amistad no debe ponerse al servicio de determinadas servidumbres: ni exigirlas ni doblegarse a ellas.

Si usted quiere cerrar filas en torno a los suyos porque le medien intereses laborales o ideológicos, hágalo y tal vez pueda entederlo.

Pero no someta a la amistad -que en este caso ni siquiera es afín en ideología- al chantaje contra la mismísima libertad de acción o expresión.


JPGR será amigo suyo y no lo dudo, pero no lo ponga en el brete de decidir qué tiene o no que hacer, con quién tiene o no que o qué debatir. JGPR es un liberal en el sentido más democrático del término y no se merece que usted lo ponga entre la espada o la espalda y su pared.

Un amigo nunca le hace eso a otro.


Lololu, no juegues sucio; fundamentalmente porque sabes que mientes y manipulas.



Yo no quiero cerrar filas en torno a nadie, COBARDE. Nunca ha sido mí propósito y nunca será. Jamás sometí la amistad con las personas al chantaje contra la libertad de expresión o acción y quién me conoce, puede hablar en ese aspecto de mí. Tú..., te callas, COBARDE!.

Amig@s tengo de cualquier ideología. En mí empresa trabajan personas de diferentes ideologías por qué yo he querido contratarlas. Yo no miro la ideología de las personas a la hora de contratar por que cada uno es libre de pensar lo que quiera y de unirse a otros que piensen igual, parecido o diferente a él. Los valores y las creencias deben desarrollarse en la conciencia de cada persona.
Sin embargo yo..., como cualquier persona, puedo aconsejar y aconsejo!!. Aconsejo que a mis amig@s y a l@s menos amig@s, a l@s que conozco y a los que no conozco, que no se paseen por TÚ Foro. No l@s obligo a que lo hagan..., pero les aconsejo que no lo hagan. Y lo hago por que eres un ser COBARDE, un MISERABLE, un EMBUSTERO que me juzga a mí de jugar sucio y no ha habido ni una sola vez que tú, Cobarde donde los haya, haya jugado limpio.
Para dar lecciones de "limpieza", empieza por limpiar tú alma (si es que tienes), COBARDE!.
Y, como MANIPULADOR y EMBUSTERO, te llevas Matrícula de Honor, SINVERGÜENZA!.

En Carteya hay muchos de esos seguidores

ESTO ES LO QUE HAY EN CARTEYA, PURA REALIDAD.

Si se veta el insulto y a quien insulta entiendo que ni se registren como usuarios ni participen.

Como en este foro ciudad la laxitud es extrema y la moderación inexistente, campáis lololu y tú a vuestras anchas dando rienda suelta a una procacidad que abochornaría al más soez de los barriobajeros.


El COBARDE ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo propio.

Si es por insultos, injurias y mentiras, no te dejaban registrarte en ni un solo Foro..., COBARDE!.
Será CALAMIDAD!!!!!.

Lololu, pepito nublos.....dejad a la gente que sea libre.


Yo, con que te encierren a ti en un psiquiátrico, me conformo..., COBARDE!!.

No, eso no es un consejo, eso es una consigna totalitaria, una orden, un chantaje emocional dirigido desde una supuesta superioridad moral.


Fíjate cómo será ese foro que en uno de sus apartados muestra enlaces a personas de este pueblo amantes de la fotografía, de la escritura, de la pintura, del deporte -fútbol, padel-,de la radio, de otras geografías, de nuestras tradiciones; enlaces a otros foros.....a diferentes opciones políticas


Es un foro abierto a otras sensibilidades y tú, lololu, deberías apoyarlo si te consideras un espíritu tan libre y tan plural.


Tu respuesta es bochornosa y nace de la debilidad -sólo busca apoyos quien los necesita-


Tus insultos te califican y aunque afirmes lo contrario....sí, tú eres así. Vaya si lo eres. Sólo necesitabas que alguien como yo te ayudase a sacar esa mierda que llevas dentro.

OK!!.LLámalo lo que quieras..., llámame lo que te dé la gana, pero yo haré lo mismo contigo, COBARDE!.
Lo que tengo claro e insisto y aconsejo, es que no entre nadie a TÚ FORO, que nadie caiga en tus envenenadas garras. Ten por seguro haré todo lo posible por que nadie pise TÚ FORO.

Si te abochornas de mis respuestas, te las comes con patatas fritas!. Yo estuve un tiempo tragándome las tuyas hasta que las aborrecí y ahora las quiero con salsa..., las quiero acompañadas, y si bien la guarnición que tengo me da ardores, seguidamente recurro al Almax y asunto resuelto.

Si a mí me califican mis insultos, por esa regla de tres, los tuyos te califican a tí, COBARDE. Con lo cual tú calificación es mucho más alta que la mía, CALAMIDAD!. Lo que dije..., Matrícula de Honor para el COBARDE!!.

Tormentas
Muy majo el video, otro panfleto más para engordar la propaganda de años y años que de tan gorda ha explotado y ya no se la creen ni los propios autores.

¿Miedo? el que intenta meter la izquierda en los ciudadanos siempre que se ve amenazada por un más que evidente descalabro en las próximas elecciones.

¿Cambiar la realidad? por supuesto. Pero jamás retrociendo a sistemas fracasados en el que el igualitarismo prima sobre la libertad individual.

No se puede echar la culpa de todo a los mercados con un ipod en la mano por muchas raftas que te cuelguen de la nuca, el ipod también es mercado.

¿Indignados? a mí me indignan los que se arrogan una superioridad moral sólo por ser de izquierda.

Perdón, donde escribo "en el que el igualitarismo", quiero decir "en los que el igualitarismo".

Saca toda la mierda que llevas dentro. Te hará bien.

Desahógate pequeña.


Al final resulta que tú eres la enferma y yo el doctor que sana tu mal.


Libérate, este año no ha podido ser; tal vez el que viene y se le echas más neuronas a la paleta conseguirás un accésit en eso del cartel.


Si por las noches no consigues dormir y en el techo de tu dormitorio ves unas luces flasheadas que aparecen y desaparecen, piensa que son los ojos de Chari Shakura que te vigilan porque no has sabido reconocer con humildad tu pérdida.

Dile no obstante a ese espectro de niña que se vaya de botellón y te deje tranquila, y que luego los cascos los deposite en el contenedor de vidrio, vaya a ser que lleguen los rojos carteyanos del 15M con una gomabutano y se tomen la justicia por su cuenta.


A estos rojillos les das poder y se creen con más poder y autoridad que el mismísimo Franco.

Troll (Internet)

Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás. Actualmente también se usa este término para cualquier tipo de travesura.

Aunque originalmente el término sólo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés).1

Contenido

•1 Etimología
•2 Círculos viciosos
•3 Cultura troll
•4 Los trolls como falsificadores de identidad ◦4.1 Inicios
◦4.2 Los trolls en los años 1990

•5 Identidad
•6 Uso
•7 Los trolls en diferentes medios de Internet
•8 Ejemplos ◦8.1 Trolls de un solo golpe
◦8.2 Trolls disruptivos
◦8.3 Trolls que buscan atención
◦8.4 Otros ejemplos

•9 Motivación
•10 Soluciones y alternativas
•11 Utilidad de los trolls
•12 Problemas de comportamiento
•13 Puntos de vista alternativos
•14 Véase también ◦14.1 Terminología relacionada

•15 Referencias
•16 Enlaces externos

Etimología

El uso actual del término surgió en los grupos de noticias de Usenet a fines de la década de los 80. Se acepta que es una apócope de la palabra trolling, usada en la frase trolling for suckers (aproximadamente, ‘pescar incautos’). El verbo inglés troll quiere decir pescar al curricán que es una técnica de pesca deportiva. En este caso puede tener un equivalente en trawling (pesca de arrastre). Evoca metafóricamente la idea de «morder el anzuelo» y «pescar» a los incautos.

Otro origen verosímil es que podría ser un acortamiento de patrolling (‘patrullando’, ‘vigilando’), en el sentido vulgar de searching (‘buscando’), especialmente searching for those who do not wish to be found (‘buscando a quienes no desean ser encontrados’).

El uso de la palabra se generalizó probablemente debido a su apropiado segundo significado, el de los troles de la mitología escandinava y los cuentos infantiles, retratados a menudo como criaturas feas y odiosas inclinadas a la maldad. La imagen del trol bajo el puente en el cuento Los tres cabritos gruñones (también conocido como El gigante y las tres cabritas) enfatiza la reacción negativa del trol hacia los extraños que se adentran en su entorno físico, particularmente por aquellos que tienen la intención de pastar en sus dominios sin permiso.

Círculos viciosos

Las imágenes de Prohibido cebar al troll se usan para indicar a los demás que no animen a los trolls reaccionando ante ellos.

Para mucha gente, la característica distintiva del comportamiento de un troll es la percepción del intento por trastornar a la comunidad de algún modo: escribir mensajes incendiarios, sarcásticos, disruptivos o humorísticos destinados a arrastrar a los demás usuarios a una confrontación infructuosa. Cuanto mayor sea la reacción de la comunidad, más probable será que el usuario vuelva a comportarse como un troll, pues irá creyendo que ciertas acciones logran su objetivo de provocar el caos. Esto ha hecho que surja el protocolo a menudo repetido en la cultura de Internet: «No alimentar al troll» (Don’t feed the troll).

A menudo ocurre que alguien escribe un mensaje sincero sobre el que será emocionalmente sensible. Los trolls habilidosos saben que una forma fácil de enfadarle es afirmar deshonestamente que dicha persona es un troll. En otras ocasiones una persona puede no entender o encajar inmediatamente en las normas sociales de un foro donde la mayoría de los participantes sí lo hacen. Como resultado, actuar ligeramente fuera de las normas (a menudo no intencionadamente y por razones legítimas) hace que dicha persona sea calificada de troll. A veces puede ser difícil distinguir entre un usuario que simplemente tiene valores, puntos de vistas o ideas diferentes y uno que se comporta intencionadamente como un troll. Desafortunadamente, muchos usuarios reaccionan agresivamente a la primera impresión de un supuesto troll, lo que a veces lleva a que usuarios novatos disgustados o minorías políticas sean considerados trolls.

Cultura troll

La larga historia de los trolls y el fuerte apoyo hacia el discurso anónimo y seudónimo en Internet sugieren que la historia del «troll anónimo» está sólo en sus comienzos. Si puede considerarse como una «cultura», formada por gente que no se conoce entre sí, salvo mediante la experiencia común de ser rechazados en foros de Internet, es cuestionable, pero algunos afirman que es posible y que ya está ocurriendo.

Hay fuertes evidencias de ello en la existencia de foros que afirman existir específicamente para dar apoyo a los trolls, para intercambiar trucos e identificar blancos que otros trolls pueden estar provocando o discutiendo fructíferamente.

La cultura troll se observa mejor en los trolls que no conocen a los otros con los que trabajan. Debido a que los métodos comunes de crear mensajes incendiarios son muy conocidos y objeto de bromas en muchos sitios de Internet, es a veces posible para un troll identificar a otro troll en acción. Un troll actuando sobre otro troll crea a menudo tal cantidad de aparente drama entre ellos que se toma en serio por observadores que no sean trolls (especialmente si toman partido por algún bando). El resultado final es que los dos trolls pueden colaborar para lograr que la discusión de foro gire en torno a ellos o que una conversación se salga de tema más eficazmente que si lo hicieran sin ayuda.

Los trolls como falsificadores de identidad

Inicios

Antes de que Deja News comenzase a archivar Usenet, los informes sobre los trolls eran imprecisos, habiendo pocas pruebas que estudiar. Sin embargo, a partir de entonces los enormes archivos han estado disponibles para los investigadores. Puede que el primer (aunque poco documentado) caso sea la saga de 1982-83 de Alex y Joan en los foros de CompuServe. Van Gelder, un periodista de la revista Ms., documentó en 1996 el incidente en un artículo en dicha publicación. Alex (en la vida real un psiquiatra cincuentón muy tímido de Nueva York) se hacía pasar por una rimbombante y antirreligiosa mujer muda llamada Joan, atada a una silla de ruedas tras un accidente de coche, «para poder relacionarse mejor con sus pacientes femeninas». Esta farsa se prolongó durante dos años, y Joan llegó a convertirse en un personaje enormemente detallado con una colección de relaciones emocionales. Todo empezó a venirse abajo cuando Joan persuadió a una de sus amigas en línea para que tuviese una aventura con Alex.

Incluso aquellos que apenas conocían a Joan se sintieron implicados —y en cierta forma traicionados— por el engaño de Alex. A muchos de nosotros nos gusta creer que la comunidad en línea es una utopía del futuro, y el experimento de Alex nos demostró a todos que la tecnología no es un escudo contra las mentiras. Perdimos nuestra inocencia, cuando no la fe.

Los trolls en los años 1990

Una de las primeras referencias a un troll en el archivo de Usenet de Google fue hecha por el usuario Mark Miller sobre otro usuario llamado Tad (8 de febrero de 1990).2 Sin embargo, no está claro si el término «troll» se usó en su sentido actual, o si fue simplemente una elección casual de un epíteto:

Estás tan lejos de ser capaz de entender algo de lo que cualquiera dice aquí que esto sólo lleva a la inutilidad. Lo verdaderamente triste es que de verdad crees que estás ganando. Eres un terrible despilfarro de recursos naturales – por favor reintégrate en la cadena alimenticia… estúpido troll flatulento.

El más probable origen del término puede hallarse en la expresión trolling for newbies (que significa aproximadamente ‘pescando novatos’), que a principios de los años 1990 se hizo popular en el grupo de Usenet alt.folklore.urban. Su uso era algo diferente a la actual noción de troll, siendo una broma privada relativamente suave sobre los usuarios novatos consistente en hacer preguntas o mencionar temas de conversación tan trillados que sólo uno de ellos respondería seriamente. Otros extendieron el término para incluir la práctica de representar el papel de un usuario seriamente desinformado o ingenuo, incluso en grupos donde no se era un participante habitual, pero estos intentos fueron a menudo más broma que provocación. En tales contextos, el sustantivo «troll» solía referirse al acto más que al autor.

Algunos usuarios veteranos de Usenet continuaron insistiendo en estas primeras definiciones incluso después de que el término fuese aplicado más generalmente a las acciones incendiarias previamente caracterizadas como flamebait.

Identidad

En la literatura seria la práctica fue documentada por primera vez por Judith Donath (1999), quien usó varios ejemplos anecdóticos de diversos grupos de noticia de Usenet en su discusión. El ensayo de Donath trazaba la ambigüedad de la identidad en una «comunidad virtual» incorpórea:3

En el mundo físico hay una inherente unidad con el yo, pues el cuerpo proporciona una convincente y práctica definición de identidad. La norma es: un cuerpo, una identidad. [...] El mundo virtual es diferente. Está compuesto de información más que de materia.

Donath proporciona una concisa visión general de los juegos de falsificación de personalidad que surgen de la confusión entre la comunidad física y la epistémica:

Los trolls juegan a falsear su personalidad, aunque lo hagan sin el consentimiento de la mayoría de los jugadores. El troll intenta pasar por un participante legítimo, compartiendo los intereses y preocupaciones comunes del grupo. Los miembros de los grupos de noticias, si son conscientes de los trolls y otras falsificaciones de personalidad, intentan distinguir los mensajes auténticos de los escritos por ellos y, tras juzgar a un usuario como troll, obligar al ofensor a abandonar el grupo. Su éxito en lo primero depende del grado en el que ellos —y el troll— entiendan las pistas de la identidad, y su éxito en lo segundo, de si el placer del troll se ve lo suficientemente disminuido o atenuado por los castigos impuestos por el grupo.
Los trolls pueden ser molestos de diversas formas. Un troll puede desbaratar la discusión en un grupo de noticias, diseminar malos consejos, y dañar el sentimiento de confianza en la comunidad del grupo de noticias. Más aún, en un grupo que se ha vuelto sensible a los trolls —donde el índice de engaños sea alto—, muchos que honestamente hacen preguntas ingenuas pueden ser rápidamente rechazados como trolls. Esto puede ser bastante desalentador para un usuario nuevo que tras atreverse a escribir su primer mensaje es inmediatamente bombardeado con airadas acusaciones. Incluso si las acusaciones son infundadas, ser clasificado como un trolles bastante dañino para la reputación en línea de uno.

Uso

El término «troll» es altamente subjetivo. Ciertos lectores pueden clasificar un mensaje como troll mientras otros verán el mismo mensaje como una contribución legítima a la discusión, aunque sea controvertida. El término se usa frecuentemente para desacreditar una posición contraria o a su proponente mediante el argumento ad hominem. Igualmente, decir que alguien es un troll significa hacer suposiciones sobre sus motivos, que pueden ser incorrectas. Dejando aparte los motivos del autor, los mensajes controvertidos tienen muchas posibilidades de atraer una respuesta correctiva, protectora o violenta de aquellos que no distinguen entre las comunidades físicas reales (donde la gente está realmente expuesta a algún riesgo compartido de daño corporal por sus acciones) y las comunidades epistémicas (basadas en un mero intercambio de palabras e ideas). Normas de tratamiento, o etiqueta, que se originaron en tales comunidades físicas son con frecuencia aplicadas ingenuamente al discurso en línea por los recién llegados que no están acostumbrados a la gama de puntos de vista expresados en línea, a menudo anónimamente. De esta forma, tanto los usuarios como sus mensajes son comúnmente y a veces inexactamente calificados de trolls cuando ofenden al grupo: irónicamente, la gente puede estar más inclinada a usar epítetos como «troll» en las discusiones públicas en línea de lo que lo estarían en persona, ya que los foros en línea pueden parecer más impersonales. A menudo se emplea la expresión «Prohibido dar de comer al troll».

Cuando se aplica apropiadamente al comportamiento en línea intencionadamente disruptivo, la palabra «troll» convierte económicamente un código abstracto de conducta en línea en una imagen concreta. Los participantes experimentados en foros en línea saben que la forma más efectiva de disuadir a un troll normalmente es ignorarlo, ya que las respuestas animan a los auténticos trolls a continuar escribiendo mensajes disruptivos en dichos foros: de ahí el frecuente aviso de «Prohibido dar de comer al troll». Enviar esta señal públicamente, en respuesta al comportamiento de un troll para desanimar más respuestas puede disuadir al troll. Sin embargo, también puede tener el efecto contrario, pasando a ser él mismo comida para el troll. Por tanto, cuando un participante en un foro ve una respuesta aparentemente inocente a un troll como potencial comida para éste, puede ser más prudente enviar el aviso de «Prohibido dar de comer al troll» en un mensaje privado (por ejemplo, por correo electrónico).

Saca toda la mierda que llevas dentro. Te hará bien.

Desahógate pequeña.


Al final resulta que tú eres la enferma y yo el doctor que sana tu mal.

Con la mierda que tú vomitas a diario, ya tenemos de sobra.., COBARDE.

Y ten por seguro que mí pellejo lo entregaría antes de tomarte a tí como sanador.



Libérate, este año no ha podido ser; tal vez el que viene y se le echas más neuronas a la paleta conseguirás un accésit en eso del cartel.

No te ha dicho nadie que ya cansas con el tema del Cartel...??. Ya sabes lo que pasa cuando a un tonto inutilizado, le da por algo, nooo...??.
Si lo que pretendes es que cuente lo que ha pasado..., claro lo llevas!!.



Si por las noches no consigues dormir y en el techo de tu dormitorio ves unas luces flasheadas que aparecen y desaparecen, piensa que son los ojos de Chari Shakura que te vigilan porque no has sabido reconocer con humildad tu pérdida.

Dile no obstante a ese espectro de niña que se vaya de botellón y te deje tranquila, y que luego los cascos los deposite en el contenedor de vidrio, vaya a ser que lleguen los rojos carteyanos del 15M con una gomabutano y se tomen la justicia por su cuenta.


A estos rojillos les das poder y se creen con más poder y autoridad que el mismísimo Franco.

A pata suelta...!, duermo a pata suelta y pensando en lo que quiero, contenta, orgullosa y con la conciencia muy tranquila, cosa que a tí no te ocurrirá.

Bye, bye!!.

Lololu, tomate a cachondeo el descerebro de este troll, no ves que solo disfruta con la discordia y con su oscinada esquizofrenia...???

Él mejor que nadie, sabe por donde me paso sus opiniones, "CHACHOPACON".

Gracias. Buenas noches.

Suponed que Carteya fuese Cuba y que a Juanfe, nuestro amigo y concejal pepero, se lo llevasen un día las fuerzas del orden carteyano, lo encerrasen en un recinto carcelario y lo sometiesen a vejaciones constantes, torturas, lo apalizaran a diario porque piensa distinto al establishment municipal, lo incomunicasen, lo privasen del contacto con su familia, le negasen cualquier derecho reconocido por organismos internacionales.....¿sigo?

Qué pensaríais de un régimen que hace eso con uno de vuestros amigos, de vuestros vecinos, con uno de los vuestros.

Eso mismo se hace en Cuba y aquí, en Carteya, muchos lo aplauden.

Pues mira si en esas elucubraciones tuyas se confundieran y te llevaran a tí!!!.

Conociéndote seguro que irías a llevarme tabaco.

Cianuro...

Suponed que Carteya fuese Cuba y que a Juanfe, nuestro amigo y concejal pepero, se lo llevasen un día las fuerzas del orden carteyano, lo encerrasen en un recinto carcelario y lo sometiesen a vejaciones constantes, torturas, lo apalizaran a diario porque piensa distinto al establishment municipal, lo incomunicasen, lo privasen del contacto con su familia, le negasen cualquier derecho reconocido por organismos internacionales.....¿sigo?

Qué pensaríais de un régimen que hace eso con uno de vuestros amigos, de vuestros vecinos, con uno de los vuestros.


Por tu comentarios; si pudieras eso es lo que tu harías, todo aquel que no fuera de vuestro agotado y caduco régimen seguro que lo fusilarías, porque eres el tío mas anti democrático, que franco es un gran democrata a lado tuyo.

AHORA VAS Y SE LO KASKA AL OSO YOGUI...

El tabaco lleva azúcar, alquitrán, arsénico, nicotina, paladio, polonio, isótopos radiactivos, asquerosidades cancerígenas.....

¿Cianuro?

Un paquete de tabaco es más dañino.