Nueva Carteya - Cordoba

El ex coordinador general de Izquierda Unida Julio Anguita, uno de los dirigentes históricos del partido, reniega del “todos contra la derecha” que algunos compañeros suyos como Gaspar Llamazares han vuelto a esgrimir en los últimos días para cortar el paso al PP allá donde se pueda. Para Anguita, ese miedo “y ese complejo” a la pinza no hace sino acrecentar aún más la crisis política de la formación: “Dejarse llevar otra vez por esa maniobra cuando el PSOE también hace políticas de derechas es volver otra vez a los linderos del suicidio, técnica que, por otra parte, muchos dirigentes de Izquierda Unida cultivan de manera insensata”.

Anguita no encuentra ningún problema en pactar con el PP siempre que IU ponga encima de la mesa el cumplimiento de un programa de izquierdas como contrapartida. Y reniega de ese complejo que cala en su partido por el cual se plantee incluso abrir expedientes contra concejales que han permitido gobiernos del PP.

“Se trata, ni más ni menos, de una maniobra de distracción para evitar el fracaso del Partido Socialista. Porque si hablamos de incumplimiento de pactos, yo puedo hablarle de 41 casos con ejemplos como Pozoblanco, Carmona, Cangas de Narcea, poblaciones importantísimas donde ha sido justo al revés. Y eso no sale ni en los medios afines. Simplemente sale el intento de culpabilizar a Izquierda Unida”, explica Anguita a El Confidencial. “¿Cuál es el problema? Que esta operación tiene eco en Izquierda Unida, porque si IU estuviese tranquila y dijese, pasaría a otra cosa. Pero todavía esta especie de culpabilización encuentra eco en Izquierda Unida cuando no habría ni que hacerle caso”.

Anguita culpa también a muchos de sus compañeros el hecho de que no hayan salido en tromba a criticar los 41 casos en los que la pinza ha funcionado contra Izquierda Unida. El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha salido para decir estas cosas pero lo encuentro muy solo. Quisiera escuchar a otros dirigentes decirle al PSOE estas verdades del barquero, que parece que están asustados”.

“¿Por qué a Izquierda Unida tiene que dársele en exclusiva la misión de hacer un muro de contención contra la derecha? ¿Es que acaso los concejales del Partido Socialista que han permitido que el PP gobierne no son un muro de contención? No lo son porque tanto PP como el PSOE están en la misma orilla de la política”.

Extremadura

Anguita respeta la decisión que sus compañeros puedan tomar en Extremadura, donde se ha sometido a referendo entre las bases si IU debe abstenerse para que gobierne el PP de José Antonio Monago. “Mi opinión es que se dirijan a los candidatos y digan, miren ustedes, aquí tengo tres leyes en beneficio de los parados de Extremadura, de los que están en precario en el mercado… ¿quién me lo apoya? Y aquel que lo haga, Izquierda Unida, bien por acción u omisión, le da la vara de mando. Esto es lo de izquierdas, lo sensato y lo correcto”.

pues la pura verda es que `+ quisiera el pse tenerlo como yo para mi personal mente lo tengo

un lider para la pura izquierda española

sacacuartos dijo:
un lider para la pura izquierda española


Pues lo que dice es lo contrario de lo que dice la direccion general de IU.

Comparto esta opinión por completo.
No se puede llegar a un acuerdo con nadie por las siglas con las que se presente,sino por las políticas que realiza.
Y el acuerdo solo puede llegar en base a programas electorales,no a cambio de sillones.
En la provincia en la que vivimos hay verdaderas dictaduras democráticas,como es el caso de Baena y Luque y no se les puede dejar así con el argumento de que son de izquierdas,porque todos sabemos que es mentira .
Ya es hora de que acabemos con el "que viene la derecha",cuando en España y en Andalucia solo a mandado la derecha.
Anguita no encuentra ningún problema en pactar con el PP siempre que IU ponga encima de la mesa el cumplimiento de un programa de izquierdas como contrapartida. Y reniega de ese complejo que cala en su partido por el cual se plantee incluso abrir expedientes contra concejales que han permitido gobiernos del PP.
Como a IU se le ocurra abrir expedientes,por no acatar la ortodoxia de partido(cuando I U no es un partido político,sino una coalición electoral)los heterodoxos de izquierda dejaremos de votar I U .

Pues aclararos las ideas u os quedais sin partido.

Yo, tengo las ideas claras, y desde luego ,no tengo partido.
Voto y actuó de acuerdo a unas ideas políticas, que en estos momentos históricos representa mayoritariamente IU .
Pero IU lo tiene que demostrar día a día con hechos no solo con palabras.

Para mi ,la persona mas coherente en política y en su vida personal ,no es ni Llamasares,ni Cayo Lara (que me cae bastante bien),sino Julio Anguita.
Lo que ocurre es que no lo puedo votar,porque no se presenta a las elecciones.

Y esta opinión no solo es a nivel nacional, también a nivel local.

PROGRAMA,PROGRAMA,PROGRAMA.


P.D. me voy a dormir la siesta que me levanté muy temprano.

Pues así es..., ya no quedan políticos, ni nacerán políticos que alcancen la valía de éste personaje.

Ha sido el mejor líder comunista que ha tenido España. Julio Anguita, aún retirado de la política, sigue siendo una persona fascinante e increible, honesto y sensato en sus ideas, gran orador, un gran MAESTRO es cualquier aspecto y un gran luchador.
Para mí..., el mejor político que dio el país.

Saludos.

Lololu al 99% de acuerdo contigo.

Pero lo que yo planteo es que si la militancia de IU mayoritariamente estais a favor del planteamiento de Julio Anguita (y que yo creo que es de puro sentido comun) que pasa con la direccion general que practicamente dice lo contrario.

Con el planteamiento de Julio Anguita no está de acuerdo ni él mismo, pues ya tuvo ocasión de ponerlo en marcha y en lugar de eso se adherió inquebrantablemente a Jose Mari Aznar, a el Mundo, y a toda esa mafia antisocial, aburriendo del partido a gente valiosa como Cristina Almeida entre otros descabezando al partido y provocando su decadencia.

Ya te digo que yo..., completamente de acuerdo y a favor en el planteamiento de Julio Anguita. Com él dice..., "hay que ser laicos en política" y, si la izquierda quiere ser apoyada como tal, que haga política de izquierdas.

Y, se podría equivocar como cualquier persona, pero es coherente, íntegro y con unos ideales muy bien definidos y totalmente depurados y limpios, persona que siempre se ha mentenido fiel a sus principios y eso, le honra.

Su lucha únicamente ha sido una..., la lucha por la libertad y la calidad de vida de la clase trabajadora. Por eso ha luchado siempre, y por eso sigue luchando.

Entonces no has leído el comentario que he hecho sobre la coherencia de lo que dice y de lo que hizo. Y si es el máximo ejemplo de político para vosotros, por que habéis endosado dos símbolos religiosos en el escudo de Carteya, cuando se supone que debéis ser laicos, siguiendo los designios de vuestra divinidad.
Y si cuando dice esa cosa rara de "hay que ser laicos en política" se refiere a que no hay que casarse con nadie para justificar la desobediencia de su partido quitando alcaldías socialistas para dárselas al PP, ya me diréis qué coherencia es esa.

En mi opinión es la misma coherencia que llevó a la práctica con la archifamosa pinza que a causa la cual su partido se llevó un descalabro en Andalucía del cual todavía no se ha recuperado.

Vamos a ser coherente. Julio Anguita no hizo ninguna pinza con nadie, lo que hizo fue apartar a los fachas del psoe que solo pensaban en enriquecerse y de hecho se han enriquecido, hay que ver los patrimonios que han juntado algunas figuras de este partido a su paso con algún cargo público, y eso no comulga con las ideas de las verdadera política de izquierdas que él defiende.

Izquierda IU no ha quitado alcaldía a nadie para dárselas a otro partido, solo se ha limitado a apartar a los no apropiados para ciertos cargos públicos, porque no son merecedores de ellos. Pongamos el ejemplo de Baena, IU dijo: si Luis Moreno no dimite y no pone a otro candidato a la alcaldía, nosotros no le apoyamos y le damos paso a otro, porque este sr. Ha gobernado como un atentico dictador, y se ha enriquecido con la política, de hecho tiene una mansión en Portugal.
Que el escudo de Carteya tiene dos símbolos religiosos, pues sí, eso fue aprobado por el pleno por unanimidad, como estamos en una democracia y no podemos excluir a nadie, porque eso sería una dictadura como la que quieres imponer tú, que todo aquel que no comulgue con esas ideas que tienes tan retrógradas, lo llevarías a los campos de exterminio para ser aniquilado.

Que el escudo de Carteya tiene dos símbolos religiosos, pues sí, eso fue aprobado por el pleno por unanimidad,

Que el escudo de Carteya tenga dos símbolos religiosos y que la corona sea monárquica en lugar de mural ,como lo fue el de la segunda república ,es vergonzoso en un ayuntamiento de izquierdas..

No creo que fuera tan urgente cambiar el escudo, podíamos haber seguido muchos años mas con el mismo.

Vale; para ti la muñeca pepona.

En vez de poner símbolos religiosos en el escudo habría que poner la mansión que tiene Zetapedo en Marruecos, o la que tiene Felipe Glez. en Venezuela. Eso sería más democrático. ¿O es que en Carteya no hay personas religiosas?
Pues para que os enteréis, más de las que creéis.

Vale; para ti la muñeca pepona.


Escuelalaica, esta respuesta era para la tontería del Tormentas, no para tu comentario.

Entonces no has leído el comentario que he hecho sobre la coherencia de lo que dice y de lo que hizo. Y si es el máximo ejemplo de político para vosotros, por que habéis endosado dos símbolos religiosos en el escudo de Carteya, cuando se supone que debéis ser laicos, siguiendo los designios de vuestra divinidad.
Y si cuando dice esa cosa rara de "hay que ser laicos en política" se refiere a que no hay que casarse con nadie para justificar la desobediencia de su partido quitando alcaldías socialistas para dárselas al PP, ya me diréis qué coherencia es esa.

En mi opinión es la misma coherencia que llevó a la práctica con la archifamosa pinza que a causa la cual su partido se llevó un descalabro en Andalucía del cual todavía no se ha recuperado.


Lo he leído todo..., siempre que puedo lo leo todo, mí apreciado amigo. Y si para tí tener coherencia es "no casarse con nadie para justificar la desobediencia de su partido quitando alcaldías", que empiecen los tuyos por aplicar el "divorcio" en los Ayuntamientos donde se ha practicado el "matrimonio" porque..., han sido algunos!!. Y, han apoyado a las candidaturas del PP, CIU, Coalició Canaria y UPN.
Por qué no hablas de los cerca de 100 Ayuntamientos en los que el PSOE gobernará gracias al apoyo o abstención de IU...??. Claro.., eso no interesa..., no te intersa!.
En muchos municipios españoles el PSOE no representa la izquierda e incluso supera la política de derechas del PP. IU no va a permitir que se lleven a cabo políticas de derechas, amigo "Adriano".


En cuanto al escudo te diré que, como sectarios no somos y vivimos en una democracia, aceptamos la decisión que es tomada entre todos y, si la decisión fue esa..., ese es el ESCUDO!!.


Saludos.

No se trata de ser sectarios, sino coherentes como según tú lo es Julio Anguita.

IU no va a permitir que se lleven a cabo políticas de derechas y en consecuencia pues...apoya al PP. JE, JE...!!

De lo otro no hablo porque es lo pactado desde hace años como tampoco hablo de los casos a la inversa; o sea, de los apoyos de Psoe a IU.

IU no va a permitir que se lleven a cabo políticas de derechas y en consecuencia pues...apoya al PP. JE, JE...!!

Y nunca apoyará a un partido político (al PSOE) que se define de izquierdas y es más de derechas que el grifo del agua fría.



De lo otro no hablo porque es lo pactado desde hace años como tampoco hablo de los casos a la inversa; o sea, de los apoyos de Psoe a IU.

De lo otro no hablas por que no te interesa, pero lo cierto es que está ahí, amigo mío.

Y nunca apoyará a un partido político (al PSOE) que se define de izquierdas y es más de derechas que el grifo del agua fría.

Pues lo que he dicho; y para evitarlo apoya al PP que es más de izquerdas..JE, JE..!!

De lo otro no hablas por que no te interesa, pero lo cierto es que está ahí, amigo mío.

Pues también lo que he dicho; que no hablo de lo otro porque ha habido apoyos mutuos, por lo tanto lo mismo de interesante es para uno que para el otro: O no interesante.

COOOÑO ¡.....YO NO ME ENTERO DE NAA .

.