Nueva Carteya - Cordoba

parece ser que en el proximo pleno se hara efactiva la dimisión de otros concejal sosisliata, claudio, y segun disen por discrepancias profundas con matias y cachorro.

como sigan a si le van a dar la vuelta a l alista entera

Exgque el futuro para un pueblo pequeÑo como carteya es iu, los sociatas empiezan a desfilar y los del pp solo prepotencia, asÍ que a votar pp que nus vamos a chupar los codos...???

me confirman que es que como le propmerieron un puesto de grabajo el esperabaseguir en la proxima candidatura pero lo han dejao fuera y por eso se marcha.

otro que da la espatnada comontmabien la ha dado sole y yayo, y franscisco que era la promesa como fururo alcalde veremos en que puesto va, porque del los cuatro primero na nai

La verdad que no es por lo que la dementina dice, yo se la razón que tiene mi amigo Claudio, se lo que le ha pasado a yayo y si va o no Sole y Francisco.

demente total esta chic@ que no sabe ni donde pisa.

lololu, ¿sabes quien entra por claudio? tu amiga la carrefour.

de verguenza que sea una concejal sosialista que ha estado criticando a la gente anonimanete desde un foro o a la que pillaron tirando basura en el parque y haciendo fotos para decir que IU tenia el parque abandonao.

con esta lumbreras esta el soe salvao

El Tribunal Supremo reconoce que el desdoblamiento de la carretera de los pantanos es ilegal

Ecologistas en Acción denunciará por prevaricación a Cospedal, Aguirre, Granados y Rodríguez

El Tribunal Supremo ha dado la razón a Ecologistas en Acción al confirmar la nulidad de pleno derecho del acuerdo de la Comunidad de Madrid que dio luz verde a las obras de duplicación de la M-501, la conocida como carretera de los pantanos, por la falta de declaración de impacto ambiental y la omisión del trámite de consulta previa a la Comisión Europea. La sentencia ha sido notificada este viernes y desestima el recurso de casación interpuesto por el Gobierno de Esperanza Aguirre, anulando cualquier otra posibilidad de recurrir. La sentencia obliga a que la zona denunciada sea reconvertida para volver a su situación anterior. Ecologistas en Acción ya ha anunciado que denunciará por “prevaricación” a María Dolores de Cospedal, que fue la consejera de Transporte que dio el visto bueno a la ilegalidad, a Francisco Granados y a Elvira Rodríguez (que también ocuparon ese cargo) y a Esperanza Aguirre.
Noticias relacionadasAguirre tendrá que hacer el estudio de impacto ambiental de la carretera de los pantanos El fallo de la sentencia recurrida ordenó reponer el procedimiento administrativo al momento inmediatamente anterior al que fueron dictados con, en su caso, restitución a su estado de la zona afectada por el proyecto. En concreto, el acuerdo que dio luz verde al desdoblamiento se ratificó el 21 de julio de 2005, declarando el interés general del proyecto por razones imperiosas de seguridad vial.

Sin aprobación europea
La resolución confirma que la sentencia recurrida hizo “una interpretación adecuada” del artículo 6.4 del Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, en que se fijan medidas para garantizar la biodiversidad a través de la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Así, recuerda que la sentencia sostenía que la Comunidad de Madrid omitió, en el procedimiento de aprobación del proyecto de 'Duplicación de calzada de la carretera M-501. Tramo M-522 a Navas del Rey', un trámite sustancial consistente en realizar una consulta previa a la Comisión Europea sobre la idoneidad de realizar el referido proyecto desde la perspectiva medioambiental.

Elevado valor ecológico
De este modo, los magistrados del Supremo respaldan que esta medida era preceptiva en este supuesto, en "la medida que afectaba a un lugar significado por su elevado valor ecológico, integrado por hábitats naturales y clasificado de Zona de Especial Protección de las Aves, donde habitan especies prioritarias como el águila imperial". "No era posible que el Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobase el proyecto sin su sometimiento a la previa consulta de la Comisión Europea, en cumplimiento del referido artículo 6.4 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres", reza la sentencia.

Denuncias por doquier
Así las cosas, Ecologistas en Acción ha anunciado que la próxima semana emprenderá acciones legales por un presunto delito de prevaricación contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y varios de sus consejeros de Transportes responsables del desdoblamiento de la M-501 Francisco Granados, Dolores de Cospedal y Elvira Rodríguez. Fuentes de la organización citadas por Europa Press afirman que la Comunidad de Madrid podría haber prevaricado "por haber aprobado actuaciones ilegales a sabiendas de ello".

“Nos faltan 10.000 grandes encinas”
El portavoz de Ecologistas, Santiago Martín, ha lamentado este viernes la "lentitud" de la Justicia a la hora de pronunciarse sobre este fallo y el hecho de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) pidiera a los ecologistas medio millón de euros para autorizar la paralización cautelar del proyecto cuando aún no se había ejecutado, una "discriminación", a su juicio. "Nos faltan 10.000 grandes encinas... Hemos ganado en los tribunales pero hemos perdido en el medio ambiente", ha señalado el portavoz, considerando que si se hubiera paralizado la obra o si el TSJM se hubiera pronunciado antes se hubiera conseguido "evitar un desaguisado".

La seguridad vial no vale como argumento
"La sentencia insiste que la seguridad vial no está dentro de lo que se considera de interés público. La Comunidad de Madrid intentó manipular y hacer pasar como interés público la seguridad vial", ha explicado María Ángeles Nieto, portavoz ecologista, que ha aplaudido que la resolución "desmonte este argumento". "Es importantísimo, porque es el argumento que están utilizando para proyectos similares, y es el argumento que van a utilizar para desdoblar el otro tramo", ha añadido Martín. "A Esperanza Aguirre y al Consejo de Gobierno les ha importado un bledo la seguridad vial de esta carretera y de las otras", ha señalado Martín.

demente, no sabes ni lo que hablas no sabes ni quien va por claudio. eres una sabandija que no sabes que acer para kitarte la mierda que llevas encima.

lololu, ¿sabes quien entra por claudio? tu amiga la carrefour.



Jajajaaaajaaaaaa..., la "CaCarrefour"...?. Jajajaaaaajaaaaa..., entonces tiene mí voto asegurado!!!.

lololu no te vuelvas tan ignorante como la demente. yo si se quien va y no lo voy a decir.

Ni "diamantina" es ignorante, ni yo tampoco, "eres1jodio" y..., si no lo quieres decir..., tampoco hace falta. La cuenta atrás comienza bien pronto!!!!.

JAJA! Madre mia... Eres un jodio DIMISIÓN del foro, YA! Habla como un niño chico, con argumentos absurdos, callate ya hijo!

Vale más saber alguna cosa de todo, que saberlo todo de una sola cosa...

Un jodido está agonizando y le dice jadeante a su único hijo:

- Isaac, como estoy próximo a morir, quiero que sepas que las siete casas, los tres edificios, los treinta taxis, la fábrica de telas, las dos fincas, las ocho tiendas… las joyas…los títulos valores… las esculturas……..

- Sí, papi… ¿me los dejas?

- Te los vendo baratos… baratos…

Lololu, como los demás tampoco somos ignorante, sabemos de antemano lo que vas a votar, da igual que sea del carrefour o del corte ingles, asi que no hace falta que te mofes de tu voto.

Es que yo, "UNITED LEFT", no he llamado a nadie ignorante y, es obvio, por que nunca me he tapado y, nunca me taparé, que mí voto ni va, ni irá nunca dirigido al PSOE, ni al PP.
Que yo me mofe de un voto que es el mío y no el de ella, que como ya sabes/eis, nunca irá dirigido al PSOE, no es asunto tuyo. Ni tuyo, ni de nadie. En todo caso, de haberse sentido aludida u ofendida, le permito la réplica a la señora "Carrefour" que, más o memos sabes/eis por dónde me paso su réplica. Si..., por ahí y no por otro sitio, por que qué respeto merece una persona que verdaderamente si se ha mofado de mí trabajo..., de las personas mayores.

y que fue concesala y ahora volvera a serlo

?se reira ahora en le pleno de las trabajadoras de ayudas a domisilio y de las perso as mayores?

veras como lleguen las elelciones ella y toda su familia ponen sus coches como taxistas para las personas mayores que tanto ha criticado ella

Que fué Concejala es cierto..., lo fué..., pero que vuelva a serlo, aún está por ver, "diamantina".


Menos taxi..., y más vergüenza debería de tener, pero para eso..., es necesario tenerla.

lo bueno de esto es que va a erradicar el paro, porque asi de esta forma creara empleo, ya que si hoy ensucia algo mañana ya tiene donde recoger, es una formula rapida de crear empleo, jajajajajaja

Que fué Concejala es cierto..., lo fué..., pero que vuelva a serlo, aún está por ver, "diamantina".

mujer alguien tenrdá que entrar por clauido y la siguiente en la lista es ella., a no ser que renuncie y entre manolo jimenez

Sigo diciendo que es una ignorante.

Quién...???

diamantina: lololu, ¿sabes quien entra por claudio? tu amiga la carrefour.

lololu: Jajajaaaajaaaaaa..., la "CaCarrefour"...?. Jajajaaaaajaaaaa..., entonces tiene mí voto asegurado!!!.

Esta son vuestra palabras textuales copiadas de un poquito más arriba. Dime si no es eso mofarse, burlarse, o como se quiera denominar. Y no solamente de un derecho al voto, sino tambien de una persona concreta.

Lo más jodido en esta vida es "buscar la paja en ojo ajeno", y como además haceis vosotros, exculparse con los demás.

No se quien se habrá mofado de tu trabajo con las personas mayores. Por mi parte comenté un dia, y puedes revisarlo en el foro, que me importaba un pito tu trabajo, porque lo estabas utilizando de excusa para desviar las conversaciones que no os interesa. Táctica que llevais realizando en este foro prácticamente desde que se habilitó.

Por lo tanto, te repito LOLOLU: no te burles de tu voto, que puede hacer mucha falta, y no te mofes de las personas, se puedan presentar o no... Porque "el que esupe para arriba, le puede caer en la frente".

Reitero... "Busca la paja en tus propios ojos".

Tú te reiteras, y yo insisto..., "UNITED LEFT"..., a nadie he llamado yo IGNORANTE. Igualmente insisto en que si yo me he mofado de ella, sea ella, la "Carrefour", la que por alusiones (ya que va dirigido única y exclusimante para ella), conteste a mí mensaje. Y..., ni ha contestado, ni contesta, ni va a contestar.

Jamás me mofé de nadie y, si en éste caso lo hice (según tú), mis motivos tengo. Que se atreva a hablar..., que se atreva que le van a llover asertos burlescos por cada uno de sus cuatro costados!.

En cuanto mí voto..., como es mío, hago con él lo que en gana me venga..., como si me lo quiero comer con papas fritas!!!.

Y en mis ojos siento decirte que de muy de vez en cuando lo único que me encuentro es una humilde legaña. Pero de muy de vez en cuando!!!.

Insiste lo que quieras. Yo no he referido nada de ignorante pero si de mofarse, y sobre todo de a quien vas a votar, cuando todos sabemos de que pie cojeas y por supuesto dándote la razón que tu voto es tuyo, personal e intransferible y que desde luego no me extrañaría te lo pudieses "comer con papas fritas!!!".

Si tus comentarios son dirigidos exclusivamente para una persona concreta, envíaselos en privado, pues por este medio pueden sentirse más aludidos. O échale ovarios y díselo a la cara y en la calle, y déjate de amenazas foreras de "asertos burlescos", que desde luego es lo mejor que sabéis hacer en este foro.

Sobre tus "humildes legañas", no creo que tegan la suficiente humildad para dejarte ver más de lo que únicamente quieres ver, sabiendo que la visión puede llegar a los 360 grados como los camaleones.