Nueva Carteya - Cordoba

01:52h. del Sábado, 5 de febrero
La República/Agencias

El ex Coordinador General de IU y actual militante del PCE, Julio Anguita, denunció este viernes en TeleMadrid la traición de los sindicatos, "especialmente los dos mayoritarios", Comisiones Obreras (CCOO) y Unión General de Trabajadores (UGT), al afirmar "rotundamente" que no están haciendo lo que deben y que se han convertido en "un apéndice del Estado".

Anguita ha denunciado la traición de los sindicatos a sus bases y los ha acusado de haberse incorporado al Estado, refiriéndose a que, a cambio de dinero y privilegios, secundan las políticas del gobierno de turno, anteponiéndolas a los intereses de los trabajadores a los que dicen defender.

Afirmó que los sindicatos han vendido su independencia, su libertad y hasta el sentido de su existencia, que es la defensa de los trabajadores, y se han sometido al gobierno a cambio de dinero abundante y de privilegios, lo que constituye una traición en toda regla. Anguita ha afirmado que al ser "un apéndice del Estado" y de constituir una "cadena de transmisión" de las políticas que han llevado a cabo los distintos gobiernos.

Sobre las medidas que ha tomado el Gobierno para afrontar la situación económica, Anguita ha dicho que éste "actúa como el pianista de un salón del oeste", que toca para que "no se oigan los tiros".

"No es una crisis cualquiera", ha subrayado, y va más allá de una simple recesión económico-financiera, porque, según ha señalado, también es una crisis "alimentaria, energética, de valores y de política internacional", en definitiva, "una crisis de civilización".

Además, ha descalificado la política fiscal porque ha asegurado que no se está ingresando dinero "y se les está perdonando impuestos a los ricos".

Sólo en gastos "inútiles" de las instituciones, ha afirmado que se podrían ahorrar más de 18.000 millones de euros.

Pero bueno, bueno..... CCOO no es de I.U. Aquí en Carteya se encuentran en el mismo sitio, y en muchos lugares de España.Pero esto que es un desdoblamiento de personalidad o qué pasa aquí.
Y digo yo lo mismo ocurre con UGT Y PSOE. No tendrá que representar a los trabajadores sindicatos independientes a los partidos políticos.
Seguramente en los países avanzados no ocurra nada de esto.

Chacón pide al líder del PP que le haga un bien a España y apoye el pacto social

"Rajoy no pierde el habla cuando se trata de criticar, pero sí cuando le preguntan por sus propuestas"

ELPLURAL/AGENCIAS

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha criticado este sábado, la actitud del líder de la oposición, Mariano Rajoy, quien, según dijo, “no pierde nunca el habla cuando se trata de criticar”, sin embargo, cuando tiene que exponer sus propuestas responde con el silencio o dice que “lo tenía apuntado, pero no entiende su letra”.
Noticias relacionadas"Eeeh... me ha pasado algo verdaderamente notable. Lo había apuntado pero no entiendo mi letra" Rajoy se jacta, en El Mundo, de que arreglará la economía en dos años Rajoy propone... salir a pasear por las mañanas
Chacón, que ha asegurado que Rajoy no tiene propuestas para combatir la crisis, se ha referido a una reciente entrevista que concedió el líder del PP a una cadena de televisión, en la que no respondió cuando le preguntaron por sus ideas para acabar con el paro juvenil, porque -según dijo- lo tenía apuntado, pero no entendía su letra.

Que se olvide de las elecciones
La ministra de Defensa, que participó en la la presentación de Aina Calvo como candidata socialista a la Alcaldía de Palma, pidió al presidente del PP que se olvide por un día de las elecciones y dé su apoyo explícito al acuerdo social alcanzado por el Gobierno y los agentes económicos y sociales.


Carme Chacón con la alcaldesa de Palma, Aína Calvo (EFE)

Sumar confianza
"Este país necesita confianza, tú tienes hoy la oportunidad de sumar confianza al gran acuerdo al que hemos sido capaces de llegar empresarios, sindicatos y Gobierno, sumarás confianza y le harás un bien a este país si hoy das el apoyo del PP al gran acuerdo social", le ha dicho Chacón al líder de la oposición, que hoy se encuentra en Barcelona, en un acto preelectoral.

El pacto social da confianza
La ministra ha señalado que el objetivo del pacto social es precisamente dar confianza al país, con un acuerdo que busca la garantía del sistema público de pensiones "pero también dar confianza interna e internacional a los agentes económicos". En opinión de Chacón, el acuerdo "era necesario" para dar estabilidad a las cuentas públicas del país porque supone pensar en las pensiones después de 2027.

22 millones en 35 años
La ministra ha explicado que desde que empezó el seguro obrero en 1919 han sido 22 millones de personas las que han tenido pensión y en los próximos 35 años se van a sumar 22 millones más. "Lo que ha sucedido en un siglo, ahora nos va a pasar solo en 35 años y además se añade que la media de pensión de los primeros 22 millones era de 12 años y la media de estos nuevos 22 millones va a ser de 23 años", ha detallado.

"Esperamos que todos estén a la altura de las circunstancias"
La ministra ha asegurado que el Gobierno va a luchar para que "todos los partidos políticos estén en un acuerdo que es bueno para España y sobre todo para quienes lo están pasando peor con la crisis". "Y esperemos que esté todo el mundo a la altura de las circunstancias", ha concluido Chacón.

MOTIVOS PARA UNA NUEVA HUELGA GENERAL
El 29 de septiembre de 2010, la Confederación General del Trabajo (C.G.T.) convocó una Huelga General con el fin de derogar la REFORMA LABORAL, de cambiar la política económica y antisocial y de plantear un nuevo modelo social y productivo medioambientalmente sostenible.
Esos objetivos siguen vigentes ya que el gobierno sigue legislando contra la mayoría de la población, con nuevos recortes, la REFORMA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES y la REFORMA DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA. Y para ello quiere realizar un gran PACTO SOCIAL contando con la patronal, partidos politicos y UGT-CC.OO.
Desde que comenzó la crisis, las decisiones económicas y sociales del gobierno han servido para :
# Dar miles de millones de euros a la banca privada, a los prestamistas, especuladores y usureros
# Garantizar el máximo beneficio a las grandes empresas de la Bolsa
# Aprobar despidos masivos libres y baratos hasta alcanzar 5 millones de personas en paro
# Permitir la generalización de la contratación temporal
# Reducir el sueldo de las y los empleados públicos
# Aumentar los desahucios
# Congelar los salarios y las pensiones
# Eliminar la ayuda del cheque bebé
# Reducir el gasto en sanidad y en las prestaciones para personas dependientes
# Recortar la inversión pública
# Minimizar la oferta de empleo público
# Aumentar los impuestos a los y las trabajadoras y reducírselo a los ricos
# Mantener los paraísos fiscales de las SICAV
# No perseguir la economía sumergida ni el fraude fiscal
# No exigir responsabilidades a los culpables de la crisis
# Privatizar las empresas y servicios públicos
# ELIMINAR LA AYUDA DE 426 euros a las personas desempleadas
# Reducir las cotizaciones empresariales a la seguridad social
# Aumentar la edad de jubilación y los años de cotizaciones para generar derecho a la pensión
# Recortar el derecho a la negociación colectiva hasta eliminarla
PROPUESTAS Y ALTERNATIVAS DE LA CGT
1. REPARTIR EL TRABAJO, reducir la jornada laboral a 35 horas para poder trabajar todas y todos y recuperar el empleo estable y de calidad para los 5 millones de personas en paro
2. Exigir la devolución del dinero público entregado a la banca
3. Reducir la edad de jubilación a los 60 años para generar empleo
4. Garantizar el derecho a una pensión digna
5. REPARTIR LA RIQUEZA, manteniendo unos servicios públicos universales y gratuitos
6. Utilizar viviendas sociales para los miles de desahucios producidos por la banca
7. Garantizar salarios dignos, prestaciones salariales y sociales a las personas en paro
8. Derogar la reforma laboral e impedir el despido libre y gratuito, las horas extras, las ETTs y las subcontratas
9. Garantizar el derecho a la negociación colectiva
10. CONSTRUIR UN NUEVO MODELO SOCIAL Y PRODUCTIVO basado en la justicia social, la libertad y el respeto a la naturaleza. Por el derecho a una pensión pública, suficiente y digna
Por los derechos laborales y sociales
Contra los decretazos, pensionazos, tijeretazos
¡¡ A por otra Huelga General !!

La siguiente huelga general la convocorás tu por que lo que es CCOO naranjas de la china. EN DEFENSA DE LOS TRABAJADORES, POR LOGROS SOCIALES, LA LUCHA SINDICAL ¡DAME PAN Y DIME TONTO!.-

El líder de la derecha patriótica, molesto con Merkel

¿Sr. Rajoy, pero no le ponía Bush a Aznar los deberes de la guerra?

Mariano Rajoy, este pasado sábado, en Barcelona, se subió al mástil y se revistió con la bandera española. Anda el líder de la derecha muy molesto. La visita de Ángela Merkel -que es de su mismo partido en el ámbito europeo- no le ha gustado nada. Y, aunque lo oculte, le ha sentado fatal a Rajoy que Merkel loara públicamente a José Luis Rodríguez Zapatero por llevar a cabo sus reformas frente a la crisis. Y, además, porque no hubo forma de que él se hiciera una foto con la cancillera del Gobierno alemán.
Noticias relacionadasRajoy está molesto: "Zapatero hace lo que le dicta Merkel y no lo que dice el PP" El PP acentúa su pataleta tras el aval de Merkel a las reformas de Zapatero Merkel avala las reformas "que permiten cambiar el rumbo de España" Dice incluso que le ha afectado en su profundo orgullo nacional porque desde Europa “volvieron a imponernos nuevos deberes.” A los patriotas como Rajoy, con frecuencia les “duele España”. Eso no es suyo. Lo puso de moda José Antonio Primo de Rivera y nos lo enseñaron obligatoriamente durante la Dictadura -cuarenta años- los profesores de Formación del Espíritu Nacional, en su mayoría falangistas. “Cuando gobernábamos nosotros –puntualizó el presidente del PP- no venían a ponernos deberes.” E insistió: “Como español, no me gusta que desde fuera me digan lo que tengo que hacer.”

El rancho Crawford
Sorprende, no obstante, que Rajoy –vicepresidente primero del Ejecutivo presidido por José María Aznar entre 2000 y 2003- no recuerde, o no quiera recordar, que sí, que también les pusieron deberes desde fuera de España. Entonces quien puso estremecedores deberes era George W. Bush, presidente a la sazón del Gobierno de EEUU. En el rancho Crawford, propiedad de la familia Bush, en Texas, el 22 de febrero de 2003 –hace tan sólo ocho años-, el presidente norteamericano dictó a un Aznar que se creyó, por su pose, con los pies encima de la mesa, que estaba en su casa, le dictó duros deberes. Le dijo textualmente: “Husein no cambiará y seguirá jugando. Ha llegado el momento de deshacerse de él (…) Hemos mostrado un grado increíble de paciencia hasta ahora”.

Deshacerse de Husein
El principal deber que asumió Aznar fue, por consiguiente, nada menos que el de prestar a Bush su cooperación, como presidente de España, para deshacerse de Husein. Es decir, para matar a Husein. Obviamente, no sólo iba a morir el dictador Husein, sino que la guerra provocaría la muerte de centenares de miles de ciudadanos iraquíes y de soldados de los distintos países que formaban la alianza bélica, como así ha ocurrido y continúa pasando aún en la actualidad.

Con menos de los dedos de una mano
Los deberes consistieron también en que el Partido Popular cerrara filas con Aznar, de modo que –salvo alguna excepción que otra, que se podía contar con menos de los dedos de una mano- los deberes de apoyar a una guerra ilegal e ilegítima valían para todos los populares. No hubo, en el estado mayor de Génova 13, ni el más mínimo movimiento de plantarse frente a tamaña ignominia. Aznar tuvo que ponerse en contacto, a petición explícita de Bush, con el presidente entonces de Chile, Ricardo Lagos, y el de México, Vicente Fox, para pedirles su respaldo a la invasión colonial a Irak. Ambos se negaron y Aznar, a las órdenes de Bush, tuvo que tragarse el marrón.

De Washington a la Moncloa
Los deberes los enviaba Bush a Aznar. La inmensa mayoría de los ciudadanos españoles protestó pacífica y masivamente contra la política impuesta desde Washington a la Moncloa. Y conviene, por supuesto, no confundir las recetas y reformas de Merkel, orientadas –mejor o peor- hacia la salida de España de la crisis con las órdenes de Bush, destinadas a la muerte de cientos de miles de seres humanos.

El Trío de las Azores
Como casi siempre, Rajoy ha vuelto a meter la patita. ¿Qué hacía él, siendo vicepresidente primero del Gobierno, ante los impulsos guerreros de su jefe directo, Aznar? Cuéntenos, Sr. Rajoy, cuál fue el grado de su sumisión. La conocemos, naturalmente. Calló, miró hacia otro lado y se fumó muchos puros. En los deberes de 2003 usted no abrió la boca. Pero fue cómplice por omisión de la guerra del Trío de las Azores.

Estos sindicatos a quien defiende, ¡a sus bolsillos!..............................................

Otra vez!
Impresentable la actitud de esos parlamentarios peperos en su desplante. Una muestra más del papanatismo que acecha nuestros tiempos y de los despropósitos a los que el PP nos tiene acostumbrados últimamente.

Pero escuchais a Rajoy? Pero si se pone colorao todavía cada vez que habla!!!!

Hay pobre Rajoy con la cara de tontaina que tiene!!!

Lo peor de esto es que hay algunos que no se miran su cara al espejo

Y si no que los jefes del PP se lo pregunten a Rato

En el informe del verano de 2007, cuando se acercaba a los escenarios internacionales la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión de 1929, el Fondo Monetario Internacional (FMI) pronosticó lo siguiente: “Las perspectivas son las mejores en años. La economía está lista para un período de crecimiento sostenido”. El presidente entonces del FMI era Rodrigo Rato, actual presidente de Caja Madrid y, durante las dos legislaturas de José María Aznar, vicepresidente segundo de Economía del Gobierno popular.

Rato, a lo largo de ocho años, fue proyectado ante la opinión pública como el mago de las finanzas españolas, aunque Aznar, llevado por su vanidad y envidia irrefrenables, se apropiaba a menudo de los méritos de su vicepresidente y hacía declaraciones subrayando que “el milagro [económico] soy yo”. Pero la verdad es que el prestigio de Rato como economista se fue extendiendo hasta que, acabado el ciclo político conservador, fue nombrado, con el placet de José Luis Rodríguez Zapatero, director gerente del FMI.

A caldo
Ahora hemos sabido, sin embargo, que el propio Fondo ha puesto a caldo a la etapa en la que Rato fue el máximo dirigente de la mencionada institución. “El FMI no anticipó la crisis, su ritmo y su magnitud, y, en consecuencia, no pudo avisar a sus miembros”. He aquí otra profecía, pues, gravemente engañosa tratándose de un organismo mundial, en teoría sólido y eficaz.

Relevantes fallos
Rato pudo ser responsable, sin duda, de alguno de los relevantes fallos que se produjeron en el FMI. Pero probablemente los males de la institución son mucho más profundos de los que han emergido a través de un informe interno. ¿Ha sido el FMI una organización bastante más aparente que certera, burocratizada en exceso y, en determinados momentos, paquidérmica y obsoleta?

¿Buen timonel?
¿Está siendo, en la actualidad, el veterano político socialista francés Dominique Strauss-Kahn un buen timonel del FMI? Quizá sí. Pero, si repasáramos el baile de recomendaciones y de contradicciones en sus diagnósticos respecto a la crisis, veríamos hasta qué extremo un organismo como el FMI cabe calificarlo de frágil y escasamente fiable.


El alcance de la crisis
Los papeles del FMI, en todo caso, confirman que Zaptero no erró ante el decisivo alcance de la crisis. Fueron en buena parte los expertos del Fondo –o los supuestos expertos- quienes contribuyeron a un desconcierto generalizado. Rato avaló el desaguisado y no sólo el concerniente a España. Zapatero resbaló peligrosamente como consecuencia de que decían los sabios del FMI que “las perspectivas son las mejores en años” y que “la economía está lista para un período de crecimiento sostenido”. Nada más lejos de la realidad.

En cuentagotas
Los trompicones de Zapatero vienen sirviendo al PP y a sus tentáculos periodísticos para estigmatizarlo fácilmente. El presidente ha sido vituperado sin pausa desde que comenzó a notarse la crisis. El más fiel aliado de Rajoy ha sido la crisis. Sin la crisis, estaría políticamente liquidado. Habría desparecido hace ya bastante tiempo. Rajoy suele citar sin énfasis y con elogios en cuentagotas a Rato. El jefe de la derecha española lo utiliza a menudo para advertir que “nosotros sí supimos salir de la crisis y ahora sabremos hacerlo también”.


Sin parangón
Rajoy y sus colaboradores más estrechos –entre los que significativamente no figura Rodrigo Rato, y por algo será- mienten cuando aluden a Zapatero como si fuera un analfabeto funcional. Y cuando ignoran deliberadamente que esta crisis, que ha cumplido ya tres años, no tiene parangón reciente. Y si no, que se lo pregunten a Rato.

Si se la miran las caras a espejo lo que pasa es que no se rompe tronchapencas. Pero hijo rajoy no gana para espejos!!!

Es horrorosooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!! y se pone como un pimiento rojo.

jajajajajajaja!!

Gracias a la cara de listos que tienen otros, tenemos SOCIO-LISTOS.
Y así nos va en España.En Mercasevilla tambien los ha habidos muy listos, incluso muchos prejubilados sin haber estado en plantilla.
Y muchas mas cosas que irán saliendo, y se irán descubriendo cuando se ordene este desbarajuste, y se ponga cada cosa en su sitio.-

Los denunciantes reclaman que se retracte y pida perdón por sus acusaciones "injuriosas"

El presidente murciano, ante la Justicia por culpar a la izquierda de la agresión a su consejero de Cultura

Una veintena de personas, miembros de colectivos de la izquierda en Murcia, han presentado una demanda de conciliación contra el presidente de esa Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, y contra el PP regional por haber considerado a la izquierda como “inductora” de la agresión contra el consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz.
Noticias relacionadasCospedal culpa a cargos del PSOE de la agresión al sobrino de Valcárcel Valcárcel acusa al PSOE de Murcia de "confeccionar dianas" contra el consejero agredido Rubalcaba dice que sería un "dislate" destituirle ya que supondría admitir una responsabilidad... Las manipulaciones de Cospedal: niega ahora que hayan culpado al PSOE de la agresión al consejero... El consejero agredido señala a dos socialistas como "corresponsables" de la paliza Mariano Rajoy responsabiliza a Rubalcaba del ataque al consejero murciano Los denunciantes aseguran que las acusaciones de Valcárcel y del PP murciano son "injuriosas" y "lesivas para su dignidad, fama y propia estima" y suponen una "intromisión ilegítima" en su derecho al honor, por lo que exigen que reconozcan su autoría, que "se excusen" y que se les obligue a la publicación o divulgación de la "retractación de lo dicho con la misma difusión pública que tuvo la intromisión sufrida".

Acusaciones sin pruebas
"El PP acusó a la izquierda de haber sido el caldo de cultivo de la agresión. Fueron acusaciones en genérico, sin pruebas, a un colectivo muy amplio", ha afirmado Francisco Morote, portavoz del Foro Social de Murcia y miembro de la parte litigante, en declaraciones recogidas por Público.

6.000 euros por daños y perjuicios
Los demandantes piden la cantidad de 6.000 euros por los daños y perjuicios ocasionados, incluidos daños morales. Francisco Morote ha aclarado que "de conseguir esta cantidad de dinero, se entregará a familias que lo necesiten tras haber sido afectadas por deshaucios".

Las afirmaciones de Valcárcel
El presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia atribuyó a la que calificó de “izquierda”, “vil, canalla y cobarde” la responsabilidad política de la agresión contra el consejero de Cultura, en enero pasado. "Se han confeccionado dianas desde todos los frentes de la izquierda, en foros, mediante los revolucionarios sociales o el PSRM, cebándose con el consejero de Cultura y Turismo. Se ha puesto en la diana a Pedro Alberto Cruz porque era la manera de vincular, con la mentira, a una persona con el presidente del PP, que es el elemento a batir, algo que entiendo", afirmó, entonces, Valcárcel.

ANDA QUE NO DAIS PALOS AL AGUA...???