Nueva Carteya - Cordoba

Artículos de Opinión | J.M. Álvarez | 13-08-2010 |
Jorge Moragas, coordinador de Presidencia y Relaciones Internacionales del Partido Popular afirmó el lunes que “el Gobierno español no puede ser toreado por la dictadura cubana”. Moragas pide que sea atendida la petición de los mercenarios cubanos recientemente excarcelados, que exigen quedarse en Madrid (si es con mayordomo incluido, mejor). “Se trata de ciudadanos que han sido sometidos a tortura y celdas de castigos por haber defendido la libertad, los derechos humanos y la democracia”, añadió Moragas

Que un ciudadano del Estado español se pronuncie sobre supuestas torturas ajenas, cuando los informes de varios Relatores de la ONU dejan malparado al régimen de los Borbones, es como mínimo, cosa de risa. Pero Moragas está en su papel. Defiende lo suyo: la dictadura capitalista; por tanto es lógico que cargue contra Cuba. Lo que no es de recibo es que hable de demócratas y democracias ¿Qué democracia defendía el 23 de Marzo del 2002 en una reunión que mantuvo en Caracas con Antonio Ledezma, dirigente del partido Alianza Bravo Pueblo, Oswaldo Álvarez Paz, ex gobernador del estado de Zulia, y José Curiel del partido Social Cristiano?

El primero incitaba a sus simpatizantes a tomar las calles caraqueñas por la fuerza, el segundo recaudaba fondos para financiar actos terroristas que iban a realizar militares venezolanos expulsados del ejército y el tercero firmó el decreto del gobierno golpista de Carmona, realizado pocos días después de que se celebrase dicha reunión, la cual fue recogida por el rotativo venezolano Últimas Noticias. Sólo hay que tirar de hemeroteca.

https://malvarezblog.blogspot.com/

Menos mal que hay por lo menos un comunista que no ha perdido el norte y sabe quiénes son sus adversarios por antonomasia, y no anda todo el santo día arreándole a los socialistas.

No hay nada mas tonto que un obrero apoyando a la derecha,pero hay muchas derechas,no solo el P.P. todo el que hace politicas de derechas lo es,el P.S.O.E. esta cada vez mas cerca

ATEOS Y REPUBLICANOS
Nuestro colectivo representa a un grupo de ciudadanos hartos y cansados de tanta mentira, hipocresía y coacción de la iglesia católica sobre la vida social y política de este país. Desde el republicanismo denunciamos el despotismo y arrogancia de la jerarquía eclesiástica, así como los crímenes que ha cometido durante toda su historia. Algunos recientes y dolorosos como su participación activa en la represión franquista, crímenes por los no piensa pedir perdón, lejos de eso, se ufana en hacer obras a lo Valle de los Caídos para sus supuestos mártires. Trabajamos por una República Federal y Laica.

No hay nada mas tonto que un obrero apoyando a la derecha,pero hay muchas derechas,no solo el P.P. todo el que hace politicas de derechas lo es,el P.S.O.E. esta cada vez mas cerca

Eso es lo que se viene diciendo desde que el Psoe ganó las primeras elecciones, sin embargo sigue siendo el único partido que consigue parale los pies a la derecha y a sus desmedidas ansias de someter a la sociedad.

Escuelalaica,Psoe hace politica progresista de izquierdas ;desde que se fundó.Debe expresar sus sentimientos politicos está en su derecho,pero publicar calumnias hacia los demas ,debo decirle que es antidemocrático.

Un saludo

Sobre este tema, hay mucha música que escuchar, y sobre todo, mucho que bailar. Pero hay que tener buenos zapatos, para taconear, y quien es el guap@ que los tiene.

Perdona Kintano Psoe,NO ES DE DERECHAS, es de izquierdas,he repetido esta frase doscientamilveces,creo, parece ser ,que todos los fracasos son debidos al psoe segun ustedes,y encima alegremente poneis de complemento esa frase todos los "partidos son iguales","seran iguales lo que se unen por interes de voto",el partido socialista se une en el dialogo pasivo como buen democrata a todos los partidos,pero de eso a vender sus principios ideologicos ¡¡NO LO HA HECHO JAMAS EN MAS DE UN SIGLO DE EXISTENCIA SOCIALISTA!!...Un saludo

Los Verdes protestan ante la beatificación del Fray Leopolo en una base militar de Granada
Numerosos fieles han protestado también por el coste del acceso al acto




España | Rubén G. Herrera - Tercera Información | 13-08-2010 |

El próximo 12 de septiembre está previsto el acto religioso en la Base Aérea de Armilla. La polémica lleva varias semanas en el aire.

Andalucía Laica considera que este tipo de actos suponen un atentado a la libertad religiosa de quienes no comparten estas creencias, y solicitan información sobre las condiciones en las que se han cedido tales instalaciones.

Los Verdes de Andalucía ha remitido un escrito a la ministra de Defensa, Carme Chacón, para pedirle que el Gobierno impida la celebración de la beatificación de Fray Leopoldo de Alpandeire en la base aérea de Armilla (Granada), prevista para el próximo 12 de septiembre.

Andalucía Laica entiende que una instalación militar tiene un carácter público y el uso por parte de una organización o confesión religiosa puede afectar al carácter aconfesional del Estado tal como se proclama en el artículo 16 de la Constitución y tal como los interpreta el propio Tribunal Constitucional

El artículo 16 de la C.E. establece el principio de aconfesionalidad del Estado, por tanto ninguna confesión puede tener carácter estatal, o lo que es lo mismo, el Estado, no puede adherirse ni prestar su respaldo a ningún credo religioso. NO debe de existir confusión alguna entre los fines religiosos y los fines Estatales (STC 46/91). En definitiva que nadie podrá sentir, que, por los motivos religiosos, el Estado le es más próximo que a sus conciudadanos. Lo que se traduce en que en los ámbitos de actuación pública u oficial del Estado, ninguna religión tendrá carácter preferente o preponderante sobre las demás.

El artículo 14 C.E. proclama la igualdad ante la Ley de todas las personas, prohibiendo cualquier discriminación por razón de religión, lo que pone de manifiesto un núcleo de conexiones de los artículos 16 y14.

La sentencia del Tribunal Constitucional 24/82, de 13 mayo, recurso 68/1982, dice:… “el principio de libertad religiosa reconoce el derecho de los ciudadanos a actuar en este campo con plena inmunidad de coacción del Estado y de cualesquiera grupos sociales de manera que el Estado se prohíbe a sí mismo cualquiera concurrencia, junto con los ciudadanos, en calidad de sujeto de actos o de actitudes de signo religioso y el principio de igualdad, que es en consecuencia el principio de libertad en esta materia, significa que las actitudes religiosas de los sujetos de derecho no pueden justificar diferencias de trato jurídico”.

Por todo ello, Los Verdes de Andalucía solicitaron hace unos días información sobre las condiciones de uso o cesión realizadas para tal evento, y en su caso si tal disponibilidad está prevista para otros usos, tanto por parte de organizaciones confesionales o no, o por otro tipo de actos culturales, musicales, lúdicos,…Y si existían unos precios públicos para tales usos (luego la gente protestó por ello).

Sin embargo, el Ayuntamiento de Armilla ha sentenciado esta mañana de «absurda» la petición de Los Verdes, afirmando que se trata de una «búsqueda de protagonismo», y que «la base aérea de Armilla ha acogido todo tipo de actos en los últimos años, tanto lúdicos como deportivos. Asimismo, la beatificación está autorizada por el Ministerio de Defensa desde hace un año.

Siendo así, en realidad eso no exluye la acusación de inconstitucionalidad de los verdes ni la pormenoriza. En cualquier caso medios como Europa Press destacan que al acto pretenden asistir cientos de miles de personas.

El Fray Leopoldo ha sido además nombrado "Hijo Predilecto de Granada" por el alcalde popular José Torres Hurtado.

La base aéres es la sede de la Patrulla ASPA, el grupo de helicópteros de vuelo acrobático del Ejército del Aire Español, fundada en 1922.

Para los interesados, la entrada costará 20 euros (aunque la entrada a los actos de culto suele ser libre y gratuita).

Fray Leopoldo no será beatificado dentro del Año Sacerdotal ya que este acabó el pasado mes de junio, aunque fue un virtuoso capuchino y un sacerdote secular.

El resto de las beatificaciones que han tenido lugar este año por decisión de Benedicto XVI sí han sido gratuitas: la beatificaron a Josep Samsò, párroco de Mataró. Acudieron mil personas y la entrada fue libre. El 18 de abril, en Valladolid, fue beatificado el padre Hoyos, un jesuita. Se abrió un plazo de inscripciones y se apuntaron 7.500 personas, pero la inscripción fue gratuita. No había donativos obligatorios, aunque sí voluntarios. A mediados de junio, la beatificación de Lolo, en Linares (Jaén), también fue gratis. Como la de la Madre María Purísima de la Cruz, que se celebrará el próximo 18 de septiembre en el Estadio Olímpico de Sevilla.

—

https://ww.nodo50.org/tortuga/Un-fr...

https://eatificacionfrayleopoldo.es

Algunos le jode que en España haya mayoria católica.Hasta en Cuba no han podido terminar con la Iglesia.................................................................¡Por los siglos de los siglos!.-

LO QUE HAY QUE PREGUNTARSE ES,¿cuando hay que respetar la constitución?¿para que queremos la constitución si no se respeta?
Desde mi punto de vista en España no hay mayoría católica, hay mayoría de bautizados,por 40 años de nacionalcatolicismo implantado a la fuerza y por lo difícil que pone la iglesia católica apostatar.

Que lo pone dificil apostatar.Lo que hay que ser consecuentes con las ideas y la creencia personales, ya que formar parte o no formar parte de la Iglesia Católica es libre y personal.A nadie le ponen un puñal en el pecho, y cuando uno está en la mayoría de edad creo que este punto lo debe tener bien claro.O es que criticais lo que no os conviene, no la apoyais y encima os aprovechais de lo que si os conviene por lo lúdico y festivo que pueda tener.Hay que ser más serios, cuando hay personas que tienen vivencias y creencias religiosas.
Por otro lado, vuestra corriente a que no se os ocurre poner en tela de juicio a otras religiones, pongamos por caso la Islámica.......................................................................

Es bueno que dejes de pertenecer a la Iglesia Católica, ya que ; como no compartes los postulado de la mísma, quizás sufras un drama existencial de formar parte de algo en lo que no crees.Yo te recomendaría que leyeras una novela de Unamunco llamada San Manuel Bueno Mártir, en el que un sacerdote de un pueblo de Huelva se replantea su propia fe.

No me tengo que replantear mi propia fe(como tu dices)porque no la tengo creo al igual que Lenin que la religión es el opio del pueblo.

Lenin el y sus ideales, estan muertos.La Iglesia sigue viva.-

Por cierto, la famosa expresion del opio del pueblo se le atribuye a karl Marx.

https://ww.rtve.es/mediateca/videos/20081001/reportaje-sobre-apostasia-entre-los-catolicos-espanoles/302878.shtml

Por cierto, la famosa expresion del opio del pueblo se le atribuye a karl Marx.
Tienes razon,perdona la confusión.

Dejate de videos e historia, lo que tienes que tener es suficientes coj_nes para dejar de pertenecer a algo que no sientes y quieres.Ser más audaz y menos hipocrita contigo mismo. Por otro lado,lánzate al mundo y peregrina por los lugares que fueron gobernados por el comunismo progresista de tu amigo Lenin.........................

Lenin el y sus ideales, estan muertos.La Iglesia sigue viva.-

Aunque yo particularmente no me definiria como Marxista-Lenilista(solo como republicano y ateo o ROJO),no creo que este muerto,sigue vivo y es una parte muy importante de la izquierda, esperemos que siga siendolo.

Dejate de videos e historia, lo que tienes que tener es suficientes coj_nes para dejar de pertenecer a algo que no sientes y quieres.Ser más audaz y menos hipocrita contigo mismo. Por otro lado,lánzate al mundo y peregrina por los lugares que fueron gobernados por el comunismo progresista de tu amigo Lenin.........................
Siges con el DILO pero la GRACIA la estas perdiendo.

LA RELIGIÓN ES EL OPIO DEL PUEBLO


Obra en la que aparece la cita

La cita aparece en el escrito de Marx Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel1 (1943: Kritik des hegelschen Staatsrecchts) publicada en 1844 en el periódico Deutsch-Französischen Jahrbücher, que el propio Marx editaba junto con Arnold Ruge. Allí se lee
La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo.
Se necesita la abolición de la religión entendida como felicidad ilusoria del pueblo para que pueda darse su felicidad real. La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. La crítica a la religión es, por tanto, en germen, la crítica del valle de lágrimas, cuyo halo lo constituye la religión.
[editar]Origen de la comparación entre religión y opio

La comparación de la religión con el opio no es original de Marx y ya había aparecido, por ejemplo, en escritos de Immanuel Kant, Herder, Ludwig Feuerbach, Bruno Bauer, Moses Hess y Heinrich Heine, quien en 1840 en su ensayo sobre Ludwig Börne ya la empleaba:
Bienvenida sea una religión que derrama en el amaro cáliz de la sufriente especie humana algunas dulces, soporíferas gotas de opio espiritual, algunas gotas de amor, esperanza y creencia.
Moses Hess, en un ensayo publicado en Suiza en 1843, escribió:
La religión puede hacer soportable [...] la infeliz conciencia de servidumbre... de igual forma el opio es de buena ayuda en angustiosas dolencias

Yo no quiero opio del pueblo.Si no fumo ni porros.-

Si no quedaran más opciones donde escojer yo elegiría al opio como la religión del pueblo.

Cuatro años después, aún no se sabe cuánto costó el dichoso viaje
El gobierno valenciano se gasta dinero de la lucha contra incendios en pagar facturas de la visita del Papa

Pere Rostoll
Diario Información

La Generalitat "oculta" el origen de los fondos en la modificación de crédito


Cuatro años después, el Consell, como reconoció el miércoles el vicepresidente Vicente Rambla, sigue atendiendo facturas pendientes de la visita del Papa en 2006, un evento del que, aún hoy, no se conoce su coste definitivo. Y para hacer frente a los gastos que todavía colean del viaje papal, la Generalitat ha optado por echar mano de una parte de los fondos consignados en el programa de Emergencias, Protección Civil y Extinción de Incendios que, entre otras partidas económicas, incluye las transferencias a los Consorcios Provinciales de Bomberos gestionados por las diputaciones, según se desprende del análisis de un cambio del prespupuesto aprobado por el Consell, fechado el 30 de abril pero que se publicó en la edición del Diari Oficial de la Comunitat del pasado lunes.
Fuente: https://ww.diarioinformacion.com/alicante/2010/08/18/consell-gasta-dinero-lucha-incendios-pagar-facturas-visita-papa/1036202.html

EL PP LLEVARA A LA FISCALIA 441 FACTURAS IRREGULARES DE INFRAESTRUCTURAS.-

El caso de las facturas irregulares del Area de infraestructuras acabara finalmente en la Fiscalia Anticorrupcion, como adelantó ayer el concejal del PP Jose María Bellido.Fue este concejal quien denuncio este caso hace dos años y desde entonces ha solicitado mas informacion sobre el mismo.A la vista de que no se han proporcionado los datos requeridos, los populares entienden que es momento de que este asunto, que se resume en 441 facturas por importe de 799.000 euros con informe contrario de la intervencion,lo diriman los tribunales.

Fuente:
https://WW.eldiadecordoba.es/article/cordoba/714376/pp/llevara/la/fiscalia/facturas/irr.. 20/08/2010.

Motivos para la huelga general



Artículos de Opinión | Vicenç Navarro | 05-09-2010 |
Es importante que se entienda y se conozca qué ha estado ocurriendo en la Unión Europea durante estos últimos años (y no me refiero sólo a lo que ha pasado desde el inicio de la crisis en 2007). La participación de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional en el promedio de los países de la UE-15 ha ido descendiendo desde principios del establecimiento de la Unión hasta hoy, bajando del 69% al 56%. Este descenso ha sido mucho más acentuado en la zona euro, y todavía mayor en España. Ello ha ido acompañado de un aumento del desempleo en el promedio de la UE-15 (interrumpido provisionalmente en España por la burbuja inmobiliaria hasta que estalló) y de un deterioro de las condiciones de trabajo. El porcentaje de trabajadores que declara trabajar en condiciones estresantes en el promedio de la UE-15 ha pasado del 32% de la población empleada a un 54% en 2008. En España ha sido incluso mayor. Una consecuencia de ello es que las enfermedades laborales por estrés han aumentado.

Por si esto no fuera suficiente, la protección social se ha ido deteriorando. La tasa de crecimiento del gasto público social (que cubre los gastos públicos en las transferencias y servicios del Estado del bienestar) ha ido descendiendo en el promedio de la UE-15 desde principios de la década de los noventa (habiéndose interrumpido este descenso entre 2004 y 2008 en España durante la alianza –informal– del PSOE con IU-ICV, ERC y BNG). Ha vuelto a descender a partir de entonces, y España ha permanecido en la cola de la Europa social, siendo el país de la UE-15 con el gasto público social por habitante más bajo. Además de este descenso hemos visto una disminución de los derechos laborales en la mayoría de los países de la UE-15.

Mientras la clase trabajadora y grandes sectores de las clases medias veían disminuir su capacidad adquisitiva (la mayor causa del enorme endeudamiento de las familias), hemos visto un enorme incremento de los beneficios empresariales. Estos aumentaron un 38% en la media de la UE-15 y un 42,3% en la zona euro durante el periodo 1999-2008, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 17%. En España, este contraste entre la austeridad impuesta a las clases populares y la bonanza y exuberancia de los beneficios empresariales fue incluso más acentuado. Durante el mismo periodo, las mayores empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (casi el doble de la media de la UE-15), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (casi cinco veces menos que en la UE-15). Dentro de estas empresas, las que alcanzaron elevadísimos niveles de beneficios fueron las financieras, que basaron su riqueza en el enorme endeudamiento de las familias europeas y españolas y en actividades altamente especulativas, incluyendo las inversiones inmobiliarias, que se convirtieron en el motor del crecimiento económico en varios países, incluyendo España. La banca española, bajo la pésima supervisión del Banco de España, tiene una enorme responsabilidad en el desarrollo del complejo bancario-inmobiliario-constructor y su burbuja, que al explotar ha creado el enorme problema económico, además de dificultar enormemente la accesibilidad al crédito por parte de la ciudadanía y de la mediana y pequeña empresa. Es una enorme incoherencia (para ponerlo de una manera amable) que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que junto con anteriores gobernadores es el responsable de una de las mayores causas de la crisis en España, esté ahora liderando el movimiento neoliberal, y responsabilice a los sindicatos por el elevado desempleo causado, según él, por una supuesta rigidez de los mercados laborales.

A nivel europeo, los hechos presentados en los párrafos anteriores se deben, no a los mercados financieros, sino al desarrollo de las políticas neoliberales, promovidas por las mayores instituciones de la UE, y muy en especial por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Consejo Europeo, controlado este último por las derechas (cristiano-demócratas y liberales). Estas instituciones han estado imbuidas del pensamiento neoliberal, al cual se han adaptado gran parte de los partidos socialdemócratas gobernantes que han abandonado elementos claves de la tradición socialdemócrata para convertirse en partidos socioliberales. Estas políticas han consistido en la desregulación de los mercados laborales, la reducción de la protección social, la reducción de los impuestos, el aumento de su regresividad (responsable, en parte, de que las desigualdades sociales en la UE-15 hayan alcanzado el mayor nivel conocido en los últimos 20 años), las privatizaciones de los servicios del Estado del bienestar, y la reducción de los beneficios laborales y sociales. La reducción de impuestos, por cierto, determinó el crecimiento de la deuda pública en todos estos países.

Todas estas políticas han respondido al enorme poder de clase, es decir, del capital (mundo empresarial y financiero y rentas superiores), que está aprovechando ahora la crisis creada por ellos para conseguir lo que ha estado deseando todos los años: debilitar todavía más al mundo del trabajo al cual pertenecen las clases populares. De ahí que sea fundamental que exista una protesta masiva el día 29 de septiembre, a nivel europeo y a nivel español, para iniciar un proceso de reversión de tales políticas, no tanto por un cambio político en el que ganen las derechas (PP en España y CiU en Catalunya) que empeoraría todavía más la situación, sino por un cambio muy sustancial en las izquierdas, y muy en especial de las gobernantes, que no ocurrirá a no ser que haya una protesta generalizada en contra de aquellas políticas. Así ocurrió, por cierto, en las últimas huelgas generales, y así debiera ocurrir ahora.

Fuente: https://ww.vnavarro.org/?p=4645

La Huelga General

Manual de experiencias vigentes
ABC de la lucha del movimiento obrero

Francisco Frutos / jul-ago 10

En las últimas semanas, el gobierno y, de manera especial, su presidente, han cambiado totalmente su discurso, defendiendo como fanáticos iluminados lo que hasta el día anterior a su conversión negaban. Solo faltó que los organismos directos del capital (BM, FMI, BCE; BE, CEOE...) y los indirectos (UE, CE, medios de comunicación), pusieran encima de la mesa una serie de medidas, preludio de otras que vendrán aún más duras, para que Zapatero, su gobierno y el PSOE hagan lo que les piden y dejen el terreno llano para que cuando el PP gane las próximas elecciones encuentre todo el trabajo sucio hecho.

Ante ello, la huelga general como instrumento concreto para frenar la actual borrachera neoliberal se ha puesto de moda en el debate político y social, para defenderla unos, y para atacarla y ridiculizarla otros, entre los cuales además de patronal, derecha, semiderecha e izquierda torcida, están todos los vividores y mercenarios del sistema.

A mi entender, ¿Cuál debía haber sido el proceso social y político en España y en Europa, desde el año 2007, como mínimo?

"Ante los primeros síntomas graves de la crisis, tomar posición clara y empezar a explicarla en círculos concéntricos cada vez más amplios, hasta llegar a un sector social organizado, o potencialmente organizable.

"Posición y explicación que debía basarse en un análisis, lo más objetivo posible, y en propuestas concretas para hacer frente a los problemas de la crisis capitalista desde posiciones de clase.

"Hacerse las tres preguntas: ¿Cuáles son los problemas? ¿Por qué se han producido? ¿Quién y qué los ha causado? conducirían a un conocimiento de la realidad.

De lo sucedido en los últimos años, solo se podía desprender una explicación: el neoliberalismo como expresión más salvaje del capitalismo, es el responsable. Consecuentemente, el capitalismo no es un sistema capaz de impulsar, desarrollar y gestionar una sociedad mínimamente justa, en la que el equilibrio económico y social, en el interior de cada país, y en general, sea la regla y no la excepción.

La globalización capitalista, los mercados, son el problema, no la solución, desde siempre, y con especial virulencia y desenfreno en el último periodo en el cual el capitalismo que acaba de producir la última crisis ha liquidado incluso las leyes que el mismo sistema puso en marcha después de anteriores crisis. La actual globalización ha permitido que se formasen verdaderos nidos de ladrones -se llaman bolsas, sicav, accionistas, financieros...- en el marco de unas leyes ya hechas para especular con la riqueza artificial frente a la riqueza real. Sobre la injusticia del capitalismo llueve la degradación neoliberal.

Conscientes, durante un breve momento, de su responsabilidad, los causantes de la enfermedad económica y social actual, estuvieron a la defensiva. Al darse cuenta de que no se les ha denunciado, ni combatido, ni encarcelado, han recuperado plenamente su insolvencia, autoritarismo y prepotencia hasta arrodillar a los gobiernos, a los sumisos y a los más críticos. Como siempre, han convertido a las víctimas en responsables y se han impuesto como única alternativa. Gobiernos, partidos y sindicatos han dicho amén, aunque en algunos casos algún sector ha elevado una tímida propuesta...

Pero, en conjunto, ¿cuál ha sido la reacción social, política e intelectual democrática y de izquierdas?

Aceptar que no había alternativa; aceptar el reflotamiento del sistema financiero, sin condiciones. Dejar que salieran los máximos responsables del KO técnico; renunciar a poner encima de la mesa otra alternativa a la del capital, basada en un programa orientado a un control técnico y político de la economía, para crear, iniciar e impulsar un desarrollo progresivamente sostenible, fundamentado en la planificación democrática, sobre la base de las necesidades económicas y sociales reales de las sociedades y las posibilidades de satisfacerlas. Esto, que es siempre necesario, era mucho más evidente hace tres años ante el nuevo y demoledor fracaso del capitalismo y no se hizo nada, o casi nada, para analizar y denunciar lo que ocurría y defender una alternativa. Todo eso sólo podía hacerse de una forma: combinando la frialdad del análisis con la inteligencia de las propuestas y la voluntad de organizar y movilizar a la sociedad. ¿Y ahora qué? El FMI, el BM, la OCDE, la UE, los bancos centrales, el Banco de España, los gobiernos, el PSOE, PP, CIU etc., ya se han pronunciado, ¿Vamos a hacerlo los que sin tener la responsabilidad principal, vamos a pagar las consecuencias? Y ahí viene la Huelga General convocada. Yo que no me lleno la boca de HG, pienso que es necesaria, acompañada de un programa político y sindical breve, claro, conciso, concreto, que la mayoría lo entienda. Pero si antes no hay un proceso de movilización que cree una sabia conciencia de lo que ocurre en una mayoría social y que le haga creer que es posible cambiar las cosas a medio plazo en un sentido favorable a sus intereses y a la solución de los problemas, sería otro fracaso. Hoy no es posible ya buscar alternativas muy posibilistas, para que no empeoren más las cosas; hoy, el necesario pragmatismo e inteligencia para la movilización para otras políticas, debe ir acompañado de una explicación clara de que el capitalismo no es la solución, sino el problema, y que cuanto antes nos pongamos a trabajar para una democracia económica y política real, enfocada al socialismo, más sufrimiento y caos social evitaremos.






mundo-obrero@pce.es

La plaza de toros de Utrera, por ejemplo
Entrada escrita por Francisco Garrido el 11 de Septiembre de 2010
Publicada en: Ecologismo, Economía


Francisco Garrido.
El pasado día 7 de septiembre se ha inaugurado oficialmente la nueva plaza de toros de Utrera, construida con fondos y suelo público por el ayuntamiento Más de cuatro millones euros han sido destinados a tal fin. En la construcción de la plaza se han utilizando fondos públicos provenientes del Plan 5.000 (Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local), concedido por el Ministerio de Administraciones Públicas, y destinado a financiar en los municipios obras ligadas a los servicios sociales. Quince años llevaba Utrera sin plaza y mucho de ellos sin corridas, sin que hubiese ocurrido nada. Pero para el ayuntamiento andalucista, con el apoyo de PP y PSOE; esta inversión era una prioridad.
La construcción de esta plaza es un ejemplo de cómo la tauromaquia es mantenida artificialmente con fondos e inversiones públicas sin las cuales sería imposible su supervivencia. Un ejemplo más de cómo se despilfarra el dinero público en apoyar una fiesta cruel y sanguinaria, a costa de abandonar otras inversiones sociales, culturales, deportivas o ambientales. Por lo visto al ayuntamiento de Utrera le sobra el dinero y la crisis no le afecta. La corrida misma con la que se inauguro la plaza estaba también subvencionada por las arcas municipales.
Ya antes en Morón, Atarfe, Motril o Ubrique sean reconstruido o construido ex novo plaza de toros con fondos públicos municipales. Mientras el ayuntamiento de Utrera inaugura esta nueva plaza de toros en el parlamento andaluz se registraba una ILP pata abolir esta cruel práctica en nuestra tierra. Ningún grupo parlamentario la hace suya. PP Y PSOE se juramentan contra ella. Y hasta Juan Manuel Sánchez Gordillo, bajo el sólido argumento de que es una iniciativa pequeño burguesa (anótese la finura del análisis y el uso de esta vieja acusación stalinista ); rechaza también la ILP. Sánchez Gordillo huyendo de los pequeños burgueses ha terminado por coincidir con los grandes burgueses y los grandes terratenientes andaluces. Mire usted por donde ya tienen algo en común la duquesa de Alba y el SOC: la tauromaquia. Es lo que tiene ser tan de vanguardia, que en cuanto te descuidas acaba uno en la barricada contraría.
Las encuestas, sin embargo, nos dicen que la mayoría de los andaluces y andaluzas rechaza las corridas de toros y que solo una minoría (cada vez mas minoritaria y envejecida) la apoya. ¿Cómo es posible entonces que nadie, ni un solo diputado o diputada, de voz a la inmensa mayoría de la ciudadanía andaluza?

Doce razones para apoyar la Huelga General



Artículos de Opinión | Carlos Tena | 14-09-2010 |
1.- Porque desde la última (14 de diciembre de 198 se han ido cercenando, de manera sutil y continua, los derechos conquistados en toda la etapa anterior, desde 1979. Hoy, 22 años más tarde, resulta escandaloso el recorte de salarios, la rebaja de la indemnización por despido, la consagración de la patada laboral como favor a los empresarios y la congelación de las pensiones-limosna de millones de personas, indefensas ante una medida de tal calibre.

2.- Porque callando o aceptando, sin más, las reformas impuestas por el Gobierno (que no afectan a los más pudientes, comenzando por el Borbón), se siembra la semilla de unas próximas amenazas y más recortes de todo tipo. ¡Qué cerca anda el esclavismo del siglo XXI, cuando en otras áreas de practica un socialismo real¡…

3.- Porque debemos denunciar la impudicia del presidente, de sus ministros, senadores y diputados, sean del PPSOE, del PNV, CIU, que se abstienen o votan a favor de la agresión al mundo del trabajo, para acabar en unos años con la sanidad y la educación públicas, mientras practican la genuflexión ante los auténticos responsables del desastre económico mundial: los grandes empresarios y la banca privada.

4.- Porque ellos y todos los gobiernos nunca han estado en manos de la ciudadanía, sino de esa Confederación de Empresarios, banqueros y especuladores, que bajo el entramado de un supuesto escenario democrático, expolian, estafan sin descanso, explotan la inmigración, evadiendo millones de euros a paraísos fiscales por todos conocidos.

5.- Porque en un sistema democrático se deben condenar estas agresiones laborales, con tanta convicción como los crímenes de una dictadura, y no mantener a las familias de los asesinos en la opulencia, otorgando subvenciones públicas a colectivos como la Fundación Francisco Franco, la Falange, o a la Iglesia Católica, cuando nuestra Constitución declara al país como estado aconfesional.

6.- Porque hemos sido testigos mudos, en infinidad de ocasiones, de que cuando se habla de pactar entre CCOO y UGT, el gobierno y la patronal, quien sale perdiendo es el mundo laboral. Los sindicatos mayoritarios, aunque apoyen y llamen a la huelga, son culpables directos de esta situación, en la que sus líderes han mostrado sonrisas, palmaditas en la espalda y comprensión con los poderes públicos y privados.

7.- Porque los derechos del trabajador son en 2010 cien veces peor que en 1980

8.- Porque los beneficios de la banca en 2010 son mil veces mayores que en 1980

9.- Porque esta huelga general, que debe ser el prolegómeno de muchas más acciones, rotundas y decididas. No hay nada que perder y mucho que ganar.

10.- Porque las voces que protestan y se niegan a secundar el paro, arguyendo un posible protagonismo mediático de los líderes sindicales que bajaron la cabeza ante esa reforma indigna e injusta, no aportan otra cosa que la desconfianza hacia los propios trabajadores, significándose como manipuladores de una realidad incontestable. Aquí el protagonismo es de todos. No hay siglas.

11.- Porque el mundo laboral rechaza una forma de vida en la que los ricos van siendo más ricos y los pobres más pobres; una existencia angustiosa a la que hay que oponerse con unidad, con coraje y valentía para acabar con esta España neo franquista, capitalista, aburrida, inculta y ramplona.

12.- Porque millones de personas creen en la verdadera democracia, a pesar de Europa y los Estados Unidos de Norteamérica. Un mundo mejor es posible, compañeros y compañeras.

Fuente: //www.kaosenlared.net/noticia/...

Soy miembro de la secta más criminal de la Historia
PUBLICADO POR J.PARRA EL OCTUBRE - 21 - 2010
Dice el portavoz del PP de Leganés, Jesús Gómez, que los comunistas pertenecemos a la secta más criminal de la Historia. No ha llamado criminal a éste o aquel personaje, ni a éste o aquel sistema concreto. Ha dicho ni más ni menos que los comunistas – así, en general -, pertenecemos a una secta criminal.
Reconozco que desde hace años vengo cometiendo el crimen de ponerme del lado del los que no tienen nada. He cometido infinidad de veces el imperdonable crimen de estar en el bando de los explotados, de los desheredados, del resto de criminales que han dedicado su vida a construir un mundo más humano y más solidario. Millones y millones de personas a lo largo de la Historia hemos cometido el horrendo crimen de enfrentarnos al omnipresente poder económico, y el imperdonable crimen de poner al ser humano por encima de los beneficios económicos.
He disfrutado y me he estremecido al conocer y abrazar a hombres y mujeres que han cometido el descomunal crimen de ser perseguidos, torturados y encarcelados por luchar por la libertad, la democracia y la justicia social.
En mi librería y en mis paredes he tenido y tengo libros y cuadros de hombres y mujeres que han cometido el abominable crimen de haber muerto por unos ideales que abogan por un mundo más justo.
Es cierto, no voy a negarlo. Y es que, como estoy convencido que para muchos miserables hay crímenes tan horrendos como los que acabo de enumerar, no puedo más que estar orgulloso de pertenecer a la secta más criminal que ha conocido – y conocerá – la Humanidad: el comunismo.

...pues yo, también soy una criminal.

A ver quién viene a esposarme...!!!???. Cadena perpetua me pedirán...???.

Todo mi apoyo a Javier Parra por su articulo.

La Republica.es !!el periódico de la verdadera IZQUIERDA !!

Elmásmatao, te han visto esta tarde por telecar en Asturias donde los premios dando gritos de Viva El Rey

Marcelino: coherencia y coraje

Cayo Lara
pce.es


" … esas muertes queridas van escribiendo la historia".
(Vamos juntos, Mario Benedetti)


Hace un año, más o menos, acudí a la entrega de los 'Premios Dolores Ibárruri', que otorga la organización de IU en Leganés (Madrid). Los galardonados eran Aminetu Haidar y Marcelino Camacho. La heroica activista saharaui sí acudió a la ceremonia; pero Marcelino, debido a su enfermedad ya no pudo asistir, al menos de forma física. Ante la imposibilidad de contar con Marcelino en persona, los organizadores tuvieron la muy brillante idea de grabar unas imágenes de video en casa de Marcelino y Josefina, unas imágenes de ese mismo día por la mañana. Escribo estas líneas y me vuelvo a admirar con el recuerdo de Marcelino, en una escena ritual, sentado en su mesa camilla con su periódico abierto y con un bolígrafo en la mano. Estudiando hasta el final, Marcelino, más allá de su afección, seguía subrayando las líneas principales, las claves. Aquel era Marcelino Camacho en estado puro, fiel a su costumbre de entender para luego actuar.

Lo primero que se me viene a la mente al recordar a Marcelino Camacho es la emoción y el dolor que, estoy seguro, siente la inmensa mayoría de los trabajadores y trabajadoras. Con la desaparición física de Marcelino perdemos a una figura esencial para el movimiento obrero y para la propia historia de este país a lo largo de la segunda mitad siglo XX. No en vano, en Marcelino los trabajadores tenían un referente claro, alguien que nunca les falló, alguien que nunca perdió el norte y que sabía cuál era su sitio. "Mi relación con Marcelino Camacho - ha escrito Rafael Calvo Ortega, ex ministro de Trabajo de la UCD- fue todo lo frecuente e intensa que él consideró conveniente. (…) Las cuestiones que había que debatir y resolver eran muy importantes: incorporación a la Constitución del reconocimiento de los sindicatos y de los derechos fundamentales y deberes de los trabajadores, Estatuto, Ley Básica del Empleo"… Así era Marcelino, a la par coherencia y coraje, la honestidad personificada en el hombre de la Perkins, el hombre del jersei de lana, el fundador de Comisiones Obreras (CC.OO.), el camarada del Partido Comunista de España (PCE), el compañero de Izquierda Unida (IU).

¡Qué podemos decir que no se haya dicho ya de Marcelino Camacho! ¡Cómo añadir alguna perspectiva nueva sobre la trayectoria y el ejemplo de Marcelino! ¡Cómo no usar palabras ya dichas para describir los sentimientos renovados que siempre nos acerca su presencia y su legado, siempre vigentes! "Sencillez y firmeza, larga trayectoria sin transfuguismos -escribió el propio Marcelino en Mundo Obrero, refiriéndose a Dólores Ibárruri, en palabras que hoy también sirven para él-. Humanismo, libertad, democracia, socialismo, TODA UNA VIDA, y un ejemplo que los asalariados y asalariadas, los marginados y marginadas, los parados y paradas no olvidaremos jamás".

Quizá todo está dicho ya con nuestro respeto y emoción. Respeto, ese es un tesoro que sólo las personas honestas son capaces de obtener y dignificar. Marcelino debiéramos ser todos, ante el fascismo de manos blancas, ante los corruptos de corbata color pastel, ante la indignidad de los explotadores. Marcelino debiéramos ser todos, y entonces la correlación de fuerzas no sería tan desproporcionada y, en todo caso, la batalla sería dada. Porque las batallas siempre han de darse. Marcelino las dio, armado de un coraje sin límite y de una voluntad de hierro. Se enfrentó a ellas con inteligencia, valentía y realismo. Un maestro, Marcelino, un maestro.

¡Qué bonito poder recordarte compañero, tal y como eras, siempre vital, siempre alerta, siempre tú, siempre uno de los nuestros!. Gracias, por tantas y tantas cosas. Marcelino.

Cayo Lara es Coordinador Federal de Izquierda Unida

Fuente: https://ww.pce.es/secretarias/seccomunicacion/pl.php?id=4260

Los principales partidos del régimen, PSOE y PP han unido sus voces en el Congreso para rechazar la propuesta de ERC-IU-ICV de rebajar la partida presupuestaria asignada a la Casa del Rey. Según el ’popular’ Juan Manuel Albendea, esa pretensión es un "disparate".

Un año más, el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV ha defendido dos enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado para reducir la dotación presupuestaria asignada a la Casa del Rey, fijada para 2011 en 8,43 millones de euros.

En concreto, pedían aplicar la reducción del 15 por ciento que se ha establecido este año para las retribuciones de los altos cargos, imponiendo un recorte de 872.000 euros respecto a la cuantía fijada en el proyecto del Gobierno.

Además, la propuesta pasaba también por poner al Rey un sueldo como el del presidente del Gobierno, cuantificado en 78.185,04 euros anuales (6.515,42 euros al mes), y poder fiscalizar el resto de gastos de Zarzuela.

El diputado de ERC Joan Tardà fue el encargado de defender las enmiendas ante la Comisión de Presupuestos del Congreso, donde hizo hincapié en la conveniencia de romper "el gran tabú de las cuentas del Jefe del Estado".

A su juicio, los presupuestos de la Casa del Rey son un "ejemplo de opacidad" y de "las deficiencias en cuanto a control y transparencia de las instituciones". Este "talón de Aquiles" se acentúa al impedirse el control parlamentario de esas cuentas porque la labor de los diputados está "castrada". "Con la Monarquía hemos topado", resumió.

Es más, sostiene que "el Rey no ha tenido un papel ejemplarizante en ser solidario con su ciudadanía" y no ha sido modelo de austeridad pese a que la ciudadanía lo pasa mal en esta crisis: "Si el Gobierno se recorta el sueldo un 15 por ciento, el Jefe del Estado debería hacer lo mismo y el hecho de que tengamos que recordárselo debería hacerle sentir vergüenza", enfatizó.

"No entiendo cómo no le avergüenza traer esta propuesta —le replicó el diputado del PP Juan Manuel Albendea—. Tiene poca imaginación y año tras año se le ocurre el mismo disparate". En su opinión, a ERC "le importa tres higas" el tema presupuestario y "trata de atacar a la monarquía, que es la institución mejor valorada por el pueblo español".

Tardà insistió en su reclamación de transparencia, que no considera una posición "extrema", y dijo confiar en que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos acabe dando la razón a su formación en su recurso por las negativas de la Mesa del Congreso a tramitar preguntas sobre las cuentas de la Casa del Rey. "Estamos expectantes ante la resolución del Tribunal y quizá el próximo año se verán obligados a hacer lo que ahora niegan", avisó a los partidos mayoritarios
Agencias / laRepublica.es

Que no tinteras contreras, que no queremos Republica desa.Queso trae namas que calamidad y moscas.Como tos los fracasos republicanos can acontecio en España, y queso no lo queremos los españoles.Que aquí queremos mucho a los Reyes de España, y no queremos chirigoteros reyezuelos de no sé qué país................................

Y el Tarda ese paece pájaro de mal aguero..................

Felipe González cobrará más de 120.000 euros como asesor de Gas Natural
VIERNES, 17 DE DICIEMBRE DE 2010 15:32 INSURGENTE.ORG ESTADO ESPAÑOL - POLÍTICA
¿Quién es este individuo?

En 1982 arrasó en las urnas. Concentró casi todo el voto "progresista" de la época. Su labor fue eficaz: apuntaló el capitalismo con privatizaciones y reconversiones, desprestigió el uso de la palabra socialista, pero potenció otras como OTAN o GAL, amigo de corrupciones, y ejecutor de una labor muy fina: la desideologización de los sectores más necesarios para los cambios de la sociedad. Hoy, es un auténtico pelele, un anticomunista de vocación, un millonario con amistades del calibre del millonario Slim o el dictador Mohamed VI, un personaje siniestro que sigue siendo el más aplaudido en los mitines del PSOE.

El Consejo de Administración de Gas Natural Fenosa ha aprobado el nombramiento por cooptación del ex presidente del Gobierno Felipe González como consejero independiente de la sociedad. En el comunicado hecho público por la empresa se precisa que González es accionista de la sociedad.


Las razones de la compañía para apostar por la incorporación de un peso pesado de la política son claras: "En el área internacional" sostiene el comunicado "[Felipe González] se desenvuelve con total seguridad y goza de unanimidad de criterio sobre su valoración como estadista. Su profunda conexión con Latinoamérica le ha permitido participar en foros tales como el Club de Emprendedores, el Foro Iberoamérica y el Círculo de Montevideo. Su prestigio y reconocimiento también le viene desde la Unión Europea, donde en los últimos años ha sido candidato a ocupar entre otros el cargo de presidente del Consejo Europeo".

González sustituye en el órgano de administración de la compañía que preside Salvador Gabarró a José Arcas, consejero independiente desde 2005. Tras la incorporación, el Consejo de Administración de la multinacional energética queda formado por cuatro consejeros dominicales promovidos por Criteria CaixaCorp, cuatro consejeros dominicales promovidos por Repsol, un consejero dominical promovido por Catalunya Caixa, por seis consejeros independientes y dos consejeros ejecutivos.

Según ha indicado Gas Natural Fenosa, González cobrará en torno a 120.000 euros brutos al año a falta de precisar si pertenece o desempeña alguna función en algún otro órgano del grupo. Los consejeros independientes de la entidad, como será el caso del ex presidente, cobraron un promedio de 175.000 euros en 2009.

¿Y....?

Detrás de las privatizaciones de las empresas públicas vienen la venta de favores...A los sueldazos vitalicios por ser ex-diputado, presidente, etc...sumaremos ahora la ayudita de 125.000 euros anuales por ser consejero "independiente".Estos son a los que no les importan los recortes sociales y la jubilación a los 67..

El PP ganará hasta con una gallina

30 dic 2010
“Va a venir un cambio político en España, eso es obvio, es imparable, pero el presidente se empecina en no dejar hablar al pueblo.” -Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP-

.

Dice Rajoy que el PP ganará las elecciones se ponga quien se ponga enfrente, lo mismo Zapatero que Rubalcaba, Blanco que Chacón. Que ganará con la gorra, por no usar otra expresión que tal vez tenía en mente. Su confianza coincide con lo que analistas, encuestas, gente de a pie y políticos socialistas en la intimidad dan por irreversible, por la debacle de un PSOE empeñado en cavar su tumba más profundo.

Lo que le faltó decir a Rajoy, para ser justo y completar el razonamiento, es que el PP se hará con el poder tanto si lleva de candidato a Rajoy como si pone en el cartel a Bob Esponja o presenta una gallina para la Moncloa. Es decir: que ganará porque tiene que ganar, porque el bipartidismo estructural no deja más opciones, si no gana uno tiene que ganar el otro, basta la movilización de los suyos y la deserción del resto.

Con un sistema electoral, institucional y mediático que consolida el bipartidismo, jibariza toda vida a la izquierda del PSOE, y anota la abstención en el botín del vencedor; y con una izquierda que para próximas convocatorias puede acudir aun más dividida, al PP le basta hacer lo que viene haciendo: dejar que el descontento prenda, jugar al tremendismo, hacer sangre de todas las heridas y esconder su programa anticrisis. Está haciendo una oposición de pena, pero sabe que ganará con Rajoy o con la gallina, agravando el descrédito de la política con la victoria de quien no ha hecho nada por merecerla.

Algún día tendremos que cambiar un sistema que convierte el voto de castigo en premio para el otro, y de paso hace que el castigo lo sea más para los electores: la bofetada que los votantes socialistas darán al PSOE (a Zapatero, y a alcaldes y presidentes autonómicos) se la dan en su propia cara. Y no vale apelar al voto útil, que está comprobado que también es un bofetón.

Si el PSOE no cambia de rumbo, sus votantes no sólo reprocharán al presidente que les fallase, girase a la derecha y olvidase su programa social. Tampoco le perdonarán que les deje en manos del PP, al que entregará el país con el trabajo sucio ya hecho.

MANUEL MONEREO DE SOCIALISMO 21

"El enemigo no es otro que la oligarquía económica y financiera, que ha cooptado a la clase política"

" Hay que construir una fuerza democrático-popular capaz de ganar a las mayorías sociales desde una propuesta clara que sitúe el poder ciudadano en su centro y la República en el horizonte de lo posible: Para ello es necesario propiciar una ruptura democrática con las instituciones y «los poderes salvajes» que nos gobiernan"

Dudé mucho antes de escribir este artículo. Lo que pensaba decir podría ser usado para justificar el voto útil —en verdad, el más inútil de todos— hacia el PSOE y había decidido, una vez más, callar lo que pensaba. Eso hasta el domingo pasado cuando leí el articulo de César Molina en El País.

La verdad en él no habían demasiadas sorpresas , quizás la claridad y hasta la desfachatez con se defendían las políticas de ajuste social y salarial en el marco de, por decirlo con precisión ,de una mutación, una ruptura con los fundamentos del régimen constitucional imperante en España.

Desde hace tiempo he venido sosteniendo: (a) Que vivimos a nivel global un efectivo Estado de Excepción decretado por la plutocracia dominante ; (b) que las características de dicho Estado de Excepción son la suspensión del derecho y el predominio de los poderes de hecho, de los «poderes salvajes»; (c) que este dato de la realidad ha estado precedido por un conjunto de cambios jurídicos y políticos que han ido construyendo «una nueva constitución material» que ahora emerge para convertirse de facto en la «constitución real» del país. La Unión Europea ha sido el motor y el fundamento de esos cambios y el crecimiento financiero-inmobiliario el marco que lo ha posibilitado; (d) que se esta produciendo una aceleración enorme en el vaciamiento del Estado Social y con ello un ataque sin precedentes a los derechos sociales que con tantos esfuerzos y luchas hemos conquistado la ciudadanía en condiciones nada fáciles.
El termino «elecciones fundacionales» se usó mucho en los noventa para describir un tipo de elecciones que aceleran la descomposición de un régimen e iniciaban y/o impulsaban la transición hacia un nuevo sistema político.

Lo que quiero argumentar es que, a mi juicio, las próximas elecciones serán fundacionales en un sentido preciso: aceleraran el proceso de transición a un nuevo Régimen político, sin proceso constituyente, y manteniendo formalmente la Constitución de 1978, práctica habitual, por lo demás desde hace años, consentida por la clase política dominante y legitimada por el Tribunal Constitucional.

Pero volvamos al artículo de Molinas. Como dije antes, no hay demasiadas novedades. La idea fuerte: el capitalismo en crisis es incompatible con el marco de derechos (la «constitución del trabajo») sociales y sindicales vigentes desde los «Pactos de la Moncloa» y que las respuestas neoliberales a la crisis exigen un cambio jurídico y político de grandes dimensiones, que implican una refundación del Régimen. Hasta aquí nada que no sepamos, quizás es el cinismo lo que más sorprende.

No se oculta que el problema más grave sigue estando en la banca y que esta vive una crisis de solvencia (no de liquidez) con activos sobrevalorados, que exigen capitalizar urgentemente y, claro está, pagarlos las españolitas y españolitos, esto aunque, así es la vida, desde el capital se incremente (válgame Dios) la deuda pública.

Cinco desafíos
Se podría decir muchas más cosas pero creo que esto es lo sustancial. Escritos como este ponen de manifiesto que hay un proyecto consistente de la derecha, una hoja de ruta clara, para después de las elecciones, cuando gane el PP. El PSOE ha cumplido con el papel de hacerle el trabajo sucio a la derecha, dividiendo y desmoralizando a la izquierda social y política.

Rubalcaba es tan culpable como Zapatero.
Rubalcaba es en esto tan culpable como Zapatero y seguirían la misma hoja de ruta que la derecha económica y los grupos de poder financiero han venido diseñando desde que se supo la hondura y gravedad de la crisis. Es decir, usar el «chantaje» de los mercados financieros para desmantelar el Estado Social, liquidar los derechos sociales y derrotar a los sindicatos. Los recientes cambios constitucionales son la prueba fehaciente de lo que decimos.

Este es el desafío real de las próximas elecciones. ¿Vamos a estar a las alturas de nuestras responsabilidades? Deberíamos intentarlo y comprometernos de verdad.

¿Que tendríamos que hacer?
Primero, decir la verdad y saberla comunicar, que no es exactamente lo mismo. Lo que está en juego son nuestras libertades reales y nuestros derechos sociales y políticos.

Segundo, hay que identificar y ponerle cara al enemigo. Este no es otro que la oligarquía económica y financiera, que ha cooptado a la clase política y capturado (el botín de Botín) al Estado y lo han puesto a su servicio.

Unidad e ideas claras.
Tercero, unidad e ideas claras. Se ha intentado la unidad y hay que seguir haciéndolo. Estas elecciones deben ser también fundacionales para la izquierda. El objetivo, construir la Tercera Fuerza. No podemos ni debemos conformarnos con ser minoritarios y ahora menos que nunca.

Hay que construir una fuerza democrático-popular capaz de ganar a las mayorías sociales desde una propuesta clara que sitúe el poder ciudadano en su centro y la República en el horizonte de lo posible: Para ello es necesario propiciar una ruptura democrática con las instituciones y «los poderes salvajes» que nos gobiernan.

Cuarto, poder constituyente y voluntad de mayoría debería ser el objetivo de estas elecciones. La clave estará en nuestra capacidad de extender y generalizar el imaginario rebelde existente en nuestras plazas y convertirlo en propuesta política.

Nadie nos salvará sino nos salvamos nosotros mismos. Cuando nos organizamos, tenemos ideas y convicciones somos poder material. Prometer y prometer no servirá de mucho si las gentes no sienten veracidad, radicalismo y credibilidad , es decir, coherencia entre lo que se hace y dice. El cambio, de verdad, es posible, solo si y solo si, cambiamos todos: los partidos, sus dirigentes y la ciudadanía. Hace falta una revolución democrática y plebeya donde los «comunes y corrientes» manden y dirijan el país.

Construir la Tercera Fuerza democrática.
Quinto, en definitiva, tener una estrategia electoral no electoralista, mover pasiones y sentimientos, sin despreciar a las gentes y sus dilemas y practicar una pedagogía política de masas. Combinar las nuevas tecnologías con el contacto directo con la gente. Centenares y centenares de actos y la movilización de todos y todas. Pedir ayuda a las personas decentes y organizar en serio y con verdad a miles de interventores, apoderados para no perder ni un voto. Construir la Tercera Fuerza democrática, popular y de masas se puede hacer también en estas elecciones.

Comunicación, Política

'El Intermedio' analiza una supuesta sección de Cultura en la cadena del toro que sirve para lanzar mensajes políticos

Wyoming: “La diferencia entre Barrio Sésamo e Intereconomía es que allí tenían a un periodista serio: la Rana Gustavo”

03/noviembre/2011

En 'El Intermedio' no han podido por más que reparar en el espacio 'Encuentros en la certera frase' de Intereconomía, en el que, bajo la excusa de dar lecciones de ortografía, gramática y vocabulario, se lanzan dardos continuos contra el Gobierno, el PSOE o cualquier asunto que moleste al ideario de la cadena. Explicaciones sobre la expresión "dejar en la estacada" valen para dar un palo a Zapatero por su política antiterrorista o la diferencia entre o sea y o séase son una buena excusa para meterse con Felipe González. Y todo, increíblemente, como una sección más del Informativo.

La sección fue objeto de las burlas del Gran Wyoming en El Intermedio, que dedicó un par de mensajes a los espectadores de Intereconomía que supuestamente preguntan en la sección ‘Encuentros en la certera frase’. Y es que, según el presentador, muchas de las explicaciones que ofrecen en este programa ya se dieron en Barrio Sésamo, aunque allí “al menos eran más rigurosos” porque “tenían a un periodista serio: la Rana Gustavo”.


VAMOS PEOR QUE UNA ESCUELA PÁRVULOS...???

"Hay que construir una fuerza democrático-popular capaz de ganar a las mayorías sociales desde una propuesta clara que sitúe el poder ciudadano en su centro y la República en el horizonte de lo posible: Para ello es necesario propiciar una ruptura democrática con las instituciones y «los poderes salvajes» que nos gobiernan."



Lo comparto por completo.

Artículos de qué...???

Carta abierta a un traidor: Felipe González



Señor González,

sé que es poco probable que esta carta llegue a su poder y pueda leerla, aunque he remitido una copia a su partido para que se la haga llegar.

Me dirijo a usted para manifestarle mi sorpresa. Mi sorpresa ante el hecho de que siga usted creyendo en esta campaña electoral que es capaz de movilizar a la izquierda para conseguir parar a la derecha.

Leo con atención y estupor sus miserables declaraciones de este domingo alertando de que votar a IU es ayudar a que gane la derecha. No señor González. A la derecha la han traído ustedes, y la han traído poniéndole una alfombra roja hasta la Moncloa y arrodillando a lo poco que quedaba de la democracia española ante la pestilencia de los “mercados”.

Pero voy más allá. La situación actual no es más que la recolección del fruto venenoso que políticos como usted sembraron durante esa falsa transición modelica que vendisteis a los españoles y que muchos os compraron.

Señor González, puedo decir sin miedo a equivocarme que usted ha sido el mayor traidor a la izquierda en la historia de este país. Y le voy a dar algunas razones:

-Nadie como usted durante la transición trabajó para acabar con el Partido Comunista de España. Mire, algo en lo que también coincide con Franco.

-Usted nos metió en la estructura de una organización criminal como es la OTAN, después de prometer que nunca lo haría, y de incluso incumplir el resultado del referendum de 1986 que se planteó en estos términos: “La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”. ¿Ve? Es usted un traidor y un mentiroso.

-Usted contribuyó decisivamente a anular el tejido social y la fuerza sindical que tenía este país en los años 80.

-Usted implantó el sistema educativo que supuso de facto la deseducación masiva y organizada de la sociedad española.



-Usted fue el principal responsable de que los derechos laborales fueran puestos a los pies de los caballos del gran capital.

-Usted inició el desmantelamiento del Estado con la mayor ola de privatizaciones que también ha vivido este país en su historia.

-Usted fue de la mano de grandes criminales como Ronald Reagan, responsable de organizar golpes de Estado, bombardeos indiscriminados y organizar movimientos terroristas anticomunistas en todo el mundo.

-Usted, por si alguien no lo sabe, dio un golpe incluso en su propio partido, el PSOE. ¿Recuerda cuando usted propuso en el XVIII Congreso retirar la definición de “marxista” y fue rechazada? Inmediatamente presentó la dimisión, convocó un Congreso extraordinario amañado, se salió con la suya y convirtió usted al PSOE en un pelele más al servicio del capital.

Señor Gonzalez, ¿usted para quién trabaja? ¿para quién trabajó desde los años 70? Porque desde luego para el pueblo español no, y para la izquierda tampoco.

No le voy a decir que se calle, señor González. Siga hablando como lo hace porque ya no engaña a nadie, sólo a esos incondicionales que no quieren ver que las estructuras del Estado que hoy se desmoronan fueron hechas a la imagen y semejanza de usted y de los que como usted trabajaron duramente por la aniquilación política, organizativa y cultural de la izquierda.

Usted, señor Gonzalez, es el pasado. Y aquellos a los que usted odia, los que perdieron la guerra, los que lucharon durante 40 años mientras ustedes estaban de vacaciones, los que perdieron la transición, los que van sembrando poco a poco semillas de justicia social, serán los que – como cantaba un gran luchador – consigan que haya un día en que “todos, al levantar la vista veamos una tierra que ponga libertad”.

Y para ir terminando, y sin dejar de citar a Labordeta, déjeme despedirme con otra frase suya, ésta vez más prosaica:

“Váyase usted a la mierda”.

___

Javier Parra, Concejal de Izquierda Unida en Paterna (Valencia) y director del diario digital LA REPÚBLICA

“Váyase usted a la mierda”.


Que se vaya donde quiera, pero que no nos intente engañar otra vez.

Estamos en manos de bestias, unos pocos contra millones, unos pocos haciendo mal las cuentas, unos pocos mirando pa fuera, culpándonos de nuestra pobreza, castigándonos por quedarnos sin casa, por ser viejos, por estar enfermos, por comer todos los días, por llevar la impotencia pegada a los labios en calles vigiladas y en vigilia.

Estamos como al principio, estrangulados por el miedo y las excusas.

Obligados a pagar a escote opulencias ajenas, obligados a mover la rueda que nos revienta. obligados a mirar sus ombligos roñosos mientras supuran las heridas de todo un pueblo que no dice amén, aunque lo parezca.

Y yo me pregunto qué será lo siguiente, qué tendrán previsto en su agenda, qué pensarán hacer con tantos seres humillados por la miseria, de qué forma nos harán invisibles y quemarán la memoria y encarcelarán la rabia para que no se oiga.

Yo me pregunto, una vez que seamos sólo un montón de parias a la deriva, ¿qué planean hacer con nosotros? ¿Con nuestros cuerpos?, ¿con nuestros huesos? ¿Con nuestros brazos vacíos? ¿Con nuestros corazones quietos? ¿Con nuestra paciencia hecha jirones de tanto recibir ostias a mansalva, día tras día?,

¿Cómo contendrán a esta marea que prefiere aullar a la intemperie antes que obedecer los mandatos de los que todo lo tienen?

¿Serán suficientes las jaurías, las cárceles, la malnutrición, las caries?

¿Serán suficientes las fronteras, las alambradas, las guerras?

¿Serán suficientemente violentos los gobiernos matones de uno y otro lado como para detener esta verdad que se esparce como una semilla fértil Nos sueñan esclavos, nos quieren esclavos, besándoles los pies mientras se lavan con sangre las manos.

Silvia Delgado - www.kalvellido.net