Nueva Carteya - Cordoba

Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad y solidaridad, y organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

Republicano dicen los estatutos.

¿Cuando se va a presentar la moción en el Ayuntamiento de Nueva Carteya a favor de un Proceso Constituyente por la Tercera República

Tambien escuelalaica, Eugenio? No paras tío, jajaja. Eso para qué es? Hacerte pasar por uno de izquierda unida para intentar hacerle algo de daño comno ya hizo Antonio Ramirez haciendose pasar por "comunista" jajajaja.

Pero tu te crees que uno de izquierda unida se va a poner a criticarla en un foro? Al igual que tampoco lo haría un socialista al PSOE.

No estas bien tío. Ahora toca desmentirlo como siempre, jajaja

Tu primer mensaje

30-06-10 23:16
RE: Donde estaba el representante sociata?

Lo que es vergonzoso es que los representantes de i.u. estuvieran
cuando en nuestro programa electoral nos declaramos republicanos y ateos

SALUD Y REPUBLICA

La hora sobre la que siempre estas conectado. El contenido criticar a los concejales de izquierda unida que representan al pueblo por representarlo en una misa en honor a su patron. Tu crees que alguien de IU criticaría eso? Y tu registro el día 27 de junio, entre el 25 de junio y el 10 de julio, fechas en las que te distes de baja y de alta de varios nicks.

Lo dicho, estas mal. Jajaja

Y para rematar solo te has dedicado a poner temas relacionados a favor de la memoria histórica porque sabes que a la gente del pp no le gusta eso y así a ver si consigues enojarlos para que no voten a IU.

Tan mal os veis, tio?

Borrado por su Autor.

Se dice del pppp.. Grupo.sanguineo pone 4 pes, no 2. Estas perdiendo facultades antoñito., jajaja

4 pes.1 p..2 p..3 p..4 p....p p p p ,antoñito,pepito....

dices que pone sobre la memoria historica,y tu que para poner encontra al p p p p para no votar a iu...

otra vez el mismo rollo,¡como va votar uno del p p p p a un comunista y un comunista a uno del p p p p

dices que pone sobre la memoria historica,y tu que para poner encontra al p p p p para no votar a iu...

Pero si contigo no era, era con escuelalaica. A no ser que seais el mismo, jajaja. Te pillas solo.

https://arepublica.es/spip.php?article18904

Modelo de moción a presentar en los Ayuntamientos a favor de un Proceso Constituyente por la Tercera República

De acuerdo con lo establecido en la Ley de Régimen Local y el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de las Administraciones Locales, el Grupo Municipal de... eleva a la consideración del pleno del Ayuntamiento de ………… la siguiente moción:

EL AYUNTAMIENTO DE .............. POR UN PROCESO CONSTITUYENTE HACIA LA III REPÚBLICA

PREÁMBULO

Los republicanos de toda condición, comprometidos con los ideales de Justicia, Libertad, Igualdad y Fraternidad, herederos del legado social, cultural y emancipador de la II República, hemos de manifestar nuestro más firme rechazo al modo en que la actual Constitución impone a los españoles una monarquía heredera directa de la dictadura de Franco. Asimismo, no podemos aceptar que se hurte a la ciudadanía la posibilidad de elegir la forma de Estado.

DECLARACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE …………… HACIA UN PROCESO CONSTITUYENTE POR LA III REPÚBLICA.

Ciudadanos/ ciudadanas:

En la España de hoy, el régimen republicano sería el mejor marco para la defensa de los derechos y libertades democráticas, instrumento imprescindible para asegurar el autogobierno de los diversos pueblos que componen nuestro Estado y un medio para superar los límites que la economía capitalista impone al desarrollo efectivo de los derechos sociales.

El Ayuntamiento de .............. hace un llamamiento al conjunto de los hombres y mujeres para defender la memoria y los valores de la república de los trabajadores y trabajadoras, de la paz, a denunciar y combatir con fuerza las diversas acciones que pretenden denigrar la realidad de lo que fue la II República Española. Por ello propiciamos una estrategia unitaria para apertura de un proceso constituyente. Llamamos a iniciar y desarrollar este movimiento cívico y político de carácter convergente y unitario en todos los niveles organizativos, como germen para la consecución de la III República Española, sobre los siguientes pilares:

1º.- En primer lugar, tendrá que vertebrarse a partir del reconocimiento de los derechos humanos: civiles, políticos, sociales y medioambientales, de este modo avanzaremos hacia una sociedad de pleno empleo, con reducción de la jornada laboral y reparto del tiempo de trabajo, con desarrollo sostenible, con protección social plena y fiscalidad progresiva.

2º.- Planteamos, en el marco del modelo de estado republicano, la democracia radical y participativa, se trata de llevar la democracia a ámbitos hoy vedados, como la economía o la cultura, así como profundizar en la democracia política.

3º.- Queremos rescatar el inmenso valor histórico, ético y político del artículo sexto de la Constitución Republicana de 1931 para defender una política de paz: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”.

4º.- Apostamos por un modelo de estado inspirado en los valores del humanismo laico, que se asienta en el principio de la libertad absoluta de conciencia. Hay que derogar el inadmisible Concordato suscrito con el Vaticano hace tres décadas y liberar a la escuela pública del adoctrinamiento de la religión católica.

5º.- Está el valor de la austeridad, entendido como la racionalidad y la sintonía entre las necesidades sociales y las aportaciones presupuestarias y de infraestructuras necesarias.

6º.- La situación política prueba la necesidad de construir un Estado federal republicano y solidario que supere la denominada “España de las autonomías”. Los territorios federados, para la construcción del nuevo Estado, aceptarán como patrimonio común de todos los siete ejes que desarrollan la propuesta republicana. El desarrollo legislativo corresponderá a las Cortes Generales de la República y el desarrollo ejecutivo al Gobierno Federal. El Estado tendrá tres administraciones: la General, la de cada federación y la municipal, avanzaremos hacia la comarcalización de cada federación. En la atribución y ejecución de las competencias se tendrá en consideración el principio de subsidiariedad.

7º.- Pretendemos construir la Tercera República Española en el marco de una Europa federal a partir del impulso de un auténtico proceso constituyente europeo.

ACUERDOS

PRIMERO.- El Ayuntamiento de .............. se constituye en Comisión Promotora de la III República, como ya han hecho y avalado los Plenos de otros Ayuntamientos, para impulsar un proceso constituyente hacia la República, utilizando todos los mecanismos democráticos y pacíficos que prevé la Constitución Española en sus artículos del 166 al 169.

SEGUNDO.- Hacer llegar la presente iniciativa a Las Cortes Generales, a las Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos, así como a la Unión Europea y a la Comunidad Internacional para su reconocimiento y estudio, para que transcurra por los cauces democráticos, y para que se hagan eco las instituciones constitucionalmente competentes.

TERCERO.- Declaramos agotado el modelo de Estado actual, y llamamos a la ciudadanía a demandar la reforma de la Constitución, y la convocatoria de un referéndum, donde sean los ciudadanos y las ciudadanas los y las que decidan con votos democráticos, la forma de Estado que prefieren para el Estado Españo

Oye en vez de poner todo ese rollo, antoñito, porque no pones aqui el privado que me has mandado? O lo pongo yo? Pero luego no digas que es un montaje!

yo tengo la vista cansa y no pienso leer eso incluso la tenga a tope,no confundamos los terminos ,de dialogo con la demagogia

La Red de municipios y cargos públicos por la Tercera República es una plataforma republicana española.
La red se constituyó el 26 de julio de 2007 cuando once ayuntamientos andaluces presentaron en el Parlamento Andaluz una moción para solicitar la apertura de un proceso constituyente que permitiese la instauración de una república en España. A estos ayuntamientos se han ido adhiriendo otros, hasta llegar a la veintena. En diciembre de 2007, el ayuntamiento de Casarrubuelos fue el primer municipio de fuera de Andalucía y el primero de la Comunidad de Madrid en unirse a la red, de la que también forman parte aproximadamente un millar de cargos públicos.
En enero de 2008 los alcaldes y alcaldesas de los municipios adheridos entregaron en el Congreso de los Diputados las mociones que habían aprobado en favor de la instauración de la Tercera República.1
El coordinador de la Red de Municipios es el ex parlamentario andaluz de Izquierda Unida y secretario general del Partido Comunista de Andalucía de Málaga,

Y porque no presenta la mocion el PSOE? O acaso es monarquico?

La Segunda República (1931-1936) y la Guerra Civil (1936-1939)

Cuando cayó el régimen primorriverista, el PSOE era el partido político más extendido y mejor organizado del país. Aunque a título personal, algunos líderes del partido participaron en el Pacto de San Sebastián para proclamar la II República. Una vez fue proclamada, el PSOE se convirtió en el partido mayoritario de las Cortes republicanas de 1931 al obtener 131 diputados. Durante el primer bienio (1931-1933) fue una fuerza fundamental en la coalición que sostuvo los gobiernos de Manuel Azaña, gestionando diversos ministerios y colaborando con partidos como Acción Republicana o el Partido Republicano Radical Socialista.

Monarquico creo que no, pero colaborador de dictaduras españolas sí.

La Dictadura de Primo de Rivera

Una parte del PSOE y la UGT rechazaron y condenaron abiertamente el pronunciamiento militar de Miguel Primo de Rivera en 1923, la suspensión del régimen constitucional que lo siguió y la dictadura militar que, con el consentimiento del rey Alfonso XIII, sustituyó al gobierno liberal turnista.[cita requerida] La dictadura de Primo de Rivera promovió una extensa legislación social. parte de la cual se recogió en el Código del Trabajo (1926) y la pieza clave para el éxito de dicha política fue la colaboración entre el régimen, el PSOE y la UGT. La dictadura combatió duramente y adoptó medidas represivas contra organizaciones obreras como la CNT, pero toleró los movimientos de la UGT, que se convirtió en la primera central sindical de España.

La colaboración socialista con la Dicadura fue muy criticada por los anarquistas, y considerada por el historiador Javier Tusell como "difícil de entender desde la óptica actual". La propaganda de Primo de Rivera insistía en que el PSOE era el único partido honesto de la etapa anterior, y llegó a afirmar que pretendía crear un nuevo sistema turnista con el PSOE y la Unión Patriótica. Francisco Largo Caballero formó parte del Consejo de Estado como vocal de representación obrera. Sin embargo, en 1929, en pleno declive de la dictadura, que estaba ya dispuesta a aceptar en la Asamblea a cinco representantes de la UGT elegidos libremente, el PSOE rompió con ella y se declaró a favor de la república.[5]

Haz el favor de decirle al payaso ese que no eres yo, escuelalaica.

Oye en vez de poner todo ese rollo, antoñito, porque no pones aqui el privado que me has mandado? O lo pongo yo? Pero luego no digas que es un montaje!

Y tú haz el favor de irte a la mierda, a tomar porc.lo, o al cooooño tu mae, pero no des más la tabarra, paranoico.

No te preocupes, que tu telepatía ha funcionado, jajajaja

Aquí os dejo el privado que me ha mandado Eugenio bajo el nicks de escuelalaica

08-08-10 22:42
De: escuelalaica IP:

Asunto: izquierda unida

Mensaje: A MI NO ME COMPARES CON EL EUGUENIO DE LOS COJHONES,SOY REPUBLICANO Y NO ESTOY CRITICANDO A I.U. SIMPLEMENTE LE PIDO QUE SE MUEVA, QUE ACTUÉ COMO ESTÁN HACIENDO OTROS AYUNTAMIENTOS, INCLUSO SOCIALISTAS.

Dice que no lo compare con el Eugenio ese de los cojhones. Eso da a entender que no le cae muy bien no? Pues hay que ver que no tiene ningún mensaje en el foro sobre eugenio que de a entender que no le cae bien.

Ea Matias, a presentar la moción como ya estan haciendo otros ayuntamientos socialistas como dice Eugenio en su privado.

Te das cuenta lo tiillo mierda que estás hecho so basín.??

Qué cohones ganas con esto payaso??

Por dios que el día que sepa quién eres las vas a pagar todas juntas.!!

Te das cuenta lo tiillo mierda que estás hecho so basín.??

Qué cohones ganas con esto payaso??

Por dios que el día que sepa quién eres las vas a pagar todas juntas.!!

Yo te digo que el día que sepa si eres Ramirez o otro si que me las vas a pagar todas juntas!! Chupaculos de mierd.a. Vas a salir corriendo de carteya como judas. Aber si ajorcas en algun olivo de la cumbre y que coman los ojos los grajos. Escoria, facsitas de mierd.a.

Qué fuerte..., qué fuerte!!!. La guillotina se queda chica cuando leemos cosas como éstas. Qué horror!!!.

NO ES POR NADA PERO PORQUE NO TE VAS AL FORO DE TU PUEBLO Y DEJAS DE METERTE CON LOS DEMAS. QUE EL NICK QUE TIENES PA TI NO TE ACE REFERENCIA.

cuantos caeríamos si algunos pudieran,vamos a dejar la guillotina por suerte vivimos en una democracia

A esa la ponía yo en marcha!!!!.

Por que no le dices lo mismo a tu amigo eugenio. Que deje en paz a Baena se meta con sus paisanos.

Pues no me lo dice porque no le da la gana decirmelo, pero mayormente porque no hay motivos pues yo no me he metido nunca con la gente de Baena.

Eeeeeaaa pues..., ya lo sabes, "Tambor"!!.

lololu algunos hasta con la cabeza corta seguirían defendiendo lo indefendible

Y me parece correctíiiisimo!!!.

Hasta la VICTORIA!!!!. Hasta la MUERTE!!!!!.

Yo te digo que el día que sepa si eres Ramirez o otro si que me las vas a pagar todas juntas!! Chupaculos de mierd.a. Vas a salir corriendo de carteya como judas. Aber si ajorcas en algun olivo de la cumbre y que coman los ojos los grajos. Escoria, facsitas de mierd.a.

Tu no eres más tonto porque no eres más grande, payaso. Cómo hay que decirte que yo no soy Ramírez. Cantando, quizás...???

Y si de verdad quieres saber quién soy no tienes nada más que preguntarle a cualquiera del foro de Carteya que con mucho gusto te informará. Así podrás cobrar juntito todo lo que quieras que te pague. Pero si no te atreves a venir a Carteya a ajustar cuentas no tienes nada más que enviarme un privado con tu nombre y dirección y yo estaré encantado de ir a tu pueblo y a tu casa para que non más comodidad para ti me hagas salir corriendo en la dirección que desees.

Esperando respuesta quedo. A ver si eres tan gallito como dices.

Tonto del culo.

pues hasta la muerte .pera que eso de la guillotina no me gusta......

"Yastá", eeeeeeeh...???, "yastá"!!!.

Tú que quedas en tú pueblo, que es éste, y él que se quede en el suyo, que es aquél. "Yastá", coooño!!!.

Y me voy a comer ya que..., me voy a desmayar!!!.

Te has desmayao o no...???

UUUUUUUUUUFfffffff..., por poco!!.

Pues aguanta menos mujer.

...aguanto por no comer sola.

Pues al comedor a comer, verás como no comes sola.

El Ayuntamiento de Puerto Real se une a los municipios impulsores hacia la Tercera República
Octubre,
El Ayuntamiento de Puerto Real, gobernado por los compañeros de Izquierda Unida, con su alcalde José Antonio Barroso a la cabeza, ha aprobado por mayoría absoluta el sumarse al proyecto para impulsar un proceso constituyente hacia la Tercera República, con lo que desde Izquierda Republicana de Andalucía no podemos más que felicitar a la corporación del Ayuntamiento de Puerto Real, alegrándonos de que cada vez más municipios, que ya son 16 (Aibar, Alcalá del Valle, Arriate, Casariche, Casarrobuelos, El Borge, El Burgo, El Valle de Abdalajís, Espejo, Gilena, Humilladero, Marinaleda, Martín de la Jara, Pedrera, Puerto Real y Teba), se unan a la Red de Municipios por la Tercera República.

Es triste comprobar como ya no resulta llamativo que los ediles del PSOE, voten en contra, junto a los ediles del PP, a cuantas mociones estén encaminadas a llevar al país a una auténtica democracia. Estas posturas no hacen más que reflejar muy a las claras el carácter del PSOE actual, al menos en sus secciones más públicas, certificando que desgraciadamente, han abandonado aquellos valores que les llevaron a defender la libertad y los valores democráticos.

Izquierda Republicana de Andalucía vuelve a reiterar su felicitación al Ayuntamiento de Puerto Real (Cádiz), esperando y deseando que más pronto que tarde, podamos hablar de un proceso constituyente hacia la Tercera República.

Desde la Red de Municipios por la III República esperan que el voto de IU y PSOE en Villamalea (Albacete) anime al proceso constituyente
6 JUNIO 2010
El pasado jueves, 3 de junio el Ayuntamiento de Villamalea, municipio de 4.000 habitantes popularmente conocido como ‘La Pequeña Rusia’, apoyó en sesión plenaria la moción promovida por la Red de Municipios por la III República.
La propuesta salió adelante con los votos afirmativos de los tres concejales de IU y los cuatro del PSOE, mientras que contó con dos votos en contra del PP —partido que tiene otros dos concejales en el Pleno, ausentes el día de la votación—.
Según explicó a Europa Press el coordinador de esta promotora a favor de la III República, Antonio Romero, esta votación puso de manifiesto que “la gente de izquierdas y progresistas está cada vez más de acuerdo con abrir un proceso constituyente”. En este sentido, reclamó al PSOE que “no tome medidas” contra los concejales socialistas que apoyaron la iniciativa de IU.

Sí, en eso tiene razón Gordillo, pero yo creo que solo se refiere a los alcaldes comunistas y de su partido porque aquí en Carteya sin ir más lejos, sus correligionarios y bolcheviques: bien que querían, demandaban, exigían; que el alcalde socialista pagara de su bolsillo la deuda municipal de Carteya.

Qué artistas...!!!

que el alcalde socialista pagara de su bolsillo la deuda municipal de Carteya.

Qué artistas...!!!

No era la deuda lo que querían que pagara de su bolsillo, lo que querían que pagaran de su bolsillo, eran esas gambillas y langostinos y platillos de jamón y queso puro de oveja, que se zaparon aquellos llamados socialistas, ¿sabías que a esos no se le puede llamar socialistas? ¿sabes por qué? Porque se comen el pan y se cagan en el morral.
Por la deuda esa tan abultada que dejaron; que dejo al Ayuntamiento tambaleándose, lo único que se pueden merecer, es un Jurado popular y veredicto al canto, y racataplas.

Vaya tropa....!!!

kintano todavía dirán que es mentira,que cara mas dura tienen.

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, afirmó ayer que la ausencia el próximo mes de septiembre del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la fiesta minera que celebra anualmente UGT en Rodiezmo (León), evidencia "el divorcio clarísimo que tiene con la clase trabajadora de España".

"No ir a Rodiezmo es un punto álgido en ese camino de ruptura entre los trabajadores y la política neoliberal de Rodríguez Zapatero, entregada al poder financiero y a los mercados y de ajuste duro contra los propios trabajadores", según Lara, que asistió en Málaga a la presentación del libro de memorias del ex dirigente del Partido Comunista de España (PCE) y sindicalista Antonio Romero. "Hay un antes y un después", apostilló.

El secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, considera que la ausencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la fiesta minera de Rodiezmo (León) "es la fotografía exacta del fracaso de un falso progresismo que llegó al Gobierno desde la mentira". En su opinión, a este ritmo Zapatero "no va a poder iniciar el curso ni en las sedes del PSOE".

Según el parlamentario andaluz, este año pasará a la historia "como el del derrumbe ideológico del socialismo español" porque "han sido demasiadas mentiras al descubierto, demasiados iconos destrozados, toda su demagogia al desnudo".

Ya no pueden iniciar el curso político, puño en alto, fiesta roja, clase trabajadora, asistiendo al tradicional mitin sindical de Rodiezmo. El idilio de los sindicatos tradicionales con ZP ha terminado por romperse, quizás obligado mas por las circunstancias, que por voluntad. La década de clases particulares de progresismo ha terminado con calificación de "MD", Muy Deficiente", enfatiza.

Sanz afirma que el presidente del Gobierno hacía cada año "una promesa social a los amigos sindicalistas" pero, según subraya, "hoy dirige el partido mas antisocial de la historia". "Zapatero ya no es 'camarada' para la izquierda. Para una mayoría de españoles hace mucho que era un traidor que ha engañado a su pueblo. Mintió con la crisis y miente con los recortes sociales y la salida a la crisis", resalta.

El secretario general del PP andaluz recomienda a Zapatero que haga "las maletas cuanto antes para dejar la Presidencia de Gobierno en manos de otro partido y de otro líder" y convoque cuanto antes elecciones generales, algo que, a su juicio, es "el mejor favor que puede hacer no sólo a los españoles, sino también a los propios socialistas".

Cuánta tontería por dios!!!

Pero esta gente no se van de vacaciones..???

Mucha izquierda, izquierda; pero cada vez que gobierna la misma no crea mas puestos de trabajo; sino que los destruye. Que es lo que habla este hombre que estuvo gobernando él en Córdoba, Herminio Trigo y Rosa Aguilar, y ya vemos el avance; y con el Ocaña no digamos, que hasta el aspecto refleja un agotamiento, usurpando la alcaldía al que democraticamente había dado su apoyo la ciudadanía.Dejemonos de monsergas y que nos gobiernen verdaderos gestores y no oradores de iglesias acabados.

Análisis de Teodulfo Lagunero para LA REPÚBLICA

EL SISTEMA ELECTORAL

La ley electoral española se promulgó el 20 de enero de 1986. En su actual texto refundido con las catorce modificaciones que ha tenido, sigue siendo -lo fue siempre- antidemocrática, pues es anticonstitucional.

Esta ley es consecuencia de la Ley dictada por Adolfo Suárez para regular las primeras elecciones de 1977, con la que se pretende pasar del régimen fascista a un régimen democrático. Como quiera que, como veremos, la actual Ley electoral es virtualmente una copia milimétrica de aquella primera Ley elaborada por un gobierno franquista y, lógicamente, anterior a la Constitución que se aprueba el 29.12.1978, además de ser una Ley franquista, era una Ley preconstitucional que no se ajustaba, en absoluto, a lo que luego establece la Constitución. Por este motivo es imprescindible que analicemos detenidamente cómo se elaboró esa Ley de 14/marzo/1973, que regularon esas primeras elecciones libres en España. En ella está la “madre del cordero” del disparate antidemocrático y absurdo de que en el actual Parlamento español un diputado de Izquierda Unida necesite más de 400.000 votos y uno del PNV solo 51.000.

En la Ley para la Reforma Política, que aprobaron Las Cortes franquistas, -se ha dicho que haciéndose el harakiri- se prevén ya unas normas electorales. Fundamentalmente dos: los mínimos de representación provincial en el Congreso y el sistema electoral que según esa Ley para le Reforma debía hacerse con criterios de representación proporcional. Dejando a un lado el problema del Senado, que se preveía como Cámara de representación territorial, esa representación proporcional exigía que las circunscripciones electorales del Congreso debían obtener representación en función sólo de la población. Precisamente esto es lo que recoge luego la Constitución cuando en su artículo 68 establece que la representación debe ser proporcional. Aquel gobierno franquista presidido por Adolfo Suárez nombró un comité con los secretarios generales de Justicia, Interior y Presidencia al que se añadieron algunos funcionarios y el vicesecretario general técnico de Exteriores. Dos de los intervinientes fueron Miguel Herrero de Miñón y Alfonso Osorio. Pensaron los reunidos que si se sobrerepresentaba a las provincias rurales de escasa población como Segovia, Ávila, Zamora, etc., ello supondría un privilegio muy estimable a favor del voto de la derecha. Siguiendo el criterio de Alfonso Osorio, se adjudicó un mínimo de dos diputados a cada provincia. Esto es, que esas provincias rurales tenían cada una dos diputados fijos, igual que lo tenían provincias como las de Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, etc., que, evidentemente, tenían mucha más población y que en ellas habría un mayor porcentaje de votantes de izquierdas, por ser zonas industriales con gran población de obreros y universitarios con profesores y alumnos, en su mayoría de ideología comunista, o al menos izquierdista. Se estableció también un límite máximo de 350 diputados. Sencillamente, las hectáreas representaban así, más que los ciudadanos. Con esos criterios se publicó el Real Decreto Ley de 14 marzo 1977 que rigió esas primeras elecciones libres. Libres, sí, pero por su contenido no democráticas. Analizar ese momento es entrar en el tema de la Transición. Los partidos políticos recién legalizados, permitida la vuelta de los exiliados, en libertad los presos políticos, y dándose todas las circunstancias sociales, económicas, sociológicas, políticas, tanto referidas a la situación nacional española como la internacional, -entre otras, bases militares norteamericanas en España, guerra fría, las características en aquel momento del ejército, la guardia civil, los grises, la policía política, una judicatura franquista, los grandes poderes bancarios y de dinero vigilantes, y todo el armatoste del Estado, etc., etc.-, ¿qué podían hacer esos partidos políticos cuando se convocan, por primera vez en cuarenta años, unas elecciones libres? ¿Negarse a acudir a ellas, porque no eran democráticas, toda vez que el valor de un voto no era igual a otro, según la ubicación del votante? Un político, cuyo nombre no quiero citar, dijo años después, que fue como dar a un hambriento un plato de lentejas: o las comes, o las dejas. Evidentemente, toda la oposición tomó esas lentejas. Ahora bien, en diciembre de 1978 se aprueba la Constitución. Es una Constitución de consenso. Por primera vez en la historia de España no es una Constitución impuesta por un partido o una parte de España al resto de ella. Aprovecho la ocasión para decir, y lo hago con conocimiento de causa, -ahí está la constitución- que es una buena Constitución. Evidentemente mejorable, como todo en la vida, pero una buena Constitución que tenemos que agradecer a todos los que la consensuaron, los de izquierdas y los de derechas. Ahora bien, ¿por qué se tolera que en las elecciones siguientes, las de 1979 y 1982 se regulen también por una Ley electoral que ya no es que no sea democrática, es que no es constitucional, pues la Constitución impone el sistema proporcional? Quizá cabría alegar que las circunstancias de España durante esos dos años aún obligaban a seguir comiendo lentejas.

El 20 de enero de 1986 se aprueba la Ley Orgánica electoral que venía demandando la Constitución desde su promulgación en 1978. Ya hemos dicho que es una copia del Real Decreto que elaboró Adolfo Suárez cuando representaba un gobierno franquista. En 1986 ya no había por qué comer lentejas. Se pudo y debió exigir que en esa Ley Orgánica electoral se elaborase con otra comida, y no solo con lentejas. Esto es, que fuese constitucional, y por lo tanto, repetimos, con criterio proporcional. Debo recordar que el Partido Comunista votó en contra. Por lo tanto, él no era responsable de que se volviese a exigir al pueblo español que siguiese comiendo solo lentejas. Si la misma Ley anticonstitucional, antidemocrática e injusta ha regido las elecciones del 89, 93, 96, del 2000, 2004 y las últimas del 2008, quiere decirse que todas ellas son anticonstitucionales y los Gobiernos que eligieron esos Parlamentos son ilegales y no democráticos.

Personalmente me parece que las izquierdas españolas y su representación política de Izquierda Unida, tienen una responsabilidad de omisión y de inactividad, permitiendo que una y otra vez se le robe, 14, 16, 13 u 11 diputados, con la gravedad que en todos los sentidos tiene este verdadero atraco a la voluntad popular, privando a Izquierda Unida de todos esos diputados, pues esa disminución de diputados lleva aparejado, con arreglo a otra Ley, también anticonstitucional, que es la Ley de financiación de los Partidos Políticos, que Izquierda Unida reciba millones de Euros todos los años menos de los que democrática y constitucionalmente le corresponden. En las últimas elecciones IU ha recibido 1,86 Euros por voto, mientras que el PP recibía 3,31 Euros el PSOE 3,35 Euros, el PNV 3.71 Euros y CIU 3,19 Euros. Es decir que por ejemplo, un votante al PNV proporcionaba a su partido más del doble que un votante de IU. Supone también que Izquierda Unida tenga menos acceso a los medios de información públicos -que es un derecho constitucional de todos los españoles por igual-. Practicamente el hecho de que IU está tan poco representada ha forzado en determinadas ocasiones al PSOE a inclinarse a la derecha para obtener el apoyo de diputados de CIU o del PNV, mientras que si IU hubiese tenido 32, 34, 37 o 19 diputados, que son los que le corresponderían con un sistema proporcional, quizá el PSOE hubiese tenido una política más acorde con sus principios socialdemócratas. Pensemos lo que hubiese hecho Zapatero ante la crisis actual, si IU -y también los Sindicatos-, hubiese tenido 40 o 45 diputados. Se me dirá que en las últimas elecciones IU con sus 969.946 votos con su sistema proporcional solo hubiese obtenido 13 diputados. No es así, pues la disminución de votantes a IU hay que achacarla fundamentalmente al llamado “voto útil” o “inútil”, bien a favor del PSOE o a la abstención, que es una forma de votar a la derecha. Este voto que consiste en que “si mi voto no sirve para que IU tenga más diputados, prefiero votar al PSOE para así tratar de evitar que gobierne la terrible derecha española” Si en el año 1993, a pesar de ya venir sufriendo las consecuencias de la anticonstitucional Ley electoral, IU obtuvo 2.253.722 votos, si en vez de 18 diputados hubiese tenido los 34 que le correspondía, es previsible que en las siguientes elecciones de 1996, no solo hubiese obtenido los 2.639.774 votos que obtuvo, que le hubiesen permitido obtener 37 diputados en lugar de 21. Evidentemente, no hubiese tenido a partir de entonces la sangría de votos –repetimos por el voto útil o la abstención- que le han llevado en 2008 a tener menos de un millón de votos.

Podemos decir sin equivocarnos que, si no se hubiese tolerado una Ley electoral anticonstitucional y antidemocrática, en 1986, la historia de España a partir de ese año hubiese sido muy diferente, y hoy no presenciaríamos el desmantelamiento del Estado de Bienestar que está realizando el gobierno de Zapatero sometido a los dictados de los llamados mercados, que no son sino los grandes bancos, fondos de inversión, multinacionales, gobernados por políticos neoliberales y conservadores que además controlan el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Central Europeo, así como el gobierno de esta Europa de los empresarios. Una vez más estas reflexiones nos conducen a que todas las izquierdas españolas nos movilicemos con todos los medios legales a nuestro alcance para exigir que las próximas elecciones lo sean mediante una Ley electoral proporcional, tal como exige la Constitución, llegándose incluso, repito una vez más, si ello fuese imprescindible, a la huelga de hambre de cuantos estuviésemos dispuestos a hacerlo, con la consiguiente repercusión mediática internacional, que forzase a los actuales Parlamentarios a modificar la Ley electoral.

En un próximo artículo analizaré detalladamente todos los artículos de la Constitución que infringe la actual Ley electoral.

Interesante articulo el de LAGUNERO,con las veces que he leído La Republica.es y nunca me había dado por leer nada de el,a partir de ahora tratare de leerlo.

las elecciones del 89, 93, 96, del 2000, 2004 y las últimas del 2008, quiere decirse que todas ellas son anticonstitucionales y los Gobiernos que eligieron esos Parlamentos son ilegales y no democráticos.

Lo que ocurre es que o los gobiernos que ha habido en este país,solo les interesa la constitución cuando les favorece.

RV: Moción de IU en el Ayto. de Parres EN APOYO a la III REPÚBLICA 4 de junio 12:46
El grupo IU/BA/ Los Verdes con representación en el Ayuntamiento de Parres ha presentado en el Pleno ordinario una propuesta para constituir al concejo en promotor del proceso constituyente hacia la III República.

Como no se esperaba de otra manera, la agrupación local del PSOE se unió en bloque al voto en contra del Partido Popular.

La votación ha vuelto a poner al descubierto la actitud de un partido, republicano en origen, que da, ya no solo bandazos hacia ma derecha, sino giros completos y sin disimulos en torno a un sistema que bebe de las fuentes del franquismo por los grifos de la transición.

Salud y República!

Teodulfo Lagunero: "Cayo Lara es un líder"
"Mira de frente con mirada limpia y sincera. Su persona emana sencillez y honradez, tanto como energía y vitalidad"

Enlace: https://arepublica.es/firmas/blogs/index.php/teodulfolagunero/2010/09/13/cayo-lara-en-malaga

El Ayuntamiento de Irurtzun (Navarra) se suma a la Red de Municipios por la lll República
11:28h. del Viernes, 17 de diciembre
El pasado 14 de diciembre, el ayuntamiento de Irurtzun (Navarra), reunido en Pleno Municipal, votó a favor de la iniciativa por la que este ayuntamiento navarro se suma a la Red de Municipios que reivindican el inicio de un Proceso Constituyente que de lugar a la Tercera República.

En el pleno del ayuntamiento de Irurtzun del 14 de diciembre se votó a favor de esta iniciativa. A favor votaron los cinco ediles de NaBai, los dos de ANV, en contra votaron los tres de UPN.

Irurzun (en euskera y de forma oficial Irurtzun) es un municipio de la Comunidad Foral de Navarra, situado en la merindad de Pamplona, en la comarca de La Barranca, en el valle de Araquil y a 20,2 kilómetros de Pamplona. Su población en 2009 era de 2.225 habitantes (INE).

Unidad Cívica Navarra por la República saludó la adhesión del pueblo de Irurtzun al proyecto republicano que desde las mismas bases de la sociedad , sin pausa, se está construyendo y que, sin duda. es ya imparable. Un proyecto de República Federal que rompa con las ataduras que nos impuso el franquismo y la transición; que reconozca el ejercicio de los Derecho Humanos sin restricción; en el que la separación de Poderes, el Estado laico, la Participación Social y la Democracia Plena sean un hecho en el marco de un Estado Federal que reconozca el Derecho de Autodeterminación de todos los Pueblos que lo constituyen.

Pasaia (Gipuzkoa) se adhiere a la Red de Municipios por la Tercera República
Proceso Constituyente hacia la República.
Continúa firme e imparable el movimiento de los municipios que exigen un Proceso Constituyente hacia la Tercera República. Esta semana ha sido el Ayuntamiento de Pasaia en Gipuzkoa el que se adhiere a la Red, en una decisión tomada en pleno extraordinario celebrado el día 4 de mayo.

Se convierte, de esta forma, en el segundo municipio vasco en adherirse a dicha red, tras Ondarroa que lo hizo el pasado 26 de Abril, y el primer municipio de Gipuzkoa en hacerlo. La moción ha sido propuesta por el grupo municipal Pasaiako Ezkerra (Ezker Anitza-IU) y ha contado, además, con los votos a favor de Bildu.

En contra de la moción se han posicionado tanto los 3 concejales del PNV como los 2 del PP, mientras que 2 concejales socialistas se han abstenido y el 3º de dicha formación ha abandonado la votación.

En la moción se acuerda “impulsar un proceso constituyente” hacia este modelo de Estado, que declara “agotado” el sistema actual. “Llamamos a la ciudadanía a demandar la reforma de la Constitución” y la “convocatoria de un referéndum, donde sean la ciudadanía la que decida con su voto la forma de Estado que prefiere para el Estado español”. La República sólo se conseguirá por la unión de todos los republicanos y la presión que hagamos para conseguirla. Pasaia es un municipio de la Comunidad Autónoma Vasca, situado en el extremo este de la costa gipuzkoana con una población en el 2011 de 15.945 habitantes