Nueva Carteya - Cordoba

Borrado por un Moderador.

Pues yo me alegraria de que eso fuese asi pero con todos empezando por una mandona de IU que yo me se y terminando por otros de IU que también me se.

Joder, cuanto sabe este tío.

Borrado por un Moderador.

Igualico que a los de IU

Di a quienes de IU mamarracho cachorrin y no generalices. Por lo menos al tuyo sabe la gente quien es. Di tu algun concejal actual de IU que haya construido ilegalemnte.

IU NO ESCONDE NADA HAY ALGUNOS QUE NO SON TRIGO LIMPIO PERO NO MANDAS Y ESTAN FUERA DEL GOBIERNO Y SON PASADO PERO COMO IU NO HAY MAS TRAPARENCIA EN TODO SINMAS UN CORDIAL SALUDOS.

como lo van a denunciar si alli no tiene nada construido, si no hay nada mas que yerbajos y olivos...

y porque no empiezan por el barrio "el perro" o la calle anexa al cementerio, o el cerro de la cornicabra,o lo de carretera de baena, o prolongacion de la calle maria francisca ortega ortega,o todo lo de alrededor de la casa de la pradera,o la guerta llana,o lo del caracol,o..............................................................
NI EL QUE HABIA ANTES,NI EL QUE HAY AHORA,NI EL QUE ENTRE DENTRO DE 3 AÑOS,NI INCLUSO EL QUE ENTRE DENTRO DE CIEN AÑOS LEVANTARAN O DERRIBARAN TODO ESO.EL VOTO ES EL VOTO.

ACABO DE VER LAS NOTICIAS DE CANAL SUR Y AN IMPUTADO AL ALCALDE Y AL ANTERIOR ALCALDE POR LOS MIEMBROS DEL SEPRONA PORQUE LOS CIUDADANOS DE UN PUEBLO DE JAEN CONSTRUIAN A SUS ANCHAS EN UN SITIO ILEGAL,SIN LICENCIAS NI NADA, VAMOS COMO AQUI EN CARTEYA.PERO AQUI NO CAERA ESA BREBA.

la verdad duele tio.ahiiiiiii las dao

No yo no estoy hblando que vay a ser el ayuntamiento quien va a denunciar. Va a ser seprona que supongo yo que no tiene nada que ver con el ayuntamiento.

¿Os imaginais que Vicente empezara a denunciar todas las construcciones ilegales? La gente empezaría a decir que claro como el tiene tierr en suleo urbanizable lo que quiere es darle valor a sus terrenos.

En fin, tenemos lo que nos merecemos. En cualquier caso arreglos van losd los solares ilegales, porque si ahora con la crisis del ladrillo el precio esta bajando a precios agigantados, un solar ilegal es tirar dinero.

Más costoso nos van a salir estos cuatro años de IU.

Más costoso nos van a salir estos cuatro años de IU.



Eso no te lo cree tú ni harto de cubatas en la calle del infierno.


Vamos ni borracho.

Si lo de que nos va a salir mas costoso los 4 años de IU, y a la subida de impuestos que es lo unico que pagas es por culpa de la deuda que dejo tu PSOE querido, flamenco/a!!!
No heches las culpas a quien no la tiene!!

YA NO INTERESA LO ILEGAL.TODOS SOYS IGUALES

Fulleros que no servis nada mas que para gruñir como lo cerdos

YO pregunto, si denuncian a tal consejal por tener un pequeño huertecito de nada, a l@s demas parcelistas que estan por aquella zona y que si tienen algo de vivienda construida, que les pasara hay que ser positivos y no vengativos y que cada uno haga lo que quiera en sus propiedades, cada cual asiendose responsable de sus actos aunque sea en propiedad privada. UN saludo

SOBRE EL TEMA DE LOS TERRENOS CONSTRUIBLES ES UN POCO DELICADO,COMO PUEDE EL AYT.DEJAR CONSTRUIR A UNOS Y A OTROS NO, AYER SALIR A BUSCAR ESPARRAJOS Y VI DOS EDIFICIOS AL LADO DEL ARROYO,¿EN CONSTRUCCION? DE DOS PLANTAS O,Y LA SEPARACION MAS O MENOS 1 KL.
Y ME DIERON VARIAS VARSIONES Y ES UNA VERGUENZA QUE NO HAYA NADIE QUE LES IMPIDAN CONSTRUIR Y LUEGO QUIERAN DERRIBARLAS, ESTO ES MUY DOLOROSO

Pues si lo ordena un juez habra que cumplir la ley no cree?

Porque los que hicieron el poligono del instituto tuvieron que dar la mitad del terreno al ayuntamiento para que ahora pudiesemos tener instituto, viviendas sociales, cuartel de la guardia civil, etc.

Y los del barrio los perros qué han dao?

Si todos hicieran igual, no habria nada.

PARECE SER QUE TODO VIENE DE UNA DENUNCIA QUE PUSO UN VECINO DE CARTEYA HACE TIEMPO.

LA JUSTICIA ES LENTA PERO LLEGA.

MIRA QUE SOYS ILUSOS Y OS CREEIS TODO LO QUE DICE LA GENTE.LOS DE LAS PARCELAS ILEGALES QUE DUERMAN TRANQUILOS QUE AQUI NO VAN A DERRIBAR NADA,PORQUE DENTRO DE 2 AÑOS HAY ELECCIONES,Y ASI,SUCESIVAMENTE.

YO TENGO UNA NAVE EN SITIO ILEGAL,YA LLEVO 8 AÑOS CON ELLA Y RARO ES EL AÑO QUE NO EMPIEZAN LOS COMENTARIOS DE SIEMPRE,QUE SI LO VAN A TREPAR,QUE SI NOS VAN A DENUNCIAR, ETC..... YO ANIMO A LOS CIUDADANOS QUE SI TIENEN QUE COMPRAR EN SITIO ILEGAL, QUE COMPREN.CARTEYA ES PARECIDO A MARBELLA Y SI TREPAN ALGO SE LO TREPARAN AL POLITIQUILLO DE TURNO PARA ASUSTAR A LOS DEMAS. EL SISTEMA ES ASI.

YA NO DICEN NADA....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

estoy contigo trocolo.Has dicho una verdad como un templo

por eso, a comprar y a construir en sitio ilegal que lo legal vale una pasta y hoy en dia ahi placas solares ,depositos y de todo.estoy contigo capuchinos.

¡Ala, ala! Si to el mundo hiciera lo que tú dices, la ley no serviría pa ná.
Y yo veo muy injusto que algunas urbanizaciones, como la de al lado del parque, haya tenido que pasarse un mogollón de años para que todo sea legal y le haya tenido que dar al Ayuntamiento el 60% del terreno, para que en otro sitio se urbanice de forma ilegal y no se ponga freno desde el propio Ayuntamiento haciéndose cómplice de dicha ilegalidad.
O tos moros o tos cristianos, o sea todos legales. Y si hay que derribar lo ilegal, se derriba y punto.

Yo soy partidario de derribar todo lo ilegal, porque lo que no se puede es consentir que haga cada uno lo que quiera, y en carteya sobre obras ilegales hay mucho desmadre, y no se puede consentir que unos tengan que ceder terreno y otros todo sea ganancia para ellos, y luego a pedirle al ayuntamiento que le ponga agua alcantarillado luz y que le arreglen las calles a costa de los contribuyentes.

Muy bien dicho.

LA LEY DE CARTEYA ES ASI,OS GUSTE O NO OS GUSTE.EN CARTEYA TODO LO ILEGAL DEJA,AUNQUE LOS DE LAS URBANIZACIONES LEGALES ESTEN RABIANDO. MIENTRAS QUE LAS COSAS NO CAMBIEN,SEGUIRA TODO LO ILEGAL CRECIENDO.Y LOS QUE TENEMOS ALLI LAS PARCELAS SEGUIREMOS DISFRUTANDO,PERO MAS BARATO ,JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA .........

Ríe, ríe mientras puedas, y esperemos que no te toque llorar algún día.
Piensa que en la vida nadie se queda con nada de nadie y al final todo se paga de una forma o de otra.

EN CARTEYA TODO ES POSIBLE,LO SIENTO

Algunos nick están muy bien puestos, ¿verdad culebra1?

TU LO AS DICHO

¡¡¡ viva el barrio de las pulgas !!!!!

LAPOLITICA ES ASI DE ASQUEROSA.

MI COMENTARIO HA SIDO QUE AQUEL FAMILIAR ESTABA HACIENDO LA CASA Y LE OBLIGARON A TIRAR EL VOLADIZO POR QUE HABIA RECIBIDO ORDENES DEL AYTO. Y NO POR MOVIMIENTOS DE OBRA, ESTABAN HACIENDO LA PLANTA 1ª Y LOS CIMIENTOS MUY SEGUROS, PREPARADOS PARA 2 PLANTAS.ADEMAS SI UN VOLADIZO NO ES BONITO EL ALCALDE NO ES NI ERA NADIE PARA MANDAR A DERRIBARLO.TODO ES LO MISMO,Y SOBRE LICENCIAS MEJOR NO ESCRIBIR MUCHO,CUANTOS NEGOCIOS AUN ESTAN EJERCIENDO DE MAS DE 20 AÑOS Y QUE ACTUALMENTE ESTA CASI TODO IGUAL.ESPERO NO MOLESTAR A NADIE

lo que yo digo,que la justicia sea para todos igual.Sies que la hay....

ESTOY CONTIGO, SI EXISTE.¿QUE ES LA JUSTICIA?

LA JUSTICIA EN CARTEYA ES COMO UN CONCEJAL EN CUENCA.UNA PORQUERIA

entonces que es un consejal en carteya

A QUIEN LE IMPORTA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

POCO CALCULO TIENES

el mismo calculo de un politico

PIENSO QUE CALCULO SI DEBEN DE TENER PERO ALGUNOS CALCULAN PARA DONDE LES CONVIENEN, TU QUE CREES, CULE.

yo me astengo.

pero si la tienes en sitio ilegal la puedes obrar sin problemas,dentro de 2 años,elecciones.
la mia hay esta,toda en pie.........................................

DISTINTO ES SI LA PARCELA LA AS COMPRADO FRENTE A LA COOPERATIVA,QUE LO AN VENDIDO COMO LEGAL Y TIENE MENOS PAPELES QUE UNA LIEBRE.HAY SI QUE NO PUEDES PONER NI UN LADRILLO.QUE DESFACHATEZ Y SINVERGUENCERIA

Eso de la cooperativa fue todo gracias a la buena gestion de cachorro.

Cómo engañó a la gente el ......!!!!

TANTO EL COMO LOS PROPIETARIOS TIENEN LA CULPA.EL QUE ALLA COMPRADO UN SOLAR PARA CASARSE,SE ENCUENTRA CON NADA. TENIAN QUE DEVOLVER EL DINERO Y QUE SE LO TUBIERAN QUE COMER CON PAPAS. HIJOS DE ........................

Ahí te doy la razon culebra. deberían de indemnizar a los afectados

POR LO QUE TENGO ENTENDIDO LE DICEN: EL POLIGONO DE LOS GRANUJAS.

Vosotros no sabéis nada al lado de lo que yo se, en ese polígono se estaba cociendo cada papa mas godas que las ascendías, la suerte fue que cagorro lo plantaron en mitad del llanete, y descabezaron a la partida de Ali-baba.

eres un crak capuchinos

LO HEMOS PENSADO Y CON TU CONSEJO PUEDE QUE EMPECEMOS A FINAL DE MES A HACER CIMIENTOS, POR QUE HAY VARIAS OBRAS EN MUCHAS PARCELAS ILEGALES Y DE GRANDES DIMENSIONES, Y NO CREO QUE NOS DERRIBEN LA CASETA QUE QUEREMOS CONSTRUIR Y LAS DAMAS LES DEN LA VISTA GORDA
SALUDOS

pues siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

construye hombre que no pasa nada,si llevamos 50 años haciendo cosas ilegales en carteya,y no pasa nunca nada.viva la justicia carteyana

El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, abandonó la Junta de Andalucía tras 19 años al frente de esta autonomía al poco tiempo de presidir un Consejo de Gobierno que aprobó un incentivo de casi 10,1 millones de euros a una empresa de la que es apoderada su hija, Paula Chaves Iborra. Según expertos jurídicos, esto podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos aprobada por el Parlamento autonómico andaluz durante la pasada legislatura.

Fue el día 20 de enero cuando el Gobierno de la Junta se reunió bajo la presidencia de Manuel Chaves para aprobar (a propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA, dependiente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa) un incentivo de 10.093.472,70 euros a la sociedad anónima Minas de Aguas Teñidas (Matsa). La subvención se adoptó para financiar su proyecto de construcción de una planta de tratamiento mineral en Huelva, concretamente en el término municipal de Almonaster la Real.

Según consta en el correspondiente expediente administrativo, la Agencia IDEA dio luz verde a esta multimillonaria ayuda el pasado 13 de enero, una semana antes de ser ratificada por el Ejecutivo. Cuando dicho expediente llegó al Consejo de Gobierno, la carpeta contenía una escritura de apoderamiento a favor de la hija de Chaves fechada el 14 de enero, un día después de que el órgano decisorio hubiera acordado la subvención.

Sin embargo, según consta en el Registro Mercantil de Huelva, el apoderamiento en favor de Paula Chaves Iborra se inscribió dos meses antes, en concreto, el 12 de noviembre de 2008. Entre otras atribuciones, su responsabilidad le permitía "comparecer ante cualquier oficina o funcionario de la Comunidad Autónoma e instar, seguir o terminar toda clase de expedientes", aparte de "solicitar, tramitar, obtener y, en su caso, ceder, adquirir o transmitir licencias, concesiones y autorizaciones administrativas de todas clases".

Se da la circunstancia de que, hasta ese 12 de noviembre, la subvención autonómica que se barajaba para el proyecto minero de Matsa era bastante menos sustanciosa de la que ratificó finalmente el Gobierno de Manuel Chaves. En concreto, hubo dos propuestas de incentivo de la comisión de valoración de la Delegación Provincial de la Consejería de Innovación en Huelva, fechadas consecutivamente el 4 y el 5 de noviembre, que no superaban los siete millones de euros (ambas se quedaban en 6.931.780,20 euros).

Es después de que se eleven a escritura pública los poderes plenipotenciarios de Paula Chaves Iborra en Matsa cuando se produce una tercera propuesta de la Delegación de la Junta de Andalucía en Huelva, que aumenta notoriamente la cantidad subvencionable, en concreto en más de tres millones de euros, hasta rozar los 10,1 millones. Ésa es la cifra que ratificó definitivamente el Gobierno andaluz el pasado 20 de enero en un acta viene rubricada por el entonces presidente Chaves.

Según expertos jurídicos consultados por EL MUNDO, la firma del ex jefe del Gobierno autonómico no debiera figurar en ese documento porque, como alto cargo andaluz, estaba obligado a inhibirse del conocimiento de cualquier asunto en cuyo despacho hubiera intervenido, o que interese a empresas en cuya dirección, asesoramiento o administración hubiese tenido alguna parte cualquier persona de su familia dentro del segundo grado civil, conforme al artículo 7 a la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía.

En principio, sí parece que un asunto como éste obligaba a Chaves a excluirse de la decisión, y sin embargo presidió la reunión y no tuvo el menor inconveniente en firmar el acta de la sesión en la que se ratificó la ayuda.

La empresa Matsa cuenta con un capital social de 59,6 millones de euros. El 100% de sus acciones pertenece a la firma de capital canadiense Iberian Mineral Corporation desde 2005, coincidiendo con la cancelación de la suspensión de pagos en que estaba inmersa desde junio de 2003. En Huelva prevé extraer más de 20 millones de toneladas de mineral en 12 años, sobre todo, cobre, plomo, zinc y plata.

Curiosamente, Chaves participó, en su calidad de presidente de la Junta, en la inauguración de la propia mina el 7 de noviembre de 2007, felicitándose de que la reapertura supondría la creación de 280 empleos directos y en torno a 1.300 indirectos (de los que dijo que se pretendía cubrir con gente de la zona hasta el 75%) y resaltando que la viabilidad del proyecto respondía a que "las cosas se están haciendo bien, con seriedad y rigurosidad".