Montemayor - Cordoba

Si yo fuera militante de IU-PCE rompía el carnet hoy mismo. Otros más que traicionan a los de su clase. Son tan comunistas como socialistas los del Psoe y no hablo de las bases, hablo de la cúpula. ¿Para cuando un partido fuerte y real Comunista ?

Opinion del facebook sobre el habemus pactum .

Pues tienes razon uliense,deberia empezar el militante Sanchez Gordillo(alcade de la republica independiente de Marinaleda) y diputado del parlamento andaluz,pero como esto es un negocio,no creo que lo haga al igual que muchos.....no vale con hacer un juramento a su manera.....

"Hay veces que es mejor callarse, y esperar a que el silencio lo diga todo."

pero hombre si a ti te lanzaron de izquierda unida por radical y por no respetar las ideas de los demas.
deja ya de atacar a izquierda unida que hace mas por los trabajadores que tu con tu ideas rancias y arcaicas.
RESPETA UN POCO A LOS DEMAS Y SEGURO QUE TU SERAS MAS RESPETADO.

y lo dice uno que el 80% de los mensajes es atacandome a mi JEJE .

Una pregunta zalzipuedes que se que eres del bunker que quedo cuando los comunistas abandonamos IU para integrarnos al PCOE como han echo en 4 pueblos mas y ahora en la capital . A pesar de venir dos concejales del ayuntamiento de cordoba del gobierno PSOE y IU para que no nos fueramos intentando conciliar . JEJE dais pena .

Para cuando un acto publico de mi Prima Antoñi con Pepin y que lo presente Rosa aguilar y de invitado Carrillo . jajjajajajajaj.
vivir para ver y lo mas bonito es que mas de uno lo avisabamos .

Los Comunistas estamos con los Comunistas no con los traidores .


Vladimir a que me vienes con Gordillo si para mi Gordillo no es ningun referente Gordillo es IU lo mismo traidores reformistas . Si de verdad fuera lo que dice ser los dejaba colgados . El capitalismo es como una casa vieja si quieres crear una nueva tu obligacion es destruirla hasta con los cimientos y el que no lo haga asi es que no es Comunista .

La palabra comunismo es muy grande para ti.
A ti solo te interesan tus cosas y da igual a quien te lleves por delante.
¿a que sabes de que te hablo?

Pues ni idea de lo que me dices iluminame ente divino jeje . Yo creo que para hablar de Comunismo lo primero es bueno saber que es o en que se basa aspiraciones objetivos tacticas frentes de masas vanguardias ect,ect,. Y hablar por hablar es lo que hay en IU , PCE , UJCE y UPOA es oportunismo , reformismo , Revisionismo y Seguidismo de lideres sin proyectos ni objetivos solo con un ego de endiosado mas alto que las estrellas . Ese es el error un Comunista sabe en todo momento lo que tiene que hacer y a quien tiene que apoyar los demas son como los curas haz lo que te digo pero no lo que yo haga . Salud y Socialismo .

si la verdad ,es que con el pacto se ve las ganas de pillar sillon de IU.
pues se estan agarrando al titanic,grande majestuoso,y lleno de ladrones
pero hace agua,y se hundiran con ellos.

ni cuentan con las bases,ni nada es como las primarias del pse,(no pongo la "O POR QUE HACE TIEMPO QUE DEJARON DE SER OBREROS"

lo suyo es que mande quien ha votado el pueblo,osea la mayoria
y apoyar lo bueno y rechazar lo malo,asi se gobierna,Y SE DISTANCIA
UN PARTIDO,CON UNAS IDEAS Y OTRAS,NO SE ENCASILLA Y SE METE EN EL SACO A TODOS POR SER IGUALES.

EJEMPLO:MONTEMAYOR(CORDOBA)

el camarada uliense escribio:
" haz lo que te digo pero no lo que yo haga . Salud y Socialismo ."
en algo te doy la razon. haz lo que te digo pero no lo que yo haga.
supongamos que una asociacion(da igual de lo que sea) se encuentra con una factura de una cerradura, que ni le va ni le viene, pero la va a pagar ella con los dineros de todos los socios.
¿es eso justo? ¿te gustaria que te lo hicieran a ti?
todo esto es solo a modo de ejemplo y siempre supuestamente.
iluniname, tu que tienes mas luces que yo.

DOCUMENTO DE IU DEFENDIENDO LOS RECORTES EN ANDALUCÍA .

Recortes en Andalucía 2012: ¿eran inevitables?
Dice hoy la viñeta de El Roto que “los combustibles fósiles se acaban, en cambio ideas fósiles hay para
rato”. En efecto, el gobierno de Rajoy sigue insistiendo en que ya ha hecho todo lo que tenía que hacer,
y ahora le toca a la UE y al BCE echarle una manita a España. Se refieren Tanto Rajoy como Guindos a
que las reformas y recortes que se le habían exigido a España se han culminado con la reforma
financiera (que comprende además de dinero público, una auditoría por agentes independientes en la
que el gobierno ha cedido soberanía implicando al BCE) y una voluntad de intervención de las
autonomías que no reajusten su presupuesto para cumplir este año 2012 con el déficit público al 1’5%.
Ideas fósiles justo cuando haría falta medidas extraordinarias para crear riqueza y empleo, y volver a dar
crédito a las empresas. Porque España sigue “con el agua al cuello” (título de una excelente novela
policiaco-política del griego Petros Márkaris, por cierto), con el horizonte de los 6 millones de parados
ya a la vuelta de la esquina, con una crisis bancaria desatada por el falseamiento de las cuentas en la
Bankia de Rato y Esperanza Aguirre que le van a costar al erario público unos 15.000 millones de
euros(espera de Guindos que no más), con una prima de riesgo que se eleva ya por encima de los 500
puntos, con una obligación de pagar 30.000 millones por los intereses de la deuda, con unos recortes
que significan profesores despedidos, más alumnos por aula, menos becas, menos comedores escolares,
unas tasas universitarias más caras, peor calidad en la educación y la universidad pública; una sanidad
con menos profesionales atendiéndola, con hospitales y centros de salud o cerrados o privatizados, con
el copago farmacéutico, sanitario y hospitalario, con unas intervenciones quirúrgicas excluidas de los
servicios mínimos de la sanidad pública, y en definitiva con una sanidad pública más privatizada y de
peor calidad; con unos salarios que de media se han recortado en un 6%; con unas pensiones
contributivas más inaccesibles cada vez, y unas prestaciones por desempleo cuyo coste previsto en el
presupuesto de Rajoy ha sido sobrepasado, y por tanto tiene en el aire su financiación; con una I+D+i
recortada en un 40%, lo mismo que la inversión en infraestructuras; con una Grecia a punto de salir del
euro y de arrastrar con ellos a España a la ruina de la intervención, el rescate y una devaluación mayor
de nuestro nivel de vida, ya de por sí condenado a una reducción del 30% de media respecto de la
situación anterior a la llegada de la crisis; etc. Crisis económica que empieza a traducirse en una crisis
social de consecuencias imprevisibles.
Ideas fósiles. Pues se piensa de forma cada vez más extendida entre los expertos de EE.UU., de la
UE y de España que lo que hacen falta son estímulos a la economía productiva y no seguir por la vía del
ajuste fiscal que lo único que engendra es cada vez más recesión, como ya se ha demostrado largamente
durante estos últimos tres años. Porque los mercados no sólo no se fían de las cuentas de los bancos, sino de
que España pueda hacer caja suficiente para pagar sus deudas, con esta política de desecación de sus fuentes
de creación de riqueza. Así, el ajuste que en principio se hace desde el gobierno para dar confianza a los
mercados, se convierte justamente en lo contrario, en la causa de esa desconfianza.
Pero Hollande lo tiene crudo si piensa que va a convencer a Merkel de que abandone el dogmatismo
del Pacto fiscal, que es su objetivo único y su mayor mérito político. Serán las elecciones alemanas, región a
región, y las generales de aquí a algo más de un año, las que apeen a Merkel, si los alemanes quieren. Pero
así y todo, ¿quién apea a los mercados de su egoísmo y miedo irracional? ¿La solución socialdemócrata? No
creo en ella, pues los PS cuando están en el poder se pliegan a los dictados de los mercados. Hace falta una
buena sacudida, una auténtica revolución popular para crear una hegemonía de los de abajo, y que los
inversores que quieran hacer negocios se frenen en sus aspiraciones de acumulación de beneficios y dejen de
jugar a la ruleta rusa del casino financiero.
Y mientras eso llega, ¿qué puede IU? En Extremadura ha dejado que gobierne el PP de Monago, y lo
va a pagar caro. En Andalucía donde también era la llave, ha pactado un gobierno de coalición con un
programa común y sus líneas rojas marcadas en no asumir los recortes en los servicios básicos de la sanidad,
la educación, la dependencia, además de prever la aprobación de 28 leyes, un plan de empleo y otro de
protección social, entre otras muchas medidas.
Pero ayer mismo la consejera de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo,
presentaba el mayor recorte que un gobierno autonómico haya podido hacer en toda la historia de
Andalucía. La justificación de estos recortes de 2.500 millones de euros del presupuesto de 2012 es que se
hace “por imperativo legal”. Es verdad que la recién aprobada ley de estabilidad presupuestaria obliga a las
CC.AA. a cumplir con el objetivo del déficit del 1,5% del PIB en este ejercicio, bajo amenaza de
intervención por parte del Estado en aquella o aquellas que incumplan. ¿Qué podía haber hecho IULVCA en
ese cogobierno? ¿Negarse a cumplir la ley? No, hubiera sido pueril apearse de la responsabilidad de
gobernar a las primeras de cambio, aunque en estas se tenga que recortar, y por tanto se deba asumir la
contradicción de tragarnos todas las veces que hemos despotricado contra todo tipo de recortes, sin entrar en
más consideraciones de su oportunidad o inoportunidad.
Donde pueden estar más o menos justificadas las críticas son en cada uno de los recortes o de las
medidas en concreto. Ayer mismo tuve una ardorosa discusión con una amiga de toda la vida, votante de IU,
que recogía las críticas de algunas otras votantes que no entendían y podían justificar cómo IULVCA había
aprobado en el consejo de gobierno de la Junta de Andalucía la bajada de sueldo de los 266.999 empleados
públicos que perciben una nómina de la Junta de Andalucía. Veamos si mi amiga tiene razón o no:
1º) Ya hemos dicho que los recortes se hacen “por imperativo legal”, es decir, porque hay que
cumplir una ley que ha aprobado la mayoría absoluta del PP en el Congreso de los Diputados, para cumplir
las directrices marcadas por la UE y el FMI. Pero el gobierno central podría tener una posición más
beligerante contra las políticas de recorte, podría alinearse con Hollande, por ejemplo, y no hacerle el juego
sucio a la oligarquía político-financiera que ahora gobierna Europa. Pero para eso el PP tendría que ser otro.
Porque el problema es que tanto Rajoy como de Guindos se creen lo que dicen. Y así no hay solución
posible. Luego la responsabilidad de los recortes en principio no están en el cogobierno andaluz, sino en el
gobierno de Rajoy. Que no saque pecho Arenas, pues todo lo que diga será pura demagogia.
2º) Hay que explicar bien el conjunto de medidas adoptadas, pues la ignorancia hace a veces hablar
más de la cuenta. Me decía mi amiga ayer que si no se podía haber subido más el IRPF para evitar tener que
recortar los salarios de los empleados públicos. Pero es que eso ya se ha aprobado ayer mismo en el consejo
de gobierno andaluz: en realidad el presupuesto andaluz de 2012 se recorta en 3.500 millones, de los cuales
1.000 se financian con una subida de la recaudación por la vía de una nueva reforma fiscal consistente en la
adopción de varias medidas: aumentará en un punto la tarifa autonómica del IRPF para las rentas de entre
60.000 y 120.000 euros (con lo que se conseguirá recaudar 25 millones más), después de que la última
reforma fiscal de hace dos años subió ya dos puntos; además se va a multiplicar la tarifa actual del impuesto
de Patrimonio (9 millones más de recaudación) y por dos el de venta de hidrocarburos (120 millones más),
salvo el gasóleo agrícola; el IAJD (actos jurídicos documentados) pasará del 1,2%al 1,5% (100 millones
más); también se aumentará la tasa fiscal sobre las máquinas tragaperras (16 millones más). En consecuencia
no parece una reforma fiscal regresiva, sino más bien todo lo contrario, aunque sí sería cuestionable que se
redunde en gravar más la venta de hidrocarburos, lo que puede encarecer el transporte y por tanto hacer
subir el IPC, para mayor desgracia de quienes menores salarios tienen, pudiendo además contribuir en teoría
a una pérdida de competitividad de los productos andaluces; aunque el incremento impositivo es tan
reducido que dudo mucho que el impacto pueda ser de verdad lesivo para dicha competitividad.
3º) ¿Cabía acudir a la emisión de más deuda? Imposible. Prohibido por el gobierno central. El
principal problema que atraviesan ahora las CC.AA. es de liquidez. Las emisiones de deuda de las
comunidades para 2012 son de cerca de 33.000 millones de euros, de los cuales 17.000 tienen vencimiento
de deuda, y los 16.000 millones restantes, son para financiar con deuda nueva el déficit previsto este año, un
1,5% del PIB de las comunidades. Pero Andalucía, al no ser de las CC.AA. más endeudadas relativamente
hablando, no le llegará de esta cantidad más allá de lo previsto en el presupuesto de 2012 para amortizar
deuda, e ir liberando las cuentas de la losa que le impide tener suficiente liquidez y credibilidad en los
mercados (porque lo que es ahora, si no está avalada por el Estado, para Andalucía no hay suscripción de
deuda que valga en el mercado).
4º) También decía mi amiga que se podían recortar otros gastos. Pero esto ya se ha aprobado también
en el consejo de gobierno de ayer, 15-M: en gastos corrientes, se reducen un 50% la flota de vehículos de
altos cargos, se limita el cobro de dietas, se elimina la partida de protocolo para altos cargos y personal
directivo de las empresas públicas, salvo la del presidente y los consejeros; y la partida en publicidad
también se recorta un 50%.
5º) Desgraciadamente el gobierno andaluz ha tenido que congelar la inversión pública, por lo que no
habrá obra nueva salvo en casos excepcionales. Esto no es una buena noticia, pues ello quiere decir que la
consejería de fomento va a tener que restringir su acción prácticamente a mantener las carreteras que hay, y
poco más. Lo cual reduce la aplicación de medidas anticíclicas, sobre todo en el castigado sector de la
construcción. ¿Por qué se produce este recorte en inversiones? Porque el gobierno central incumple la
Disposición Adicional Tercera del Estatuto de Andalucía que obliga al Estado a transferir en inversiones el
equivalente a su peso poblacional (17’8%); el gobierno sin embargo le roba a Andalucía 1.504 millones, por
lo que el presupuesto debe verse recortado.
6º) El recorte de gastos es 2.500 millones de euros, 200 millones menos que el anunciado. Ello pese a
que el gobierno central también va a transferir a Andalucía 800 millones menos para Dependencia, gratuidad
de los libros de texto, políticas activas de empleo, etc. ¿Se debe recortar este gasto social? ¿O tendrá que
salir el dinero que cubra esos gastos no cubiertos por las transferencias del Estado de otras partidas?
7º) No olvidemos que el capítulo I o de personal son más de 9.000 millones de euros del total de
29.500 en que va a quedar, y que la sanidad se lleva casi 10.0000 millones y la educación más universidades
representan unos 7.700 millones. En las condiciones antes explicadas, ¿de dónde va a salir el recorte a que
nos obligan Rajoy y Arenas? Del capítulo de personal. Pero esto se puede hacer de dos formas: o se recortan
servicios sanitarios y educativos despidiendo a unos 30.000 empleados públicos de la Junta de Andalucía, o
hay que reducir una parte de los salarios. El dilema es claro, y la solución que el gobierno PSOE-IULVCA
ha sido no tocar la calidad de los servicios sanitarios y educativos, pues es una de las líneas rojas del acuerdo
programático, como tiene que ser. Luego no quedaba otro remedio que reducir las retribuciones de los
empleados públicos, se mire por donde se mire.
8º) Hay que recalcar que se trata de evitar el repago sanitario, el cierre o privatización de centros
sanitarios, el incremento de las ratios de alumnos por clase. Los sanitarios, los educadores y demás
empleados públicos deben saber valorar esto, pues la sanidad y la educación públicas son salario diferido,
patrimonio de todos, de ellos también. Me preguntaba mi discrepante amiga ayer que entonces, ¿cuál es la
diferencia entre los recortes del PP y lo que ha hecho el gobierno donde participa IU? Pues precisamente
eso: que en las CC.AA. gobernadas por el PP se está prescindiendo o despidiendo a miles de empleados
públicos, se están privatizando hospitales, se aplica el copago (o repago), mientras que la presencia de
IULVCA en el cogobierno va a evitar esa reducción del estado del bienestar, en la medida de lo que pueda.
9ª) También en el sector privado, en empresas como Seat, por ejemplo, se ha pactado entre los
trabajadores y la empresa la reducción de salarios y/u horarios para evitar despidos. En el colectivo del
personal de la Junta de Andalucía también es necesario ejercer este tipo de solidaridad entre los trabajadores;
desde la izquierda no se puede entender afirmaciones como las que algunos mantienen de que “a los
interinos que les despidan”.
10º) La medida más polémica consiste en suspender de forma temporal la percepción de los
complementos que perciben hasta ahora. La eliminación de los pluses significará una reducción del salario
de hasta un 6%, aunque la rebaja para los interinos será el doble, con reducción porcentualmente similar de
su jornada laboral. También se disminuirán las horas extraordinarias.
11º) La reducción de salarios afectará al presidente de la Junta, a los consejeros y viceconsejeros que
se bajarán el sueldo en un 5%, después de que en 2011 sufrieran un recorte del 15%, y desde hace dos años
tuvieran el sueldo congelado. En cuanto a los cargos elegidos por el Parlamento, habrá que esperar a que la
medida se apruebe por éste, pero la propuesta ya está hecha y es la misma.
12º) Una cuestión de formas: se tendría que haber convocado a la Mesa General de la Función
Pública de Andalucía antes de adoptar la decisión en el consejo de gobierno. Porque las condiciones
laborales y salariales hay que negociarlos. Posiblemente los sindicatos no hubieran estado de acuerdo en
ningún caso. Pero en democracia las formas son muy importantes, y para IULVCA la democracia debe ser
participativa, no sólo representativa. Es un error en el que no debería incurrir el gobierno de izquierdas de
Andalucía.
Conclusión: ¿Eran inevitables estos recortes? Por imperativo legal, sí. ¿Se podrían haber hecho en
otros conceptos? Siempre es posible rebuscar más partidas en las que recortar, pero quedaba muy poco
margen si no se quería recortar la calidad de los servicios públicos de la sanidad y la educación. ¿Se podría
haber hecho de otra forma? Sí, convocando antes a los sindicatos del sector de empleados públicos.

¿A que no sabeis en qué paises europeos se penaliza a las empresas multimillonarias por sus desechos y emisiones contaminantes, en vez de fustigar al pueblo? Los más avanzados

¿Quién gana menos? Las grandes energéticas. Iberdrola gana casi tanto como la alemana Eon vendiendo tres veces menos.

¿Quién sale ganando? La ciudadanía. Por dos vertientes: se cubren gastos sociales y se obliga a la protección medioambiental. Además se evita a los tontos de siempre comprar derechos de emisiones de CO2 a terceros paises.

..............................................................

A estas alturas y con toda la información de que disponemos, me conformo con que gobiernen los políticos aplicando algo de sentido común. No creo que tenga que venir nadie del otro mundo.

Sólo hay que escuchar a los verdaderos tecnócratas, y meter en un bunker bajo tierra a los actuales "bancocratas".
Esos tecnócratas que nos dicen que la protección medioambiental y el cambio en el sistema productivo, es lo que nos dará bienestar y, lo más importante, continuidad sobre la tierra.
Los demás cantos de sirena y de sireno, lo que es a mí, me la repampimflan.

Salud y tiempo para rectificar.

Rememorando palabras del Camarada Fidel Castro hoy aplicables a España y mas concretamente Andalucia . En el 98 creiamos que habia venido la independencia para cuba y vinieron la ocupacion de los yankis . Aplicable al estatuto de autonomia 1982 y la entrada a la OTAN . en el 44 se creia que iva a gobernar el pueblo con la pentarquia junto a grau y los reformistas y lo que vinieron fue los ladrones . Aplicable al gobierno ahora del PSOE y IU . Pero ahora por fortuna para cuba no se frustara la Revolucion ahora la Revolucion llegara hasta su ultima consecuencia . Nada ni nadie le quitara al pueblo su revolucion .

Mensaje de un cartel Republicano en la guerra civil Española .

Españoles antes trabajasteis por levantar el capitalismo trabajar hoy por destruirlo

.