Montemayor - Cordoba

Articulo del Secretario General del Partido Comunista Obrero Español PCOE . Sobre el virus del oportunismo que destruyo en los años 70 al movimiento comunista occidental .

Es largo quien lo quiera leer que lo lea quien No pues que no lo haga .

El oportunismo es la mayor enfermedad en un partido comunista
De manera clara, sobretodo en estos momentos de crisis, estamos viendo cual es el rumbo que los imperialistas, y su sistema de producción capitalista putrefacto, marcan a la Humanidad: desigualdad, miseria, guerras de rapiña, desempleo, explotación y muerte.


La experiencia práctica de la URSS, su formación, desarrollo y derrumbe es una enseñanza vital que debe fortalecer tanto a la ciencia marxista-leninista como a aquellos que a día de hoy nos reafirmamos en ella como instrumento y guía trascendente en la necesidad real que tiene el género humano de zafarse del capitalismo; pero ello sólo será posible con un Partido Leninista reconocido por las masas.


La burguesía siempre ha sido conocedora de dicha condición; por ello, siempre ha lanzado, al igual que hoy, furibundos ataques y ha ejercido una brutal represión contra las organizaciones leninistas y sus militantes. Porque es consciente que la clase obrera, sin el Partido leninista, no es peligro para su hegemonía y sus desmanes.


Tras 20 años de la caída de la URSS, la historia ha demostrado cuán impostoras y capitalistas eran todas las reflexiones dadas por aquellos revisionistas que deformaban y envilecían al marxismo-leninismo, ya fuera abjurando del principio de la lucha de clases, del materialismo dialéctico, renegando de la dictadura del proletariado o afirmando que se podía alcanzar el socialismo profundizando en la democracia burguesa. También nos ha demostrado que sin partido, la burguesía ha avanzado y el proletariado ha retrocedido, evidenciándose no sólo la lucha de clases sino la necesidad de la organización leninista para la conquista del progreso y la emancipación de las clases populares.


Como decíamos, la experiencia de la URSS debe fortalecernos a los marxistas-leninistas. Con nuestros propios ojos hemos visto cómo se desintegró la URSS y medio mundo socialista. La guerra entre el socialismo y el capitalismo, entre lo nuevo que tiene que nacer y lo viejo que tiene que morir, es la contradicción fundamental existente a nivel mundial. Tras la Segunda Guerra Mundial, la batalla librada entre la burguesía y el Movimiento Comunista Internacional se decantó hacia los primeros no por la victoria bélica – jamás el imperialismo ha derrotado en guerra a ninguna revolución socialista – ni por bloqueos económicos sino por la penetración del oportunismo en el seno de los Partidos Comunistas. Los militantes de los Partidos Comunistas han demostrado entrega y heroísmo, han derramado su sangre en la lucha contra el fascismo y contra la explotación capitalista. Pero la historia nos muestra que todo ello es doblegado, no por fuerza de voluntad o capacidad criminal del enemigo capitalista, sino por debilidad ideológica de los cuadros. Los Partidos Comunistas eran fuertes económicamente: el rublo fluía y fluía, pero no se elevó ideológicamente a los militantes, no se les formó lo suficiente, no se crearon los anticuerpos leninistas que calaran a los parásitos oportunistas introducidos por la burguesía, que llevaron a la desnaturalización de los Partidos Comunistas y al restablecimiento del Capitalismo en aquellos países liberados de él. La enseñanza es clara: no habrá emancipación de los explotados sin revolución socialista y ésta es inviable sin la organización leninista. A la par, el Partido no sucumbe ante la violencia extrema del imperialismo, ni subsiste por una fortaleza económica, únicamente se desarrolla y avanza si eleva a sus cuadros ideológica y políticamente, si estimula en ellos la cualidad revolucionaria vital en un marxista-leninista, que es la necesidad de dominar al máximo las tres columnas sobre las que descansa nuestra ciencia: la filosofía (materialismo histórico y materialismo dialéctico), la economía política y el comunismo científico.


Un ejemplo de lo que expresamos se aprecia estudiando el comportamiento de lo acontecido en los Partidos Comunistas, en concreto, veamos el ejemplo del Partido Comunista Francés en la década de los 70s y a elementos como Louis Althusser:


Señala Louis Althusser: “Decidí entonces intervenir políticamente en Francia. Y decidí hacerlo desde el interior del Partido Comunista. Además, quise intervenir ahí para luchar contra la influencia del estalinismo que aún persistía. Pero no tuve posibilidad de elegir: si hubiese intervenido públicamente en la política del partido – que se rehusaba a publicar mis textos filosóficos sobre Marx por considerarlos herejes y peligrosos – me hubiera yo encontrado marginado y sin ninguna influencia. Por lo tanto, me quedaba una sola vía de intervención: la teórica, a través de la filosofía (…) Me interesaba desde que ingresé al partido que se abandonara esta tesis – el materialismo dialéctico – por impensable”[1]


Desde la filosofía, Louis Althusser, en su cruzada contra el marxismo-leninismo y su columna filosófica, el materialismo dialéctico, y fruto de dicha labor trataba, no sólo de desviar ideológicamente al Partido de la senda del marxismo-leninismo, sino de inferir directamente en la política del Partido. Señala Althusser al respecto de esta estrategia: “Resultó bastante exitosa. Los ataques que me lanzaron tanto mis adversarios comunistas como los medios marxistas no comunistas llegaron a ser virulentos pero la mayoría carentes de valor teórico – no sólo desde el punto de vista del marxismo sino simplemente en el nivel filosófico. Y lo considero un éxito porque al adoptar la única estrategia posible en ese momento, la teórica, dio lugar a resultados directamente políticos como ocurrió a partir de los XXI y XXII Congresos, a propósito del abandono del concepto de la “dictadura del proletariado”. Por otra parte, el Partido no podía excluirme porque mis intervenciones políticas se apoyaban directamente en Marx, de quien yo ofrecía una interpretación crítica y revolucionaria. Marx me protegía en el seno del partido por su carácter de padre pensador, intocable y sagrado” [2].


La intervención teórica en el Partido Comunista Francés de Louis Althusser, según sus propias palabras, fue “me dediqué a buscar en El Capital la filosofía marxista, con el fin de que el marxismo fuera otra cosa que esas célebres fórmulas, opacas o rayando en la obviedad, citadas al infinito sin ningún progreso facundo y, desde luego, si ninguna autocrítica” [3].


El modus operandi era claro, deformar y falsear a Marx, y desde el campo teórico aprovechando la debilidad ideológica de las bases del PCF, inferir en la ideología y política del partido desnaturalizándolo, envileciéndolo y desviándolo del marxismo-leninismo hasta ubicarlo en su antípoda. Direcciones repletas de “intelectuales” burgueses y no de obreros, los cuales conformaban las bases y en su vida cotidiana estaban alejados de la teoría, absorbieron todo el veneno oportunista introducido en los distintos partidos comunistas, como por ejemplo el Francés.


Althusser, pero como él Sève, Ballanger, Marchais y otros miembros del Comité Central del PCF, oportunistas todos ellos y, por consiguiente, renegados del marxismo-leninismo y aliados del capitalismo, como la historia ha certificado, no dudaban en falsear a Marx para aniquilar al partido; un ejemplo de ello es el concepto de Dictadura del Proletariado. Según Althusser “el Partido no podía excluirme porque mis intervenciones políticas se apoyaban directamente en Marx, de quien yo ofrecía una interpretación crítica y revolucionaria”[4] y por ello uno de sus objetivos era el abandono por parte del PCF de la dictadura del proletariado. Carlos Marx, al respecto de la dictadura de proletariado, por ejemplo, señalaba “Lo que yo he aportado de nuevo ha sido demostrar: 1º) que la existencia de clase sólo va unida a determinadas fases históricas de desarrollo de la producción; 2º) que la lucha de clases conduce, necesariamente, a la dictadura del proletariado; 3º) que esta misma dictadura no es de por sí más que el tránsito hacia la abolición de todas las clases y hacia una sociedad sin clases…”[5] o “Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media un período de transformación revolucionaria de la primera en la segunda. A este período corresponde también un período político de transición, cuyo Estado no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado”. Como se puede comprobar Althusser no interpreta a Marx, lo niega. Althusser ilustra como veía al PCF cuando hacía dichas interpretaciones señalando “a pesar de que el Partido Comunista Francés era marcadamente estalinista y actuaba con dureza, pude hacerlo porque Marx era sagrado para ellos. Procedí un poco – toda proporción guardada – a la manera de Spinoza quien, para criticar la filosofía idealista de Descartes y de los filósofos escolásticos “partía de Dios mismo”. Comenzaba sus demostraciones de la Ética por la sustancia absoluta, es decir Dios, tendiendo así una trampa a sus adversarios quienes, desde ese momento, quedaban colocados en una posición de impotencia, imposibilitados para rechazar intervención filosófica que invocara la omnipotencia de Dios por reconocerla como un artículo de fe y como una “evidencia” para todos ellos incluyendo a Descartes”[7]. Estas palabras de Althusser evidencian cuan sucia fue su labor de traición y zapa en el seno del PCF y su concepto de camaradería considerando a los camaradas adversarios a los que había que tender trampas. Lo lamentable es el reflejo de una militancia débil ideológicamente, siendo ésta la razón por la que podía enarbolar la bandera de la mentira al igual que el resto de oportunistas que dirigían el PCF en dicho periodo histórico.


Todas estas enseñanzas nos deben hacer reflexionar a los militantes y a los partidos comunistas de que es deber y obligación de todos nosotros el combatir a muerte al oportunismo y a la ideología y la política burguesa. Por un lado, los Partidos deben tratar de nutrirse de la clase obrera y sus direcciones deben estar compuestas por obreros. Por otro lado, los militantes debemos estar pertrechados en la ciencia del marxismo-leninismo, no de una forma mecánica y memorizada, sino comprendiendo los conceptos y, fundamentalmente, el método dialéctico de análisis; es la garantía de avance del partido y, consecuentemente, de la revolución socialista. La burguesía no sólo ataca despiadadamente al Partido desde el exterior, sino que tratará de minar y de desviarlo desde el interior, introduciendo Althussers, Carrillos o Sèves de turno. El virus del SIDA ataca al sistema inmunitario, utilizando la célula del linfocito T4, a la que ha matado para ocultarse y engañar a dicho sistema inmunológico hasta que lo liquida y, consecuentemente, al organismo. Es difícil encontrar la vacuna pues dicho virus muta con suma facilidad. El oportunismo es el virus burgués que penetra en los Partidos Comunistas, y emplean a los padres de nuestra ciencia, Marx, Engels o Lenin, como máscara para liquidarlos. A diferencia del virus del SIDA, si los militantes comunistas conocen y están pertrechados en la ciencia del marxismo-leninismo y, consecuentemente, en filosofía, economía política y en el comunismo científico, entonces por mucho que muten los oportunistas chocarán una y otra vez contra nuestra formación, contra Marx, Engels y Lenin. En nuestro caso, somos nosotros mismos la vacuna contra el veneno oportunista, está en nuestras manos y en nuestro espíritu revolucionario. Aprendamos de la historia.






F.J. Barjas.


Secretario General del Partido Comunista Obrero Español


[1]: Louis Althusser: Filosofía y Marxismo, ed. Siglo veintiuno 1988 edición mexicana.

[2]: Idem.

[3]: Idem.

[4]: Ídem.

[5]: Marx-Engels: Obras escogidas, tomo II, Moscú 1955. Carta a Weydemeyer (1852)

[6]: Marx-Engels: Obras escogidas, tomo II, Moscú 1955. Crítica al Programa de Gotha.

[7]: Louis Althusser: Filosofía y Marxismo, ed. Siglo veintiuno 1988 edición mexicana.

Te lo prometo que me he acordado del Quijote cuando leía tantos libros de caballerias..., cuídate uliense. Yo sé que eres muy "apañao"...

Por desgracia para muchos y por suerte para la myoría, al ser humano no se le puede sujetar a una ideológía.
Ni la fuerza de la gravedad que lleva existiendo desde hace millones de años, lo ha podido sujetar a la Tierra.
No podemos leer cientos de frases de lamento de porqué las personas cambian de ideas, cuando en la genética de las personas está el experimentar e ir cambiando.
La misma sociedad injusta y tardomedieval que movió en Rusia los movimientos revolucionarios, ya habia cambiado hacía siglos, de una forma u otra en casi todo el mundo desarrollado.
Y lo que estará todo el mundo de acuerdo es que no existe el sistema social perfecto.
Personálmente, lo más acercado es la Democracia participativa, que es lo que defiendo, claro.

Mientras el sistema esté gobernado por personas, distará mucho de ser perfecto sea el que sea. Las personas llevamos en los genes la imperfección, pero en lógica se ve más justo que entre todos elijamos quién nos debe mandar y por lo menos ahora tenemos en España la opción de cada cuatro años elegir los que nos administren y nos manden y si no nos gustan cambiarlos. Yo creo que eso es mucho y envidia de muchos países en el mundo, que no lo tienen...Y sin hablar de la libertad de expresión, que es lo más maravilloso de la democracia... Ya somos mayorcitos para que nos coman el coco con tonterías. Eso para cuatro inocentes jovencitos que no saben lo que es la vida.

totalmente de acuerdo gil-paez

Al escuchar muchas opiniones de aqui siempre respentando aun que no este de acuerdo con ellas . Me quiero hacer un encaje en mi cabeza de que tipo de persona ante la situacion actual defiende lo que a dia de hoy nos esta machacando dia a dia . En la pagina web de mi partido PCOE . Se hace referencia a un articulo EL MURO de BERLIN donde una sociedad ocidentalizada reniega de los valores del socialismo una clase obrera con la boca tapada por el estado del bienestar eso son los años 90 los cuales fueron cruciales para determinar los que luchaban por el verdadero socialismo o los movimientos politico sociales oportunistas IU ,ERC,BNG y CHA . A dia de hoy el Marxismo-Leninismo esta en resurgimiento fuera del PCE-IU los demas Partidos Comunistas alavan la URSS y se definen por el Marxismo-Leninismo el capitalismo que sacaba musculo en el muro de berlin esta practicamente KO , los partidos socialdemocratas spd , la sinistra y el Psoe sufren un desgaste por sus tacticas traidoras y a favor de los intereses de mercado . Vuelven a utilizar a los anticomunistas de calle los troskos y anarcofachas . El Parlamentarismo burgues esta practicamente hundido ante la opinion general por sus sucias tacticas electorales para que nada salga de los partidos del sistema pp,psoe y iu chaparral TV tu analisis seria propio a principios de los 90 ahora no vale nada la situacion se torna contraria . Gil-Paez hablas de que no ers un chaval y a ti nadie te la da solo argumentas eso para defender una postura utopica de un socialismo propio de owen o prouhdom antaños a Marx el cual con su tesis la de la semiciencia del materialismo dialectico hundio al socialismo utopico y sento las bases del socialismo cientifico . hablas de la condicion humana o de la perfeccion imperfeccion o como la iglesia utiliza lo de buenos o malos tactica protestante utilizada para sentar las bases de la politica y justicia norteamericana . Marx define a la clase obrera como motor de la nueva sociedad y jura que el capitalismo burgues es hasta ahora la sociedad mas perfecta y pertrechada pero arrastra una lacra que es la explotacion del hombre por el hombre y un sistema de clases sociales muy enfrentadas . Y que el proletariado clase social creada por el capitalismo que vende su fuerza de trabajo seria el motor de la nueva sociedad . El Marxismo reconoce que la historia de la humanidad es un proceso unico e irrepetible y que obedece a leyes susceptibles de ser descubiertas estas leyes son distintas a las de de la fisica o quimica , las cuales son invariables conjunciones y sucesiones de fenomenos relacionados entre si siempre de igual forma o en identicas condiciones ; son mas bien parecidas a las leyes de la geologia o la botanica que encrana los principios de comformidad con los cuales tiene lugar un proceso de cambio continuo . Cada instante de este proceso es nuevo en el sentido de que posee caracteristicas nuevas , o se verifican nuevas combinacionesde caracteristicas ya conocidas . El Socialismo no es una opcion coyuntural no es un capricho pasajero el Socialismo es una necesidad historica insoslayable . Che guevara .

Ante la situacion Española rodeada de vampiros economicos y especuladores . Solamente funcionaria un gobierno de la Clase Obrera y para la Clase Obrera . a dia de hoy en las listas del paro hay gente preparada para llevar el pais en un sistema nuevo que mire por ,lo colectivo .

Ni troskismo , ni socialdemocracia occidental , ni anarquismo , ni eurocomunismo , ni socialismo del siglo XXI nada de ello tiene razon de ser no parten de una base cientifica como parte el Marxismo-Leninismo y a dia de hoy cada dia mas hay dos opciones irreconciliables o se esta con el capitalismo o con el Socialismo cientifico .

Acabo de contar las lineas escritas (no leerlas, contarlas solo) y si no me he equivocado son............. ¡¡¡¡¡ 44 !!!!!!!!!!! que barbaridad!!!

Uliense, la verdad es que jamás creí que tuvieras tanto...(iba a decir rollo, pero no lo diré)digamos..., es que no encuentro otra palabra...
Perdona pero nunca dije que a mi no me la diera nadie, ojalá, pero si que me la dan, a pesar de que tenga una edad... Pero a mi, me gusta mirar alrededor y escuchar a los que son más viejos que yo. Y lo que me cuentan de tiempos pasados no es precisamente mejor que lo que tenemos. Por eso no estoy a disgusto con lo que nos rodea ahora, aparte de la crisis que tenemos que es mundial. A pesar de eso no estaría mal que lo peor de ésta fuese el momento actual por lo menos como está la mayoría de la gente en el pueblo (no hablo de todos)
¿Qué quieres que te diga? Yo soy feliz con cualquier cosa cuando me cuentan las penalidades pasadas. Quizás esté equivocado y exista otra cosa mejor que ese socialismo utópico con el que me defines. Yo no lo sabía que yo era eso, pero bueno si tu lo dices..., yo insisto en que no lo sabía, pero lo prefiero a ser de ninguna extrema y además siempre con ganas de camorra. Pienso que hay que ganarse a la gente(creo que te interesa) con suavidad, ternura y mensajes cortos porque los tochacos resulta que la gente no los lee siquiera. Saludos

Mira Gil-Paez llevo metido en estos berejenales desde que tenia 13 años el paternalismo como que NO . Yo como otros muchos chavales que estabamos fuimos formados en escuelas de formacion politica en las Juventudes Comunistas algun@s a dia de hoy son diputados , Consejales , alcaldes casi tod@s los que han tragado y a sabiendas de lo que hacen lo han consentido que es lo peor a sabiendas y conociendo que lo que han aprendido y sabiendo que ell@s estan bien a costa de que la mayoria este mal .

Y escuche las Palabras de un hombre mayor y me dijo lo que estan haciendo y han hecho a costa de las vidas de mucha gente valiente y honesta que dio la vida luchando los dirigentes y estomagos agradecidos PSOE , IU , CCOO y UGT por mucho que les puedan hacer el Pueblo Merecen Mas .

Eso de que tampoco se esta tan mal . No se en que pais vives .

Y para terminar nunca he tenido la intencion de agradar a nadie si no de ser coherente con lo que pienso como he hecho toda mi vida . Por eso ni soy diputado ni concejal ni alcalde . por que tengo principios .

Lo primero es felicitarte porque tu escrito es más ameno que otros, en los que para mí que te vas por los cerros de Úbeda. Ya imagino si eres quien pienso que toda esa trayectoria tuya es cierta pero hay muchos que como tú aprendieron esas cosas y la verdad es que en su justo término..., pero es que te lo tomas...de forma que asustas al personal...A mí también.
En cuanto al paternalismo te puedo jurar que jamás de los jamases yo podría ser tu padre, entre otras muchas cosas, soy más joven que tú...
Yo procuro escuchar a la gente, no solo a un hombre mayor y sobre todo a observar lo que hay, aparte de los quejidos que nunca faltan..., y sí, vivo en el país llamado Españá, que para mí es el mejor del mundo. Y sigo diciendo que muchos paises de esos del mundo obrero antiguo, quisieran vivir como nosotros...
En cuanto a que nunca has tenido intención de agradar a nadie..., ¿de verdad? ¿serías capaz de jurarlo?.... eso es...Ment..., no te sobreestimes...

Si esto te gusta tanto pues pa ti . Los que no nos gusta nos preocuparemos por cambiarlo . Y nunca he pretendido agradar a nadie y mucho menos a la gente que esta tan ciega que no quiere ver . Respesto a los paternalismos no hace falta que seas mayor . Hay jovenes viejos ( Conservadores ) y Viejos jovenes ( Revolucionari@s) y entre estos me hubico yo en los que mira que haiga viviendas para los jovenes , universidades , trabajo , futuro que las universidades esten llenas de hijos de trabajadores que la salud sea publica gratuita y que todo el mundo tenga derecho al trabajo mas alla de que sean Marxistas como yo o no sean Marxistas un hombre tiene derecho al trabajo y nadie se lo debe negar . salvador Allende . Presidente de Chile .

Esto pa ti te lo regalo .

Esta es mi España libre de parasit@s y clases sociales en una Republica Socialista que nos equipare a tod@s por igual . Los comunistas a los anticomunistas o les demuestran que deben de respetarlos o se traforman en unos payasos de circo que lo unico que buscan es un sillon para colocarse y para eso ya esta el Izquierda Unida .

Optaré por lo que te hace el resto del foro.

a ti gil-paez te a pasado lo mismo que a mi,mira que nos estaban avisando y nosotros ni caso.
¡anda que no sera para tanto! que con este hombre se podra dialogar. pues nada de nada.por mi parte ya he hecho lo mismo que el resto del foro.

Un celebre Psicoanalista se encontró cierto día en medio de la Selva, semiperdido.
Con la fuerza que dan el instinto y el afán de investigación logró fácilmente subirse a un altísimo árbol, desde el cual pudo observar a su antojo no sólo la lenta puesta del sol sino además la vida y costumbres de algunos animales, que comparó una y otra vez con las de los humanos.

Al caer la tarde vio aparecer, por un lado, al Conejo; por otro, al León.

En un principio no sucedió nada digno de mencionarse, pero poco después ambos animales sintieron sus respectivas presencias y, cuando toparon el uno con el otro, cada cual reaccionó como lo había venido haciendo desde que el hombre era hombre.

El León estremeció la Selva con sus rugidos, sacudió la melena majestuosamente como era su costumbre y hendió el aire con sus garras enormes; por su parte, el Conejo respiró con mayor celeridad, vio un instante a los ojos del León, dio media vuelta y se alejó corriendo.

De regreso a la ciudad el celebre Psicoanalista publicó cum laude su famoso tratado en que demuestra que el León es el animal más infantil y cobarde de la Selva, y el Conejo el más valiente y maduro: el León ruge y hace gestos y amenaza al universo movido por el miedo; el Conejo advierte esto, conoce su propia fuerza, y se retira antes de perder la paciencia y acabar con aquel ser extravagante y fuera de sí, al que comprende y que después de todo no le ha hecho nada.

Vladimir estas hecho todo un Felix Rodriguez de la Fuente aqui digo yo como lo que dicen en una famosa serie de la tele cuando en el bar les dicen " Que somos Leones o Huevones . jajajjja. Tu que eres Vladimir .

Y esto que voy a poner lo peor no es la ridiculez de la definicion o lo cutre que puede ser el video que tiene menos presupuesto que el satre de tarzan .

LO peor es que aun hay gente inculta que esto lo hacen con hijos y nietos.

Creo que merece la pena ver este video .Podemos escribir lo mismo con otras palabras.Y seguramente tendra la misma lectura,pero no la misma reaccion......

Encima de que estamos machacaos , sin presente , sin futuro , deshauciados , hundidos hay que ser amables con los culpables e ir como el que va a una romeria a concentraciones para que nos den de palos y encima quedarnos quietos a la fuerza se responde con mas fuerza y a lo traidores señalarnos con el dedo para que no sigan engañando mas . PSOE,IU,CCOO y UGT .Ante esta mierda de futuro abtencion y lucha popular .

Los grupos escindidos del PCE-IU de toda España piden la creacion del Partido Comunista que le de la puntilla al capitalismo en nuestro pais a pesar de que muchos critican y no hacen nada otros estamos trabajando en realizarlo para que en un mañana pagen los que merecen el desprecio del pueblo por haber vendido por su propio interes a la clase obrera Española.

La herramienta del capitalismo es el fascismo contra los Comunistas .