Montemayor - Cordoba

Me gustaría ser más optimista, como algunos que piuensan que van a volver los comités y las organizaciones con corte revolucionario.
La realidad nos baja los pies al suelo.

El juez Prego alabó el "alzamiento" de Franco en público

El magistrado que admitió la querella contra Garzón justificó el golpe de Estado del 36

Juez y parte. El magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego de Olíver, ponente del auto que admitió a tramite la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, ha intervenido en los últimos años en, al menos, dos actos públicos en los que justificó el golpe militar de 1936.

Dichos actos, celebrados el 26 de enero de 2005 y el 14 de febrero de 2007, tuvieron como escenario el Casino de Madrid, una emblemática institución privada de la capital de cuya junta directiva el propio juez Prego forma parte. En ambos, el magistrado del Supremo ejerció idéntico papel: pronunció el discurso que dio paso a sendas conferencias del escritor Pío Moa, uno de los principales representantes del revisionismo histórico que pretende justificar el "alzamiento" de julio de 1936 como la respuesta a un supuesto golpe de Estado previo realizado por el Frente Popular.

Durante sus intervenciones, Prego no sólo no escatimó elogios al polémico conferenciante "una de las cabezas mejor amuebladas y mejor ventilada de este país" sino que también hizo suyas las cuestionadas tesis que defiende Moa "se ha convertido en una demostración argumentada, documentada de una realidad que no se quería ver". En su intervención, Prego también hizo referencia al, en su opinión, "proceso de sovietización" que supuso la llegada al poder del Frente Popular , y califició el golpe de Estado del general Franco como "contrarrevolución", según se recoge en dos ejemplares de la propia revista interna del Casino de Madrid...

https://ww.publico.es/espana/233779/el-juez-prego-alabo-el-alzamiento-
de-franco-en-publico

¡Como somos los seres humanos! Una y otra vez el tropezón en la misma piedra...La historia está plagada de casos que se repiten una y otra vez. Que lástima y que pena que seamos así. Yo incluyo a todos, aunque unos sean menos están más organizados que otros... Por favor a ver si los fantasmas los dejamos dormiditos que están más guapos...Saludos a todos.

Yo por lo menos no creo en fantasmas.
Creo en los acontecimientos que observo, y creo en las comparaciones. Siempre estoy comparando.
Y no puedo dejar de comparar las legítimas y libres reivindicaciones de las asociaciones de victimas del terrorismo, las mil veintiuna víctimas del terrorismo en España.
Y las comparo con las legítimas reivindicaciones de familiares de las decenas de miles de víctimas de postguerra, producidas también por una voluntad arbitraria y con el común denominador de no tener una mínima defensa legítima.
¿Dónde está la diferencia? seguro que hay muchas, pero ese punto en común no lo puede rebatir nadie.
Donde algunos pueden ver amables fantasmas durmiendo, yo, como en la película del sexto sentido, sólo veo muertos.

solo hay dos formas de morir,
1- muerte natural o por accidente
2- asesinatos.

y yo solo veo en el tema que ocupa asesinatos, unos por terroristas y los otros que cada uno le ponga su calificativo pero a fín de cuantas eran asesinados sin la mas minima posibilidad de defensa.

TIRO EN NUCA, BOMBA O PELOTON DE FUSILAMIENTO.