Montemayor - Cordoba

SEGÚN EL ALCALDE DE LA ALGABA:


EL PARTIDO MÁS CORRUPTO DE ESPAÑA (EL PSOE) ¡HABLA DE CORRUPCIÓN!
Multitud de Alcaldes procesados, eres fraudulentos (cientos de miles de euros para los bolsillos de militantes y cargos socialistas), financiación ilegal, etc, etc, etc, y tienen valor de hablar de corrupción. Los mas corruptos de España, los nuevos socialistas de La Algaba piden explicaciones de donde saca el dinero José Luis Vega para las actividades que se realizan (como su verdadero pensamiento es franquista, piensa que es el candidato el que pone el dinero) y ese dinero lo ponen los afiliados, simpatizantes y personas que colaboran desinteresadamente con Izquierda Unida. Pero les vamos a explicar lo que es corrupción (no montajes contra -José Luis Vega- pagados con dinero de los algabeños), corrupción es: cobrar 3.500 € mensuales el actual ALCALDE NO ELEGIDO de La Algaba y no ir por el Ayuntamiento, ni dar la cara y tener delegada hasta la firma en su primo (todo queda en casa), es el PRESUNTO PELOTAZO URBANISTICO DE SU SUEGRO Y LA GUARDERIA CONVENIADA EN LA ALGABA DE LA MUJER DEL ALCALDE NO ELEGIDO, es comprar por 2.000 € mensuales el voto del concejal tránsfuga del pp (mas el sueldo de su compañera) para ser Alcalde, es dar dos sueldos oficiales a un abogado (Juan Andres Silva de los Reyes) para según sus propias palabras realizar la trama contra José Luis Vega (y denunciado por ello), es que desaparezcan 300.000 € del Centro de Día para mayores y que no se sepa nada de ese dinero, es pagar a 16 asesores en plena crisis por no hacer nada (lo que se mueven son PLANES “E”, PROTEJAS, ETC. y ni siquiera saben de que va la cosa), es gastarse cinco millones de las antiguas pesetas de los algabeños en periódicos y video (en un claro caso de presunta financiación ilegal para su campaña electoral), ¿SEGUIMOS? Y no solo corrupción, sino además es ¡una inmoralidad! actuar como los antiguos caciques (lo que son) cambiando los votos, comprando los votos de personas necesitadas, a cambio de un trabajo en el Ayuntamiento diciéndoles que si les votan, no solo ellos, sino también familiares y amigos, lo cual no solo es corrupción, sino también es un engaño manifiesto, pues eso mismo se lo han dicho a multitud de personas (y a algún colectivo con problemas urbanísticos), tanto de los que están ahora, como de fuera, por lo que engañan a todos.

Hay mas, mucho mas y alguna desagradable sorpresa (para ellos) que se va a producir muy pronto, por lo que si quieren es hablar de corrupción hablamos, pero cara a cara, de corrupción y de lo que quieran, menos papeles y mas dar la cara que acepten debates públicos y que no se escondan, pero eso no lo harán ni muertos, porque eso solo lo hacen los que no tienen nada que ocultar y el PSOE de La Algaba apesta a podrido.

Voy a plantear solo dos de las muchas cosas que me gustaría cambiar, y que en mi opinión es algo lógico, simple y necesario:
1.- Nunca he entendido, por mucho que los políticos tengan su explicación (la tienen para todo), como partidos nacionalistas, que, por su propia ideología solo defienden a una parte determinada de personas o territorios, se pueden presentar a unas elecciones generales en España.
Se supone que en un parlamento que tiene que velar por el bien de todos los españoles, no debería haber gente que solo va a trabajar para conseguir mejores condiciones para unos pocos, sin importarles lo más mínimo todos los demás, sin embargo así es.
Las consecuencias cuando algún partido dispone de escaños suficientes como es el caso de catalanes y vascos, son evidentes, siempre que se necesiten sus votos, se producirán negociaciones de venta de favores que no harán si no generar privilegios para ellos y discriminaciones o injusticias para los demás.
Con un tipo de parlamento como el español, y las autonomías como telón de fondo interesado para todos los partidos, solo puede ocurrir lo que ocurre, que se hace una política de chantaje, de venta de votos, de desigualdades, de ninguna uniformidad, creando diferentes leyes y condiciones para cada territorio.
Una reflexión aparte requeriría la hipotetica circustancia de que en unas elecciones generales, dos, tres o los partidos nacionalistas necesarios, consiguieran con una alianza la mayoria del parlamento.
¿Que tipo de gobierno desarrollarían?, ¿harían alarde de generosidad?,¿legislarian contra sus comunidades?.
Mi propuesta es muy sencilla, que a elecciones generales solo puedan presentarse partidos que representen a todos los ciudadanos del territorio español por igual, y que los partidos nacionalistas solo puedan presentarse en las elecciones de sus comunidades autónomas y municipios, que es lo lógico que les corresponde por su idiosincrasia.
Creo que aunque nuestros políticos siguieran haciéndolo tan mal como ahora, por lo menos seria para todos igual.

2.- Otra cosa que tampoco entiendo de nuestro sistema de cargos políticos, es el de los ministros.
Se supone, o así lo pienso yo, que un ministro es un experto especialista del sector que representa, sin embargo, resulta que cualquiera (que sea amigo del presidente) puede ser ministro sin tener ni idea del trabajo o problemas de los que va a ser máximo responsable de un país entero, de hecho la ministra de defensa Chacon no creo que supiera de militares ni el mecanismo de un tirachinas.
Me resulta algo curiosisimo pensar que para obtener plaza de barrendero hay que superar una oposición, mientras que para ser ministro ni siquiera hay que pasar un test psicológico.
Ademas, los políticos deben de tener una naturaleza e inteligencia rozando lo divino ya que pueden cambiar de ministerio dos, tres o las veces que haga falta en su mandato. Incluso pueden hacerse cargo de varios a la vez.
Me resulta inexplicable el no haber escuchado ni leído nunca criticas en prensa sobre este tema.
Si pedimos explicaciones oficiales, nos responderán que son cargos políticos, que en los ministerios tiene técnicos que son los que hacen el trabajo.

Entonces yo me pregunto, ¿para que necesitamos un ministro, un secretario general, un subsecretario, un director general, un subdirector general, y todos los asesores de cargos de confianza que tienen esta gente?
Mi propuesta es obvia, que a cargo de un ministerio esté un especialista conocedor del sector, sin tener que ser necesariamente ni del partido ni tan siquiera político, que se eliminen esa enorme cantidad de cargos temporales de gente de partido, y que amplíen si es necesario los técnicos que verdaderamente tienen que hacer los trabajos.

Creo que todos estaremos de acuerdo en que lo lógico para ser alcalde de un pueblo es que vivas allí, y conozcas la gente y los problemas del pueblo, pues la misma lógica se debería aplicar a cualquier otro cargo, sea político o civil , desgraciadamente es otro tipo de lógica la que se maneja en política.

Recientemente, el Ministro de trabajo declaró que el gobierno tenía como objetivo, la lucha contra la economía sumergida, y que iban a perseguir a parados que hagan chapuzas, o profesionales que cobran sin iva, u otros muchos negocios caseros cuyo movimiento de dinero no pasa por la caja del estado.
Tengo dos cosas que decir a esto, una es que efectivamente existe una economía sumergida a nivel de calle, y que efectivamente es ilegal, pero que gracias a su existencia mucha gente esta en estos momentos sobreviviendo y pudiendo hacer frente a sus pagos, dado que el gran peso de esta crisis de la que ninguna culpa tienen, ha caído sobre ellos, parados, pequeños negocios y gente sin recursos.
La otra cosa que quiero exponer, es mucho más indignante. No es en pequeños movimientos de dinero entre particulares donde hacienda deja de ingresar cantidades importantes en su tesorería, es en los paraísos fiscales que utilizan todas las grandes empresas de este país donde el gobierno consiente legalmente el desvió de inmensas fortunas que, sí que supondrían unos ingresos tan importantes al estado que posiblemente permitieran no tener que pedir ni un euro más en el exterior y empezar a financiar proyectos que creen empleo y empiecen a sacarnos de la miseria.
El sábado 5 de marzo, interviu, en su revista semanal, publicó un articulo sobre los paraísos fiscales de donde yo voy a sacar los datos os voy a exponer.
Es importante señalar que el estudio que allí se detalla esta hecho por un organismo oficial : Observatorio de responsabilidad social corporativa y que los resultados están encima de la mesa del ministro de trabajo, curiosamente, el mismo que proclama la persecución de los parados y no dice ni pío de los paraísos fiscales.
Las 35 mayores empresas de España tienen 272 sociedades en 27 países considerados paraísos fiscales, donde no pagan impuestos.
Los consejeros de estas grandes empresas ganan como media 602.000 euros al año, y 256 de sus directivos tienen clausulas millonarias de blindaje.
Inditex con 4700 tiendas en todo el mundo, tiene una sociedad en paraísos fiscales que le sirve para cobrar todo lo que le pagan sus franquicias, más del 14% de todas sus ventas mundiales.
BBVA tiene el triple de dinero en las Caimán que, por ejemplo en Argentina, donde es el segundo banco del país.
ACS (Florentino Perez) 1952 millones de beneficios después de impuestos en el 2009, tiene 15 sociedades en paraísos fiscales.
Albertis empresa infraestructuras 653 millones de beneficio, Griforls, holding farmaceutico con beneficios de 148 millones , Sacyr 506 millones, Telefónica 7766 millones , Abengoa, Gas Natural, Telecinco, Todos los bancos, Ferrovial......Todas las grandes empresas españolas están metidas, alguna de ellas tiene hasta 26 sociedades en paraísos fiscales
.Una de estas empresas con sede en paraísos fiscales, y por cierto presidida por un ex-ministro socialista, Red Eléctrica de España tuvo en 2009 unos beneficios netos de 330 millones de euros, y recibió 13,7 millones de euros en subvenciones del Gobierno español.
El estudio concluye que las grandes compañías españolas viven, en plena crisis, una situación perfecta y legal : si ganan dinero con sus negocios fuera de España, no pagan impuestos, si pierden, logran ayudas del gobierno.
Todas las multinacionales españolas usan estrategias de elusión fiscal. Los datos de la agencia tributaria confirman que las mayores empresas pagan, de media, un 10 % de impuestos, mucho menos que una pequeña empresa, que los trabajadores autónomos y que los asalariados.
El informe expone que todas estas operaciones de evasión fiscal son legales pero "social y éticamente irresponsables" y moralmente "reprochables", en lugar de crear políticas fiscales que redistribuyan la riqueza, estamos yendo a la concentración de riqueza en unas pocas manos, los que más ganan son los que menos pagan y los que más subvenciones y obra pública reciben.
Los paraísos fiscales hacen perder a los países "legales" unos 255 billones de dolares al año en ingresos por impuestos.
COMENTARIO: Esto es lo que se esconde detrás de tantas mentiras que nos dicen y que nos hacen ver, aquí están el orgullo de España, las empresas que nos dan trabajo y que nos mantienen, el soporte del país, los dirigentes de las entidades que reunió el Rey (otro que no paga impuestos) como la élite que tiene que salvar el país y que como vemos, en realidad son las que más se benefician y las que menos aportan, las que tienen todo el apoyo legal, económico y moral del gobierno mientras los pobres desgraciados, trabajadores, autónomos y pequeñas empresas son los que tienen que hacer todos los sacrificios y los ciudadanos los que tienen que pagar los impuestos que no cotizan estas multinacionales.
Y ahí esta el gobierno (este y todos), dando cobertura legal y trabajando prácticamente como gestor privado de los intereses de estas multinacionales que representan el circulo de poder que realmente maneja el país, y vendiéndonos a nosotros una imagen manipulada de las causas y soluciones de la crisis del país, para poder machacarnos con recortes y nuevos pagos que mantengan una estructura social tremendamente injusta, claro que el premio es interesante, casi el 40% de los presidentes, consejeros y directivos de estas empresas son antiguos miembros de diferentes gobiernos o fueron cargos de su confianza.
A todo esto, hay que añadir muchos deportistas millonarios del país tienen su residencia en el extranjero para no pagar impuestos en España, y los particulares con grandes fortunas depositan la mayor parte de su dinero en cuentas suizas, por no explicar que las grandes cantidades de dinero negro evadido, son las que se han pagado en comisiones del mundo inmobiliario a un sinfín de políticos corruptos.
No veo ningún indicio de interés por parte del gobierno ni de la oposición en cambiar o reformar estas " condiciones especiales" que tienen los dueños del dinero, por lo que hacernos creer que el problema de hacienda esta en los pegotes de los parados, es tomarnos por tontos, que en realidad es como nos ven y como nos tratan.

Ni la cartas de Salomón ni las de los apóstoles... acabas de transmitir la verdad absoluta del PROBLEMA de España.
Permite que añada que mientras estas empresas estén aportando beneficios a sus inversores, incluso en tiempos de crisis, ese dinero no se moverá nunca en producir, en forma de fundar negocios, crear riqueza y crear empleo.
Para que veamos si el sistema es corrupto y perjudicial para la mayoría.

Se puede decir mal alto pero no mas claro pampano sencillamente la pura y dura realidad de este pais

Como diría alguien que conozco, "verdaderamente es verdá". A mi también me llena de indignación, sobre todo cuando a veo mi nómina, que aún tengo la suerte de cobrar (no se hasta cuando) y veo los impuestos que me retienen, mientras a algunos de mis vecinos/as se lo embolsan íntegro, mas su ayuda del paro. Pero que tienes mas razón que un santo, por que el "mísero fraude" que ellos/as puedan hacer lo comenten "legalmente" todas estas empresas y fundaciones legalmente y a los ojos de todo el mundo, sin que se haga nada para cambiarlo. Mi pregunta es la siguiente, y llevo tiempo haciéndomela ¿tan corrupta está nuestra democracia que no somos capaces de cambiarlo? ¿De que sirve nuestro voto o no voto?

Es complicado que ningún gobierno meta mano a estas empresas ya que generan un porcentaje muy importante del empleo de España. Cualquiera de las empresas nombradas tienen en nómina a más de 5000 empleados. Tocar los beneficios de sus accionistas significaría reducir costes y aumentar el índice de paro del país. Esa es su gran baza.

relativo amigo four relativo, hay que cambiar dos cosas, primero el cinismo de algunos en defender lo indefendible, ( y siempre somos trabajadores que nos peleamos entre nosotros mientras ellos se enriquecen),
fijate, el primer post que escribo que es una trasmision de un tema publicado en prensa ( no es una opinion mia) y sencillamente hablar mal de psoe, negativos de los que ya conocemos ( estomagos agradecidos).
Y no se trata de hablar mal del psoe, ni de ninguno , sinó de sacar la luz de la verdad a la palestra, pero ocurre que a algunos no les interesa!!

Y segundo esas empresas grandes, si le ajustamos las subvenciones recibidas y las ayudas recibidas del gobierno, seguramente han recibido más de lo pagado practicamente todas. Teniendo en muchos casos presidentes que han ocupado cargos muy altos en los gobiernos del pais.

El primer punto no lo he entendido del todo, en cuanto al segundo, creo que exageras un poco. Empresas como Telefónica no viven de subvenciones de ningún gobierno. La mejor ayuda que obtienen de los gobiernos no es económica, es la de cierta forma de legislar que les favorece de forma escandalosa (competencias, monopolios, merma de derechos de sus trabajadores, etc). Daños colaterales de este mundo capitalista en el que vivimos y en el que algunos presidentes de estas corporaciones tienen tanto poder en el país como el más pintado de los ministros.

"Aunque los gobiernos se han dedicado a cortejar a las grandes compañías, el hecho es que las empresas con menos de 250 empleados son la que crean más empleo en la UE. Lo mismo ocurre en EEUU, donde las pymes crearon el 64% de los nuevos puestos de trabajo en los quince años hasta 2009, según la Administración de pequeñas empresas del Gobierno. En los últimos años, esa misma cifra ha ascendido al 80% en Europa, según un informe de 2008 de la Comisión Europea."

https://ww.expansion.com/2010/12/12/opinion/1292188289.html?a=dd62d82647ab6ccb6b21daa044e7ee12&t=1300703886

Las grandes corporaciones fijan sus objetivos en conseguir grandes beneficios, incluso a costa de hundir sectores enteros de producción (incluso primarios) como es el caso de los cereales. Todo es especulable, hasta los productos básicos. NO realizan ningún bien objetivo al grueso de la sociedad. Incluso el tercer magnate del mundo, el inversor Warren Buffet lo dice muy claro: las grandes corporaciones destruyen empleo siempre. Está en sus genes abaratar costes para aumentar beneficios.
Y si te mueres, que te entierren (esto es mío,claro)

No digo que el porcentaje de trabajadores en grandes empresas sea mayor que el de las PYMES, ni siquiera que estas grandes empresas sean la base económica del país. Digo que acaparan un porcentaje importantísimo del empleo y, sobre todo, que es un porcentaje mucho más concentrado, por lo que es mucho más fácil hacer presión.

Mientras que si una, dos o veinte PYMES echan el cierre los datos de empleo a nivel nacional apenas varían, si una empresa como Mercadona o Telefónica se fuera al traste, temblarían los índices de paro y, con ello, las arcas públicas.

Por poner un ejemplo, Mercadona tiene 62000 empleados y El Corte Inglés 63000. ¿Cuántos supermercados de barrio (PYMES) deberían cerrar para que las cifras se equipararan?

Y ya no sólo en términos de empleo y paro, 60000 personas activas son 60000 personas que consumen y que pagan impuestos.

LOS DATOS SON DE DOMINIO PÚBLICO Y HABLAN DE UNA DEBACLE CONTINUADA DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, EN FAVOR DE LAS GRANDES CORPORACIONES.
NO CREAN NI POR ASOMO EL EMPLEO QUE DESTRUYEN, Y EN CUANTO A LA GENERACIÓN INDIRECTA O LA RETRIBUCIÓN LOCAL, NI HABLEMOS. LEE, LEE...


De acuerdo a los datos que comunicó recientemente -27 de noviembre de 2010- el presidente de la Federación Provincial de Comercio de A Coruña, los más de 2.750 empleos propiciados por la apertura de centros comerciales en su ciudad, no han servido para compensar los más de 8.000 puestos de trabajo que ha perdido el pequeño comercio en la ciudad durante la última década

"Las cifras no mienten, las grandes superficies generan prácticamente la mitad de empleos que destruyen"."Estamos hablando de una pérdida de 5.000 empleos -continuó el presidente de la Federación Provincial de Comercio de la Coruña-. Así que, por favor no nos vendan este argumento falaz a vecinos, comerciantes y consumidores". "De estos empleos que aportan las grandes superficies la mayor parte son contratos temporales y parciales", "Nosotros, los pequeños comerciantes, lo podemos decir bien alto, el empleo que damos es estable".

Estas grandes superficies comerciales, que suelen contar con el respaldo de las instituciones políticas, suelen presentarse como generadoras de empleo, aunque no se nos explique la calidad de los mismos, ni la enorme destrucción de empleo que provoca al competir salvajemente con el pequeño comercio tradicional por medio de amplios horarios y ofertas atractivas, lo que lleva al cierre de dichos comercios (principalmente en el ámbito de la alimentación)

Aparte de la creación y destrucción directa de empleo, la actividad comercial tiene su repercusión en el tejido económico local del lugar donde se realiza. Mientras los pequeños comercios contratan una serie de servicios profesionales ofrecidos por trabajadores autónomos o por otros pequeños negocios (desde fontanería hasta representación legal, pasando por asesoramiento fiscal), las grandes superficies y las cadenas tienen estos servicios concentrados en sus oficinas centrales, lejos del espacio social donde se desarrolla la actividad comercial.

Además hay otro aspecto negativo en la actividad de las grandes superficies y es el destino de los beneficios generados por la actividad comercial de las grandes superficies.

No tiene un impacto muy positivo para la economía local. Las empresas transnacionales destinan los beneficios a inversión en los mercados financieros internacionales. Por el contrario, el tendero de barrio invertirá en productos financieros sólo después de haber cubierto sus necesidades a partir del intercambio comercial. Un estudio realizado por Friends of the Earth en el Reino Unido estimaba que el 50% de lo que gastamos en pequeños comercios retorna a la economía local mientras que la tasa de retorno del gasto en las grandes superficies es del 5% (La Trobbe , 2002).

Esos datos vienen a decir, siguiendo con el ejemplo de antes, que si cerraran todas las PYMEs de España, el batacazo económico sería mayor que si cerraran todas las grandes empresas. Yo no niego eso.

Sin embargo día a día vemos quién tiene el poder y quién dicta en gran parte la política económica de un país: sus grandes empresarios.
Es a esto a lo que intento buscar una explicación, y sólo se me ocurre que esto ocurra porque el capital, tanto humano como económico, está mucho más concentrado en el caso de las grandes empresas (más poder de presión) y mucho más disperso en el caso de las PYMEs (menos poder de presión). Es decir, es más fácil para un gobierno tener contento a El Corte Inglés, que a la asociación de fabricantes textiles de Cataluña, que aglutina a 100 PYMEs y que cada una tiene su propios problemas.

SI UNA gran empresa como la que mencionas, mercadona, se fuese al traste, seguramente sería porque otra de su sector está creciendo y a la vez "DAÑANDO EN BENEFICIOS A LA CITADA".
Que es lo mismo que decir "las gallinas que entran por las que salen:
Cuidando que las gallinas que entren al nuevo gallinero sean de la misma especie que las que había en el antiguo y con el mismo pienso e instalaciones y condiciones de "vida"

telefonica no recibe ayudas directas, o apenas, pero ¿¿para que quiere mas ayuda que el permiso del gobierno durante decadas de esa exclusividad y derechos de todo tipo??

de cualquier forma, AL HILO DEL POST la economia sumergida de un obrero que dé unas horas para poder comer, si la comparas con los paraisos fiscales, es como comparar la tienda de telefonos de la esquina con TELEFONICA.