Montemayor - Cordoba

La Diputación se muestra satisfecha de que el 50,8% de los ciudadanos apruebe su gestión
Las políticas para los jóvenes y de promoción de empresas son lo peor valorado por los ciudadanos

Uno de los capítulos del Barómetro Provincial presentado ayer es la valoración que los cordobeses realizan de la Diputación. Así, el vicepresidente primero, Fernando Expósito, se mostró satisfecho de que casi el 51% de los encuestados piense que la institución provincial desempeña bien o muy bien sus funciones, mientras que sólo el 13% la califica negativamente. No obstante, hay un significativo porcentaje (30%) que dice no conocer nada de los servicios prestados por este organismo supramunicipal. El estudio refleja también que dos de cada tres cordobeses (66%) consideran que la Diputación es necesaria para el conjunto de la provincia, siendo muy valorados los servicios que presta en cuanto a recogida de residuos, servicios sociales y abastecimiento y saneamiento de aguas. El vicepresidente se refirió a "la importante labor de la institución provincial en la vertebración y cohesión territorial, que se hace más evidente en los municipios pequeños, en los que actúa preferentemente la institución provincial".

Expósito destacó también que en estos cuatro años de mandato, "se ha dado un gran salto en la valoración que la ciudadanía tiene de la Diputación". Sin embargo, la Diputación suspende en su actuación respecto a dos cuestiones concretas: las políticas para los jóvenes (2,69 sobre 3) y las políticas de promoción de empresas (2,59), que son las dos políticas de la institución provincial peor valoradas por parte de los ciudadanos, con una nota media a mitad de camino entre el mal y el regular. Las diferencias comarcales son asimismo escasas. Los habitantes de Los Pedroches son los que más aprecian la labor de la Diputación, con una nota de 3,61, mientras que el Guadiato es la zona que le da menos valor.

¿que opináis vosotros?

la gestion la veran bien el 50% de los ciudanos lo que estoy seguro que no veran tan bien sera que se vayan a comer a costa de la diputacion

https://ww.abc.es/20110206/cordoba/abcp-pulido-gobierno-comer-costa-20110206.html

esto tampoco lo veran bien la mayoria de ciudadanos

Cinco ex alcaldes del PSOE acaban de asesores del presidente de Diputación
Cada uno de sus sueldos cuesta a las arcas de 40.000 a 55.000 euros anuales Diez personas contratadas a dedo trabajan en exclusiva para Pulido https://ww.abc.es/20110207/cordoba/abcp-cinco-alcaldes-psoe-acaban-20110207.html

Puestos de confianza de DIPUTACION (ANDA ESTOS NO CONOCEN LA CRISIS)
¿Quién sabría decirme lo que tienen en común las siguientes personas: Florencio Ruz Bascón, Mercedes Fernández Sanz, Agustín Martín, José Luis Lechado, Enrique González Peralbo, Francisco Palomares, Luis Enrique Sánchez, María José Yebras y Javier Reyes? Existen varias respuestas que podríamos dar por válidas. Veamos.

a) Todos ellos viven en la provincia de Córdoba.

b) Todos ellos militan en el PSOE.

c) Todos ellos han sido concejales o alcaldes de sus respectivos ayuntamientos

d) Y por último, la más inquietante: Todos ellos ocupan cargos de libre designación (también conocidos como cargos de confianza y más prosaicamente como “enchufados”) en la Diputación de Córdoba, que preside el socialista Francisco Pulido.

Según una noticia publicada recientemente por el diario ABC, Florencio Ruz Bascón (ex alcalde de Montalbán) es asesor de Hacienda y Desarrollo Tecnológico; Mercedes Fernández Sanz (ex alcaldesa de Hornachuelos) ayuda a Pulido en temas de Desarrollo Económico y Planificación Estratégica y Agustín Martín (ex alcalde de Fuente Obejuna) lo hace en temas relacionados con la Innovación y Patrimonio Histórico-Artístico. Todos ellos, en julio de 2007, cobraban un sueldo de 40.816 euros anuales. No está mal. Sigamos. José Luis Lechado fue alcalde de Iznájar y ahora es Jefe del gabinete. Es por ello que en 2007, su sueldo era de 54.435 euros anuales. Es lógico que siendo jefe de algo cobre un poco más.

Por su parte, Enrique González Peralbo es asesor de Formación y Empleo, aunque perdió las pasadas elecciones municipales en Dos Torres. Francisco Palomares es primer teniente de alcalde de Villafranca de Córdoba y en la Diputación asesora a su Presidente en temas de Infraestructuras y Desarrollo Sostenible. Luis Enrique Sánchez es el experto en Comunicación e Imagen, mientras que su compañera de partido María José Yebras es la asesora de Igualdad y Desarrollo Social y teniente de alcalde de Bujalance. Y cerrando el grupo, nos encontramos a Javier Reyes, que fue concejal en el ayuntamiento de Posadas y ahora es secretario particular del presidente.

Según el redactor de la noticia, y cito textualmente “La Diputación dedica más de un millón de euros brutos (seguridad social incluida) a pagar las nóminas del personal de confianza.” Es decir, a los cordobeses y cordobesas la bromita de Pulido les sale al año por un millón de euros. Por cierto, entre ese personal de confianza, también hay cargos del Izquierda Unida y del Partido Popular, aunque como no tienen la responsabilidad de gobernar, les corresponden bastantes menos. Para más inri a los queridos asesores de Francisco Pulido, que tan bien pagados están, no se les ve por el Palacio de la Merced con mucha frecuencia, y a algunos de ellos, con bastante poca frecuencia.

¿Qué es lo primero que piensa uno cuando lee una noticia de este tipo? No sé vosotros, pero mi primera sensación es que esta gente tiene la cara muy, pero que muy dura. No conozco personalmente a ninguno de estos individuos, pero supongo que entre ellos habrá maestros, comerciantes, funcionarios de ayuntamiento, gente que trabaja en el campo o en la ganadería, en fin, trabajos que, tal y como está el patio, no están nada mal. Y sin embargo, ninguno de ellos quiere volver a su puesto de trabajo después de haber pasado por la política. Y mi segundo pensamiento es que los políticos nos toman el pelo de manera descarada. Sin cortarse ni un pelo (valga la redundancia). Y la ciudadanía se lo traga sin decir ni mú. En estos tiempos en los que estamos inmersos en una crisis económica brutal, a los dirigentes políticos se les debería de caer la cara al suelo de vergüenza por malgastar el dinero de todos de esta manera. Pero no os preocupéis, que no se le cae a ninguno. Por cierto, ya nos han dado una pista para que nos hagamos una idea de dónde van a acabar algunos ex tras las próximas elecciones municipales. Se admiten apuestas.

Muy bien KIRIKO, muy bien pero que muy bien CANIBARO. Te has currado el tema muy bien y te has documentado estupendamente. Veo que hay gente muy bien preparada en este foro para rebatir la PROPAGANDA DE LOS SOCIOLISTOS.
-- La Diputacion es el lugar donde se refugian los amiguetes del psoe una vez que han terminado su mandato de alcaldias y demás cargos de la administración socialista cordobesa.
-- Yo no apuesto Canibaro, pues está muy claro que ese lugar está para los amiguetes que han tenido mala suerte de no salir de alcaldes en sus pueblos.
PD: Espero que el pueblo de Montemayor tenga en cuenta lo del Albergue y sus amiguetes. Un saludo a los socialista de buen corazón.

quitarle las pagas millonarias, veras como no queda ni uno.!!

venga, negativos por favor!!! retrataros los familiares!!

Esperemos que no pierdan muchos alcaldes actuales del PSOE sus alcaldías. Porque si no adivinar donde van a ir a parar.

aquí muchos defienden que hay que votar, que hay que votar y que hay que votar, pero deveras , que la unica solucion de quitar esta lacra de "comistrales" ES NO VOTAR,, que se vayan a trabajar, hombre!!!
o en el peor de los casos que sus sueldos sean iguales a los de cualquier funcionario corriente.

YA ESTÁ BIEN HOMBRE YA ESTÁ BIEN!!
que hace un personaje de estos todos los dias con una corbata nueva y un traje de evento en evento y con una paga de 6.000 euros al mes??

¿sabeis lo que cualquier padre de familia tiene que currar para ganar 6.000 euros??

entonces esta gente que son seres superiores al resto, o UNOS JETAS??'

NO VOTAR

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS

1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros

2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros

3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros

4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros

5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros

6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros

7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros

8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros

9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros

10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros

11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros

12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros

13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros

14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros

15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros

16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros

17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros

18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros

19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros

20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros

21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros

22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros

23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros

24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros

25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros

26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros

27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros

28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros

29. Granada - José Torres 65.977 euros

30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros

31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros

32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros

33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros

34. León - Francisco Fernández 63.206 euros

35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros

36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros

37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros

38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros

39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros

40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros

41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros

42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros

43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros

44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros

45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros

46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros

47.. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros

48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros

49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros

50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF ;

Indecente , es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros

3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros

4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros

5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros

6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros

7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros

8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros

9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros

10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros

11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros

12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros

13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros

14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros

15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros

16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros

17.. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;

Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)

1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros

2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros

3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros

4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros

5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros

6.. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros

7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros

8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros

9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros

10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros

11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros

12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros

13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros

14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros

15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros

16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros

17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros

18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros

19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros

20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros

21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros

22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros

23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros

24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros

25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros

26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros

27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros

28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros

29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros

30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros

31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros

32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros

33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros

34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros

35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros

37.Jaén - Felipe López 66.000 euros

38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros

39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros

40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros

41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros

42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros

43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros

44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros

45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro

Indecente , es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;

Indecente , es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;

Indecente , es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;

Indecente , es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;

ufffff,la cosa esta.......que arde!!!!!

¿ y que me dicen de la Administrcion paralela que tienen montada? Son casi 100 empresas en las que tienen colocados a familiares, amiguetes, simpatizantes, etc, etc. y no son pocos (+ de 26000) y ahora como no ven la cosa clara se sacan un Decreto Ley (como no) que pretende hacer empleados públicos fijos a todos estos que han entrado por los métodos habituales, es decir, enchufe ó a dedo, equiparandolos a los funcionarios que han tenido que currarse durante muchos años, con preparación y superando una oposición el ser empleados públicos. De ahí las manifestaciones que hoy han tenido lugar en todas las provincias de Andalucia. ¡Definitivamente, esto es su cortijo!

y si quieres saber cuantos arrimados al santo hay, solo hay que poner un comentario que a ellos no les alague, y automaticamente veis los negativos, que no es otra cosa de aquel dicho popular.

SI QUIERES SABER QUIEN ES EL CHANQUERO, VUELCA EL CANTARO.

capellanias, totalmente de acuerdo contigo, esto es su cortijo mientras la gente los vote.
pero dá igual quien entre son todos iguales, ¿¿o es que todavía a estas alturas no nos enteramos los ciudadanos??

¿quien se creen que son esta gente, para vivir al "par del rey" cobrando del cajon publico de todos los españoles,pagas millonarias mensuales mientras las inmensas mayorias de las familias se ven y se desean para llegar a fín d mes??

LA CULPA NO ES DE ELLOS, ES DE TODO EL QUE LOS VOTA, AUTORIZANDO ASÍ A QUE ESO SE SIGA PRODUCIENDO LEGISLATURA TRAS LEGISLATURA.

DÁ LO MISMO SI ES LE PP Q EL OTRO, todos a lo mismo, y aparte de las pagas, pues cada dia un caso de corruptos "trincando", que más tienen que hacer para que los ciudadanos nos demos cuenta???

Estas cosas sólo se publican en los diarios extranjeros. Aquí parece que no pasara nada… además del Estatuto y del palacio de la música.

Ayer el periódico “Le monde” dedicaba la totalidad de su tercera página a un reportaje demoledor, sobre el aeropuerto de Ciudad Real. Se trata de un equipamiento de última generación con una de las pistas más largas de Europa (4 kilómetros) capaz de permitir el aterrizaje de un Airbus A-380, el avión comercial más grande del mundo.

Las instalaciones tienes unas dimensiones capaces de acoger un volumen de dos millones y medio de pasajeros al año. Para gestionarlo hay 91 trabajadores directos más unos 200 de diversas empresas concesionarias.

Hoy un silencio sepulcral reina en la inmensa nave de salidas (escribe el periodista del diario parisiense). El caso es que el aeropuerto de Ciudad Real no tiene más que tres vuelos semanales, que gestiona Ryanair gracias a una subvención pública.

La cafetería sólo se utiliza para servir el almuerzo a los mismos trabajadores que lunes, miércoles, jueves y sábados son las únicas personas que dan vueltas por los pasillos durante todo el día.

Una obra de esta magnitud ha necesitado la inversión de entrada de 500 millones de euros.

Buena parte de ellos los va a poner Caja Castilla-La Mancha, que ha sido intervenida por el Banco de España que la ha avalado con 9.000 millones de euros de dinero público.

Ahora la Junta de Castilla-La Mancha ha inyectado al aeropuerto 140 millones de eurazos más, que irán destinados a compensar las pérdidas enormes y constantes.

Ciudad Real tiene 75.000 habitantes, cifra que ni siquiera le permite tener la consideración de ciudad, por lo que es considerada pueblo con su dignidad, por supuesto, pero con volumen ciudadano insuficiente a todas luces para tener un aeropuerto de esta envergadura, ni tiene ciudades cerca de ella que justifiquen la necesidad de un Aeropuerto, ni de esa talla, ni de ninguna otra...

Dispone de estación de TGV y aeropuerto internacional. EUROPA YA NO QUIERE PAGAR MÁS!! (dice el periódico francés y con razón).

¿Quién TUVO INTERESES EN ESTE PROYECTO QUE NO BENEFICIA A NADIE?

La contestación es clara... el beneficio estuvo en su construcción, averigüemos quienes la promocionaron y conoceremos quienes se beneficiaron de ella y tendremos las razones de su SINRAZÓN... (entre ellos el Presidente de Castilla-La Mancha: Barreda y sus secuaces, así como el Constructor Díaz de Mera, íntimo amigo de Barreda y presidente del equipo de Balonmano campeón de Europa Renovalia-Ciudad Real, pero cómo un equipo de balonmano de una ciudad tan pequeña va a ser durante tantos años campeón de Europa y España si no es con dinero público…)

Lo único claro en todo esto es que el español sigue pasando calamidades... mientras los políticos se lucran en sus cargos.

Levantad del culo del sillón, coged las horcas y las hoces y salid a la calle a cortar "pescuezos", da igual que sean del PP del PSOE o de Puerto Urraco, son todos lobos de la misma camada.

Solo los que se hacen las victimas se creen que si les ponen negativos es porque tienen razon.
Lo mas probable es que si te ponen muchos negativos es que la mayoria de la gente no esta de acuerdo con tu argumento.

Muy bien pampano todo lo expuesto anteriormente. Todo lo que sepamos a ponerlo que lo leamos todos. Que parece que la culpa de la crisis la tenemos los trabajadores.

¿Y DE "MERCASEVILLA" HABLAMOS?. CON ESE DINERO SE PODRIA HABER ECHO MUCHAS COSAS.

El caso Gürtel se ha cobrado una nueva dimisión, la del alcalde del municipio madrileño de Boadilla del Monte (43.000 habitantes), Juan Siguero, del PP. Y ya son cuatro los alcaldes de tres grandes poblaciones de Madrid (Arganda del Rey, Pozuelo de Alarcón y Majadahonda) forzados a abandonar el cargo por supuestos amaños de contratas públicas en connivencia con el cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa.

El mismo magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que votó a favor de anular todas las escuchas de la trama Gürtel, Emilio Fernández Castro, emitió ayer un voto particular contrario a la decisión de sus otros dos colegas de ratificar la decisión del juez Antonio Pedreira de prorrogar otros dos años la prisión del cabecilla de la red, Francisco Correa. Fernández Castro llevaba días postulando en voz alta la libertad de Correa. "Si hay que dejarle libre, se le deja", llegó a espetar, delante de funcionarios de su tribunal, a una de las dos fiscales que indagan el caso Gürtel.



ESTO NO SE ARREGLA TAN PRONTO, DESDE LUEGO.

En los últimos casos de corrupción política, lo que ha quedado, sin embargo, demostrado es que son contados los imputados en grandes escándalos económicos que se han quedado en la cárcel por no poder pagar la fianza, por muy alta que fuese. "Lo habitual en estos casos de alto nivel es que el acusado haga frente a la fianza y evite entrar en la cárcel, ya que por lo general tiene más recursos para ello de los que dispondría un alcalde de pueblo o un funcionario que a veces no pueden pagarla", afirma Fernando Jiménez, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Murcia, también especializado en el análisis de la corrupción.

Esos imputados saben que ese dinero de la fianza "no es trasvasable", ni se va a perder, tal como indica Ignacio Espinosa, portavoz de Jueces para la Democracia. Cuando finaliza el proceso, independientemente de si el imputado es o no condenado, esa cantidad se devuelve, ya que la ley impide destinarlo, por ejemplo, a otros cometidos como resarcir a las víctimas del delito. La fianza sólo se pierde si la persona encausada se fuga o no acude a las citas judiciales, afirma, por su parte, Antoni Pelegrín, portavoz de la Fiscalía de Catalunya.

Como dice Ignacio Espinosa, "la fianza no tiene límites, pero sí criterios". En el caso de Jaume Matas, la gravedad de los delitos que se le imputan justificaría, para el fiscal y juez encargados del proceso, la cuantía de los tres millones que deberá aportar –bien sea en avales, propiedades o en efectivo– para evitar la cárcel.

Para Norbert Bilbeny, catedrático de Ética de la Universitat de Barcelona, la imposición de fianzas millonarias en casos de corrupción sí que tienen –en contra de la intención manifestada por los jueces que las aplican– "un efecto ejemplarizante y disuasorio"

en las elecciones municipales se elijen los políticos que nos van a gobernar durante 4 años y lógicamente son estos políticos que nosotros hemos elegido los que van a configurar la diputación durante esos 4 años.
¿que preferís que se hagan otras elecciones para la diputación?
lo que hay que hacer es llevar la diputación como si fuera una empresa privada donde exista un dueño que le duelan las perdidas.
yo pondría todas las empresas publicas e instituciones con un pequeño sueldo fijo y el resto por objetivos.
por ejemplo el presidente de epremasa 12.000€ mas unos pluses dependiendo de como salgan las cuentas de esa empresa.

En este caso lo importante es la calidad, no la rentabilidad. Por tanto los servicios públicos o concertados lo que les aplicaría serían auditorías de calidad. Por supuesto de rendimiento también, pero la calidad y el buen servicio, por encima de todo.

por supuesto chaparral, lo primero la calidad.pero de darle calidad ya se encargaría el responsable si de eso dependiera gran parte de su sueldo.

En la Administración Pública(y en la para-lela) los sueldos y la productividad no se cobran por la calidad, sino por lo contrario. Me explico: el capitulo 1 que es el de personal, se adjudica a primeros de año y con el deben pagar a los empleados durante todo el año ( incluye vacaciones, I L T, y otros imprevistos). Bien, la buena gestión consiste en que ese presupuesto sea suficiente, pero como el superavit no implica el devolverlo, sino que revierte en productividad para los jefes, jefecillos y palmeros que lo han gestionado, pues SOLUCION: No se cubren bajas, no se sustituye al trabajador que está de baja, ......Disminuye la CALIDAD del servicio ¿ y que? a ellos les beneficia porque cobran más, al resto de trabajadores se les sobrecarga de trabajo y al sufrido contribuyente que le den por donde amargan los pepinos, pero, eso si, que nos sigan VOTANDO con V.

que tienen que ver los politicos de estados unidos con los de aqui?
y que tiene que ver la diputacion de cordoba con los politicos de estados unidos?
las leyes son diferentes
pampano cuando te emperras con algo eres tremendo.

amigo pocholo,
para mí son todos iguales, o casi todos ( me refiero a los politicos)
esa es mi opinión, la que expreso, y la que expongo y comparto con otra mucha gente, y desde el más profundo respeto a otras opiniones distintas como puedan ser la tuya.

en gesto de amistad, "dejame" QUE yo exponga lo que crea oportuno, las veces que estime oportuno.

saludos, que tengas un buen dia.