Montemayor - Cordoba

Es el título del folleto informativo del Grupo Socialista de Montemayor sobre el caso "albergue". Dos páginas a doble cara en formato folio A4.
Datos, cifras, fechas, pelos y señales.
Estabamos pidiendo explicaciones. Aquí las tenemos.

una verda como un puño si q es ,q no puedo creer vamos es q no cojo en mi asombro es q uliense este trabajando pa el ayuntamiento abriendo unas zanjas despues d laq lio con su famoso video y con la q trae siempre con el ayuntamiento,q es lo q a pasado aqui uliense s a vuelto socialista o es q los del ayuntamiento l dan trabajo pa q s calle ya la boca.

Mira consejera te respondo por alusion y para que quede claro por que era algo que me esperaba conociendoos no se sera por que voy algunos pasos por delante . No trabajo para el ayuntamiento trabajo para una subcontrata y clientes nuestros ademas de amigos y buenas personas de aqui de Montemayor como tantisima hay . Aunque una minoria de escoria le de mal nombre a este gran pueblo . Y eso no va por nadie en particular solo es mi modesta opinion . si trabajara para el ayuntamiento seguiria siendo critico con lo critico y logico con lo logico por que para mi esta no es la Andalucia hoy de que el señorito que le da el voto al jornalero para que vaya y lo eche a la urna o le dice lo que tiene que pensar . Aunque aun todavia anden por ahy criaturas que se cieguen con su patron para echar unos dias en las aceitunas o para que les den un permiso para ir a cazar con los galgos .
Mis ideas son mis ideas y las tendre hasta que me muera sin tampoco quitar eso de tener gran amistad y ser cordial con mucha gente que no piense como yo . Pero apartando las ideas . Para mi En lo personal quien es buena persona merece todo mi respeto .
Ah y lo de los Panfletos estos aun no los he leido pero que conste que cuando los lea opinare tan claro como he opinado siempre
.

aunque trabajase para el ayuntamiento, ¿que pasaría por ello??
¿es una empresa del pueblo?
¿es una empresa legalizada que paga sus impuestos?
¿tiene el mismo derecho a trabajar que cualquier otra empresa=?

YO PIENSO QUE SÍ. y no soy yo de las ideas radicales de uliense, discrepo con el en politica, en muchos sentidos,pero COMO PERSONA ES BUENA PERSONA, Y PARA MI ALMENOS ESO ESTÁ POR ENCIMA DEL POLITIQUEUCHO, BARATO QUE TANTO NOS ENFRENTA U (os enfrenta)

CHARRAL-TV, tu lo tienes muy claro pero yo no lo tengo tanto. Tengo aún más dudas que antes y cosas que no entiendo.

- Dicen que los beneficios económicos deberán reinvertir en fines de la entidad, entonces, ¿es posible que esta fundación que no es de Montemayor reinvierta esos beneficios en otro lugar que no sea el pueblo?.

- Dice que según la normativa vigente no se puede poner ninguna cláusula que diga que todos los trabajadores tienen que ser del pueblo. ¿y que sea una parte de ellos?¿también es ilegal?.¿no se podría haber reflejado esto en esos “acuerdos de colaboración”?

- También dice que si hubiera asociaciones o empresarios que les fuera interesado que lo hubieran dicho. ¿no se podía haber hecho un referéndum consultivo como ya se ha dicho en otra ocasión?. Sin preguntar, ¿se puede dar por hecho que no le interesa a nadie?.

- Dice que la fundación no se creó en Julio de 2010 sino en 2009. ¿en que mes de 2009?. Aunque fuera en Enero, ¿creéis que hay mucha diferencia? está claro que es una asociación muy joven.¿desde cuando lleva el ayuntamiento negociando con ellos?. Dicen que tienen muchísimo años de experiencia. ¿Cuántos? ¿2 ó 200? Ahí si que hay diferencia.

Para mí este folleto deja mucho que desear y no desmonta la teoría de que esto pudiera ser un APAÑO.

Ahh y más que "Verdades como puños" le llamaría "MEDIAS VERDADES".

QUE TE ACUESTES CHAPARRAL

Buena idea.

uliense nunca e escrito sto con el animo d ofendert, todo lo contrario m alegro d q ganes un dinero gracias a el ayuntamiento por q aunque estes subcintratado x otra empresa ese dinero q vas a coger viene del ayuntamiento .t pido disculpas si t e ofendido no era mi intencion es solo q hay cosas q no m Cojen en la cabeza

Señora consejera no se quien es usted para decir que el dinero es del ayuntamiento.
el dinero es de los ciudadanos que pagamos impuestos
eso es lo que se creen muchos socialistos que porque esten ahora en el poder el cortijo es suyo y pueden hacer mangas y capirotes.
no esta muy lejos el dia que les pediremos cuentas los ciudadanos
EL MES DE MAYO EN LAS ELECCIONES.

Quedan muchas más preguntas sin responder, pero lo principal es que se ha estado durante dos años negociando con un grupo de personas, cuyos objetivos me parecen encomiables, sin responder a las preguntas que se les hacía por parte de la oposición, sin atender a gente que se ha interesado por la viabilidad del proyecto, pero, sobretodo, sin hablar con la asociación de discapacitados. La Fundación podrá "establecer acuerdos" pero ¿No habría sido mejor que los familiares de los discapacitados de Montemayor pudieran formar parte del patronato de la fundación? ¿No habría sido mejor que el propio Ayuntamiento formara parte de ese patronato y desde allí "presionara" para que se contara con los parados de Montemayor? Cuando se quieren solucionar problemas, se buscan las soluciones.
Menos verdades como puños y más manos abiertas al diálogo.

yo creo que esto a el psoe es la gota que colma el baso antes de las elecciones

Los puños seran de recien nacidos
Cada vez menos verdades
Conforme pasan los dias y los panfletos mas y mas dudas
Ronal referente alos beneficios las clavado estoy completamente
de acuerdo y ademas seguro que asi va hacer
Dicen que si hubieran asociaciones o empresarios interesados, claro
que habria, lo que pasa es que si de esto se entera el pueblo lo
mas seguro es que no se lo podrian haber regalado a sus amigotes y
y familiar incluido
Por eso tanto secretismo y que no se enterara nadie a lo largo de dos años que duro la cesion
Tambien dicen que funlabor no se funda en 2010 que fue en 2009 pero
no dicen que fue en diciembre boja nº199 pag.29 esos meses mas dan experiencia
Menos enredos,reuniones y mentiras mas claridad y dejar de ir casa por casa confundiendo

¡QUE SE VUSCA O PRETENDE!

KIRIKO, esto cada vez huele peor, animo y seguir en las investigaciones y publicar todo lo que se sepa y se pueda. Si se ha cometido alguna irregularidad, publicarla y denunciarla donde corresponda.

Aquí lo que huele mal es el afán de confusión que tienen algunos. Preguntando cosas que están ya suficientemente contestadas.
Hay verdadero interés por parte de algunos en que los problemas no se solucionen, porque así se ve la falta de capacidad del anterior gobierno municipal. Lo siento por ellos.
Se están resolviendo problemas y se están terminando proyectos, algunos de ellos verdaderos hitos sociales. Como el centro de día.
Ojalá todas las corporaciones que ha habido en Montemayor hubieran tenido la capacidad que tiene ésta. Ojalá.
Pero, por desgracia, no ha sido así.
También entiendo que, debido a una lamentable deformación histórica, no sepamos muy bien en Montemayor lo que es la frase "sin ánimo de lucro".
Eso sí que es una lástima.

Consejera yo he hecho mi aclaracion informativa . No me molesta ni te tienes que disculpar por nada yo lo he aclarado para que se sepa y como el compañero dijo este dinero es de tod@s y deberia repercutir en tod@s .

Ante lo de "Verdades como Puños" Veo que estais muy informados sobre la fundacion la repercusion y todo lo que conlleva yo solo voy a exponer unos pequeños matizes .

1º Se deberia haber echo un referendum consultivo a la poblacion y no ahora excusarte diciendo que otros no lo hicieron . por que si los otros se tiran a un pozo no hareis ustedes igual .

2º Eso de que os enterateis de los acuerdos al llegar al poder no cuela pero para nada en el año 2000 se piensa el proyecto para albergue Juvenil y IU lo Comenta con las organizaciones juveniles de aquel momento las de Ajedrez , El tablero y las Juventudes Comunistas (UJCE)las cuales dirijia yo aqui y a nivel Provincial . que eran las unicas existentes en aquel momento que a mi me conste y si me equivoco que me corrijan . A nivel INJUVE y Consejo de juventud del 2000 casi al 2003 eran mayoritarios el Sindicato de estudiantes y las Juventudes Socialistas o sea que si no os enterasteis no era por culpa de que no os llegara el tema si no que lo que queriais una reunion oficial con todos los honores la cual tampoco hemos tenido la asociacion de vecinos donde esta situado el albergue antes de que lo direais a la fundacion .

3º Pretendo no ofender a nadie si no poner mi granito de arena para acercar a la verdad .

" SALUD "
.

aquí dejo unos apuntes de esa información:
En el año 2003,izquierda unida, firma un convenio con el INJUVE sin informar al grupo socialista, enterandose de este convenio cuando el grupo socialista gobierna.en ese convenio izquierda unidad se compromete a que el objeto de ese edificio será el de favorecer la promoción socioprofesional ,cultural educativa y de ocio y tiempo libre de los jóvenes de la localidad, comprometiéndose a mantenerlo durante 10 años como albergue. En 2004 se amplia el convenio , comprometiéndose el ayuntamiento a terminar el albergue en el año 2005 y además firma que deberá devolver la subvención concedida de 228.006 € si no lo cumple.
Este es el regalo que se encuentra al acceder a la alcaldía el grupo socialista. O terminar el albergue lo que supone un coste de 530.865€ o la devolución de la subvención al injuve.
Ante esta situación el grupo socialista a estado negociando durante 3 años para poder poner en marcha este edificio.
Primero se intento recovertir el edificio en una residencia de mayores, pero el edificio no cumple ninguna normativa dirigida a centros de atención a personas mayores.
En segundo lugar.se intento enfocar su gestión al ámbito turístico, existiendo varias iniciativas privadas con las que se ha estado negociando,y que finalmente no prosperaron,pues siempre se llegaba a la misma conclusión:NO ES RENTABLE.
Ya habían pasado 10 años desde que se comenzó y en 7 años,el equipo de iu no tenia ninguna solución para el edificion creado.¿como se explica que en 7 años iu no han tenido tiempo de leer 500 folios de su propio proyecto? Esto es así,pues tan solo se han añadido 50 folios nuevos: el pliego,el informe del abogado del estado autorizando la cesión y la memoria y estatutos de funlabor.
Fumlabor es una fundación sin animo de lucro que no puede repartirse los beneficios o excedentes económicos que tenga al final del año.los excedentes se deberán reinvertir en los fines de la entidad.
Funlabor se hará cargo de la inversión que queda por ejecutar que asciende a 530.865,47€.
Funlabor se compromete por escrito a establecer acuerdos con las asociaciones locales.
Funlabor se creo en el año 2009 no a finales del año pasado como dicen algunos.
- ¿hay alguna asociación en Montemayor que pueda hacer esto sola?
- Se consigue darle utilidad a un edificio y alrededores que no estaban terminados.
- Se crearan puestos de trabajo.algunos de Montemayor y otros de fuera ya que no se les puede obligar a nadie a contratar a solo trabajadores locales. Además de que dichos trabajadores tienen que tener una titulación.
- El ayuntamiento es imposible que pueda hacer esta inversión.recordemos que Montemayor solo tiene 4000 habitantes.
Desde iu se preguntan ahora que si los familiares de discapacitados no podían haber formado parte del patronato de esta fundación.claro que si, colaborando a pagar los mas de 500.000€ que faltan para terminar el albergue. De esta manera se firmaran convenios de colaboración y estos familiares no tendrán que pagar la finalización del proyecto.
Ahora piden dialogo y cuando se firmo con el injuve que se tendría que mantener como albergue durante 10 años no solo no dialogaron si no que se mantuvo en secreto.
No seamos hipócritas. Izquierda unida se ha dedicado durante 12 años a hacer proyectos y dejarlos a medias y ahora tenemos la mejor solución para un edifico que era una hucha rota.
También dijeron desde iu, que por que no se habían dedicado fondos del plan e para terminar el albergue,pero como no tienen tiempo para leer, no sabían que los plan e no se podían dedicar los fondos para terminar edificios en construcción,eran para proyectos nuevos.
Lo mismo ocurrió el día que la señora naranjo se entero de lo que eran los fondos del proteja, que se entero en un pleno. Que pongan mas interés en los problemas del pueblo y se informen mejor de cómo funciona todo. Luego no vale decir ,yo no sabia que esta ley era así. Si no tienes tiempo o no quieres dedicarle tiempo ,NO TE DEDIQUES A LA POLITICA.

Muy bien aclarado. A ver con que argumentos te contestan ahora.


Otra cosa, ya se que todos cometemos errores a veces al escribir, pero podiamos controlar un poquito las faltas de ortografía porque algunas hacen daño a la vista.

La verdad que es una pena que la mejor corporación política que ha habido en Montemayor(según tú), se vaya a ha llevar el mayor varapalo político de la historia del pueblo (según yo). Ya solo faltan 4 meses para comprobarlo.

2 post mas arriba el mismo panfleto falso de los soci.. enmascarados
no por decir mas chorradas y decirlas tanto un copia pega del panfleto
esto va a ser mas cierto ,pues lo unico que intentan justificar es sus fracasos.

A mi casa solo llegó el panfleto de IU, por lo que agradezco enormemente a Candelaria el esclarecedor comentario.

Por cierto, lalola, ya que hablas de faltas, me llamó la atención que, aparte de en el foro, los de IU metiero en el propio panfleto alguna falta bastante gorda ("va ha haber" o algo así, creo recordar). Me consta que a muchos esto les da igual, pero a mí me parece una falta de respeto enviar a los vecinos un texto, que se supone serio, que ni siquiera se ha revisado a conciencia, la imagen que dan no es muy buena. Como digo, el del PSOE no lo he leído, si hubiesen faltas en él pensaría exactamente lo mismo.

Siguiendo con el tema del post, creo que podemos esperar sentados a que alguien de IU argumente de esta forma tan brillante el tema del Albergue. Se limitaran a decir que todo es mentira, que si camarilla y que PSOE = CACA.

para mi gusto el folleto de iu es mas contundente y directo que el de psoe,porque yo me e quedado con al muchas mismas dudas.
por ejemplo,¿que pasa con los discapacitados de el pueblo?¿tienen participacion economica o en la direccion y gestion del centro.?
¿se le va a dar trabajo a la gente de montemayor,jardineros ,albañiles,terapeutas....?
¿se le va a cobrar algo a la asociacion por tener durante 25 años un edificio tan grande y mas 5.000m cuadrados de alrededor?
segun el folleto del psoe es una asociacion que tiene mucha esperiencia,que lleva formada desde el 2009,¿que han hecho cursos a distancias con sus amigos y familiares socialistas de montemayor?ajajaj

chico22, no se en el folleto, pero en el comentario de Candelaria están contestadas todas esas preguntas:

CH: chico22
CA: candelaria

CH: ¿que pasa con los discapacitados de el pueblo?¿tienen participacion economica o en la direccion y gestion del centro.?
CA: - (...)claro que si, colaborando a pagar los mas de 500.000€ que faltan para terminar el albergue. De esta manera se firmaran convenios de colaboración y estos familiares no tendrán que pagar la finalización del proyecto.

CH: ¿se le va a dar trabajo a la gente de montemayor,jardineros ,albañiles,terapeutas....?
CA: - Se crearan puestos de trabajo.algunos de Montemayor y otros de fuera ya que no se les puede obligar a nadie a contratar a solo trabajadores locales. Además de que dichos trabajadores tienen que tener una titulación.

CH: ¿se le va a cobrar algo a la asociacion por tener durante 25 años un edificio tan grande y mas 5.000m cuadrados de alrededor?
CA: - Funlabor se hará cargo de la inversión que queda por ejecutar que asciende a 530.865,47€.

Parece de lo más normal, pero no era un uso tan normal, hace unos años, contestar tantas preguntas y dar tantas explicaciones al pueblo.
Os puedo garantizar que han existido multitud de silencios administrativos sobre consultas y sobre problemas de nuestros paisanos.
Vamos progresando muy adecuadamente.
Por eso ruego encarecidamente a todos los actuantes políticos de Montemayor que adopten los mismos métodos de transparencia informativa, cuando se les pregunte por algún tema. Ahí se encuentra la verdadera democracia.

Fourcorner siento decirte que en tu último comentario has escrito "se limitaran" esta palabra "limitarán" tiene tilde. Me parece una total falta de respeto para tus compañeros de foro. A ver si nos enmendamos. Un saludo.
Mañana o pasado intentaré dar respuesta a lo que nos comenta Candelaria, nunca podré ser tan brillante como ella, su propio nombre me lo impide.
Un saludo majo.

Fe de erratas de Foucorner:
Primera frase de tu mensaje "no se en el folleto" sé lleva tilde.
Quinta frase: ¿Que pasa...? el qué en pregunta lleva tilde. "participacion" tilde en la o.
Sexta frase:la palabras "economica""direccion""gestion" todas llevan tilde.
Séptima frase: "Claro que si" sí lleva tilde. "Mas" cuando es cantidad lleva tilde..
Octava frase: "Firmaran" palabra aguda tilde en la segunda a.
Faltan: Crearán, "se les puede obligar a nadie"(se le puede obligar a nadie).

Pero aparte de las erratas, que son una absoluta falta de respeto por tu parte. Las respuestas no son ciertas, ya hablaremos.

antonio00,para mi no es una falta de respeto lo de fourcorner y lo de candelaria......me parece que en este foro nunca seras tan brillante como ella.


Hay pocos animales más temibles que un hombre comunicativo que no tiene nada que comunicar.
Charles Augustin Sainte-Beuve (1804-1869) Escritor y crítico literario francés.

Un saludo majo.

Perdona Vladimir no voy con ninguna pretensión de brillantez. Con mi comentario "irónico" respondo a lo que el compañero Fourcorner interpreta como falta de respeto: cometer faltas de ortografía.
Las erratas siempre están ahí por mucho que te esmeres.

Hombre, no comparemos unas frases escritas en un foro-ciudad, por un forero anónimo, con las escritas en un panfleto con firma de una agrupación local, de un partido nacional.
Por eso soy tan partidario de establecer diferencias. Basta con un escueto análisis de las circunstancias y ya saltan a la bista.

no seas modesto antonio00,que la experiencia es un grado y tu en estas cosas me das 20.000 vueltas.ojo,que no te llamo viejo.je je
para eso esta el foro unos hacen preguntas y los que sepan las respuestas que las pongan.
entiendo perfectamente la ilusión que teníais en ese proyecto, pero para mi no era rentable,una pena,pero creo que nos venia grande.y ahora lo que hay es que darle la mejor salida posible y para mi, esta puede ser una buena salida.

yo le llamaria al folleto mentiras como camiones ahhh y funlabor seguramente por otro lado ya le estaran preparando la subencion para acabar lo que queda PERO OJO CREO QUE VIENEN SORPRESAS YO NO TOCARIA LAS CAMPANAS COMO LAS TOCARON LOS CONCEJALES DEL PSOE EN EL CASINON A VER SI SE LE ESTROPEA EL FESTIN Y TODAVIA NO LO SAVEN POR LO PRONTO PARECE QUE MARIANGELES NO DEVERIA HAVER VOTADO AL ESTAR IMPLICADA CON UN FAMILIAR D
IRECTO EN DICHA FUNDACION UIUIUIUIUIIIHHHHGGGHUYHUYHUYHUY
VENGA AHOR A A QUITARME PUNTOS QUE GUAY

Querido Antonio00, sobre su comentario de fe de erratas, debería haberse dado cuenta de que me limitaba a copiar y pegar frases de otros dos usuarios, chico22 y candelaria, a modo de pregunta y respuesta. Como la intención era citarlos textualmente, de ahí el utilizar cursiva, no me puse a revisar la ortografía, porque no era yo quien lo había escrito.

Esto no significa que, como persona humana que soy, por mucho que intente que no ocurra, alguna vez pueda distraerme y cometer algún error ortográfico. Yo, al fin y al cabo, soy un usuario anónimo de un foro, no un partido político que redacta un escrito para dirigirse al pueblo que quiere gobernar. Me parece bastante pueríl la forma que ha tenido de justificar el tema de las faltas de ortografía en el panfleto de IU. Espero que no sea esta la forma de actuar de ese partido en todos los aspectos.

Simplemente lo comenté de modo anecdótico, no quise ahondar en el tema, y no pensaba volver a él. Pero ahora que vuelve a sacarlo de esta forma tan poco humilde, déjeme decir que el hecho de que un partido político que considero medianamente serio, redacte un escrito, en el que supongo que participaron varias personas, para dirigirse a todo un pueblo entero, y que en el escrito se cometan faltas, no de tildes como usted comenta ahora, sino bastantes más graves ("va ha haber") además de deficencias gramaticales, de puntuación y expresivas, que si quiere me paro a comentar, me parece de una falta de rigor y de profesionalidad que dice muy poco a favor de dicho partido. Incluso alguien sin estudios y que jamás haya leído un libro sabe que hay correctores ortográficos en cualquier procesador de textos.

Ahora si quiere usted, revise este comentario palabra por palabra y siga justificando lo injustificable.

FOURCONERS, estando totalmente de acuerdo con usted, en el tema gramatical, como no podía ser de otra forma, decirle que el fondo de la cuestion que nos interesa a los ciudadanos es que nos expliquen que ocurre, cuales hubiesen sido las distintas salidas, y porque se ha hecho así.
Lo de las faltas de ortografía para el gran grueso de los ciudadanos es secundario.
Uno ( por no decir el mejor) de los alcaldes de este pueblo para mí, fué ANTONIO GALAN, y el hombre no sabía "escribir ni utilizar expresiones de academia" pero lo entendiamos todos y derrochaba sencillez, humildad y cercanía con su pueblo, y a la hora que lo llamases estaba, para cualquier cuestión.

Sigo siendo de la opinión de que los enfrentamientos frontales acudiendo a cualquier tipo de excusa, no benefician al pueblo.

Un saludo y que tenga usted un buen dia

Pampano, como siempre, estoy totalmente de acuerdo con usted. Pero sin ser la ortografía el tema principal del hilo, he visto como Antonio00, que lleva días diciendo que tiene todas las respuestas sobre el albergue y las va a dar en breve (seguimos esperando ansiosos), se centra en atacarme, aunque equivocándose meridianamente, con el tema de la ortografía. Entiendo que, si tiene algo que ver con el panfleto de marras, se haya sentido ofendido, pero yo no tengo culpa de eso. Me consta que hay gente alrededor de IU que podrían haber revisado el escrito antes de sacarlo a la calle, por lo que creo que es más dejadez que falta de formación.

Tan solo difiero con usted en el tema de la formación de un alcalde o alcaldable. Antonio Galán ha sido el mejor alcalde que ha tenido Montemayor, pero los tiempos han cambiado y lo que antes era una tasa de analfabetismo del 80%, ahora es del 5%. Antes estudiaban los que podían y ahora la educación es obligatoria. No se si estaré equivocado, pero creo que a cualquiera al que se le otorgue un sueldo público, hay que exigirle una mínima cualificación. Hace 50 años había médicos practicamente autodidactas, no creo que ahora dejásemos que nos abriera en canal un cirujano analfabeto.

Fourcorner, sirva este mensaje para tratar de zanjar el tema ortográfico. Lamento que nos ha desviado del tema del post, cuando, por otro lado, no me disgusta del todo tu afán corrector. Creo que a veces pensamos, al escribir en el foro, que los demás pueden leer el contenido con un sentido más irónico o bromista, pero estamos todos un poco irritados y no para bromas.
Un saludo y siento no poder dedicar, ahora, más tiempo al foro, pero es que me están llamando del periódico y tengo que responder...

Qué afán, señores! Que esfuerzo por llegar al poder!
Sólo decir que el que se crea que está inventando una nueva forma de hacer política, se equivoca. El "difamar, difamar, que algo queda" lleva tiempo inventado.

Pero... ¿porqué utilizar medios y personas ajenas al pueblo, para ésto?
La respuesta está en la pregunta. Son de fuera y lo que les cuenten lo repitiran a pie juntillas, aunque les falte otra versión. Incluso aunque les falte la verdad.
Lo ves? esta inventao...

chaparral, veo que este tema se os vá a ambos (iu, psoe) de las manos, y está tomando VIAS "extraoficiales"ª.
en ese y lamentable caso decidiran los UNICOS AUTORIZADOS.

unos que si tienen afan de llegar al gobierno, otros que si de no dejarlo, y lo que esperamos todos es que se haga lo correcto en el beneficio del pueblo en general, con la mejor solucion y salida del tema.

en muchas ocasiones nos preguntamos los ciudadanos......

si ambos dicen llevar RAZON, igual los ilusos o "analfabetos" somos los ciudadanos, ( por escucharlos)
porque lo que está claro es que aunque cada uno tenga su verdad, CUAL ES LA CORRECTA??

la verdad, no iba ni a opinar de este tema, solo diré que me da pena la imagen tan mala que se está dando de mi pueblo, yo no sé quién lleva razón porque cada uno cuenta " su verdad", y me temo que quizás los dos digan verdades a medias, solo es una suposición, me gustaria que miraran por el bién del pueblo más que por estar o llegar al poder, pero eso lo dudo, hace tiempo dejé de creer en ningún político.

tengo ganas de vomitarrrrrrr

Hola amigo pampano, muy bien dicho. De acuerdo contigo en todo, especialmente en lo de Antonio Galan, fué un gran hombre, luchó por su pueblo y pasó por encima de todo partido politico cuando se trataba de defender ó beneficiar a su pueblo.Saludos.

No sólo los ex presidentes del Gobierno como José María Aznar y Felipe González gozan de privilegios en forma de sueldos vitalicios o contratos millonarios por sentarse en el consejo de administración de una multinacional. Haber estado al frente de una comunidad autónoma es también, en algunos casos, una auténtica bicoca. José Montilla cobrará más de 9.600 euros al mes durante los próximos cuatro años por su condición de ex presidente de la Generalitat, y percibirá unos 100.000 euros anuales de por vida a partir de los 65 años. En caso de fallecimiento, su esposa, Anna Hernández -que llegó a ocupar, según CiU, hasta 15 cargos públicos-, recibirá el 50% de esa cantidad.

PD: copiado de El Confidenciar. com
-- Politicos que entran en politica para ayudar al pueblo......que ASCO¡
--Viendo estas cosas, lo mejor que pueden hacer nuestros hijos es dedicarse a este trabajo..tan duro.. que es la Politica.

que afan y esfuerso de no perder el poder
tambien son de fuera alos que le han regalado el alberge,aunque si amigos y con el agravante de una prima de la señora diputada

ESTO SI QUE ES UNA VERDAD

Exactamente Kiriko, aquí se molestan de que se dé una rueda de prensa en Córdoba, para denunciar algo que ellos mismos han sacado del ámbito del pueblo, al negociar única y exclusivamente con gente que no es de Montemayor, sin contar para nada con los vecinos.
Y lo más curioso es que aquí no se arremete contra la fundación, sino contra lo que se ha querido hacer a espaldas de la ciudadanía.
Y que quede clara una cosa: en el pliego de condiciones no hay ningún punto en el que la Fundación Funlabor se comprometa a pagar 530 mil euros. Se compromete a hacer los arreglos necesarios que ellos mismos estiman en 244.000, pero que un año antes estimaron en 135.000.
Que no manipulen los mismos que acusan de manipulación.
Y otro punto, desde el momento que este tema pasa a manos de los abogados, deja de ser un tema interno del pueblo de esos que se arreglan en el pueblo. Si se ha cometido una injusticia, o una ilegalidad, no vamos a levantar la alfombra para esconder nuestras vergüenzas, porque, por otro lado el dinero con el que se ha construido el Centro Juvenil es dinero público.

QUE GANAS TENGO QUE PASEN LAS ELECCIONES¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ UFFFFFFFFFFFFFFFFFFF. QUE DESENGAÑAO DEL POLITIQUEO Y DE LOS POLITICOSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, QUE GANAS DE ENTRARRRRRRRRRRRRR Y YO ME PREGUNTO LO QUE DECIA LA BOMBI, OS ACORDAIS DE LA BOMBI EN EL UN DOS TRES? ¿PORQUE SERA?

la verdad que en montemayor hay una asociaccion de niños discapacitados y necesitan de que todo el pueblo les ayude en lo que se pueda y del partido que este gobernando ya sea uno u otro ojala y siga para adelante por los niños y por todo el pueblo
un saludo

antonio00, aqui nos acordamos del pueblo cuando nos interesa y podemos sacar tajada. ¿Antes que era todo claro y transparente?, eso no es asi nunca y en ningún sitio y de eso es de lo que nos debemos quejar los ciudadanos y ese debería ser también el trabajo de la oposición.
Las cosas saltan a la vista y la gente no es tonta, esos años ya pasaron. El que no tiene nada que esconder lo saca todo a la luz y se deja de abogados. Que no tengamos que pagar los vecinos las envidias y los problemas personales que tengais entre los concejales de uno y otro partido. Que algunos se les ve la soberbia y la rabia de lejos. Más respeto por las personas que os han votado. Lo del arbergue os ha dolido pero si no teneis nada que esconder dejaros de medias tintas y aclarar las cosas donde se tienen que aclarar y debatir que es en el pleno que para eso cobrais, no?

Hola amigos, lola tienes razón en política donde se deben arreglar los problemas en los foros dedicados para ello; y en política local el sitio es el pleno del Ayuntamiento, pero es que a los concejales de IU no le han dado otro camino puesto que este "plan" se lo han puesto encima de la mesa sin debatir, sin preguntar, con tan sólo 24 horas. Por respeto al pueblo y a la oposición se debería haber explicado antes, y más teniendo en cuenta que los propios concejales de IU repetidas veces preguntaron por el proyecto del Albergue a lo que se respondió que al no ser un proyecto del PSOE no era prioritario para ellos. Y por la espalda estaban "apañando" este acuerdo con una Fundación creada para esto.
Ya me dirás, si se puede hacer otra cosa diferente a de la que se ha hecho; si te cierran las puertas del Ayuntamiento pues te abres las que sea con tal de defender lo que crees justo, con tal de defender a tu pueblo.

otro mas que se registra solo para opinar en este post.
cual sera su otro nick?,cuantos nick tiene mas?.
como el pueblo ve bien lo de que el albergue lo coja esa fundacion y encima la asociacion de disminuidos de montemayor le parece muy bien la idea,estos se dedican a la propaganda barata en rueda de prensa y en el foro.
colegitas que la gente esta cansada de vosotros y de vuestro albergue, que por fin se le va a dar una solucion.dejar de crear mas nick, que pronto el foro de montemayor tendra mas nick que habitantes.

ES VERDAD POCHOLO, NUNCA HE VISTO TANTO NICK NUEVO COMO AHORA, NO VEAS CUANTA GENTE REGISTRADA.

pocholo 88, no, si la idea de que el albergue sea para esta causa esta muy bien, pero antes vamos a contar con los discapacitados de montemayor, que lo necesitan igual que los otros. Y eso de que la asociacion de montemayor le parece bien la idea, no se que decir.. haber si esque no se les ha informado bien y claro.. un saludo

Si fuese cierto que los amigos del psoe q escriben en este foro se dedican a escribir con nuevos nik, sería para dedicarles algunos calificativos pocos afectivos.
-- Yo particularmente, creo que son gente nueva que se enteran de lo se escribe en el foro y éllos desean tambien aportar su opinión, al menos es lo que yo creo.

esta es la nota de prensa que el psoe de montemayor ha mandado a europa press para dar su respuesta a la rueda de prensa de iu:
..MONTEMAYOR (CÓRDOBA), (EUROPA PRESS)

La portavoz socialista del Ayuntamiento de Montemayor (Córdoba), Juana Torres, ha manifestado que el PSOE "ha trabajado correctamente, en el asunto de la cesión del albergue juvenil de Montemayor", por tanto exige a IU que emprenda las acciones legales oportunas, o el grupo municipal socialista acudirá al juzgado, tras las acusaciones e injurias vertidas.


La portavoz del equipo de Gobierno en el ayuntamiento de Montemayor, Juana Torres, ha negado "categóricamente" en un comunicado las acusaciones vertidas por miembros de Izquierda Unida de Montemayor en relación al procedimiento que el Gobierno local ha seguido en la concesión de un albergue de la localidad. Para Torres, la "cercanía de las elecciones municipales y el nerviosismo que reina en Izquierda Unida de Montemayor son la causa de esas falsas acusaciones y harían bien en acudir a los tribunales y no sembrar insidias y falsedades".


Para Juana Torres, "el único objetivo de Izquierda Unida es descalificar e insultar al equipo de gobierno socialista, sin importarle el interés de los ciudadanos de Montemayor o el coste que el ayuntamiento lleva soportando en un proyecto faraónico para el que no tuvieron la previsión de buscar la necesaria viabilidad económica". Lo que están haciendo, continúa la portavoz, "es ocultar su incompetente gestión lanzando falsas acusaciones sobre quienes ahora intentamos arreglar los desaguisados que generó su torpe gestión".


La portavoz socialista ha manifestado que la iniciativa de construir un albergue juvenil en Montemayor sur parte del equipo de Gobierno de IU, que era quien gobernaba entonces en el municipio de la Campiña. En aquel momento, continúa Torres "los socialistas nos pronunciamos con claridad: un albergue juvenil en Montemayor no era viable y a pesar de ello se firma un convenio con el INJUVE en 2003, a espaldas del grupo socialista y del que nos enteramos cuatro años más tarde".


En aquel convenio, el Ayuntamiento, gobernado por Izquierda Unida, se comprometía a que el objeto de este edificio sería el de favorecer la promoción socioprofesional, cultural, educativa y de ocio y tiempo libre de los jóvenes de la localidad, y en el que se refleja que las partes habilitarán la puesta en servicio de un centro de juventud, comprometiéndose a mantenerlo durante diez años desde su apertura, quedando el edificio afectado a este convenio del Injuve como albergue. En 2004 se amplía el Convenio, comprometiéndose el Ayuntamiento a terminar el albergue juvenil en 2005, y además, se compromete a la institución municipal a devolver la subvención concedida de 288.006 euros si no lo cumple.


Según Torres, "esta es la situación que encuentra el PSOE al acceder a la Alcaldía de Montemayor, o terminar el albergue, lo que supone un coste de 530.865 euros, o la devolución de la subvención de INJUVE, 288.006 euros; un proyecto totalmente inasumible económicamente para un pueblo de 4.100 habitantes".


En lo referente a las cantidades económicas que IU, menciona en sus declaraciones, es necesario dar los datos concretos, las primeras valoraciones son cantidades estimadas por la fundación, al iniciar el expediente de cesión el Ayuntamiento hace una valoración detallada, realizada por técnico competente, incluyendo el beneficio industrial, y el 18 por ciento de IVA, asi como el ocho por ciento de gastos generales.


Ante esta situación, y con las limitaciones de lo comprometido por IU en este convenio con el Injuve, "el grupo socialista ha estado tres años trabajando rigurosamente, para posibilitar la puesta en marcha de este edificio. Así, se ha trabajado en varias líneas, en primer lugar, intentando reconvertir el edificio en una residencia de mayores, pero el edificio en su funcionalidad está totalmente limitado, no cumple ninguna normativa dirigida a centros de atención de personas mayores".


En segundo lugar, se intentó enfocar su gestión al ámbito turístico, existiendo varias iniciativas privadas con las que se ha estado negociando, y que finalmente no prosperaron, pues siempre se llegaba a la conclusión de su falta de rentabilidad. Para la portavoz socialista, "en la labor incansable de sacar adelante el edificio, Funlabor, una fundación de carácter totalmente social y sin ánimo de lucro, contacta con el ayuntamiento. Uno de los ejes fundamentales de los fines de la fundación es la promoción del empleo para las personas con discapacidad, y una de las actuaciones para lograrlo es la explotación de este Centro de la Juventud, creándose cuantos puestos de trabajo sean necesarios".

POCHOLO QUE DIRIAS SI ESA COSA DE LOS NIK FUERAN SOLO UNO POR DNI. TE PARECE BIEN A MI SI PODRA HACERSE ESTO Y YA DESPUES QUE HABLE CADA UN LO QUE QUIERA A MI ME PARECE FENOMENO QUE LA GENTE SE REGISTRE Y HABLE SEA A FAVOR DE QUIEN SEA

ya tenemos la información de unos y de otros,cada cual que saque sus conclusiones.ahora me gustaría recordarle a los dos grupos con representacion en el ayuntamiento de montemayor, que lo primero es montemayor y sobre todo, lo que mas conviene a montemayor.
al psoe le pediría que explicara mejor las cosas que hace para que asi no se pudieran dar posibles confusiones.
para mi se le ha dado una solución a un grabe problema que tenia montemayor, ya que el plazo para darle una solución se terminaba y si ese edificio no se ponía en valor se tendrían que devolver mas de 200.000€.el precio final que se dice de mas de 500.000€ lo da el perito del pueblo que es el que tiene la ultima palabra.la fundacion puede decir un precio, pero es el perito el responsable de decir cuanto costaría poner el edificio en funcionamiento,no creo que el perito infle nada ya que hoy gobiernan unos y otro día otros y el seguirá en su puesto,nadie se juega su puesto de trabajo.
la asociación de montemayor podría entrar en esta fundacion cuando todo este funcionando, pagando su parte en ese dinero,cosa que no creo que les convenga. segun tengo entendido a la asociación de montemayor le parece muy bien la idea y lo unico que quieren es que salga la cosa para adelante,tan solo uno de sus miembros se opone.
como ya he dicho,para mi, se le ha dado una solución a un grabe problema que tenia montemayor.
a izquierda unida le pediría, que si este proyecto no le parece bien que proponga su alternativa.pero rápido, ya que el tiempo se termina.
tengamos en cuenta unas cosas:
- el ayuntamiento es imposible que pueda asumir el gasto de terminar el albergue y mucho menos su mantenimiento.
- con las obras del plan e no se podía terminar ya que solo eran para proyectos nuevos.
- la asociación de disminuidos de montemayor no puede hacerse cargo de esa obra ni del mantenimiento.
alguno de la asociación nos podría decir si ya están negociando algún acuerdo con la fundacion que va a coger el albergue.tengo entendido que si.
repito, para mi, con esto gana el pueblo de montemayor y sobre todo los disminuidos del pueblo.
en este tema a faltado información para el pueblo y ha sobrado el pensar solo en las elecciones.
si iu ve delito en la sesión que denuncie,mañana mismo.no que amenace con hacerlo,sino que lo haga ya.si después de lo que ha formado no denuncia diria mucho en contra de ellos.
PENSEMOS EN LO MEJOR PARA MONTEMAYOR Y DEJEMOSNOS DE POLITICA,yo hubiera apoyado este proyecto independientemente del partido político que lo respaldara.
POLITICOS DE MONTEMAYOR,EL PUEBLO ES LO PRIMERO,QUE SE OLVIDE NUNCA.
mas información por parte de unos y mas ideas alternativas por parte de los otros.

la verdad es que os lo currais,al final me convenceis para votaros otra vez, porque no contais todo lo que se hablo en el casino despues del pleno, que por lo que cuentan es de verguenza, ya puestos podeis contarlo todo y que la gente sepa mas

ATREVEROS VALIENTES

Los alamillos, si éllos no se atreven ?, POR QUE NO LO CUENTA USTED. MONTEMAYOR NECESITA SABER LA VERDAD.

montmayor, eso no lo hacen porque aqui lo que se lleva es tirar la piedra y esconder la mano. Los hechos ni la verdad o mentira sobre ellos no importa. Es que no conoces bien a tus paisanos¡¡

Paisana Lola, si como dice candelaria y la portavoz socialista a traves de Europa Pres, los de IU no denuncian en los juzgados las supuestas iregularidades que han manifestado en el video,es DE APAGA Y BAMOS.
Espero que lo hagan, si no, quedarian mas despretigiada esa coalición que lo que ya está.

los chismes de lo que pasa en el casino que lo cuenten los chismosos, a mi solo me interesa que el albergue tiene ya una solucion. lo que tengan que hablar que lo hagan en los plenos y no en ruedas de prensa.
y si han visto algun delito que denuncien ya. de lo contrario que pidan perdon.
esto es muy serio para hablar de chismorreos que pasan en los bares,valientes.

Ni creando un millón de nicks nuevos vais a poder salir del barrizal en el que os habéis metido...

¿Cuánto nos costará a los contribuyentes el juicio que sabéis que tenéis perdido de antemano?

La querella seria por ceder el albergue a una fundacion donde trabaja un primo de una concejala.
Sin dudarlo ya digo que la demanda no prospera.Es todo legar.
seguramente no meditarian lo de la demanda y fue un calenton, el problema es que si no la ponen ,quedaria la reputacion de izquierda unida por los suelos.Y si la ponen les costara el dinero y tambien la reputacion.

ahora dicen que a la mayoria de la asociacion de montemayor le parece bien la idea de la cesion, menos a uno pero por lo que se comenta son bastantes los que no estan de acuerdo, y a los que le parece bien pero no lo tienen demasiado claro son alos que han ido los consejales del psoe a sus casas, llamadas de telefono y reuniones para convencerlos de que eso es lo mejor y sobre todo para confundirlos, porque eso seria bueno para los discapasitados de montemayor si estubieran representados y formaran parte de ese proyecto, no siendo el edificio del pueblo y estas de prestado como los quieren tener, con lo que se acuerdan ahora de los disminuidos del pueblo y durante los 2 años que duraron las gestiones para el regalito no se acordaron en ningun momento de ellos, porque deberian de saber que los disminuidos de montemayor antes de que se fundara la asociasion, la gran mayoria pertenecian y pertenecen a otras asociaciones tanto de cordoba como de pueblos sercanos y me consta que algunas de estas asociasiones les podria haber interesado el edificio, pero como fue todo en secreto y a espaldas del pueblo nadie se entero de nada , ahora quieren arreglarlo con promesas y visitas a sus casas, lo que pasa es que antes las visitas eran todas para mi juanito

venga chicos que como la gente lo tiene claro y les parece bien, vosotros a intentar hacer ruido.
que la gente pasa ya de historias y sabe que por fin se le ha dado una solucion a un gran problema y ademas los discapacitados tendran un gran centro.
lo demas son historias para no dormir. enteraros de una vez de que en montemayor no era rentable un albergue,enteraros de que firmasteis una gran hipoteca con la subvencion de casi 300.000€ ,que en el 2005 tenia que estas funcionando y estamos en el 2011.
menos cuento y mas soluciones a los problemas. y como los de iu no han tenido cojoness de darle una solucion ahora critican a los que si se la han dado.
paso del tema que ya esta muy claro.

lo que dices que se le ha dado solucion al gran problema del pueblo no lo discuto puede que si, que iu no ha tenido cojoness de darle solucion puede que tambien, ami la politica me la suda, en lo que no estoy de acuerdo es en la manera que se le ha dado solucion, sin tener en cuenta al pueblo y sus discapacitados haber si te enteras de una vez pocholo

la verdad es que no me gusta escribir en el foro casi nunca pero voy a hablar de este tema .en primer lugar pocholo te pareces cada vez mas a uno que yo me se solo en socialista,todos los consejos que le dabas aplicatelos que ya cansas,vamos al tema lo primero ya lo dije otra vez es que este edificio hay que abrirlo como sea, que es una pena que este asi ah esto no es de iu es de MONTEMAYOR ,luego pocholo no te das cuenta que hay gente implicada que no tiene que ver con politica sino que le duele mucho mas , a mi esta asociacion me parece cojonuda como otras 40 que la cogerian en estas condiciones.yo creo que deberian de renegociar las condiciones y que los discapacitados de montemayor tengan prioridad y que se tengan en cuenta a la asociacion de disminuidos de montemayor en todas las decisiones importantes que se tomen , ademas de que se tenga preferencia los trabajadores que reunan todos los requisitos que se pidan para trabajar alli sea de cuidadoras , mantenimiento,ect.no mezcleis la politica en todas las cosas . un saludo

VENGA CHICOS vamos a concertar una cita en ca el nino para que pocholo nos explique de forma detallada todos los puntos del GRAN PROYECTO, pero no olvides llevar a candelaria, por cierto desde aqui un saludo que ayer fue la candelaria de san sebastian.

Una cosa la gente no pasa de la historia, simplemetne ahora nos tendremos que aguantar con la magnifica idea que han tenido de darle esto a otra gente, ahhh los discapacitados tendrán un GRAN CENTRO ¿pero que discapacitados? los de aqui o los OTROS, porque me consta que los de aqui no tienen ningún sitio donde estar, o le han dado ya un sitio? eso no lo se.

Llevas pasando del tema desde el primer comentario que hicistes y aqui estas todavia, que haces que no te acuestas ya? porque sigues contestando o esque le has dado tu contraseña a otra persona para que entre por ti?

ai padre, mucho argumentitos pero poco contestar a lo preguntan, como sabes desviar el tema¡¡¡¡