Montemayor - Cordoba

¿que opinais de lo que a pasado hoy en el pleno?. mi opinion es que es de verguenza, por no ser capaz de defender el temas del campo futbol,y se levante y se marchen.

que ha pasado y quien se ha marchado?

Lo que ocurrió es que la concejal de deportes, teniente alcalde y diputada MªÁngeles para contestar a un ruego expresado por la portavoz de IU no tuvo mejor ocurrencia que hacer una apelación personal, refiriéndose a que dicha portavoz se interesaba ahora por el campo de fútbol porque estaba entrenando su hijo. No es justo acusar a alguien de que se preocupa por los intereses del pueblo cuando le afectan personalmente, más injusto cuando esta persona lleva ya 20 años defendiendo esos intereses y no creo que lo haga porque todo le afecte personalmente. Por lo tanto no se levantaron por no saber defender el ruego, si no por la falta de respeto. El ruego se defiende a sí mismo:
1.-Las gradas son demasiado altas y no se arreglan.
2.-La valla que separa esas gradas del campo de fútbol es muy alta e impide la visión desde la primera fila.
3.-El bordillo que circunda la pista de Paddle está a dos metros de la línea de fondo y es un peligro.
4.-En la parte posterior de la grada hay un espacio que puede dar lugar a accidentes.
5.-La pista de paddle encajona el campo de fútbol (Hay otros sitios muy cerca donde se podía haber construído sin afectar para nada al campo).

No se trata de defender una propuesta política, si no algo que nos afecta a todos y que no es tan difícil de arreglar, con voluntad.

ja ja ja y mas ja. lo que ocurrio es que esta señora,la naranjo, se puso a criticar sin saber de lo que hablaba.dijo que la pista costo 72.000€ cuando es mentira pero como no se procupa de preguntar ni de mirar en el ayuntamiento lo que costo,pasa eso. lo de que los bordillos son un peligro es mentira ya que se ha puesto hay con el visto bueno de las asociaciones deportivas y de los tecnicos,cosa que tampoco preguntaron. lo del sitio donde ponerla tienes razon ,en lo alto el cerro la alcoba estaria mejor,no te jode. si el campo de futbol tiene un sitio libre que no se utiliza para nada ese es el sitio adecuado.ademas que fue el que propusieron las asociaciones deportivas.
lo que jode de verdad es que en 12 años los de iu no hicieran nada por el deporte,dejando un campo de futbol abandonado,dejando una nave llena mierdaa diciendo que eso era el polideportivo y dejando un almacen del campo de futbol como gimnasio. y la concejala no hizo nada personal ,lo que hicieron el niño fueron los de iu que salieron gritando.no todos ,los mas infantiles. la naranjo,antonio garcia y el rafa. por suerte la ana mari tiene mas categoria y educacion y se quedo.
estos dinosaurios sobran en montemayor.
¿donde estaba la voluntad durante 12 años en iu? ¿por que no se hicieron instalaciones deportivas? claro, porque todo el dinero era para el flamante alberge.
venga ya antonio,que ya no engañais a nadie.
el problema es que la naranjo es sindicalista y no sabe hablar solo gritar y en un pleno se habla con educacion. se paso un monton.
lo mejor es que esta grabado y todos lo pueden ver. antonio lo siento por ti pero ayer te confundistes al seguirle el rollo a la naranjo.

Gracias por sentirlo por mí querido pocholo, pero pienso que no me confundo.
Simplemente hay que ir al campo de fútbol para observar cómo todo lo que se dice en el ruego es cierto.
Por cierto dudo mucho que las asociaciones deportivas estén deacuerdo con el bordillo, y también dudo que se haya hecho todo con su total acuerdo. Hay otras ubicaciones alternativas a la pista de paddle que no se han estudiado.
En el cartel de la obra pone que el importe es de 72000 euros, supongo que es verdad que las dos pistas costarán ese dinero. Porque ese cartel no aclara otra cosa.
Pero lo mejor sería no entrar en discusiones bizantinas, si no ir al campo de fútbol y todo lo que sea subsanable arreglarlo:
Gradas, valla, junta de dilatación excesivamente grande, bordillo. No defiendo unos intereses particulares, es por el bien de todos.
Un saludo Pocholo88.

no lo se ,pero puede que tenga alguna deficiencia ,todos cometemos errores , todos menos iu porque como no hizo nada , asi es como no se cometen errores no haciendo nada y lo que empezaron , hay esta , para que lo terminen otros .

dicen los psicologos, que NI EL BUENO ES TAN BUENO NI EL MALO TAN MALO, y demuestran que en ell 100% de los casos llevan razon.
Al igual que la justicia su funcion principal es equilibrar la balanza, con echos probados, signo que les representa.

todos cometemos errores, y es dee sabios rectifiicar.

mi opiniion es que en lugar de esa lucha sin cuartel, que protagonizan los politicos en ocasiones, la dedicaran a unificar criterios y esfuezos, seguramente, los beneficiados, seríamos todos los ciudadanos .

2+2=4
2-1=1

saludos

yo diria que EL PSOE HABLA DE LAS MISERIAS DE LOS DEMAS, PARA TAPAR LAS SUYAS PROPIAS,se dice que se dedicaban a echar todo el dinero en el albergue,y el psoe que a echado toda una millonada en tiempos de crisis en la obra del mirador,la mayoria de ete foro son socialista.
dijo yo ¿ porque hablan siempre de los defectos de iu?
en vez de explicar sus proyecto y lo que se supone el bien que hacen
¿o sera que no an echo nada y no tiene otra aternativa?
se habla mucho de le albergue creo que le robaron las placas solares y la cansela de entrada de el cerro la alcoba tambien

yo no entro porque no lo sé en quién lleva razón, pero solo diré una cosa:
me parece indignante que cualquier concejal sea del partido que sea abandone el pleno, representan a muchos ciudadanos que los han votado para que les representen no para que abandonen cuando se sientan ofendidos, que rebatan lo que tengan que rebatir que para eso están, para eso está el uso de la palabra y la democracia, otra vez tambien lo hicieron eso de me abandonar la sala de plenos, hay que aguantar el chaparrón que para eso están, no solo para cuando las cosas le vienen de cara,¿o es que cualquier trabajador puede abandonar su puesto de trabajo cuando le plazca?, pues yo eso lo veo igual, así que demos ejemplo de educación y buenas maneras, y si creían que alguién se había pasado con alguno de ellos se lo dicen y punto.

Señor pocholo cito su pos anterior sobre el aalbergue.

(ja ja y mas ja. de cuento chino tarari que te vi.si tu pides una subvencion para hacer un tejado ese dinero se tiene que emplear en ese tejado y no para un suelo,asi funciona eso.las subvenciones se dieron para un albergue y si no se hace se devuelve el dinero,otra cosa es ,el intentar cambiar el actual estatus del albergue para que se pueda emplear para otra cosa.eso necesita de muchos papeleos y tiempo.la burocracia funciona asi.papeles y tiempo. )

Y en este entre otras cosas pone usted lo siguiente .

(donde estaba la voluntad durante 12 años en iu? ¿por que no se hicieron instalaciones deportivas? claro, porque todo el dinero era para el flamante alberge. )

pero señor pocholo no dice usted que los dineros del albergue solo servian para el albergue y en otro post dice usted todo
lo contrario no cree usted que se contradice.

LOS DE IU ULTIMAMENTE METEN MUCHO LA PATA EN LOS PLENOS Y QUEDAN FATAL. EATAN DANDO UNA IMAGEN PESIMA, AL MARGEN DE LOS DESACUERDOS QUE TENGAN LO PRIMERO ES LA EDUCACIÓN Y EL SABER ESTAR QUE ESO TAMBIEN SE VALORA EN LAS ELECIONES.
NO ES QUE LA GENTE DEL FORO SEA DE UN PARTIDO U OTRO, PERO EN ESTOS AÑOS SE HAN HECHO MAS EDIFICIOS Y COSAS QUE DURANTE LOS ANTERIORES, EL CAMPO DE FUTBOL POR EJEMPLO ERA PARA CRIAR JARAMAGOS Y QUE LOS PERROS CAMPARAN A SUS ANCHAS. TODO ES MEJORABLE, PERO PARA MEJORAR ALGO PRIMERO HAY QUE HACERLO. ¿NO?

el albergue recibio varias subvenciones que eran dedicadas para construir dicho recinto y solo para eso.ademas de otras partidas que se podian dedicar para lo que se quisiera.
son las subvenciones que venian para el albergue las que impiden que ese recinto se utilice para otra cosa a no ser que se consiga cambiar la situacion actual.
si esas otras partidas se hubieran empleado en otras cosas el gobierno de iu hubiera hecho mas , pero solo tenian ojos para el albergue,era su obra cumbre

hola pocholo 88 queria preguntarte una cosa, cuando te refieres a que le habeis pedido opinion de sobre donde y como hacer la pista de paddel a la asociasiones deportivas. ¿Aquien estas imbolucrando a la directiba del club de futbol o a los padres de los niños que estan jugando al futbol?. Y porfavor dime que dia fue la reunion con ellos para aprovar lo del proyecto, porque yo no me entere, y no pude asistir para dar mi opinion sobre el.
Y sin mas un saludo, espero tener respuesta gracias.

ARENITA NO SE YO SI VIMOS EL MISMO PLENO O NO PERO LO QUE OCURRIO ES QUE ESTASDOS SEÑORAS LLEVAN YA MUCHOS AÑOS ENFRENTADAS NO SOLO EN LO POLITICO Y YA ESTAN LAS DOS QUE SE COMEN UNA A LA OTRA ES CUN CIRCO Y CREO QUE CUANDO ESO OCURRE EL QUE UNICAMENTE PUEDECORTARLO ES EL ALCALDE MANDANDOLAS CALLAR A LAS DOS HASTA QUE LAS DOSSE RESPETEN PERO COMO ESO NO OCURRIO LOS CONCEJALES DE IU ABANDONARON POT BOCHORNO, TAMBIEN LE RECUERDO ALÑ FORO ES QUE LA ANTERIOR CORPORACION DEJO UNAS ISTALACIONES DE PABELLON DEPORTIVO CASI TOTALMENTE ACABADAS JODER NO DIGAIS QUE NO HICIERON NADA LE PIDO A RTODOS LOS FOREROS QUE DIGAN LA VERDAD SIEMPRE QUE KLA SEPAN

sin quitarle ni ponerle razon al que la lleve, no está de más recordarle a los ciudadanos que ni psoe ni iu ni pp, hacen nada ellos.
el dinero con el que se construyen las obras es de los impuestos de todos los ciudadanos, ellos solo administran en que gastar dicho dinero, pudiendo ser mejores o peores administrativos y gestores, eso nadie lo discute, pero es que algunos hablamos de HICIERON Y DEJARON DE HACER como si las obras las pagaran ellos, y nos estuviesen haciendo ese favor, a los ciudadanos.

y siempre he dicho que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito.

saludos.

no digas que el pabellon estaba acabado.era una nave sin terminar .te dire algunas de las cosas que a esa obra terminada como tu dices se le ha hecho despues:
- suelo de pistas
-equipacion deportiva.
- marcadores y sonido
- techo de dicha instalacion
- instalacion de agua caliente sanitaria
- arreglo de alrededores
- reparacion de entrada de agua ya que los antiguos gestores la hicieron de plastico cuando tiene que ser metalica por si hay un incendio
- asientos
com ves la dejaron casi terminada, muy buena nave para peroles

y otra cosa que nos costo a los habitantes de montemayor 60.000€ fue los servicios del pabellon. dieron una subvencion para hacer los servicios pero alguien decidio no hacerlos,cuando vino una inspeccion se dieron cuenta de que no estaban hechos y que el dinero se habia mandado, esa gracia nos costo 60.000€.
si señor,eso es mirar por montemayor

pedroximenez claro que se hacen con los impuestos. ahora hay que administrar ese dinero.
por que en doce años el gobierno de iu apenas hizo nada y estos en tres han hecho mucho mas? explicame que hicieron con el dinero los de iu? donde esta ese dinero?
-en adactar la cas de oficios a guarderia?
-en dejarnos sin policia local?
-en la fuente del mirador?
-en el centro medico nuevo que el gobierno socialista ha tenido que hacer una calle nueva para que cueste menos trabajo a los mallores llegar a el y tambien van a tener que hacer unas rampas para que se puedan bajar por las escaleras.
-en hacer de un almacen del campo de futbol un gimnasio?
en donde? cojoness que estubieron doce años.
eso si en hacer un mercado mediaval que costo 22.000€ cuando el de los socialista ha costado 3.000€.
por que compraban tan caro iu? por que compraban todo fuera? por que se recepciono la obra de acometida de la depuradora a cambio de 6000€ que luego nadie los vio? pero nos dejaron la ronda llena de baches.

pocholo que es lo que han echo los de psoe:
- el pabellon se dio de primeras una subencion (a IU) que dio para lo que dio, y ahora ustedes habeis pedido otra subencion con la que se a terminado (no esperes que con 10€ se haga la obra mas grande del mundo).

- habeis "dado" la propiedad del agua a una empresa de fuera cuando estaba en poder del ayuntamiento

- todo lo que habeis echo se ha echo con las ayudas del plan E, (habitat joven, arreglo de la porteria, arreglo de los caminos, centro de dia) ya e dicho mas de una vez que todas esas obras y muchas mas, se hubieran echo estubiera quien estubiera en el ayuntamiento, porque se dieron ayuda para crear empleo

Quien hizo una segunda pista de futbol sala en el pueblo, quien hizo la pista de futbol playa, quien hizo el instituto nuevo para que los jovenes no se tubieran que ir a fernan nuñez a hacer la ESO, quien hizo un recinto ferial, quien hizo la escombrera, quien hizo la depuradora de aguas mucho antes que pueblos mas grandes que el nuestro, quien hizo el parque clara campoamor, quien hizo el parque de los "picapiedra", quien a ido dandole otro aspecto al cerro la alcoba cuando llevaba siendo un estercolero muchos años (incluso cuando gobernaba de primeras el PSOE), quien hizo la casa de la cultura, quien a arreglado infinidad de calles (en los 4 años que lleva el PSOE solo se an arreglado dos calles y una al mes ya tenia una zanja, y la otra la hicieron con problemas para los vecinos a la hora de meter los coches en la cochera y tardando mas en realizarla que la obra del escorial), etc etc.

Dejate ya de tanto insultar, que parece que a venido el PSOE y a descubierto las americas, todos tienen defectos, incluso el PSOE, pero parece que el PSOE no tiene e IU es lo unico que tiene.

no tiene nada que ver con este post pero me gustaría decir alguna cosa,referente al agua,no se le ha dado a ninguna empresa.el agua es de montemayor. la diferencia es que ahora el cobro y el mantenimiento lo lleva una empresa publica, en vez del ayuntamiento.en cuanto a lo de que ha subido el agua,es normal y aun tiene que subir un poco mas, el mantenimiento de la depuradora tenemos que pagarlo y no queda mas remedio que subir el agua o quitar la depuradora.
el instituto lo hizo la junta de andalucia y no el ayuntamiento.
la casa de la cultura, se empezó en gobierno socialista y la terminaron iu.que son los que metieron a correos,atención a la mujer, inen y alguna cosa mas en esa casa.dejando de ser la casa de la cultura a llamarse la casa de la pradera ya que todo es bienvenido.
ningún camino se han hecho con el plan e, ninguno.
el centro de día, lo principal es con el plan provincial.
la escombrera y punto limpio lo hizo la junta de andalucia.
la depuradora se hace con fondos europeos,otros pueblos mas grandes no la tienen(ferna-nuñez,la rambla)por las peleas por el sitio donde instalarla.
en lo que si te doy la razon es en lo de insultar,pero en este foro para eso nos pintamos solos,somos los mejores.
el que es de un partido solo tiene ojos para lo realizado por los suyos nunca ve lo de los demás.
para ver lo que han hecho unos y otros se tendría que coger un papel e ir apuntado en un lado lo de unos y en otro lo de otros. hacerlo y saldréis de dudas. luego que cada uno vea las cosa como quiera pero la verdad solo tiene un camino.

DESGRACIADAMENTE POCHOLO NO DISPONGO DE TANTOS DATOS Y TAN PRECISOS COMO TU CLARO QUE LO QUE SI DEDUZCO ES QUE TU DE IU NO ERS VERDAD

POR DIOSS ME HAN BORRADO UN COMENTARIO NOOOO LUEGO REPÌTO PREGUNTABA POR CUANTO COSTO LA FUENTE DEL PASEO Y SI HACIA FOALTA QUITAR LA OTRA Y ALGUNAS COSAS MAS LUEGO SIGO

para mi el final del pleno fue un cumulo de despropósitos. primero con la manera de formular el ruego antoñi naranjo y luego con la respuesta de angeles.y continuo con la forma en que se toma las cosas la antoñi.
lo que no hicieron bien es en levantarse e irse.cosa que felicito a ana mari por quedarse y seguir con los ruegos.
con tanto mal humor no se va a ningún lado. espero que las dos se den cuenta de lo que hicieron.primero la antoñi por la manera de hacer un ruego que mas que un ruego era una falta de información total y verdades a medias,y luego la angeles por la manera de responder.
pero lo de levantarse e irse simplemente no y no.

a ver si las dos dejan un poco la prepotencia atrás, que esa actitud le quita a uno la gana de votarlas, mas humildad y a luchar por el pueblo, en vez de hacer de los plenos un circo.

vamos a ver primero estoy de acuerdo con cosas que habeis dicho casi todos .con pedroximenez en lo del dinero que cada uno lo destino a lo que cree que es mejor,estoy seguro que ahora sale iu y se para la obra del mirador y se termina el albergue,y tampoco es eso asi.con cerro la alcoba muy de acuerdo iu hizo cosas buenas en otros sitios como explica ,con pocholo solo en lo de los instalaciones deportivas estan a a´ños luz de antes,quizas habria que fomentar mas cosas como el deporte femenino que fue un exito años atras,baloncesto,balonmano,atletismo ect..con candelaria en que no se tendrian que haber ido iu,ni mucho menos (muy bien anamari)y luego si se critica a una hay que criticar a las 2, porque son IDENTICAS,si no lo veis asi no lo mirais parcialmente.

completamento de acuerdo candelaria, este pleno no lo e visto y tal y como contais aqui te doy la razon. Pero tambien e visto otros plenos y la forma de responder de Angeles no es la mas adecuada para una persona que esta de cara al publico, pienso que con esas respuesta de descalifica ella misma.

al final todos estamos de acuerdo en lo mismo,malos modos por parte de angeles y naranjo y que no se tenían que haber levantado. espero que para la próxima nuestros políticos tomen nota de lo que decimos en el foro,y se relajen un poco.
!!que no nos obliguen a sacar el partido del foro¡¡

ja ja eso seria bueno candelaria09,que gobierne el foro si siguen con los malos modos.

PARA QUE LO SEPAIS ANGELES NO ES LA PERSONA QUE TENIA QUE HABER CONTESTADO A LA PREGUNTA DE LA PORTAVOZ DE IU POR QUE ELLA NO ES PORTAVOZ DEL GRUPO PSOE Y ESTO SIGO PENSANDO QUE LO DEVE DE CORTAR EL ALCALDE QUE ES EL UNICO QUE PUEDE DECIR A MARI ANGELES QUE CALLE Y SI NO QUE LA HAGAN PORTAVOZ DEL GRUPO HAY QUE SEGUIR UNAS NORMAS Y LOS DE IU SE CABREARON Y SE FUERON CHAPO POE ANAMARI PERO ELLOS DECIDIERON QUE SE QUEDARIA UNO DEL GRUPO Y FUE ELLA

el proximo pleno cuando es! esto se esta poniendo mas interesante que la serie dinastia!!!

Si fuera restrasmitido en directo, seguro que tenia más audiencia en Montemayor que un Barsa ,Madrid

Creo que el juani se esta pensando hacer contraprogramacion para esta noche, y asi quitarle audiencia al barça-madrid

me gusta mas antoñi narnajo que tendra su genio vale ,pero se le ve venir pero a su contrincante se nota que con los ciudadanos de el pueblo hace el papel

solo una puntualizacion. angeles era la que tenia que responder a ese ruego ya que es la responsable de deportes en montemayor,no tenia que responder la portavoz.
en cuanto a que a la antoñi naranjo se le ve venir, esa es tu opinión yo tengo otra muy distinta.
que diga por que no se hacia un comedor en montemayor cuando ella gobernaba.
que diga por que el colegio miguel de cervantes no podia tener un gimnasio y cuando consigue uno quería hacerlo como una cajilla de cerillas.
todo era problema de la diputación y de la junta y luego resulta que era el ayuntamiento el que mas pintaba en el asunto,pero a muchos padres les contó otra cosa.y decía que el ayuntamiento tenia las manos atadas.a mi me ha contado cuentos como para escribir un libro,eso si,con muy buenas palabritas.

yo te diria que ni lso buenos son tan buenos,ni los malos son tan malos que cada una tiene tarea,ero coinciden en una cosa,la mayoria de la gente no las vez con wenos ojos,dijo l que se comenta en la localidad

por supuesto que si chico22,nadie es perfecto ni nadie es el mas malo del mundo.
lo que ocurre es que unos están mejor preparados para la política y otros están mas preparados para llevar un sindicado

esto es lo que paso :el ruego que hizo la naranjo fue a mala leche y con la escopeta cargada.la angeles no le respondio correctamente y la naranjo en vez de aprovechar esa situacion se puso a gritar como la niña del exorcista para mi que hasta giraba la cabeza. si en vez de la naranjo le hubiera respondido otra persona mas preparada se hubiera comido con papas a la angeles.
conclusion:
a los politicos se les tendria que hacer un examen para ver si estan preparados para gobernarnos

jajajaja, muy bueno de la niña del exorcista. Por otro lado, si a los politicos se he realizará un tes de personalidad y capacitación, ya veriamos con gran asombro la cantidad que éllos que irian al paro.
PD: La gran mayoria de los q hay son UNOS INUTILES Y UNOS IMPRESENTABLES.
Un saludo

el que no servía para otra cosa, en la mili, lo hacían CABO

Pienso yo......que los politicos tienen que dar ejemplo y son la voz del pueblo,que tienen que defender ,cada uno sus ideas ,sus ruegos y preguntas ,con respeto y educacion .Eso de montar numeros que lo dejen para su intimidad,cada uno con sus amigos

ok gabriel

ok maria antonia