Montemayor - Cordoba

¿ y si ninguno de los gobernantes quiere la paz? no creeis que tando a los gobernantes de israel como a los de palestina les interesa seguir con esa guerra.
para mi los dos apestan a podrido.

si, eso es seguro, a palestina le interesa muchísimo estar invadida, bloqueada y siendo exterminados

es un chollazo!!

a los palestinos no, pero a los gobernantes y ademas terroristas que viven a cuerpo de rey a costa de los que luchan por la libertad de palestina si.
de esa manera no dejan pensar al pueblo.
si entre los palestinos estan unos que piensan de una forma mas radical y otros no.
si entre ellos estan en guerra.
que todo no es blanco o negro.

Lo primero que eso no es una guerra. En la guerra hay unas normas, y aquí se han permitido llegar mucho más allá.
No se si por la falta de derechos humanos o en dejar pasar todo esto por una comunidad internacional basada en el dinero y no en los principios.
Es una vergüenza como el capital nos tiene dominados, para no actuar en estos conflicto con las leyes que debían ampararnos a todos.
Fijaros hasta que punto hemos puesto al dinero por encima de todo.
Una lástima.

Para mí tambien fué un trauma cuando convirtieron a david el gnomo en árbol.

Je je je, ahora me da risa pero recuerdo entonces que me hinche a llorar en aquel entonces.

joselech una de dos o te has confundido de post o se te ha ido la olla definitivamente

El ke estan confundio eres tú! Si vieras el primer video completo quizas sabrías porque he dicho eso.

esta clase de videos demuestran que tanto israelitas como palestinos son iguales.perdon, no los ciudadanos, sus gobernantes.
pero mientras no tengamos unas naciones unidas de verdad que hagan cumplir las resoluciones que ellos mismos dan, nunca se llegara a estar en paz en esa zona.
los gobernantes de dichos paises les interesa estos conflictos. cuando estan apunto de llegar a un acuerdo siempre ocurre algo y se da un paso atras.de esa manera tienen controlado al pueblo.

En mi opinión, es evidente que, con la "flotilla humanitaria", el objetivo de los simpatizantes y aliados de la organización terrorista Hamas ha sabido poner en el mostrador, ante la opinión pública mundial, un rosario de muertos para provocar (a través de los medios de comunicación afines), una reacción de rechazo anti-judío con la finalidad de provocar la condena internacional y el aislamiento de Israel. Todo ello sin perder de vista el efecto en la moral de la propia militancia, sobre todo cuando, como ocurre en los últimos tiempos, se encuentra tan necesitada de "victorias".

De acuerdo con esta hipótesis, el buque Mavi Marmara era, en realidad, un "artefacto explosivo irregular" planeado, programado, y activado, para explosionar cuando las tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel comenzasen a realizar la inspección de la carga transportada.

Sorprende la rapidez (y deja estupefacto la contundencia), de la condena (sin esperar como mínimo a una información más objetiva de los hechos), realizada por un número considerable de líderes políticos, "formadores" de opinión, comentaristas, académicos e incluso analistas especializados en el problema palestino.

Sobre todo cuando se trata de un procedimiento operativo utilizado en otras ocasiones. Por ejemplo el 23 de enero de 2008, cuando se produjo un hecho parecido al tratar una multitud de palestinos de forzar el paso fronterizo de Rafah, en la frontera con Egipto. Entonces, terroristas de Hamas (portando armas de guerra, utilizando explosivos y medios mecánicos), se hicieron acompañar por miles de ciudadanos palestinos para hacer saltar por los aires, también por "razones humanitarias", el principio de la inviolabilidad de fronteras. En aquel incidente los terroristas, además de realizar una provocación muy afín a los "anti-sistema", pusieron en peligro la vida de miles de sus compatriotas al lanzarles, en un acto irracional, contra los policías de fronteras egipcios. Sobre todo cuando, en una operación de control de multitudes, la tragedia de víctimas la puede provocar un disparo accidental.

La pregunta del millón es: ¿buscan ese resultado los terroristas? Según mi opinión, la respuesta, por desgracia, es afirmativa.
Porque, por un lado es evidente que los procedimientos de la "guerra asimétrica" están siendo utilizados por las organizaciones terroristas islamistas. Y, para entender el concepto de guerra asimétrica, puede que sea oportuno recordar lo que Quiao Liang y Wang Xiangsui, coroneles del ejército popular chino, escribieron en su tratado (con el título clarificador de "Guerra Sin Restricciones"), sobre este tipo de guerra. En el mismo postulan la utilización de cualquier clase de lucha, sin tener en cuenta ninguna objeción ética: "Porque, en esta guerra, no sirven los tratados internacionales, códigos de conducta, derecho internacional, derecho humanitario o procedimientos operativos convencionales. Esta guerra se caracteriza por tener un efecto desproporcionado, en relación con los medios empleados, y por la manipulación de la sociedad".

Por otro lado, algunos parecen desconocer que la forma de hacer la guerra es una consecuencia de las sociedades que la protagonizan.
Y eso es lo que le ocurre al estúpido "buenismo" y "soft power" occidental. Parece que ignora que mantener a una población, durante decenas de años, dependiendo de la ayuda humanitaria, es asegurar la destrucción de su dignidad y autoestima. Exactamente igual que pretende olvidar, con parecida obstinación, que tirar piedras en una intifada, y disparar un kalasnikov o un Qassarms en la siguiente, es la mejor escuela de terroristas. Sobre todo cuando, además, los que mueren en la yihad hacen una expresión de fe y de compromiso, son héroes para el resto de la comunidad, tienen un lugar especial en el paraíso y su familia recibe honores y apoyo económico.

En estas circunstancias lo lógico es que, debido en gran parte a la idiotez europea, las organizaciones terroristas tengan asegurado el reclutamiento y alistamiento durante años.

Pero si lo anterior sorprende, es como para ponerse a dar vueltas de campana contemplar como la izquierda europea (es probable que debido a sus vínculos con las primitivas organizaciones palestinas de origen marxista-leninista, como el Frente Popular para la Liberación de Palestina), en el paroxismo de la contradicción de valores, en la actualidad defiende a las organizaciones terroristas islamistas en las que se han transformado los originales movimientos de liberación.

* Francisco Arenas Cano General de Brigada