Montemayor - Cordoba

¿Pensais que las casas que hay en Montemayor sin proyecto, que son muchas, deberían de legalizarlas, y que pagan impuestos como todos los vecinos?

Lo que yo pienso es q el ayuntamieno o la autoridad competente debería hacer inspecciones en todas las obras antes de que hagan las casas, que pasa lo de siempre, que solo unos pocos nos gastamos un paston en proyectos y licencias mientras los listillos de turno se lo ahorran, y encima el alcalde (el anterior lo hacía), avisa por telefono al propietario para advertirle de que al día siguiente va a haber una inspección.

LO QUE TAMPOCO PUEDE SER ES QUE NO SE URBANICE SUELO, Y QUE PARA PODER HACERLO TODO EN REGLA SE TENGA QUE COMPRAR CASAS VIEJAS, DERRUMBARLAS Y HACERLA NUEVA, QUE LUEGO NO SALEN NI UNA CASA EN CONDICIONES, TODO CON RECOBECOS, Y OTRA COSA, TENEMOS MUCHO SUELO NO URBANO PAGANDO IMPUESTOS COMO SUELO URBANO (LUZ, AGUA, ALCANTARILLADO, ENTRADA VEHICULOS, BASURA.......) Y PA ESO TAMPOCO DICE NADA EL AYUNTAMIENTO, ASIQUE LO QUE TIENEN QUE HACER ES URBANIZAR TERRENO Y AGRANDAR EL PUEBLO, QUE ESTAMOS IGUAL QUE HACE 20AÑOS LEÑE¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Ya, lo de urbanizar está muy bien. Pero preguntemos a las personas q tienen casas pagando impuestos y sin legalizar. Pagan impuestos de contribución y no tienen ni alcantarillado, ni un camino en condiciones, ni agua (el q tiene es porq tiene pozo), ni recogida de basura, o como mucho, un contenedor a un rato de la casa a pie. Además, a la hora de urbanizar una zona, los propietarios de las parcelas tienen que dar la mitad de su propiedad al ayuntamiento (si tienes 10.000 m de tierra, le tienes q dar 5.000 m al ayntmiento), y no solo eso, sino que tienen q pagar una grandisima cantidad de dinero para que hagan las calles, el alcantarillado y todo lo demas, y cuando digo una grandisima cantidad de dinero, no m refiero a 1000€, sino a 10 o 20 millones de las antiguas pesetas. Lo de urbanizar no esta mal, pero hay q tener cuidado porq mucha gente puede qedarse sin un duro

paga impuestos como terreno rustico,que no tiene nada que ver con los que paga una vivienda.
estaria bonito que sin pagar impuestos como cualquier vivienda tambien tubieran los mismos derechos que el resto de viviendas del pueblo.
la junta de andalucia es la que deberia derrivar algunos chalet y de esa manera hacer que empezaramos a respetar las leyes.
un alcalde seria impensable,se tendria que ir del pueblo

Como se pongan a derribar chalets ya tienen trabajo,porque aquí raro es el q no tiene un terreno con piscina y chalet. Más bien lo q tendrian q hacer es no permitir que se hagan más, y los que ya están hechos dejarlos, en todo caso que se les ponga una sanción o algo así.

Yo lo que opino es que deberías escribir sin mayúsculas, porque no estamos ciegos y además en un foro eso significa que estás gritando todo el tiempo, lo cual es uns falta de respeto.

Estas cosas son las que nos ponen de mala leche. Unos pagan y otros no.
Hay pueblos en los que se han urbanizado residencias ilegales y les ha salido la cosa por una pasta.así que ojo.
Nosotros aún estamos en el pleistoceno: en el mismo casco urbano existen multitud de viviendas que pagan como solares desde hace un porron de años porque a alguien se le olvida sistemáticamente revisar el catastro "de verdad".
Hay chorrocientos indicadores de que existe una vivienda desde el año tal y a mirar para otro lado. De vergüenza para los que pagamos.
La culpa no es de los propietarios, es que unos cuantos votos hacen muy buena digestión.