Montemayor - Cordoba

Solo me han avalad 20000 personas de los mas de 8000000 de Andaluzes o solo lo que es lo mismo 0'25% de la poblacion andaluza .

Estoy en contra de la Corrupcion pero mi partido malverso 141'5 millones de Euros de los parados Andaluzes en el caso de los Eres .

Tarde 10 años en sacarme la carrera de derecho .

Tengo la misma vida laboral que el risitas ¡¡¡ Cuñaoooooo o como mis compis Marical , La Cortez , y si seguimos no terminamos ect.ect.

Soy ¡PRESIDENTA DE ANDALUCÍA, ... , Y TÚ NO!

sin embargo, mañana cuando se levante, tendra chofer escoltas tarjeta visa oro y 150 trajes vestidos de armani en su ropero para que su estilista le diga cual ponerse segun sea la comilona a asistir. Y tú no.

con un poco de idea, en breve habrá colocado a toda su familia arrimados amigos y demas conocidos a los que se les deban o no favores presuntamente !!y tu no!!

cuando pasen por aqui unos años su cuenta bancaria dará miedo leerla por su volumen , y la tuya no.

cuando su excelentisima señora se retire tendra una paga vitalicia y tu no.

tendrá miles de palmeros chupatintas y pelotilleros a su lado haciendole la ola y riendole sus gestos y a ti no.

SOCIALISTA OBRERO. siglas que muchos muchos muchos creíamos que significaban otra cosa hasta que vimos que en el psoe entraban todo tipo de personajes y personajillos , delincuentes comunes y profesionales, hijos de la derecha y de la izquierda reconvertida, llegando presuntamente a gastar millonsejos de euretes dedicados a parados con "hambre" en coca fiestas juergas y masajes .

PERO VOTAR VOTAR CON FUERZA, NO OS QUEDIS EN CASA QUE VIENE LA DERECHA.

UNO DOS TRES, DERECHA, DERECHA, DERECHA IZQUIERDA DERECHA, ARRR.
FIRRRRMEEESSSSSSSS!!!!

ALLLLTTTTTOOOOO, ARRRRR, IZQUIERDA , IZQUIERDA , IZQUIERDA IZQUIERDA DERECHA., ALTTOOOO, ARRRR,


a la orde cabo, aqui tiene usted a la tropa formada,. ROMPAN FILAS A DISCRECCION ARRRRR,!!! cafe para todos...,,,,,,


FRANCO, FRANCO,, QUE YO NO HE COMIDO........ pues no te acuestes.


te das cuen?

En Andalucía se han hecho muchas cosas bien. Pero la salvaguarda que debía de existir sobre ciertos abusos, acciones u omisiones en la Administración han hecho que ahora se pidan cabezas a troche y moche.
Es muy lamentable que las personas que pueden haber desarrollado una actividad rigurosa se vean inmersos en el mismo cajón desastre.
Pero no cabe duda de que la Ley reserva la misma pena para el infractor que para el cómplice, y bastante parecida para el encubridor.
Personalmente, creo que la segunda transición que debe llegar, exigirá de rectificaciones ejemplares, mal que les pese a algunos confiados en que el universo está estático para ellos.
A lo mejor les faltó alguna asignatura de Física....

de fisica y de quimica ya que las mezclas boluminosas como pueden ser el alquitran con el alrpechin no dan buenos resultados como tampoco lo dan la ingesta de mezclas combinadas en el palacio de los diputados de esos GIN TONICS a precio de saldo .

las clases que les faltaron fueron de vara, etica, educacion y principios.

no pongas a servir a quien sirvió ni a pedir a quien pidió pero mucho menos pongas a un zorro a guardar gallinas que se las come. (claro está mientras el dueño de las gallinas sea permisivo)

LA POLITICA NO PUEDE SER UNA FORMA DE VIDA PARA CIENTOS DE MILES DE desertores del arado, la politica debe de ser algo VOCACIONAL pasajero y trasitorio en la vida de todo aque que quierra arrimarse a la barra libre.

y luego como cualquier hijo de familia QUE SE BUSQUE LA VIDA.

no sin antes ser investigado exaustivamente todo aquel que haya pasado por el tablao flamenco y haya estao rodeado de palmeros simpatizantes y firmantes de actas.

lo demás es todo pantomimas.

La jueza Mercedes Alaya ha abierto la vía para la imputación en el caso de los ERE de los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán y de cinco exconsejeros, Carmen Martínez Aguayo, Manuel Recio, Francisco Vallejo, Antonio Avila y José Antonio Viera. La magistrada firmó ayer, día de la toma de posesión del nuevo Gobierno andaluz, un auto con el que da los primeros pasos hacia la cúspide de la pirámide política que ella mismo declaró en su instrucción que perseguía en este presunto fraude tejido durante una década con fondos de Empleo. La magistrada firma un escrito no exento de polémica y en el que no imputa directamente a los exaltos cargos de la Junta, puesto que como diputados, en el Congreso o el Parlamento andaluz, están aforados ante el Tribunal Supremo o el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Alaya es consciente de esa limitación legal pero prácticamente invita a los dirigentes socialistas a que se personen en la causa abierta para defenderse. La magistrada declara que va a "agotar" todas las vías de investigación para "determinar el grado de responsabilidad de los aforados" antes de remitir la causa al tribunal superior competente.

MAS DE LO MISMO, LOS MISMOS PERROS CON DISTINTOS COLLARES.



Los tres miembros del Departamento de Auditoría Interna del PP han afirmado hoy al juez que investiga la supuesta contabilidad B del partido, Pablo Ruz, que no existieron mecanismos de control de los donativos anónimos a la formación hasta 2007, cuando se prohibieron por ley, han informado fuentes jurídicas.

Según estas fuentes, los auditores han señalado que en los casos de donaciones anónimas al partido no se hacia ningún control porque no se podía, al no existir mecanismos para ello hasta que en 2007 se aprobó una circular de control interno de donaciones con ocasión de la nueva ley de financiación de partidos.

Los miembros de la auditoría Carlo Luca Bigmani, Benito Javier Torre de la Fuente y Antonio López de Pablo han comparecido ante Ruz como testigos dentro de la pieza separada del caso Gürtel en la que investiga los llamados papeles de Bárcenas.

Fuentes del PP han hecho hincapié en que todos los donativos que recibe el partido se ingresan en una cuenta corriente que es auditada por el Tribunal de Cuentas, tal y como exige la ley, y en que las donaciones anónimas eran legales hasta 2007, cuando cambió la ley de financiación de los partidos políticos.

Sobre el dinero transferido a las comunidades autónomas por gastos electorales, los auditores han destacado que bajo ningún concepto podía entregarse dinero de Génova a ninguna región si no era por transferencia bancaria desde una cuenta de gastos de campaña, nunca en metálico, según han detallado las fuentes.

Asimismo, las fuentes han precisado que esta cuestión se les ha planteado en relación con los 200.000 euros que supuestamente recibió en metálico el PP de Castilla-La Mancha en 2007 de la dirección nacional.

La secretaria general de este partido, María Dolores de Cospedal, negó en su momento que esa cantidad se destinara a la financiación irregular del PP y explicó que el gerente del partido en Castilla-La Mancha contactó con Bárcenas, al igual que el resto de gerentes regionales, antes de la campaña electoral en esa comunidad.

Según Cospedal, se trataba de "recibir la asignación que desde la sede nacional se entendía que correspondía al PP de la región para afrontar los gastos de la campaña", un extremo que, según dijo, "estará perfectamente documentado".

Los auditores, cuestionados sobre los ingresos fraccionados que se realizaban en una cuenta del PP en un solo día, han coincidido en señalar que nunca les llamó la atención esos pagos y que no se establecieron mecanismos de control, al tiempo que han añadido que no elevaron indicación alguna a los órganos superiores.

Las fuentes han agregado que el trabajo de los auditores era no hacer ninguna indicación, y que sus funciones se limitaban a aclarar dudas contables, análisis de caja, elaborar estados de cuentas y remitirlas al Tribunal de Cuentas.

Los auditores internos dependían directamente del gerente de la formación política, en este caso Luis Bárcenas, pero cuando el exsenador pasó a tesorero del partido seguían despachando con él, además del gerente, Álvaro Lapuerta.

es mestes que dejes las drogas maxo.
y que te den menos de beber en la tasca,menudo payaso

Los frikis de su amo a la carga . Perros de cadena

Un científico alemán descubre que las partículas de luz poseen un tiempo de duración mínima rebatiendo abiertamente uno de los conceptos fundamentales de la electrodinámica.

La electrodinámica afirma que los fotones son partículas sin masa y estables. Pero estudios recientes no descartan la posibilidad de que los fotones posean una pequeña cantidad de masa.

Enmarcado en esta suposición, Julian Heeck, del Instituto Max Planck de Física Nuclear de Heidelberg, Alemania, analizó la luz más antigua del universo (la emitida justo después del Big Bang) y calculó el tiempo de duración mínima de los fotones en un millón de billones de años (101 o tres años si se consideran los efectos relativistas de dilatación del tiempo. escribe Scientific American.

Con este descubrimiento la noción de velocidad de la luz, aceptada hasta ahora, podría ser rebatida y conllevaría a entender que el fotón no es estable ya que podría desintegrarse en partículas más ligeras. El descubrimiento podría tener consecuencias directas sobre los modelos de gran unificación que describen las interacciones fuertes, débiles y electromagnéticas como tres manifestaciones de una única fuerza fundamental de la naturaleza.

Las últimas mediciones del Explorador del Fondo Cósmico revelan que el fondo de microondas cósmico parece comportarse como un cuerpo negro perfecto, lo que indica que muy pocos fotones se han deteriorado desde el Big Bang hace 13.700 millones años.



Texto completo en: //actualidad.rt.com/ciencias/view/ ... a-alemania


Metiendo lo del Big Bang solo tiran arena a los ojos pero la idea de que los fotones tengan masa no me parece ilógica. Desde que Einstein usó un eclipse como ejemplo sabemos que la luz es materia, ¿por que no tendría masa entonces? No me queda claro a que viene esta noticia y lo que buscan...


Desconectado Perfil

carlos3
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 02 Ago 2013, 06:58

Registrado: 20 Jun 2011, 23:52
Mensajes: 624
no soy experto en el tema, pero si es verdad , pareciera explicar la teoría cuántica en donde un objeto puede estar en dos lados a la vez , ya que la masa (o parte de ella) se puede transportar a través del tiempo de observación ( hablando del fotón) sin embargo no me queda claro si ocupa el mismo espacio -tiempo


Desconectado Perfil

Demófilo
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 02 Ago 2013, 10:03

Registrado: 15 Jun 2011, 13:03
Mensajes: 1604
Pues a mi la noticia me parece surrealista, sobre todo con el comentario de Carlos3, a cuyo teclado no le funcionan nunca las mayúsculas.

Cuando alguien dice que un fotón tiene masa, lo que me preocupa no es el fotón sino lo que parece más obvio: el concepto de masa. ¿A qué se refieren los físicos cuando hablan de masa?

La ley de la gravedad dice que los cuerpos que tienen masa se atraen entre sí. Pero el fotón no tiene masa. Sin embargo, la luz se curva al atravesar un campo gravitatorio. Luego debe tener algo parecido a la masa.

Sin embargo, según la relatividad, si tuviera masa no podría alcanzar la velocidad de la luz, porque entonces la masa se anula.

Por lo tanto, el concepto tradicional de masa que nos dejó Newton es incompatible con la teoría de la relatividad, y para salir del atolladero los físicos introducen otro concepto distinto que es el de "masa relativista", un tipo de masa que no es el de Newton y que ni siquiera tiene una cuantía, sino que depende de la velocidad.

Por eso me llama la atención la siguiente afirmación de la noticia: "la noción de velocidad de la luz, aceptada hasta ahora, podría ser rebatida". ¿Por qué pretenden rebatir la noción de velocidad de la luz y no la de masa? Yo creo que se refieren a que la velocidad de la luz ni es constante, ni es de 300.000 kilómetros por segundo, como han venido diciendo hasta ahora.

Lo que no me sorprende es que el fotón no sea una partícula estable. ¿Acaso hay alguna partícula estable? ¿Hay algo estable en el universo? Pero también aquí hay que matizar porque el hecho de que no sea estable no significa "desintegrarse en partículas más ligeras", con lo que quieren decir "en partículas más pequeñas", que es la vieja polémica filosófica del atomismo de Demócrito: las partículas subatómicas son como el queso, que se puede dividir indefinidamente en trozos.

Tampoco es cierta esa quimera de los físicos según la cual las interacciones fuertes, débiles y electromagnéticas son "tres manifestaciones de una única fuerza fundamental de la naturaleza" porque es una frase sacada de la Biblia: hay tres personas distintas pero un único dios verdadero. En la naturaleza no hay una única fuerza. La naturaleza no es homogénea.

Lo de "la luz más antigua" y el "big bang" son las mismas chorradas de siempre, que no merece la pena ni comentar.


Conectado Perfil

carlos3
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 03 Ago 2013, 03:56

Registrado: 20 Jun 2011, 23:52
Mensajes: 624
entonces si no tuviera masa, debemos entender que en lo microscópico , se comporta como partícula por simple coincidencia ??


¿La luz es una onda que se propaga como las olas del mar? Si, al fin y al cabo, los distintos colores de la luz se expresan como distintas longitudes de onda, más corta la azul, más larga la roja... ¿Pero no es también una partícula, como muestra el hecho de que el fotón, la partícula de luz, interacciona como un objeto cuando golpea a otro objeto, ya sea otra partícula u otro átomo? La respuesta está en la mecánica cuántica, la teoría desarrollada en el siglo XX que describe con asombroso éxito y precisión el mundo microscópico y que resulta igualmente asombrosa por sus reglas contrarias a menudo a la intuición. La luz es a la vez onda y partícula. Numerosos experimentos se han hecho a lo largo de los años que demuestran esta rara dualidad y en los que los fotones son ondas o son partículas dependiendo del aparato con que se mida. Ahora dos equipos científicos, uno de la Universidad de Bristol (Reino Unido) y otro del CNRS francés, han hecho dos audaces experimentos en que han logrado medir simultáneamente la mutación de la luz entre onda y partícula.

La cuestión viene de lejos, de mucho antes de convertirse en uno de los pilares de la mecánica cuántica. Isaac Newton, en el siglo XVII, con sus experimentos de óptica, definió la luz como partículas de diferentes colores. Para otro sabio, Christiaan Huygens, la luz eran ondas, como las olas en el agua. La balanza se decantó después en el mundo de la física a favor de las ondas, con el sobresaliente éxito de James Clerk Maxwell y su teoría del electromagnetismo. Albert Einstein y la mecánica cuántica, ya en el siglo XX, zanjaron la cuestión, pero de la forma más rara: la luz es a la vez onda (electromagnética) y partícula (el fotón, o cuanto de energía, como postuló Einstein). Esta dualidad, además, no se limita a la luz en el mundo cuántico, ya que también se verifica en otras partículas, como el electrón, o incluso en átomos enteros.

“La mecánica cuántica predice con notable precisión el resultado de experimentos con objetos pequeños, como átomos y fotones. Sin embargo, cuando se observan más de cerca esas predicciones, nos vemos obligados a admitir que desafían nuestra intuición”, escribían recientemente Alberto Peruzzo y sus colegas de la Universidad de Bristol, en la revista Science, al presentar los resultados de su experimento con un nuevo tipo de aparato de medida.

Albert Einstein definió el fotón como un cuanto de energía
Cuando un fotón se observa, se comporta como una partícula o como una onda, explican los científicos de Bristol, pero ambos aspectos nunca se habían observado simultáneamente hasta estos experimentos —dicen—, ya que la exhibición de uno u otro comportamiento depende del tipo de medida. Ellos han ideado y construido un ensayo que mide ambos comportamientos simultáneamente.

“Dos rayos de luz interfieren de modo muy parecido al de las ondas sonoras emitidas por dos altavoces estéreo, por ejemplo. Por otra parte, la luz interactúa con la materia como solo pueden hacerlo las partículas, como sucede en el efecto fotoeléctrico”, recalca el físico Amir D.Aczel en su libro Entrelazamiento. “Esta dualidad —y aparente paradoja— es uno de los pilares de la física moderna”.

El truco cuántico es otra predicción extraña de esta teoría física y es que una partícula, como un fotón, puede estar en diferentes sitios a la vez (en infinitos sitios, de hecho) al mismo tiempo, y de ahí su comportamiento como onda.

“La dualidad es uno de los pilares de la física moderna”, dice Amir D.Aczel
Lo que Peruzzo y sus colegas han hecho en su laboratorio es un dispositivo que aprovecha otra característica cuántica —contraria a la intuición— de las partículas: el entrelazamiento, en este caso de los fotones. Por este efecto, dos partículas de un mismo sistema (como dos electrones de un átomo) comparten propiedades independientemente de a qué distancia lleguen a estar una de otra. Así, un cambio en una se manifiesta automáticamente en la otra por este efecto cuántico del entrelazamiento. Es, dice el experto Ignacio Cirac, como si dos fotones estuvieran unidos por un hilo y cuando tiras de uno se mueve el otro... pero sin hilo y sin límite de distancia.

El experimento de Bristol se basa conceptualmente en un célebre experimento teórico propuesto en los años ochenta por John Wheeler, que dice, básicamente, que es el acto de observar un fotón lo que determina si se comportará como partícula o como onda. Peruzzo y sus colegas, en su laboratorio, entrelazan dos fotones y alternan en uno de ellos el método de medida (como onda o como partícula) para explorar en el otro la continua mutación del otro entre su comportamiento dual. Su conclusión es que “el fotón se comporta simultáneamente como onda y como partícula, lo que refuta los modelos en que es una u otra”, explica Peruzzo.

Por su parte, los científicos del CNRS (Centro Nacional de Investigación Científica de Francia), liderados por Florian Kaiser, también han llevado a su laboratorio una versión del experimento de Wheeler con un enfoque similar, aunque con equipos diferentes y su conclusión es la misma: observan un fotón colocado en un dispositivo denominado interferómetro y el otro, el entrelazado, les permite determinar el comportamiento que muestra, como onda, como partícula o como algo intermedio.

Jeremy L. O'Brien, director del Centro de Fotónica Cuántica de la Universidad de Bristol, explica en un comunicado de dicha institución que para esta investigación han utilizado una nueva tecnología desarrollada por ellos que es un chip cuántico reconfigurable, por lo que pueden programarlo y controlarlo para formar diferentes circuitos. “Esta tecnología es un enfoque avanzado en la investigación para construir un computador cuántico y en el futuro permitirá realizar nuevos estudios más sofisticados de los aspectos fundamentales de los fenómenos cuánticos”.


Desconectado Perfil

LeeTokarev
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 03 Ago 2013, 04:40
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Mar 2012, 23:38
Mensajes: 38
Carlos3, nunca está de mas poner la fuente:

//sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 93252.html
_________________
"Lo único que no se mueve es el movimiento, lo único que no cambia es el cambio"

Desconectado Perfil

Demófilo
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 03 Ago 2013, 08:39

Registrado: 15 Jun 2011, 13:03
Mensajes: 1604
El materialismo dialéctico considera el mecanicismo como un error filosófico contrario a la dialéctica, o sea, contrario al principio de movimiento, de que todo está en perpetuo movimiento y cambio. Por lo tanto, el mecanicismo presenta dos versiones básicas:

- la de quienes afirman que el movimiento no existe o que hay algo que no está en movimiento
- la de quienes reducen el movimiento al movimiento mecánico, al movimiento en el espacio o al cambio de lugar

El mecanicismo, pues, consiste en extender las leyes de la mecánica (cuyo núcleo definió Newton) a fenómenos que no son mecánicos. En definitiva el mecanicismo es un error que consiste en explicar todos los movimientos como si fueran movimientos físicos.

El prototipo de movimiento que ha utilizado la física son los choques, que se explican como las bolas de billar encima de un tablero. Si "alguien" no las empuja con un taco, las bolas no se mueven. Por sí mismas las bolas no tienen movimiento. Cuando dicen que los fotones son "partículas" piensan en las bolas de billar y en sus choques. El artículo de Carlos3 deja bien claro el mecanicismo en frases como ésta:

- "El fotón, la partícula de luz, interacciona como un objeto cuando golpea a otro objeto, ya sea otra partícula u otro átomo"

Si las cosas sucedieran como pretende el artículo, ¿por qué el fotón (la luz) no "choca" y rebota sino que "atraviesa" los cristales? Newton hizo un famoso experimento: al atravesar un prisma de cristal la luz (el fotón) se "descompone" en los diferentes colores que lo forman.

Durante siglos el éxito de la mecánica de Newton la ha convertido en un modelo universal de ciencia, extendiendo sus leyes a fenómenos que no son mecánicos. Eso es lo que el artículo de Carlos3 llama "intuición" porque los fenómenos que nos rodean son fundamentalmente mecánicos. Incluso dentro de la física hay dos ejemplos de mecanicismo:

- la mecánica estadística, que reduce los fenómenos térmicos a movimientos mecánicos
- la mecánica cuántica, que explica de la misma forma los fenómenos subatómicos

El materialismo dialéctico considera que la naturaleza no es homogénea y, por lo tanto, no se rige por unas leyes uniformes y universales. No se pueden trasladar las leyes de la mecánica a fenómenos que no son mecánicos como, por ejemplo, los subatómicos. A diferencia de lo que dice el artículo de Carlos3, la mecánica cuántica NO "describe con asombroso éxito y precisión el mundo microscópico", por más trascendente e importante que haya sido su aparición. Ha contestado a muchas preguntas y ha planteado otras muchas, que esperan respuesta.

Para alguien que sabe dialéctica no le puede extrañar, sino al contrario, que el fotón sea, a la vez, una partícula y una onda, es decir, la unidad dialéctica de dos cosas diferentes. Pero eso no significa que haya una "mutación" de la luz entre onda y partícula. El fotón no cambia de partícula a onda y viceversa sino que es ambas cosas simultáneamente, onda y particula. Por eso NO es cierto que "ambos aspectos nunca se habían observado simultáneamente hasta estos experimentos". En Bristol no han descubierto nada nuevo.

El artículo va mucho más allá en esa misma línea y asegura taxativamente: "Esta dualidad -y aparente paradoja- es uno de los pilares de la física moderna”. Luego la física moderna se fundamenta en una contradicción dialéctica. ¡Vaya sorpresa! El viejo Engels se retorcería de gozo al leer estas cosas.

Ahora bien, en contra de lo que dice el artículo, la exhibición de uno u otro comportamiento NO depende del tipo de medida, una seudoteoría muy de moda que va seguida de otras concesiones al idealismo subjetivo, es decir, a la gilipollez, cuando afirma acto seguido:

- "Un célebre experimento teórico propuesto en los años ochenta por John Wheeler dice que es el acto de observar un fotón lo que determina si se comportará como partícula o como onda"

En un artículo científico no podía faltar una nueva estupidez característica como la siguiente:

- "Una partícula, como un fotón, puede estar en diferentes sitios a la vez (en infinitos sitios, de hecho) al mismo tiempo, y de ahí su comportamiento como onda"

El comportamiento típico de una onda no consiste en estar en dos sitios a la vez, algo que es imposible. Una onda de sonido no está en dos sitios a la vez y la luz tampoco. La luz y el sonido se propagan. No están en dos sitios a la vez sino que van de uno a otro. Si tiras una piedra a un estanque, la onda no llega inmediatamente a la orilla. Del mismo modo, la luz va deprisa, pero su velocidad no es infinita.

Dice el artículo que "la luz interactúa con la materia". ¡Vaya sorpresa! Resulta que para todas las religiones y los idealismos que hemos conocido a lo largo de la historia no había nada más espiritual (inmaterial) que la luz. Dios es luz y el demonio son tinieblas (oscuridad, ausencia de luz). Lo que el artículo no deja claro es que si la luz "interactúa" con la materia es porque, a su vez, no es otra cosa más que materia.


Conectado Perfil

carlos3
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 03 Ago 2013, 19:05

Registrado: 20 Jun 2011, 23:52
Mensajes: 624
Mm,mm, yo también antes pensaba que sí bien el humano no conoce todos los comportamientos de la materia , y que sólo hemos encontrado muy pocos de ellos, debemos conformarnos con las leyes creadas por la ciencia para explicar solamente el umbral que nos sirve para explicar , aprender y observar lo que nuestras conciencia nos permita, hasta que entendí el giro copernicano, no comparto en nada la teoría que la materia en determinado espacio Sea macro o micro, pierda su condición y propiedades que la ciencia solo puede explicar en otro espacio, por que precisamente esto demuestra que la ciencia no puede limitarse solo a la percepción y necesidad humana y que debe avanzar en descubrir nuevas leyes que sustituyan las actuales , lo mismo ocurre en el marxismo o otra ciencia, ¿el marxismo será eterno¿ o sólo responde a un contexto histórico del hombre , acaso con el comunismo se acaba el desarrollo social del hombre? Yo creo que el marxismo en sí responde a un hecho histórico y específicamente a una clase, que por desarrollo histórico también desaparecerá y es lógico que el marxismo también quedara como una ciencia histórica


Desconectado Perfil

carlos3
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 03 Ago 2013, 19:21

Registrado: 20 Jun 2011, 23:52
Mensajes: 624
Y en respuesta a demofilo,
Y por que la onda no podría ser materia? Acaso la ciencia mecánica conoce todos los aspectos de las ondas, ? , si bien bajo la física clasica, un objeto no puede traspasar a otro, teóricamente si sería posible si se considera los espacios subatomicos y su ordenamiento


Desconectado Perfil

Demófilo
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 04 Ago 2013, 09:29

Registrado: 15 Jun 2011, 13:03
Mensajes: 1604
El marxismo no desaparecerá nunca, como tampoco han desaparecido otras teorías científicas, filosóficas y políticas. Se puede decir que será desarrollado con el propio desarrollo de la sociedad y de la historia y en esa medida será superado, lo mismo que se ha superado la mecánica de Newton: sobre la base de sus propios fundamentos. Para superar al marxismo primero hay que ser marxista.

Una onda es un fenómeno absolutamente material; es una de las formas de movimiento de la materia. Para que en un estanque se forme una onda tiene que haber agua; si está seco no se producirá ninguna onda. Lo mismo ocurre con el sonido o con la luz.

La mecánica clásica no conoce todos los aspectos de las ondas. Por ejemplo, no conoce la "función de onda" de Schrödinger, que se formuló hace sólo unos 100 años.

En contra de lo que afirmas, en la física clásica un "objeto" SÍ puede traspasar a otro. Lo que ocurre es que cuando pensamos en la mecánica recurrimos siempre a la imagen de las bolas de billar sobre el tablero. Pero la hidrodinámica (mecánica de fluidos) también se puede considerar como una parte de la mecánica clásica.

Mientras la mecánica se puede considerar como la física del medio discontinuo, la mecánica de fluidos (que comprende los gases) es una mecánica de los medios continuos. Por ejemplo, así la calificaban los soviéticos Landau y Lifchitz. Es obvio que una de las características de la hidrodinámica son las partículas que "atraviesan" los fluidos.

El concepto de fluido pone en primero plano otro concepto, el de "medio", mientras que en el pensamiento tradicional, desde Demócrito hasta Newton, el medio desaparece porque las partículas se mueven en el vacío. Para Demócrito la materia se compone de átomos y vacío. Para Newton la gravedad son masas que no sólo interactúan a distancia, sino en el vacío. La velocidad de la luz también se define en el vacío.

Pero, ¿qué es el vacío? ¿Hay algo vacío? El vacío es una simplificación. La vieja teoría del éter no eran tan absurda como la pintan ahora los libros de física. Cuando tú te refieres a que "los espacios subatómicos" sí se pueden atravesar no sólo tienes razón sino que la mayor parte de esos "espacios subatómicos" están "vacíos" en el sentido tradicional del término y, por lo tanto, parece que se pueden atravesar fácilmente. El ejemplo típico son los neutrinos, unas partículas que pueden atravesar el planeta de una parte a otra sin "chocar con nada".

Pero los "espacios subatómicos" no están "vacíos" sino ocupados por campos y fuerzas eléctromagnéticas. No es muy diferente de las antiguas televisiones de tubo o las luces de neón, en las que los electrones "atravesaban" gases.


Conectado Perfil

carlos3
Asunto: Re: Científico encuentra masa en las partículas de luzNotaPublicado: 04 Ago 2013, 22:12

Registrado: 20 Jun 2011, 23:52
Mensajes: 624
mas que la onda, me referia al concepto de que si bien una pequeña parte de materia se puede convertir en mucha energia, la ciencia dice que serìa imposible el proceso contrario por que requerirìa una gran parte de energìa para crear particulas solidas , y si exactamenteme referia los "espacios subatomicos", por que si bien supuestamente existen espacio vacio, a la vez existe una gran cantidad de energia interactuando

UNA TRIANERA PRESIDENTA DE LA JUNTA DE ANDALUCIA
¡QUE BIEN!

Susana Díaz que hasta ayer vivía en Triana, ha sido elegida presidenta de la Junta de Andalucía y parece que viene pisando fuerte. Según sus palabras más expresivas de su discurso de investidura, empleará mano dura contra la corrupción. Si eso fuera cierto, ni ella se escaparía. Pero una vez más esta maldita “democracia”, se muestra como el cobijo perfecto para los mentirosos.

¿Qué entiende por corrupción la señora Susana de Triana?, ¿hacerse de dinero de una forma ilegal? Bien eso es corrupción, sin ningún lugar a las dudas, pero existe una corrupción más abominable y que es legal: la falta de ética.

El PP debe ser condenado, porque ha recibido ilegalmente de los empresarios una verdadera fortuna. Pero aunque lo hubiese recibido legalmente, la acción constituye una corrupción criminal. ¿Qué empresario va a entregar a un partido cuantiosas cifras de euros, legal o no, sin que espere un beneficio por su aportación? Ahí está la política del PP, para que nadie se llame a engaños.

Pero Susana Díaz, no va a ir de verdad contra la corrupción, no puede ir, porque si el PP ha recibido dinero de los empresarios, también su partido y la formación IU con la que cogobierna lo han recibido por la vía “legal” que no moral. ¿Acaso que un banco condone los débitos por préstamos a los partidos no es lo mismo? ¿Cuántas veces y cuantos euros les ha dado por esta vía la patronal más terrible, la banca, a los PP, PSOE, IU y tantos otros. Solamente de un tirón Unicaja perdonó a IU más de dos millones y medios de euros. ¿Para qué? o ¿Por qué? A la vista está el comportamiento de este grupo en todos los lugares donde ha cohabitado con socialistas y nacionalistas: políticas de derechas recalcitrantes. Son las 30 monedas de plata de la política.

La Señora Susana sabe perfectamente que ella es fruto de ese dinero condonado, que fue prestado para las elecciones, lo mismo sucede con el señor Valderas y con todos los demás señores y señoras de los PSOE e IU. Llámense como se llamen, sean del partido que sea, incluida la CUT como parte integrada en IU, están salpicadas directa o indirectamente por esta corrupción. Pues de no ser por el dinero de los bancos no podrían presentarse a las elecciones con determinadas garantías de salir.

¿Saben estas señoras y señores que sus mecenas políticos son los mismos que mandan a miles de trabajadores a las calles y al suicidio por no poder pagar sus hipotecas? ¿Cómo se mide esto?

Para luchar contra la corrupción señora Susana, habría que abolir el sistema, por tanto ilegalizar a todos los partidos parlamentarios (puede que haya alguna excepción, que no conocemos) Usted tendría que dimitir para que el pueblo real, las clases trabajadoras instaure su democracia, la de los barrios, pueblos…. Es decir la democracia obrera.

No queda otra para abolir la corrupción hay que abatir la causa principal: el capitalismo y los medios con que éste cuenta para legalizar la corrupción: leyes, judicatura, parlamento burgués, fuerzas represivas y ejército capitalista. Así de dura es La cuestión. ¿Está usted dispuesta a luchar contra todo esto? Entonces, ¿para que dice usted tantas tonterías, si no es para engañar de nuevo al pueblo?

TRIANERO ADHIÉRETE AL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO DE SEVILLA (FUP)

FORMA PARTE DE LA COMISIÓN DE TU BARRIO.

lavirgenquepesaooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Y los que no les dan un pico y una pala se meten en politica o al enchufismo
.