Montemayor - Cordoba

aquí se ha llegado a una sola conclusion por parte ya de muchos, visto lo visto.
aquí lo único que hay que exigir a los jueces dia a dia que hagan su trabajo y apliquen con contundencia LAS CONDENAS a todo el que sea culpable.


El Consejo de Europa examina si España cumple las normas de lucha contra la corrupción

Inicia este martes una visita de cuatro días a España.
Se reunirá con jueces, fiscales, parlamentarios del Congreso y el Senado, representantes del Ministerio de Justicia, ONG, académicos y periodistas.
Tras la visita se elaborará antes de final de año un informe con recomendaciones.

El presidente del Senado, Pío García Escudero, admitió ante el juez Pablo Ruz y los abogados de la acusación que no reflejó en su declaración de patrimonio —en los años 2001, 2002 y 2003— el préstamo de 24.000 euros que le concedió el Partido Popular en 2000 para reformar su casa tras un atentado de ETA.

Así queda reflejado en las grabaciones de las declaraciones judiciales publicadas este fin de semana por la Cadena Ser en relación con el caso de los papeles de Bárcenas y la supuesta contabilidad B del PP, en los que aparece el apunte de los 24.000 euros. García Escudero explicó que el préstamo lo negoció con el entonces secretario general del partido Javier Arenas y que se hizo mediante un contrato verbal, a devolver sin plazos y sin intereses.

El dirigente popular dijo que devolvió el dinero con cuatro talones de un millón de pesetas aunque, según se supo ya hace tres semanas, el abogado de Izquierda Unida, Enrique de Santiago, aseguró que en la contabilidad oficial del PP aparece en dos talones y en dos pagos en efectivo. García Escudero afirmó que pensaba "que no había que declarar el préstamo" y que por eso no lo hizo constar en su declaración de patrimonio.

La juez del caso Mercasevilla ha citado el próximo día 14, como imputadas, a las cúpulas directivas de las seis empresas que concurrieron al concurso para la compra de los terrenos de la lonja, por entender que se concertaron para crear un "precio artificial" que favoreciera a la entidad ganadora, Sanma. Entre los citados hay tres empresarios de dos firmas cordobesas: Grupo Prasa y Edamar, una de las filiales de la división promotora del Grupo Sánchez-Ramade (Noriega). La juez Mercedes Alaya, en un auto, cita Ignacio Bayón Marine, presidente del consejo de administración de Realia Bussiness; José Romero González, presidente del consejo de administración de Prasa; y Bárbara Gutiérrez-Maturana Kalachnikoff, presidenta y consejera delegada de Azucarera Larios.También son citados Martín Eugenio Sánchez-Ramade Moreno, presidente de Edamar; y Antonio Vicente Sánchez-Ramade Carrascosa, firmante de la oferta presentada por Edamar como apoderado solidario.

otra ves votais a la drecha que estais mas callaos que n misa

dá igual unos que otros, visto lo visto.
los ejemplos los tienes de la derecha en valencia etc y de la "izquierda" en andalucia y sus ERES.

QUIZÁ el problema sea votar y autorizarle los sillones a estos personajes.

LA SOCIEDAD QUE VOTA CORRUPTOS NO ES VICTIMA, SINO "COMPLICE"

" Antes de cobrar por la Justicia, habría que mejorarla. No se puede cobrar peaje por una autopista si es un camino vecinal, a veces cortado."
Sentencia, en forma de "twit" del Sr. juez Elpidio José Silva Pacheco (caso Blesa).

Se me ocurre que, de la misma forma que nos exigen repagar una justicia injusta (que ya es para morirse), en tiempos de democracia, nos hacen mantener un sistema podrido en base a unos impuestos cada vez más elevados, que están machacando a las clases medias.
¿Que mielda de ventajas tenemos con respecto a la dictadura del general? ¿pagar más por el mismo tocomocho? Pienso que a lo mejor es que están mandando los mismos que hubieran mandado, pero con más ambición. Quién sabe?

Y luego pienso, ¿qué estarán intentando? ¿que, de verdad, tengamos un sistema democrático al estilo de otros países históricos? La respuesta podía ser que en apariencia, sí. Pero sólo en apariencia.
Porque si esto fuera de verdad un sistema democrático serio, pocos conservarían la cabeza sobre los hombros.

Conclusión:
A ver hasta dónde va a dejar Europa de aplicar tratamientos y va a coger el bisturí, que ya le está haciendo falta a este órgano infectado.

PD: Esperemos que no sea demasiado tarde para reconducir el guión de esta tragicomedia de enredo.

Lo que tenemos son unos malos impuestos, que están machacando a las clases bajas y medias.

El gobierno pide préstamos fuera por que no tiene dinero.

Mientras, bancos, grandes empresas y grandes pudientes monetarios tienen ganancias enormes.

El que tenía que pagar más no paga, no pagan por que así esta estipulado por ley.

Las leyes no las hacen los jueces las hacen los políticos. Los mismos políticos a los que no les interesa pagar más porque la mayoría de ellos están dentro del gremio de los que más tienen.

Revilla tiene una edad avanzada, pero llegara el día que salga una persona o barias que piensen parecido a este hombre, entonces veremos el cambio, mientras tanto tendremos que sufrir las consecuencias.

Un saludo

ya estan tardando en salir. UN REVILLA O MIL.
ya estan tardando demasiado y cuando nos demos cuenta sera tarde

Estos Revillas saldrán cuando el sistema que tenemos no pueda continuar.

Es una pena que para que haya arreglo tenga que haber un desarreglo, muchos economistas dicen tener la solución a la crisis, pero ninguno dice que nuestra nación tiene dinero en casa y sin embargo lo pide a los socios comunitarios.

En las leyes escritas de nuestro país y en otros países la ley queremos que sea solo para el que tenemos en frente.

Pongamos un ejemplo, hace unos días oía decir a un político que la policía en las manifestaciones según la ley debería de identificarse con su número, vale que sea una ley a partes iguales, el manifestante que se identifique también con su carnet de identidad colgado en la solapa, así unos y otros al perder el anonimato se respetarían mas y se terminaría con estos enfrentamiento que falta nos hace.
Se me olvidaba, no he contado con los derechos que corresponden al ciudadano, a no ser identificado.

Creemos que somos libres si se identifica el contrario, y nosotros no y estamos equivocados. La libertad es la igualdad que nadie este por encima del que tiene enfrente.

Los jueces no tienen la culpa de las cosas injustas que pasan en nuestra sociedad, son las leyes injustas que ha hecho la sociedad.


Un saludo

Los jueces pueden interpretar los hechos de 100.000 formas. Más o menos las mismas que leyes han creado nuestros queridos políticos para hacer un guirigay en el que pueden encerrarte por estornudar o dejarte libre por descuartizar 20 viejas. No lo digo yo, lo dicen los mejores juristas.
Ahora bien, cuando los jueces interpretan las leyes para obtener la verdad e impartir justicia, ahí tenemos que parar el carro. Y algunos hasta temblar un poco.

Como en este caso:
Imputados por 'enchufismo' en las oposiciones siete bomberos de Córdoba
//www.eldiario.es/andalucia/Imputados-enchufismo-oposiciones-bomberos-Cordoba_0_143485916.html

Yo no sé vosotros, pero yo veo a mi vecino pelarse las barbas...
Y tú... te las pelas o ke ase....??

así es... para que las cosas se pongan bien, por desgracia antes se tienen que poner mal y en ocasiones muy mal. luego a la gente se les termina olvidando lo pasado cuando empiezan a coger sillones nuevamente y corbatas de seda.


ya lo decian los ancianos y lo dicen....
la politica son dos corraletas llenas de cochinos.

1. le hechas una cuba de grano a una corraleta y ya solo gruñen los de la
corraleta de enfrente.

por eso cuando vemos a los de enfrente, llevarselo calentito sin dar palo al agua y a sus colegas indultando ,. ¿ que debemos de hacer los ciudadanos,? ¿pagar o cobrar?

y eso de tener un amigo en un sitio donde te puedan colocar, eso es como JUGAR AL POKER Y GANAR!! y de momento esa practica parece ser no tener "condena al que la ejecuta"