Montemayor - Cordoba

Otro revolucioranio que nos se va descanse en paz camarada

Declaración del Partido Comunista de Venezuela

DECLARACIÓN DE PRENSA

EL Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela, con profundo dolor ante la desaparición física de nuestro Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, líder indiscutible del proceso bolivariano en Venezuela, América latina y el mundo, desea expresar su firme convicción en continuar levantando las banderas de lucha de la revolución socialista y la unidad popular revolucionaria.
El presidente Hugo Rafael Chávez Frías durante toda su vida dedicó esfuerzos y contribuyó en la construcción y defensa de la Patria, en procura de la conquista de una sociedad de justicia y libertad para el pueblo trabajador venezolano, latinoamericano y del mundo, enfrentando al imperialismo mundial y sus lacayos.
Es indiscutible que nuestro camarada presidente asumió siempre con ejemplar disciplina y abnegación revolucionaria, la difícil y exigente tarea de conducir a nuestra Patria por los senderos de la construcción de una sociedad más justa, asumiéndola como un compromiso de vida.
Desde el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela condenamos las políticas de guerra mediática y manipulación que emprenden los sectores reaccionarios de Venezuela, con la orientación del imperialismo estadounidense, principal enemigo de la clase obrera y todo el pueblo trabajador.
Llamamos al Pueblo Venezolano, a las fuerzas políticas y sociales revolucionarias a cerrar filas, a mantenernos alertas y vigilantes ante las pretensiones del imperialismo de crear caos y desestabilización en nuestro país. Por lo que debemos demostrar los altos niveles de organización y movilización disciplinada de nuestro pueblo, desde todas las instancias creadas durante estos últimos años.
Hacemos llegar a sus seres más allegados y que en vida le amaron entrañablemente, nuestras expresiones de solidaridad y condolencias, muy especialmente a sus hijos e hija y demás familiares.
El Buró Político rinde homenaje al camarada presidente HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, cuadro revolucionario que se eternizará en el imaginario colectivo de nuestra Patria como ejemplo de firmeza, entrega, valentía y grandeza revolucionaria.
Hacemos un llamado al pueblo venezolano a continuar esforzándonos para que el valor, la fortaleza, el desprendimiento e infinito amor por la humanidad consustanciales a la conducta y acción revolucionaria del camarada presidente HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, sean ahora y siempre ejemplo para nuestro pueblo y las nuevas generaciones de luchadores por la vida.
Caracas, 05 de marzo de 2013

https://rensapcv.wordpress.com/2013/03/05/declaracion-del-partido-comunista-de-venezuela/


El lider bueno vivo sera mejor o peor . Muerto se transforma en mito por que morira fisicamente pero su ejemplo jamas morira sera parte de todos en mayor o menor grado por su legado .

una preunta ¿qué legado? ¿una dictadura? Poruqe Chavez era un dictador, con todas sus letras

mi soliralidad con todos los seguidores de chavez y en especial con nuestro vecino uliense

Pésame por Chavez
El Partido Comunista Obrero Español transmite al pueblo de Venezuela y a su familia, su más sentido pésame por la muerte del Presidente Hugo Chávez Frias. Para el PCOE la figura de Chávez quedará grabada eternamente en los corazones de las gentes humildes, porque expresa la voluntad y la lucha de un pueblo que se resiste a vivir bajo la dependencia y la esclavitud de los imperialismos norteamericano y europeo y persigue ser dueño de su destino.

Chávez, incluso soportando ya su enfermedad en fase terminal, tuvo la fortaleza de mantenerse firme en sus ideas, en las que priorizaban sacar de la pobreza a su pueblo y buscar la unidad y solidaridad entre las naciones de América Latina.

En estos momentos de dolor, el PCOE reafirma su inquebrantable solidaridad con el pueblo venezolano, que sin duda, no desfallecerá frente a los ataques criminales de los enemigos internos al servicio de los imperios.


GLORIA ETERNA PARA EL PRESIDENTE CHAVEZ

VIVA EL PUEBLO TRABAJADOR DE VENEZUELA



COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

(PCOE)
https://ww.pcoe.net/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=65:informes-y-comunicados&id=498:pesame-por-chavez&Itemid=68

exacto,este hombre era un defensor de todos los pobres, revolucionario de corazon.

uno como el, es lo que necesitamos en este pu. pais

Mira, no me quiero extender, así que solo diré unas pocas cosas: Chavez no era ningún dictador. En Venezuela siempre se le ha elegido por votación y además siempre teniendo contrincantes. Dictadores fueron Franco, Hitler (elegido por votación, y después de ser elegido dio un golpe de estado) etc... Pero si te lees la definición de dictador, para nada tiene que ver con lo que era Chavez.

Seguramente que el individuo consentía las elecciones libres. Al igual que la libertad de expresión, ¿saben ustedes cuántos periódicos y cadenas de radio ha cerrado este personaje durante su mandato? ¿y se preguntan por qué? Las cerraría por coincidir con sus ideas y pensamientos seguro que si.
DICTADOR, preguntenle a cualquier venezolano que esté aqui en España, haber que les contesta.
Es increible que se enmascare a un personaje como este, destrás de algo tan digno como es la ideología o el sentimiento comunista, revolucionario(o llámenlo ustedes como quieran), por favor no insulten a tantas y tantas personas que comparten, predican y son ejemplos de esta ideología.

La mayoría de venezolanos que viven en España o en otro lugar fuera de Venezuela y hablan mal de ella, son curiosamente todos aquellos que no vota a Chavez, claro esta, pero ¿porque? PUES POR QUE SON AQUELLOS QUE AMAN EL SISTEMA CAPITALISTA, OTROS EL NEOLIBERALISMO etc. Además si yo que soy comunista, me fuese de españa, crees que ahora mismo hablaría bien de este pais gobernado por fascista neoliberales?? Pues claro que no, igual pasa en los diferentes paises, ya que siempre habrá gente que este en desacuerdo dependiendo de la idedología que gobierne y de la ideología del propio sujeto.

Seguramente, Chavez tendría cosas malas, pero dentro de la categoría de cosas malas hay muchos niveles, además habría que consultar los datos de antes de la llegada de Chavez, y de cuando ya gobernaba, ua que millones de personas en Venezuela gracias a sus métodos, a podido tener una buena educación y sanidad que antes allí no existía, además de haber bajado bastante los indices de pobreza de su país. Vamos, todo lo contrarío a l que esta pasando ahora mismo en España. Pero claro, para enriquecerse que más da que unos cuantos millones pasen penurias mientras yo me pueda permitir mi coche de lujo, querido amigo??

En cuanto a la censura. La libertad de expresión se suele igualar al derecho de prensa, lo cual no es, en ningún caso, algo remotamente parecido. El derecho a poder decir y expresar lo que a uno le venga en gana lo garantiza lo primero, mientras que la instrumentalización de una idea, la canalización de la información y la deformación intencionada forma parte de lo segundo. No olvides que el derecho a prensa no es sino una derrama de la misma propiedad privada de los medios de producción; La prensa, como medio de producción, obedece a unos requisitos económicos de supervivencia (Sin dinero estos periodistas no comerían) y puesto que la venta no suple todos los gastos relativos a la producción, requieren de explotación de sus páginas o sus minutos (en el caso de la televisión y la radio)en forma de anuncios.
Llegamos, en este punto, al quid de la cuestión: Sólo aquellas personas, o aquellas corporaciones, con la suficiente cantidad de dinero pueden ocupar estos espacios (sobre todo en los mass media), garantizándose un poder de influencia activo sobre la producción del medio informativo. Sin la aportación del marketing empresarial, esa empresa estará abocada al cierre (Véase el caso del diario Publico, fallecido por el estrangulamiento de estas fuentes de financiación por el terrible delito, entre otras cosas, de ofrecer libros a bajo coste tales como "El capital" en su versión reducida, obra de karl Marx). Esta influencia empresarial sobre el contenido ideológico de los medios es evidente, y tiene este origen, ¿Por qué el Estado, entonces, no puede hacer lo mismo, cuando su función no es otra que gestionar otros recursos y maximizarlos como cualquier otra empresa?
Un último apunte a esta referencia también tiene que ver con la propiedad privada de los medios de producción. El sentido ideológico del dueño de una corporación informativa puede hacer que esta deje de serlo, y evidentemente, amparado por este derecho, nada puede evitar que sea así. Así pues, nos encontramos, echando un vistazo a los periódicos, que las lineas editoriales (O lineas de pensamiento, escritas por esos que presuntuosamente se hacen llamar creadores de opinión, y no sin razón) manipulan y manejan la información facilitada para orientar la crítica personal en un sentido. Son ellos, por tanto, los que pervierten, sin destruir, la libertad de expresión.
Que Chávez cerrara una televisión y varias (No pocas) emisoras de radio obedece al mismo objetivo que en el capitalismo hace cerrar toda fuente de financiación a ideas contraproducentes para el propietario del paradigma del sistema socioeconómico, el capital. ¿Qué está mal hecho? Sí, pero no más de lo que ocurre aquí. Verás, amigo, el socialismo y el capitalismo son antagónicos, y las leyes que rigen uno no rigen el otro. Uno tiene unos pros y unos contras, y el otro otros pros, y otros contras. Elige el que más te gusta, pero no le pidas peras al olmo, ni bellotas al nogal.
Me despido, amigos friedmanianos y keynesianos, y que os sea leve a todos.

Esto es lo que tiene esta vida ,que al final eres jusgado y este elemento tendra que rendir cuentas al patron y no solamente este, si no muchos de los que se dan golpes de pecho y de salvadores....por que aqui el que verdaderamente lo pasa mal es el de apie y cada uno barre para su casa y le arrima el ascua a su sardina y eso es lo que hacen los que estan en el poder, derechas,izquierdas, en fin todos.hacin que me da asco la politica y viendo cada dia lo que hacen todos, mas,,,, robar a cara descubierta,uuffff ,que dios los amparen ......

!oye rojillo! una simple pregunta.¿es el rey un dictador en contraposiciÓn a chavez?

La revolucion bolivariana sera defendida a Sangre y fuego por el Pueblo .

te contesto con otra pregunta, ¿me puedes explicar que poder real(nunca mejor dicho) tiene el rey?
o dicho de otra manera ¿qué manda el rey?

Te responderé yo, si no te importa. El rey tiene importantísimas funciones y poderes dependientes de estas. Para empezar, el rey, como Chavez, es el jefe de Estado, y a diferencia del "dictador" sudamericano, a Juancar I el Campechano no se le vota por razones tan razonables como que así se apuntala la democracia (¿¿¿¿¿¿??????). Como jefe de Estado, es el representante de la nación en el exterior: Todo lo que él haga, apoyo a las grandes empresas en contratos comerciales, contactos con amigos de Oriente Medio que garantizan un envío de petróleo a nuestro país (incluyendo a los monarcas absolutistas del Golfo Arábigo, nada que ver con dictadores rojos, que esos sí son malvados), todos sus escarceos con elefantes y princesas de dudosa reputación incluidas son representación de todos y cada uno de nosotros. Si te gusta, bien, si no, el derecho de libertad de expresión te ampara para que, como yo, te puedas desgañitar a través de un foro sin que esto sirva para absolutamente NADA: Como diría Maquiavelo, los títulos no honran al príncipe, sino el príncipe a los títulos.
Claro que esto te sabrá a poco, porque esto sospecho no te parece un poder real, por más que pueda llegar a ser más influyente que otras muchas cosas. Te diré cuatro más: 1ª El rey firma todas y cada una de las leyes (Decretos-leyes en estos tiempos de gobierno absoluto del PP) lo que en la práctica valida los documentos. Sin su firma, las leyes no pueden salir adelante, lo que en la práctica significa pasarse la soberanía popular por el forro de los (reales) huevos. Es cierto, sin querer ser cruel, que Juancar I siempre ha firmado todo lo que le ha llegado, y que el congreso de los diputados ostenta el poder legislativo, por lo que en última instancia tiene la capacidad de sacar adelante esa ley sin consentimiento suyo, lo que no significa que esa potestad no deje de ser total y absolutamente DICTATORIAL. 2ª El rey tiene la potestad de disolver las cortes generales y convocar elecciones. Si entiende que el gobierno (Libremente electo) va contra los intereses de la nación (De nuevo ¿¿??) puede elegir esta opción, si bien jamás la ha realizado (Quizás porque Cánovas y Sagasta se han sucedido tal y como se planeó en la transición) 3ª Tiene la potestad de asignar, por su divina gracia, senadores A DEDO, saltándose todo principio de la democracia representativa, entendiendo que su designación será mejor que la del vulgo, plebe o siervos (esto es, lo que eres tú y lo que soy yo). En este caso, sí ha ejercido este derecho más de una vez, y el caso más famoso es el del premio nobel de literatura Camilo José Cela. Y 4ª, es el capitán general de las fuerzas armadas, lo que en la práctica le convierte en el amo y señor del ejército en este país, por encima, por su real condición, del ministro del interior. Si decide parar un golpe de Estado, puede llamar a cuartel a los generales, pero nada impide, en la práctica, que pueda ordenar hacerlo. La Historia de España está llena de "pronunciamientos" militares, algunos consentidos por los borbones y otros no, pero viene bien revisar de vez en cuando nuestro rico pasado.
Si esto te parece poco, bueno, que le vamos a hacer. En cualquier caso te dejaré una breve reflexión, y es que, sin que la figura del rey en estos últimos treinta años me inspire odio alguno (De verdad, se ha comportado de forma bastante sensata en lo político) lo cierto es que no acabo de entender por qué no podemos votar a nuestro jefe de Estado. Si la excusa es que nos podemos equivocar, bueno, yo asumo el error de mi voto, pero jamás asumiré los errores de quienes no tengo la opción de elegir. La libertad es un acto de responsabilidad, y yo la asumo.
Un saludo, amigos monárquicos, y que os sea leve.

Monos mal que has puesto la "s" en el nos , porque si no la hubieras puesto todavía no podría descansar en paz.

Bromas aparte: Me adiero a los que en estos momentos sufren por su pérdida.

La política es tan complicada que a estas alturas y con la que está cayendo, no sabe uno que es mejor:¿ La izquierda ?... ¿ La derecha ?....¿Un dictador ? y si es así... ¿ De izquierdas ?... ¿ De derechas....?.
Según he leido : El régimen menos malo es la DEMOCRACIA. Lo que ocurre es que cuando interviene el hombre, con su avaricia,con su falta de escrúpulos, con su falta de humanismo( EL HOMBRE ES UN LOBO PARA EL HOMBRE),todo lo estropea.No hay que irse a VENEZUELA. Mirad cómo tienen los políticos a nuestro pais , o es que la culpa de que España esté así la tenemos los ciudadanos?.
" LA CULPA NO ES DEL SISTEMA, LA CULPA LA TIENEN LOS QUE NO SON CAPACES DE TRABAJAR POR EL SISTEMA Y SÓLO TRABAJAN EN SU BENEFICIO"
Y ahora me voy a comer , que ya es hora.....