Montemayor - Cordoba

Se llamaba José Miguel, estaba soltero y tenía 54 años. Poco más sabemos de este hombre que ayer apareció ahorcado poco antes de que fuera desahuciado de su casa por una deuda de 240.000 euros que no pudo pagar al banco. Posiblemente no es la primera persona que se ha suicidado en España por culpa de la crisis, pero el hecho de que su cadáver fuera encontrado solo una hora antes de que se presentaran los agentes con la orden judicial para echarle de su vivienda aporta más dramatismo a los hechos.

Solo en el primer semestre de este año se han ejecutadado 7.984 desahucios en Andalucía. Casi 8.000 familias se han visto en la calle mientras que el erario público destina millones de euros para salvar a los bancos de la quiebra en la que se metieron ellos solitos al especular con el ladrillo. En Córdoba lo hemos visto hace muy poco, cuando una mujer embarazada y con dos hijos fue echada de su casa sin miramientos por no poder pagar al banco.

Y mientras, el Gobierno sigue hablando de déficit, del banco malo y no sé cuántas payasadas más. Habría que recordarles a todos los poderes públicos que si el hombre se socializó y decidió habitar en comunidad es para vivir mejor, que los Estados tienen sentido si gracias a ellos los ciudadanos pueden tener una vida digna y feliz. Es lo único que debe mover a un político: conseguir que el pueblo viva mejor, no que los banqueros, los grandes empresarios y los altos ejecutivos se forren a costa de los desfavorecidos. ¡Stop desahucios y stop capitalismo salvaje ya!

todo ciudadano tiene derecho constitucional a una vivienda digna.
si ese articulo no se cumple, sencillamente la constitucion ni existe ni tiene valor alguno ni legalidad alguna cuando los articulos que redacta son solo para unos pocos.

¿ de esto no se dan cuenta los dirigentes politicos o esa sesion plenaria aún no ha llegado al congreso?

¿no veis a la gente cuando entraís al parlamento sentados por cientos de miles en la puerta del congreso?

¿ no veis? ...............pues no os vá a quedar mas remedio que ver....

Es lo de siempre pampano esta casta de politicos que tenemos,viven en sus mundos de yupi,no ven o no quieren ver la realidad del pueblo.
Pero esta historia se a repetido muchas veces a lo largo de la humanidad. y por desgracia se seguira repitiendo.no se dan cuenta que viven sobre el pueblo y cuando se aprieta mucho hacia abajo revienta y caen.
A lo largo de la historia siempre a sucedido igual: Emperadores,reyes,señores feudales,nobles....y burgueses han terminado igual, cuando la avaricia y los oidos sordos les han podido, han sido derrocados por el pueblo,(las masas oprimidas y privadas de esperanza son un poder explosivo).....esperemos que esta vez sea de una forma no violenta...... aunque lo dudo.

VOY A ENTRENAR BIEN A MI PERRITA VERDINA POR SI HAY QUE SALIR POR PATAS....PUES VIENDO LO VISTO NO TE PUEDES FIAR DE NADIE.

El jurado popular encargado de enjuiciar el presunto intento de cohecho en Mercasevilla ha considerado culpables a los exdirectivos de la lonja Fernando Mellet y Daniel Ponce y al exdelegado provincial de Empleo en Sevilla Antonio Rivas, mientras que ha considerado no culpable, y, por tanto, ha exculpado a la funcionaria Regla Pereira.

En el veredicto hecho público a las 14,40 horas, tras dos días de deliberación, los miembros del jurado han considerado a los exdirectivos de Mercasevilla culpables por unanimidad de haber solicitado una 'mordida' de 450.000 euros a los empresarios del Grupo La Raza como condición para gestionar la escuela de hostelería, que había sido subvencionada con 900.000 euros por la Junta.

si,si muy bien condenados a que?
tienen que pagar una multita y tienen 2 años de inabilitacion para cargo publico.
me cag0 en tos estos corruptos y en la mierd. de juezes amigotes que los juzgan....¿cuando van a enchironar a un put0 politico y le van a hacer que devuelva lo que se llevo?
de verdad que asco de pais....esto esta podrido hasta el tuetano,que futuro mas negro nos espera

En este país existe un corporativismo tan vergonzante que infringiría cualquier constitución, por muy chapucera que ésta fuera.
Esto simple y llánamente no tiene nombre.
Les costará trabajo pillar la poltrona, pero una vez la pillan esto se convierte en un "todo vale" y en un "pim, pam, pum" donde lo que menos importa es que existe un derecho sobre el que se ha jurado o prometido fidelidad.
Nada hay más patético, grotesco, ilegítimo y recriminable moralmente que la existencia de personas que exijen a los ciudadanos cumplir con sus obligaciones, cuando ellos las incumplen sistemáticamente.
Hemos llegado al paroxismo de la desvergüenza generalizada por intereses cláramente económicos, a cambio de hundir un país en el retraso económico y social, además de sumir a la población en el desánimo y el miedo.
Hace tiempo que el porcentaje de culpa de la crisis internacional lo considero bastante por debajo del 50%. Y hace tiempo también considero que necesitamos un nuevo impulso democrático.
Necesitamos unas instituciones que se escandalicen mucho más cuando se cometan delitos desde la misma administración, en vez de parecer que son gajes del oficio.
Nueva ley penal y nueva ley electoral. A ver quién lleva esto en el programa...?

por eso ciudadanos, no olvideis en las elecciones VOTAR, votar con fuerza no os quedeis en casa, salir a expresar en las urnas vuestro derecho,.
"pelear por lo que quereis" y votar votar.

.................y seguidamente una "legion de tont0s" a depositar el voto que autoriza que ellos se coloquen se adjudiquen pagas y prebendas de todo tipo, coloque a sus famiiares a dedo en puestos de trabajo de por vida que sin dar palo al agua se lo llevan calentito, se reparten comisiones y pasteles, a diario se les recoge en coche oficial para ir a desayunar almorzar y cenar en el restaurantte de turno y creerse seres superiores al resto de hijo de vecino. todo esto por supuesto presuntamente.

y cuando algo les incomoda un ejercito de policia con porras en mano, a partir cabezas a bergajazos, no sea que se nos acabe el chollo.

mientras en los bares y foros unos defienden a unos y otros a otros hasta el extemos de crear enemistades personales serias y duraderas en el tiempo, y para el rato que queda libre y desocupado ponemos un partido de futbol por la mañana y otro por la tarde.

luego si algo vemos que no hemos hecho bien, vamos a misa confesamos nuestros pecados, el sotanas nos absuelve y nos dá la comunion y aquí no pasa NADA.

LO QUE OCURRE QUE EN ESTA OCASION SE ha ido demasiado lejos con aquello de quitar al que menos tiene y la cosa puede tene consecuencias serias, mas aún cuando vemos que LA PERRA NO CAZA, y que el hambre en muchos sitios llega al cuello mientras los "señoritos se dan a las cenas y bailes"

El gerente del Instituto Municipal de Deportes (Imdeco), Alfonso López, cobrará el año próximo 8.439 euros más que en el 2012, según los presupuestos aprobados por este organismo autónomo municipal. Si en la presente anualidad su sueldo bruto anual es de 53.561,86 euros, en el 2013 percibirá por su trabajo 62.000 euros, gastos de Seguridad Social aparte (12.500 euros), con lo las arcas del Imdeco desembolsarán 74.500 euros. Esta subida supone un incremento del 15,75%.

López dijo que los gerentes de las empresas y organismos autónomos del Ayuntamiento de Córdoba tienen estipulados una retribuciones fijas de 50.000 euros anuales y otras variables de 12.000, si bien el cobro de estas últimas están supeditadas al cumplimiento de una serie de objetivos. A pesar de figurar ese importe en las cuentas del Imdeco, López aseguró a este periódico que seguirá cobrando lo mismo que este año.

Este presupuesto, que recoge el salario que percibirá la plantilla de los trabajadores del Imdeco, se aprobó en la misma sesión en la que el consejo rector aprobó el despido de 28 trabajadores. Con estos despidos, el Imdeco estima que ahorrará un millón de euros. El gasto de personal supondrá un 35,3% del presupuesto, reduciéndose así en un 16% los fondos para pagar la nómina. Por el contrario, según el informe de medidas para la ejecución del plan de ajuste, el organismo autónomo creará dos puestos de habilitación estatal para la secretaría e intervención.

El portavoz de IU en el Ayuntamiento, Francisco Tejada, ha lamentado la gestión del PP al frente del Instituto Municipal de Deportes (Imdeco), que está basada en la "mentira", pues "venden a la ciudadanía que despiden a 28 trabajadores por motivos económicos al mismo tiempo que asignan al gerente de dicho organismo un sueldo de 62.000 euros para el 2013, lo que supone un 16% más que en el 2012". Tejada piensa que el alcalde "premia el despido de los trabajadores subiendo el sueldo al gerente".

Por su parte, el delegado de Deportes del Ayuntamiento, Miguel Reina, respondió que "es mentira y totalmente falso" que al gerente se le haya subido el sueldo. Reina dice que "esa cifra no es real", por lo que afirma que el sueldo que tendrá el gerente será "exactamente igual al que ha recibido durante el 2012, que, por cierto, son 21.000 euros menos que lo que ganaba la gerente del Imdeco con el cogobierno de IU--PSOE". Reina asegura que en el próximo consejo del Imdeco, que será el lunes, "se especificará con toda claridad que el gerente no cobrará en el 2013 ni un céntimo más que en el 2012".

Por otro lado, UPyD no entiende "cómo se puede despedir a 28 trabajadores del Imdeco y a la vez subir el sueldo de su gerente un 16%", lo que califica de "incoherencia". Cree que si hay que ahorrar, es mejor empezar rebajándole "a los directivos".

El Pleno del Ayuntamiento de Benamejí (Córdoba) ha aprobado, con los votos a favor del gobierno municipal del PSOE y del grupo de IU, y con la abstención del PP, una moción conjunta de PSOE e IU que compromete al gobierno municipal el reintegro de todo lo cobrado de más en concepto de dietas desde el año 2002.
La moción ya aprobada se ha acompañado de un compromiso expreso del grupo del PSOE según el cual "todos los cargos electos del actual equipo de gobierno que hayan sido beneficiados del eventual pago indebido de indemnizaciones devolverán todas las cantidades cobradas de más desde la entrada en vigor del Real Decreto".
Además, en dicho documento se fija un plazo para la devolución de lo cobrado de forma irregular, de forma que "el reintegro íntegro tendrá que haberse realizado en un plazo que finalizará 30 días (naturales) antes de la celebración de las próximas elecciones municipales. Del mismo modo, al menos el 50 por ciento del total del reintegro tendrá que haberse realizado antes del 31 de diciembre de 2013".