Montalbán de Córdoba - Cordoba

Los corruptos en la calle, Y el juez que los investigaba condenado,
¿Vuelve la dictadura? ¿O es que nunca se fué?

"democracia" Miedo, Tengo miedo, miedo, Mucho miedo, Miedo de perderte.

Esto es muy serio, Hala Garzon,

desde luego que algo está fallando en nuestra "democracia". Qué intereses habrá por ahí para que los delincuentes estén en la calle y el juez condenado.

Pues tú lo has dicho, hay mucha mierda, no me extrañaría nada que haya detrás de la Gürtel algún nombre que no interese que se sepa, o quizá varios.

No entraré a juzgar a Baltasar Garzón por hechos o historias anteriores que empañen lo actual, sólo decir que es muy extraño que su sentencia se oiga antes que la de los implicados en la Gürtel.

También me causa extrañeza cuanto menos que digan que es prevaricación el que se declarase competente para juzgar los crímenes del Franquismo cuando hace ya años juzgó al criminal Pinochet por crímenes similares y parece ser que era competente. ¿O es que el juez competente para juzgar el Franquismo va a tener que estar en Chile o Argentina?

Pues mira, no sería mala idea, que exilie a Argentina, busque trabajo allí de Juez, y siga allí lo que aquí no le han dejado hacer.

Una pena que esto este pasando.

Este mismo juez, Fué el que investigó, al p.s.o.e. en el caso filesa,
por finaciación ilegal,
Ahora yo pregunto, ¿Por qué antes era legal, y ahora es prevaricar?
¿En los dos casos no se trataba de perseguir a los corruptos?'
¿O esto es otra cosa?
¿por qué el partido popular no quiere que se investigue el Gurtel?
¿Acaso hay algo más que no quieren que nos enteremos?
¿Y si este caso, lo cogiera otro juez, lo inhabilitarian tambien?
"Cosas veredes amigo Sancho"

"NORTE y SUR, IZQUIERDO y DERECHO"

España tiene un musculo muy desarrollado y poderoso, (El derecho)
Y Otro tambien desarrollado, Pero muy disperso, y por consiguiente-
muchisimo más débi, (El izquierdo)

Aqui Cabemos Todos,,,¿Sabes que no es ningun disparate lo qu apuntas?,

lo de Argentina, No, no es mala idea,

Vuelvo a preguntar lo mismo que ayer en otra conversación de este foro de SUPEREXPERTOS juristas:
¿os habeís leido la sentencia?
Como supongo que no, os transcribo literalmente un parrafo de la misma:
Textualmente, os transcribo parte de la sentencia:

El acusado causó con su resolución una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo (...) colocando a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados desde la consagración y aceptación generalizada del proceso penal liberal moderno, admitiendo prácticas que en los tiempos actuales sólo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones vacías de contenido".

¿Y seguis defendiendolo?

Amigo Bahamonde: Haber si tú me puedes aclarar úna duda que tengo,
¿Por qué tanta rapidez por juzgar al Juez, y tanta lentitud para juzgar a los corruptos.
Dime. ¿No te parece un poquitin extraño?
Dicen los dirigentes del partido popular, que la justicia no debe administrarla, el clamor popular, De acuerdo,
Pero deberian añadir. Sobretodo si el clamor no viene de la extrema derecha,

Como Manos blancas, Por ejemplo.

Pues no tengo ni idea, pues de derecho y de procedimientos judiciales, ni pajolera.
Pero lo que sí se, es que si no se respetan las decisiones judiciales, expcepto cuando me favorecen, a mi o a los mios, mal vamos, y el espectaculo que se está dando con los casos, porque son más de uno, del Sr. Garzón, son lamentables.
Y la verdad, no lo entiendo, ¿porque a este señor no se le puede juzgar? Y, ¿porque, si así lo entiende un tribunal (nada menos que el Supremo) no se le puede condenar? ¿Acaso este señor no es un español más, cómo tú y como yo?
¿Me lo puedes aclarar tú?

Para bahamonde, Claro que al juez Garzón se le puede juzgar, Prueva de ello es que acaban de hacerlo. y es bueno que que todo el mundo pueda ser juzgado sea del estatu y color que sea, Pero lo que no es normal creo yo, Es que este señor, investigue a unos delicuentes, y acabe siendo juzgado él antes que los corruptos,
y fué la policia la que le pidió que interviniera, por que habia indicios de que se estaba blanqueando dinero en paraisos fiscales, desde la cárcel.
Y el sr garzón se lo comunica al fiscal general del estado, y a dos magistrados más, Y todos ellos le autorizan y le piden que actue,
y cuando lo hace, y saca a la luz unos cuantos de nombres,
Zac. le ponen una querella, y hasta quí hemos llegado.
¿Sabes lo que esto significa? que ya no sabremos hasta donde llegaban las rraices de toda esta mafia, Aúnque podemos imaginarnos bastantes cosas,
Por que creo yo que por imaginar no nos pueden meter en la carcel,
Al menos toda via,

Claro que deberiamos tener todos los mismos derechos,
¿Pero de verdad crees tú, que para la justicia española somos todos iguales? Ojalá fuese verdad, Ejemplos tenemos de lo contrario,

Saludos.

Yo he admirado al juez garzon en sus actuaciones valientes;pero nadie está por encima de la ley,por muy juez que sea.
El meterse en politica le perjudicó mucho,y su revancha fué mandar a la carcel a los ministros del grupo del que formó parte.
No digo que no fueran culpables,pero por ética no debería haberlos juzgado él.
La condena es por poner escuchas en lo que decian los imputados y sus abogados,cosa totalmente prohibida por ley.
En las dos causas pendientes,lo mismo sale absuelto.
La ley debe ser igual para todos

Después de leerme la sentencia tengo que decir que es una prevaricación de manual la que ha cometido este juez, así que está bien condenado. ¿Qué hubiese pasado si esa vulneración de derechos constitucionales la hubiese hecho un policía o un funcionario raso por su cuenta y riesgo?, pues muy sencillo que hubiese sido inhabilitado de por vida y además iría a la cárcel, pero como es un señor juez, pues nada, inhabilitación y punto. Siempre hubo pobres y ricos.

Dios me libre de cuestionar las decisiones del Supremo,pero si yo robo estoy fuera de la ley¿por que tengo luego que ampararme en la ley cuando me condenan?

Cuando antes de saberse la sentencia toda españa temia que sería condenado...algo falla, esta sentencia ha dejado desprotegido no solo al juez Garzon sino a todos los españoles.
Como se puede juzgar a un juez por querer investigar una red de corrupción, probablemente sino hubiera sido el el que abriera el cargo hoy no habria pasado nada ni estaria en la punta de mira.
Garzon levanto mucho odio cuando destapo el Gal, a Garzon sus propios compañeros del poder judicial le tienen envidia y lo peor que eso ha tirado por los suelos la imparcialidad y la independenica de un tribunal supremo y con ello la justicia.
Las escuchas fueron aprobadas por otro juez, abogados, fiscales, policias..¿todos son prevaricadores? Todos sabian que entre acusados y abogados podria haber un delito de desviacion de capital a paraisos fiscales.¿porque en otros casos las escuchas son admitidas y en este no?
¿por que se juzga a un juez por esto? no nos equivoquemos, simplemente porque el caso Gurtel es una gran corrupcion y ademas del PP y no pueden permitir eso, así que a Garzon se le ha unido todo, su brillantez como juez y grandes triunfos en su carrera y la desaprobacion por temas ideologicas y personales de sus propios compañeros, no todos hay muchisimos que estan indignados con esta sentencia al igual que toda España.
Que pudo haber tenido algun error para algunos, aceptemoslo pero en tal caso a ningun juez se le ha acusado tan duramente como a Garzon como retirarlo de la carrera judicial ¿que quiere decir esto? pues quitarlo de enmedio cosa que esperemos no ocurra.
Aqui la condena esta equivocada no se corresponde la sentencia con el presunto delito si se analizan otros casos judiciales

Hay un detalle mas: cuando se decidiÓ hacer escuchas a los imputados de la gÜrtel no se les hacÍa en calidad de imputado y abogado, sino de imputado y complice necesario para llevar a cabo el delito por el que estÁ imputado, un juez estÁ lo suficientemente capacitado para diferenciar eso y garzon no va a ser menos, esto unido a la aprobaciÓn dada por otros jueces y fiscales solo quiere decir una cosa: le estaban acechando.

Seguramente no acecharon a ningÚn juez de los que ordenÓ escuchas a presos cabecillas etarras con sus abogados pro-etarras, ni siquiera al mismo garzon en ese caso (ahi seguramente incluso se lo ordenarÍan desde arriba, no me extraÑaria nada) ¡piensen ustedes mismos!

La justicia esta podrida: cuando se quiere hacer algo se hace aunque sea ilegal y no pasa nada y en cambio cuando hay sobradas razones para hacer algo mas que justificable dentro de una legalidad de manual si no interesa ya se le buscarÁ la forma de que sea ilegal y condenatorio.

Recordemos que garzon se salio de aquel gobierno del psoe precisamente porque ese gobierno no queria cambiar ciertas leyes que daban amparo a tantos corruptos que luego se descubrio tenia en su seno y parece ser sigue teniendo el psoe, por supuesto el pp no iba a ser menos e intenta evitar que le salga toda la mierda que tiene.


Una buena vara de avellano de las que cimbran, de esas que dejan todos los nudos seÑalaos seria buena medicina, y cuando se rompiera otra y despues otra.


Que conste que soy pacifista y por eso digo vara y no fusil.

cantillo, muy bueno el ejemplo de la vara, muy gracioso, me has levantado una carcajada, pero he de decir que estoy contigo, llevas toda la razón.

Fijate Fran que no coincido contigo en la mayoria de lo que en este foro se debate, pero hay cosas que cuesta asumir y se están cometiendo barbaridades de tal calibre que hacen que tú y yo por poner un ejemplo estemos bastante deacuerdo en condenarlas y quizás con los mismos argumentos.


¡Prejubilaciones en el Tribunal supremo y constitucional ya! A jugar a la petanca y no a poner una justicia patas arriba.

ojalá se pudiera hacer eso de prejubilar, pero tanto la justicia como la política ( a nivel nacional ) está hecha de tal manera que siempre ganan los mismos, ya es imposible cambiarlo.

Sabeis? Creo en la justicia esta menos aun que ayer, pero más que mañana. O sea, cada dia menos viendo esto. De republica bananera. El juez condenado y los chorizos en la calle.... Ni Berlanga lo hubiera hecho mejor en una pelicula.

Tú lo has dicho, ni Berlanga.